1《社会历史的决定性基础》练习 2025-2026学年统编版高二语文选择性必修中册

1《社会历史的决定性基础》练习

一、阅读

阅读材料一（原文精读：核心观点与行文逻辑赏析）

《社会历史的决定性基础》是恩格斯晚年写给青年学者的书信体议论文，作为马克思主义唯物史观的经典篇目，文章针对性回应青年学者对历史唯物主义的认知误区，以严谨缜密的逻辑、平实辩证的语言，系统阐释社会历史发展的核心规律，厘清经济基础与上层建筑、必然性与偶然性的辩证关系，兼具理论性、思辨性与指导性，是高二思辨说理文本的核心学习篇目。全文立足唯物史观核心理论，开篇明确核心论点：经济关系是制约社会历史发展的决定性基础。文中界定的经济关系并非单一的财富与物资概念，而是涵盖社会生产、产品交换的整体方式，包含生产运输技术、地理基础、前代经济残余、社会外部环境等多重维度，范畴广阔、内涵丰富，精准纠正大众对经济基础的片面化、简单化认知。文章采用总分结构层层推进论证，先确立核心立论，再分层阐释两大关键认知要点，破除常见理论误区。其一，辩证阐释经济基础与上层建筑的关系，明确政治、法律、哲学、宗教、艺术等上层建筑，归根到底由经济基础决定，依托经济发展而产生、发展、变革；同时肯定上层建筑具备相对独立性，能够反作用于经济基础，对社会发展产生加速或延缓的影响，并非完全被动依附，规避了机械唯物主义的绝对化认知。其二，厘清历史发展中必然性与偶然性的辩证关系，指出社会历史发展的总体趋势由经济发展的必然性主导，历史大势不可逆转；而历史事件、人物选择、具体进程的细节变化，多由偶然性因素推动，所有偶然性背后，都潜藏着深层的经济必然规律，偶然性是必然性的外在表现与补充。作为书信体理论文章，本文摒弃晦涩教条的学术表达，以答疑解惑的口吻展开论述，针对性解答青年学者的理论困惑，条理清晰、论据扎实、逻辑闭环。文章既坚守唯物史观核心内核，拒绝唯心史观的认知偏差，又摒弃片面绝对的机械唯物论，以辩证思维阐释社会发展规律，证明社会历史发展是经济决定、多层联动、必然主导、偶然补充的动态过程。整篇文本逻辑严密、论证公允、思想深刻，既普及唯物史观核心理论，又培养读者辩证思维、理性思辨、求真求实的认知能力，帮助读者建立科学的历史观、社会观与发展观，具备极高的理论价值、思辨价值与育人价值。

1.下列对材料一文本核心概念的理解，正确的一项是

A.经济关系内涵丰富，是社会历史发展的决定性基础

B.经济关系仅指代社会物资财富与商品交换行为

C.上层建筑完全依附经济基础，无独立能动作用

D.历史偶然性完全脱离经济必然规律独立存在

2.下列对材料一行文逻辑的分析，不正确的一项是

A.采用总分结构，立论清晰，分层论证层层递进

B.立足答疑视角，针对性纠正唯物史观认知误区

C.论证片面绝对，陷入机械唯物主义认知偏差

D.辩证阐释多重关系，形成完整严密论证闭环

3.下列对材料一文本主旨的赏析，准确的一项是

A.阐释唯物史观核心内涵，传递辩证科学的历史思维

B.单纯阐释经济概念，无深层社会历史思辨价值

C.否定上层建筑价值，凸显经济发展的绝对作用

D.颠覆传统历史认知，全盘否定历史偶然因素

4.结合材料一，简要概括本文阐释的两组核心辩证关系。

阅读材料二（对比鉴赏一：机械唯物论与辩证唯物论认知对比）

《社会历史的决定性基础》核心的思辨价值，在于通过认知对比，区分机械唯物主义与辩证唯物主义对历史发展的不同解读，破除片面绝对的认知误区，彰显马克思主义唯物史观的科学性与严谨性，让抽象的哲学理论变得清晰可辨、有理可依。在对经济基础与上层建筑关系的认知上，机械唯物论秉持绝对化、片面化的观点，将经济的决定作用绝对化、唯一化，认为经济基础可以直接、单向、完全决定上层建筑，否认政治、思想、文化等上层建筑的独立价值与能动作用。其认知割裂二者的互动关联，将社会发展简化为单一的经济驱动模式，忽视社会结构的复杂性、联动性与多元性，陷入静态、片面、绝对的思维误区。而本文秉持的辩证唯物论，坚守核心原则又兼顾辩证思维，既明确经济基础是社会历史发展的根本、决定性因素，是上层建筑生成与发展的根基，划定社会发展的总体趋势与底层逻辑；又充分肯定上层建筑的相对独立性，认可思想文化、政治制度、意识形态能够反作用于经济基础，或推动社会

加速发展，或阻碍社会进步，实现二者辩证统一、双向互动的认知。在对必然与偶然关系的认知上，两类思想的差异同样鲜明。机械唯物论要么片面夸大历史必然性，否定所有偶然因素的存在价值，将历史发展固化为一成不变的既定轨迹；要么过度放大偶然性，忽视经济底层规律的决定性作用，陷入历史虚无的误区。辩证唯物论则精准平衡二者关系，认为历史发展的总体走向由经济必然性主导，具备客观规律、不可逆转；而具体历史事件、人物抉择、发展节奏由偶然性调控，所有偶然都根植于必然规律，是必然规律的具体呈现。作者通过两类唯物思想的多维对比，清晰展现机械认知的片面局限与辩证认知的科学严谨，有力回应青年学者的理论困惑，纠正学界对唯物史观的误读误用。这种对比论证，不仅厘清核心理论边界，更凸显马克思主义哲学辩证、全面、客观、务实的思维特质，引导读者摒弃绝对化、片面化思维，学会以辩证视角看待社会发展、历史演进与现实问题，极大提升文本的理论说服力与思辨深度。

5.下列对材料二机械唯物论特质的理解，正确的一项是

A.认知片面绝对，将经济决定作用单一化绝对化

B.辩证看待事物关联，认可双向互动与多元影响

C.承认上层建筑能动作用，兼顾偶然必然关系

D.视角全面客观，贴合社会发展真实客观规律

6.下列对材料二两类思想对比的分析，不正确的一项是

A.对比维度多元，覆盖核心理论的关键认知要点

B.精准区分片面认知与科学辩证的唯物史观

C.弱化经济基础的核心作用，偏重上层建筑价值

D.针对性纠正大众对唯物史观的误读与偏差

7.下列对材料二对比艺术效果的赏析，准确的一项是

A.反差鲜明，凸显辩证唯物史观的科学性严谨性

B.对比维度单一，仅区分两种思想的表层差异

C.论证模糊笼统，无法厘清核心理论认知边界

D.降低文本理论深度，弱化文章思辨价值

8.结合材料二，简要分析辩证唯物思维的核心优势。

阅读材料三（对比鉴赏二：必然性主导与偶然性补充作用对比）