内容正文:
石钟山记
记 古代一种散文体裁,可叙事、写景、状物,抒发情怀抱负,阐述某些观点。
主要分为以下几类:
①碑记:古代一种刻在石碑上记叙人物生平事迹的文体,如《五人墓碑记》。
②游记:是摹山范水、专门记游的文章,以描绘山川自然、风景名胜为内容,写旅途的见闻和对大自然风光之美的感受。在写法上大多以记述为主而兼有议论、抒情成分。如《桃花源记》《岳阳楼记》《醉翁亭记》《石钟山记》等。
③记……事:是古代记载人物生平事迹的文体,如《记王忠肃公翱三事》。
文体介绍
文体知识:游记
指记述游览经历的文章,以描绘山川自然、风景名胜为内容,写旅途的见闻和对大自然风光之美的感受。
有带议论色彩的,如范仲淹的《岳阳楼记》、王安石《游褒禅山记》;
科学色彩的,如郦道元的《三峡》;
抒情色彩的,如柳宗元的《小石潭记》、欧阳修的《醉翁亭记》《丰乐亭记》。
苏轼(1037-1101),字子瞻,号“东坡居士”,世人称其为“苏东坡”,谥号文忠,眉州眉山(今四川眉山)人。北宋著名文学家、书画家、诗人、美食家、豪放派词人代表。中国文学史上少有的全才之一。
作 者 简 介
字为子瞻,别号又唤和仲,东坡居士为其自称,谥号文忠。此人乃眉州眉山(今之四川眉州)人士,为北宋之著名文学家、书画家、散文家及诗人,豪放派文学之代表人物,于中国历史长河中罕见之全才。
苏轼一生宦海沉浮、仕途坎坷。他总结自己的一生为“问余平生功业,黄州惠州儋州”(《自题金山画像》)。
苏轼
(1036-1101)
作者介绍
作者介绍
诗歌:与江西诗派的开创者黄庭坚并称“苏黄”
散文:与欧阳修并称“欧苏”
词:与辛弃疾并称“苏辛”
绘画:善画竹,论画主张“神似”
书法:与蔡襄、黄庭坚、米芾并称“宋四家”
苏门四学士:秦观、黄庭坚、张耒、晁补之
李志敏评价:"苏轼是全才式的艺术巨匠。"
侥幸存活,出狱后,苏轼被贬为黄州团练副使。从元丰三年开始,他前往黄州。至元丰七年,他被调任至汝州。该年六月,苏轼携长子苏迈前往饶州德兴县,途中途经湖口,得以游览石钟山,并写下了这篇文章。
探寻背景
疏通文意
《水经》云:“彭蠡之口有石钟山焉。”郦元以为下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟。是说也,人常疑之。今以钟磬置水中,虽大风浪不能鸣也,而况石乎!
译文:《水经》说:“鄱阳湖的湖口有一座石钟山。”郦道元认为石钟山下面靠近深潭,微风掀动波浪,水和石头互相拍打,发出的声音好像大钟一般。这个说法,人们常常怀疑它。现在如果把钟磬放在水中,即使大风大浪也不能使它发出声响,更何况是石头呢!
钟
玉
磬
石磬
疏通文意
至唐李渤始访其遗踪,得双石于潭上,扣而聆之,南声函胡,北音清越,桴止响腾,余韵徐歇。自以为得之矣。然是说也,余尤疑之。石之铿然有声者,所在皆是也,而此独以钟名,何哉?
译文:到了唐代李渤才去访寻石钟山的所在地。在深潭边找到两块山石,敲击(它们)聆听它们的声音,南边那块山石的声音重浊模糊,北边那块山石的声音清脆悠扬,鼓槌停止了(敲击),声音(还在)传播,余音慢慢消失。(李渤)自己认为找到了石钟山得名的原因。但是这个说法,我更加怀疑。敲击后能发出响亮声音的石头,到处都这样,可是唯独这座山用钟来命名,这是为什么呢?
文 本 研 读
思考1:试概括第一段的主要内容及其作用。
人物 得名由来(观点) 态度 依据
郦
道
元
李 渤
下临深潭,微风鼓浪水石相搏,声如洪钟
“水石相搏”说
“扣石发声”说
得双石于潭上,扣而聆之,南声函胡,北音清越,桴止响腾,余韵徐歇。
人常疑之
余尤疑之
今以钟磬置水中,虽大风浪不能鸣也,而况石乎!
石之铿然有声者,所在皆是也,而此独以钟名,何哉?
内容:交代石钟山的位置,提出石钟山得名由来的两种说法,以及对这两种说法的怀疑。
作用:点明游览的地方以及心中的疑惑,为下文的记叙和议论做了铺垫。表现出作者不囿定论的质疑精神和严谨认真的求实精神。
游因—质疑
郦
道
元
李
渤
下临深潭,微风鼓浪,
水石相搏,声如洪钟。
得双石于潭上,扣而聆之,南声函胡,北音清越,桴止响腾,余韵徐歇。
人常疑之
余尤疑之
作者依据
得名由来
今以钟磬置水中,虽大风浪不能鸣也,而况石乎!
石之铿然有声者,所在皆是也,而此独以钟名,何哉?
作者态度
读悟第一段
内容:提出石钟山得名由来的两种说法,以及对这两种说法的怀疑。
作用:点明游览的地方以及心中的疑惑,为下文的记叙和议论做了铺垫。表现出作者不囿定论的质疑精神和严谨认真的求实精神。
疏通文意
元丰七年六月丁丑,余自齐安舟行适临汝,而长子迈将赴饶之德兴尉,送之至湖口,因得观所谓石钟者。寺僧使小童持斧,于乱石间择其一二扣之,硿(kōng)硿焉,余固笑而不信也。
译文:元丰七年六月初九,我从齐安乘船到临汝去,大儿子苏迈将要去就任饶州的德兴县的县尉,我送他到湖口,因而能够看到所说的石钟山。庙里的僧人让小童拿着斧头,在乱石中间选择其中的一两块敲打,硿硿地发出声响。我本来就觉得可笑,并不相信。
疏通文意
至暮夜月明,独与迈乘小舟,至绝壁下。大石侧立千尺,如猛兽奇鬼,森然欲搏人;而山上栖鹘(hú),闻人声亦惊起,磔磔(zhé)云霄间;又有若老人咳且笑于山谷中者,或曰此鹳鹤也。
译文:到了晚上,月光明亮,(我)独自和苏迈坐着小船到绝壁下面。巨大的石头在旁边耸立着,高达千尺,好像凶猛的野兽和奇异的鬼怪,阴森森地想要扑过来打人(似的);山上宿巢的隼听到人声也受惊飞起来,在云霄中磔磔地鸣叫;又有像老人在山谷中边咳边笑的声音,有人说这是鹳鹤。
疏通文意
余方心动欲还,而大声发于水上,噌吰(chēnɡhónɡ)如钟鼓不绝。舟人大恐。徐而察之,则山下皆石穴罅(xià),不知其浅深,微波入焉,涵澹澎湃而为此也。
译文:我正内心惊恐想要回去,忽然巨大的声音从水上发出,“噌吰”地响着像钟鼓的声音连续不断。船夫非常害怕。我慢慢地观察发声之处,原来山脚下都是石头的洞穴和裂缝,不知它们的深浅,细微的水波涌进洞穴和裂缝,波浪激荡冲击便形成这种声音。
疏通文意
舟回至两山间,将入港口,有大石当中流,可坐百人,空中而多窍,与风水相吞吐,有窾坎(kuǎnkǎn)镗鞳(tānɡtà)之声,与向之噌吰者相应,如乐作焉。因笑谓迈曰:“汝识之乎?噌吰者,周景王之无射也;窾坎镗鞳者,魏庄子之歌钟也。古之人不余欺也!”
船调转到两山之间,将要进入港口,有块大石头挡在水流的中央,(上面)可坐百来个人,中间是空的,而且有许多窟窿,把风浪吞进去又吐出来,发出窾坎镗鞳的声音,同先前噌吰的声音互相应和,好像音乐演奏(一样)。于是(我)笑着对苏迈说:“你知道那些典故吗?那噌吰的响声,是周景王无射钟的声音,窾坎镗鞳的响声,是魏庄子歌钟的声音。古人(称这座山为石钟山)没有欺骗我啊!”
“石钟山”探名之旅(图片资料链接)
18
夸张
比喻摹状
拟人
直接摹声
绘形
比喻摹声
动静结合
大石侧立千尺,如猛兽奇鬼,森然欲搏人;
而山上栖鹘,闻人声亦惊起,磔磔云霄间;
又有若老人咳且笑于山谷中者,或曰此鹳鹤也。
高低结合
视听结合
作者是如何描写月夜绝壁下的情景的?
文 本 研 读
绘声
“石钟山”夜探求证
渲染阴森可怖、冷清凄厉的氛围,突出亲访之不易。表现出求真务实的探索精神。
为批评“士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下”埋下伏笔。
让读者仿佛身临其境,使读者紧跟作者思路,引起好奇。
作者是如何描写月夜绝壁下的情景的?有何作用?
二
20
疏通文意
事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?郦元之所见闻,殆与余同,而言之不详;士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下,故莫能知;而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而求之,自以为得其实。余是以记之,盖叹郦元之简,而笑李渤之陋也。
(任何)事情不亲眼(看到)亲耳(听到),却凭主观想象去推断它的有无,可以吗?郦道元所看到的、听到的,大概和我一样,但是说得不详细;士大夫终究不肯夜晚乘着小船在绝壁的下面停泊,所以没有人能知道真相;(至于那些)渔夫(和)船工,虽然知道(真相)却(又)不能用文字记载。这就是世上没有流传下来(石钟山得名由来)的缘故啊。然而浅陋的人竟然用斧头敲打(山石)的办法来探求石钟山得名的原因,自以为得到了它的真相。我因此记下这件事,叹惜郦道元(记叙)的简略,讥笑李渤的浅陋啊。
郦道元
士大夫
渔工水师
陋者(李渤)
石钟山名称由来“不传”的原因
言之不详
终不肯以小舟夜泊绝壁之下
虽知而不能言
以斧斤考击以求之
叹
讽
惜
笑
苏轼的态度
文 本 研 读
在作者看来,世人为什么不能准确知道石钟山得名的由来?作者对以上做法各持什么态度?
缺乏对考察结论的具体阐发
缺乏去实地考察的决心勇气
缺乏阐明真相的文化素养
缺乏对表象的深入探究
合 作 探 究
文中苏轼有“三笑”,意味悠长,请找出来,探究他当时的心理。
余固笑而不信也
因笑谓迈曰……
叹郦元之简,而笑李渤之陋也
这是因李渤的“扣石发声”之说本不可信,而一般人却盲目相信,是表示怀疑和否定的笑。
这是经过惊心动魄的夜探而弄清石钟山命名由来之后轻松愉快、自得、兴奋的笑。
这是对李渤浅陋的说法和做法的嘲笑。
感 知 内 容
提出石钟山得名的由来的两种说法,并提出怀疑。
第1段(议论)
游因—质疑
记叙实地考察石钟山,得以探明其名由来的经过。
第2段(记叙)
游历—解疑
写探明石钟山得名的由来的感想,表明写作意图。
第3段(议论)
游感—结论
游因——质疑
郦说——人常疑之
李说——余尤疑之
游历——解疑
夜游见闻
大石侧立
栖鹘惊飞
鹳鹤怪叫
水声轰鸣
肯定命名
游感——总评:不可臆断有无
议论为主
提出问题
叙议结合
解决问题
集中议论
抒发感想
艺术特色:因事说理,叙议结合
石钟山记
辩证思考一
思考:苏轼写《石钟山记》的意图是“叹郦元之简,而笑李渤之陋”。这说明“事不目见耳闻”,不能“臆断其有无”。但后人考证认为,石钟山得名是因其“形声兼备”,苏轼的说法也不正确。那么,学习这篇文章的意义是什么呢?
1.不轻信前人的说法。苏轼的观点或许并不完全准确,但我们不能因此否定他在探索问题上的努力与投入。人们对于客观事物的认识确实需要一个过程,而后人对苏轼观点的怀疑、探究与解释,恰恰体现了与苏轼同样的精神:不迷信古人,不轻信旧说,不主观臆断,并愿意亲身实地观察。
2.实践出真知。作者在文中强调了亲眼目睹和亲自听到并进行实地考察的重要性,反对仅凭主观臆断或盲从他人意见的做法。这是一种科学、重视调查研究的态度。我们强调实践出真知,应当勇于实践,像苏轼一样亲自体验并探索事物的真相。
说在最后
实践出真知。
人们对于客观事物的认识,本来就有一个过程,而且后人对苏轼说法的怀疑、察疑、释疑,和苏轼不迷信古人,不轻信旧说,不主观臆断,而愿亲身实地观察的精神正是一致的。
“在科学的入口处,正像在地狱的入口处一样,必须提出这样的要求:这里必须根绝一切犹豫,这里任何怯懦都无济于事。” ——马克思
Lavf59.27.100
Packed by Bilibili XCoder v2.0.2
Lavf58.20.100
Packed by Bilibili XCoder v2.0.2
$