13.2 全面依法治国的基本要求 教学设计-2025-2026学年统编版道德与法治八年级下册
2026-05-20
|
6页
|
591人阅读
|
2人下载
普通
摘要:
该初中道德与法治教学设计聚焦全面依法治国“十六字方针”及各环节主体、要求,通过路口红绿灯对比图导入,类比国家治理需法治,衔接上节课指导思想,搭建生活与理论的学习支架。
特色在于案例分析(城管执法争议、法院判决)、角色扮演(社区养狗纠纷)等方法,结合微视频、庭审实录、交互课件,强化法治观念与责任意识,帮助学生理解执法与司法区别,为教师提供丰富互动资源,提升教学实效。
内容正文:
13.2 全面依法治国的基本要求 教学设计
模块
子项
内容
一、基本信息
课题名称
《全面依法治国的基本要求》
授课教师
李老师
授课班级
八年级(3)班
课时
1课时
二、教学目标
1.知识与技能目标
①准确记忆全面依法治国基本要求的“十六字方针”:科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。
②能区分并说出四个环节的主体(人大、政府、司法机关、公民)、定位及具体要求,如能用“高质量立法”“法定职责必须为”“以事实为根据、以法律为准绳”“以宪法和法律为行为准则”等核心短语进行表述。
③能在给定情境中准确判断违反了哪一环节的要求,并给出简单对策。
2.过程与方法目标
①通过“断案小法庭”“我来当督查员”等案例分析与角色代入活动,培养从具体情境中提取关键信息、运用法律原则进行逻辑推理的能力。
②通过小组合作探讨“身边的不文明/不守法行为”,掌握将宏观法治理论转化为微观生活指导的分析方法。
3.情感态度与价值观目标
①认识到法治不仅是国家治理的大事,也与个人生活息息相关,树立法律至上、法治面前人人平等的信念。
②在日常交往中,愿意自觉按规矩办事,遇到问题时主动寻求法律途径解决,做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。
三、教学重难点
教学重点
①关键知识点1:全面依法治国基本要求的具体内容(十六字方针及各自要求)。
②关键知识点2:各环节对应的国家机关或主体的职责边界。
③突破方法:图表对比法(用主体-职责-要求三列表格直观区分);情境纠错法(给出几个有瑕疵的法治新闻片段,让学生玩“找茬”游戏,精准对应知识点)。
教学难点
①学生可能存在的困难1:容易混淆“执法”与“司法”的主体和场景,日常语境常把两者混用。
②学生可能存在的困难2:对“公正司法”中“以事实为根据,以法律为准绳”缺乏具象化理解,觉得抽象。
③解决策略:拆解步骤+类比。把执法比作“裁判前的犯规核查”(重依规行动),司法比作“最终的判决”(重中立裁断);用一段监控缺失的盗窃案视频,让学生体验如果没有“事实根据”会带来的判案困境,从而理解该原则的必要性。
四、教学方法
方法1:案例分析法
用于“严格执法”和“公正司法”环节。选取城管执法争议和法院判决对比的真实新闻改编案例,设计意图是让学生在冲突情境中感受“规范文明”与“独立公正”的现实分量。
方法2:角色扮演法
用于“全民守法”环节。模拟社区养狗纠纷,学生分别扮演不讲理的狗主人、受扰居民、调解员,设计意图是通过换位体会“只主张权利不履行义务”的弊端,内化守法意识。
方法3:讲授引导法
用于“科学立法”环节。这里概念较严密,直接结合《反电信网络诈骗法》出台的背景进行串讲,设计意图是保证法理传递的准确性,避免学生产生立法就是“随便写规定”的误解。
五、教具与资源
1.传统教具
磁性黑板贴(用于张贴“科学立法”等四个核心词卡,随时重组调换)、马克笔。
2.多媒体资源
①微视频:《一部法律是这样诞生的》(3分钟剪辑版);②庭审实录片段(马赛克处理当事人画面,保留法官宣读判决关键语);③交互课件(含拖拽匹配题,连线国家机关与职责)。
3.其他资源
“我是法治督查员”案例任务卡(每组一份,含待整改的场景描述)、自我评价量规表。
六、教学过程
环节
教师活动 / 学生活动 / 设计意图 / 时间分配
导入(3分钟)
教师活动:在屏幕上展示两张对比图——一个是路口没有红绿灯车辆拥堵剐蹭,一个是路口井然有序通行。抛出问题:“管好一个路口靠红绿灯,管好一个国家靠什么?之前学了指导思想,今天我们来看看具体怎么操作。”
学生活动:观察图片,举手抢答“靠法治”,迅速回忆上节课内容,进入新课状态。
设计意图:用生活小事类比国家大事,瞬间拉近距离,让学生意识到法治不是空中楼阁,而是类似红绿灯的规则体系。
时间分配:3分钟
新授环节1:科学立法(8分钟)
教师活动:播放《一部法律是这样诞生的》微视频。视频停顿处提问:“大家看,立法机关在起草时为什么要开那么多座谈会?最后通过的条文为什么要确保‘符合宪法精神’?”板书“科学立法”,讲解定位(高质量发展的重要保障)、要求(科学、民主、依法立法,反映人民意愿,以良法促发展)。以《反电信网络诈骗法》为例,说明立法是针对新问题“量身定制”。
学生活动:观看视频,记录“良法”的两个关键词(符合宪法精神、反映人民意愿)。同桌间快速讨论并回答提问,理解立法不是闭门造车。
设计意图:打破“立法很遥远”的错觉,通过视频直观感受立法过程的严谨,把“民主立法”这个点讲透。
时间分配:8分钟
新授环节2:严格执法(10分钟)
教师活动:出示“某市监局查处黑作坊”和“某城管暴力驱赶小贩”两组图文报道。引导对比:“同样是去执法,为啥老百姓对前者点赞,对后者不满?”引出“严格执法”重点解决的问题(不规范、不文明、乱作为等)。强调行政机关“法定职责必须为、法无授权不可为”。组织小组“挑刺”:看看案例中哪些行为踩了红线。
学生活动:分组研读案例,找出黑作坊查处中“亮证、录像、依规扣押”的规范点,以及小贩驱赶中“掀摊子、没开罚单”的违规点。派代表发言,总结执法要有力度也要有温度。
设计意图:初中生对“暴力执法”有天然反感,借这种心理反差,让他们深刻理解法治政府对“规范公正文明”的硬性要求,比单纯念条文效果好得多。
时间分配:10分钟
新授环节3:公正司法(10分钟)
教师活动:播放一段法庭宣判实录片段。暂停在法官敲下法槌的画面,提问:“法官判案能不能凭自己心情?靠什么说话?”引出公正司法的原则(以事实为根据、以法律为准绳)和要求(依法独立公正行使职权,感受公平正义)。设置陷阱题:“市长能不能打电话让法院改判?”借此讲清“独立”二字。
学生活动:观看庭审,感受庄严肃穆。回答问题时明确法官只能听事实和法律的。对陷阱题大声喊“不能”,在互动中牢记司法机关不受干涉的原则。
设计意图:用庭审的严肃氛围感染学生,把“准绳”这个比喻落地为真实的判决依据;“市长打电话”的极端假设能瞬间激活课堂,强化对司法独立的记忆。
时间分配:10分钟
新授环节4:全民守法(7分钟)
教师活动:分发“我是法治督查员”案例卡(内容:社区居民遛狗不牵绳还骂人、小明买到过期零食默默扔掉、网友转发未经核实的地震恐慌消息)。请各组认领任务,指出人物错在哪里,并说明全民守法要求公民怎么做(以宪法和法律为行为准则,行使权利、履行义务)。
学生活动:组内分工,一人读案例,一人找错误,一人对照课本念要求,一人汇总。讨论后指出:狗主人侵犯了他人安宁权,小明没维权反而纵容违法,网友造谣触犯法律。得出守法不能只靠自觉,还要有行为底线。
设计意图:这三个案例都是学生身边可能发生的小事,从反面教材切入,让他们明白“法不责众”“多一事不如少一事”不是全民守法,守法是每个人的必修课。
时间分配:7分钟
巩固练习(5分钟)
教师活动:在大屏幕上出示交互拖拽题:左边是“人大常委会制定环保法”“交警查处酒驾”“法院开庭审理盗窃案”“市民举报偷排污水”,右边是四个方针。随机抽号上台操作,台下同学做评委。错的当场纠正。
学生活动:被抽到的同学在白板上拖拽连线,其他同学在心里默默判断,连完后一起喊“对”或“错”。
设计意图:快节奏检验本节课核心知识的掌握情况,通过互动活跃气氛,及时暴露易混淆点。
时间分配:5分钟
小结(2分钟)
教师活动:指着黑板上的四个词卡,用“接力”口吻串联:“良法是前提(科学立法),执法是关键(严格执法),司法是防线(公正司法),守法是基础(全民守法)。缺一不可,这就是十六字方针。”
学生活动:跟着老师的节奏,齐声复述这四句话的逻辑关系,在头脑中形成闭环。
设计意图:用精炼的话把碎片化的四个环节串成线,帮助学生构建整体法治框架。
时间分配:2分钟
作业布置
教师活动:布置两项作业:
- 基础作业:用表格整理十六字方针的环节、对应主体、核心要求,下节课抽查。
- 拓展作业:寻找本周内一条与“全面依法治国”有关的新闻报道(报纸、电视、网络均可),写下100字点评,说明它体现了哪个方针要求。
学生活动:记录在作业本上,明确基础作业为必做,拓展作业学有余力者完成。
设计意图:表格作业强化机械记忆向逻辑记忆转化;新闻点评作业倒逼学生去观察真实社会,实现从课堂走向生活。
时间分配:/
七、板书设计
主板书(左侧)
第13课 第2框 全面依法治国的基本要求
科学立法 —— 前提(人大) —— 良法促发展
严格执法 —— 关键(政府) —— 有力且有度
公正司法 —— 防线(两院) —— 公平且独立
全民守法 —— 基础(公民) —— 信仰与践行
副板书(右侧)
易错点提醒:
1. 执法≠司法(政府 vs 法院/检察院)
2. 守法≠不惹事(还要维权、监督)
学生回答亮点记录区……
八、教学反思
维度
内容描述
成功之处
(预留空白)例如:用“市长打电话给法院”的假设辨析司法独立性,学生反响热烈,概念区分效果明显,后续可继续用此类极端假设激活课堂。
改进点
(预留空白)例如:在“全民守法”环节,学生举例多集中在不乱丢垃圾等道德层面,对“依法行使权利”理解偏浅,下次需准备更具法律属性的案例(如网购维权)作为支架。
学生反馈
(预留空白)例如:课下有几个学生来问,如果法律本身就不公平怎么办?这说明学生对“良法”的讨论意犹未尽,可在后续课程安排小型辩论延伸。
)
学科网(北京)股份有限公司
$
相关资源
示范课
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。