第二单元 遵循逻辑思维规则 单元测试-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 以逻辑思维规则为核心，融合科技前沿（如AI代码开发）、社会热点（春假政策）与法律情境（个人信息保护法），适配高中思想政治第二单元复习，强化法治观念与理性思维。 **题型特征** |题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色| |----|-----------|----------|----------| |单选题|18题|概念周延性、假言推理、选言判断等|结合成语（触类旁通）、代际研究（数字原生代）考查逻辑分析，夯实基础| |材料题|4题|三段论推理、选言判断、法律逻辑规则|以乡村振兴方案、智慧医疗数据争议为情境，综合考查推理应用与法治思维，提升责任意识|

第二单元 遵循逻辑思维规则 单元练习 一、单选题 1．成语以言简意赅的语言形式折射出逻辑智慧，是中国语言文化的精华。以下对成语进行逻辑分析正确的是（   ） 序号 成语 逻辑分析 ① 座无虚席 该语句的谓项不周延 ② 鱼与熊掌不可兼得 若该判断为真，则它的支判断中有且只有一个是真的 ③ 无奸不商 若该判断为假，其负判断亦为假 ④ 触类旁通 若通过推理得到“旁通”，则该推理是一种或然推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．某家电企业围绕产品质量与用户体验开展多部门联合调研，对于各部门所运用的推理方法，以下分析正确的是（   ） 序号 调研结果及结论 相关分析 ① 只有核心部件质量缺陷，才会引发大规模集中投诉。A型号冰箱出现3起分散投诉，技术部门作出结论“其核心部件无质量缺陷” 技术部门运用了假言推理，其推理结构正确 ② 当B型号洗衣机由第三方安装时，投诉占比40%，企业自有团队安装后降至5%。市场部门断定“安装团队差异是投诉率变化的原因” 市场部门运用了共变法，其结论具有必然性 ③ C型号空调“噪音问题”改进后，用户满意度提升15%，D型号空调也有噪音问题，研发部门推断“D空调做相同改进，满意度也能提升15%” 研发部门运用了类比推理，是一种或然推理 ④ 该企业对E型号电视机抽检要求是“要么产品合格，要么批次召回”，质检部门确认产品合格，据此判断“该批次产品无需召回” 质检部门运用了不相容选言推理，结论正确 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 3．某游乐园针对假期游玩制定了一些规则，具体如下： 只有在售票窗口完成购票核验，才能领取游玩手环 如果在园区内乱扔垃圾，那么会被工作人员扣除游玩积分 只要参与3场互动游戏，就可以获得一次免费乘坐旋转木马的机会 除非通过身高检测，否则不能体验大摆锤项目 据此，可必然推出（   ） ①领取了游玩手环，说明在售票窗口完成了购票核验 ②被工作人员扣除游玩积分表明在园区内乱扔了垃圾 ③没有参与3场互动游戏就不能免费乘坐旋转木马 ④体验了大摆锤项目的游客，必然通过了身高检测 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 4．2026年3月，广州白云区一老旧小区电梯加装完成，曾坚决反对装电梯的业主现申请开通电梯权限遭全楼拒绝。已知：有些反对装电梯的业主，后来希望使用电梯；当且仅当全程支持装电梯并按时缴费的业主，能够正常使用电梯。据此，下列推理正确的是（   ） ①有些后来希望使用电梯的业主，曾反对装梯 ②所有反对装电梯的业主，后来希望使用电梯 ③全程不支持装电梯的业主，不能够正常使用电梯 ④全程支持装电梯的业主，能够正常使用电梯 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．为提升学生的人文素养与审美鉴赏水平，某高中开展“经典文化传承”系列活动，学生可自主报名不同主题的文化课程，报名情况如下。 ★有些报名传统文化通识课的学生，报名了现当代文学研读课。 ★所有报名现当代文学研读课的学生，都报名了影视文化赏析课。 ★有些报名影视文化赏析课的学生，没有报名古典诗词鉴赏课。 ★有些报名古典诗词鉴赏课的学生，报名了书法研习课。 据此，能必然推出的是（   ） ①所有报名书法研习课的学生都报名了古典诗词鉴赏课 ②有些报名传统文化通识课的学生报名了影视文化赏析课 ③所有报名现当代文学研读课的学生都没有报名古典诗词鉴赏课 ④并非所有报名影视文化赏析课的学生都报名了古典诗词鉴赏课 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．2026年春，多地推行春假政策。南京的小章同学规划了三条旅游线路：北京故宫博物院、嘉兴南湖革命纪念馆、敦煌莫高窟。小章说：要么去北京，要么去嘉兴。小章父母说：如果不去敦煌，就不去北京。据此推断，能同时满足小章及其父母的要求的是（    ） ①去敦煌，也去北京②只去北京，不去敦煌 ③去北京，也去嘉兴④只去嘉兴，不去敦煌 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．核桃形状酷似人的大脑，有人据此认为吃核桃可以补脑。某研究所曾做过相关实验加以验证。研究人员邀请771名中学生，每天食用30克核桃仁。100天后，学生的注意力功能、流体智力（如运算速度、推理能力等）水平都有所提高，而且吃的时间越长效果越明显。对此下列分析正确的是（   ） ①通过比较核桃和大脑形状得出吃核桃补脑的结论具有必然性 ②该实验探索食用核桃与大脑功能改善之间的关系，运用了共变法 ③该实验运用了以个别性知识为前提，推出一般性结论的完全归纳推理 ④通过该实验推断出食用核桃能改善大脑功能，这一结论具有或然性 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．理性是法律的生命。以下法律知识与逻辑分析对应正确的是（   ） 法律知识 逻辑分析 ① 民事权利分为人身权利、财产权利和债权。 犯了“越级划分”的逻辑错误 ② 所有权是权利人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 犯了“定义过宽”的逻辑错误 ③ 法律面前人人平等，但未成年人犯罪适用特别程序。 违反了思维的一致性要求 ④ 民事法律行为有效需要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定。 全真则真，一假则假 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．在代际研究讨论中，甲问：“数字原生代”与“Z世代”是否指同一群体？乙解释：“数字原生代”强调成长于数字技术环绕的环境；“Z世代”通常指90年代中后期至2010年初出生人群。多数Z世代是数字原生代，但部分偏远地区的Z世代并非如此，部分Alpha世代（2010年后出生）也属于数字原生代。乙的解释旨在厘清这两个概念之间的（   ） A．交叉关系，二者的外延有且只有一部分是相同的 B．全同关系，因为二者的外延在描述代际时完全相同 C．属种关系，“数字原生代”是属概念，“Z世代”是种概念 D．全异关系，它们的外延之和等于“当代青年群体”属概念的外延 10．花茶是我国独具特色的茶叶品类，主要有茉莉花茶、白兰花茶和珠兰花茶等。甲、乙、丙、丁四人对这三种茶的态度只有“喜欢”或“不喜欢”，每人恰好喜欢两种、不喜欢一种，且四人中只有一人说假话，其余三人说真话。 甲：乙不喜欢茉莉花茶。 乙：我不喜欢的茶与丙相同。 丙：甲喜欢茉莉花茶，且丁不喜欢白兰花茶。 丁：甲、乙、丙三人中恰好有两人喜欢茉莉花茶。 据此，下列推断必然为真的是（    ） ①甲不喜欢白兰花茶        ②乙喜欢珠兰花茶 ③丙不喜欢珠兰花茶        ④丁不喜欢白兰花茶 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．在微信日常聊天中，“对方正在输入”是能引发人们情绪变化的提示信息。基于微信聊天机制与社交心理，有研究者得出以下结论：想要触发“对方正在输入”提示，聊天对象必须在10秒内打开对话框且进行文字输入。若该论述为真，下列推理必然为真的是（   ） ①没有触发“对方正在输入”提示，则聊天对象一定没有在10秒内打开对话框 ②如果触发了“对方正在输入”提示，则聊天对象一定在10秒内打开对话框且进行文字输入 ③除非聊天对象在10秒内打开对话框且进行文字输入，否则不会触发“对方正在输入”提示 ④聊天对象没有在输入框进行文字输入，但触发了“对方正在输入”提示 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 12．某公司在一项实验中，程序员不手工编写任何代码，仅通过提示词指挥某款AI智能体构建产品，在5个月内就完成了百万行代码开发。实验者得出结论：人类不写代码、仅靠指挥AI，就能高效完成大规模代码开发。假设下列各项为真，其中最能质疑上述结论的是（   ） A．程序员均为资深专家，擅长拆解任务和优化提示词 B．百万行代码中60%以上重复冗余，且有效代码也未测试验证 C．该款AI智能体是专属版本，效率和质量远超通用版 D．该款AI智能体早期版本曾由人工编写代码，现已能自动运行 13．“如果我们通过冷静的研究，认清所选择的职业的全部分量，了解它的困难以后，我们仍然对它充满热情，我们仍然爱它，觉得自己适合它，那时我们就应该选择它。那时我们既不会受热情的欺骗，也不会仓促从事。”由马克思的这一论述，必然可以推理出（   ） ①如果我们没有选择某种职业，那么我们并不了解它的困难 ②除非我们觉得自己适合某种职业，否则我们不应该选择它 ③错误选择职业时，要么受热情的欺骗，要么仓促从事 ④选择职业时，要预防受热情的欺骗或者仓促从事 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．《中华人民共和国个人信息保护法》为数字时代的个人信息权益保护提供了法律基础。下列推理结构正确的是（   ） ①有些非法收集人脸信息的行为是侵犯公民隐私的行为。所以，有些侵犯公民隐私的行为是非法收集人脸信息的行为 ②有些个人信息处理行为是不需要取得个人同意的。所以，有些需要取得个人同意的行为是个人信息处理行为 ③所有违反合法、正当、必要原则的处理行为都不是合规行为，A公司所有的数据处理行为都不是合规行为。所以，A公司所有的数据处理行为都是违反合法、正当、必要原则的 ④如果未经同意向他人提供个人信息，那么这种行为是违法的。所以，合法的行为都是经过同意向他人提供个人信息的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15．以下判断或推理与所违反的逻辑规则相对应的是：（    ） 判断或推理 违反的逻辑规则 商品是用人民币交换的劳动产品。 ①定义过窄 犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪 ②划分应逐级进行，不能越级 某国领导人在讲话中说：“世界各国，不支持销毁核武器，就是想发展核武器。” ③相容选言判断的选言支至少有一个是真 歌唱家是艺术家，齐白石不是歌唱家，所以，齐白石不是艺术家。 ④前提中不周延的项在结论中不得周延 A．①④ B．①② C．②③ D．③④ 16．某闯关游戏要求挑战者抽取游戏最后宝箱。每个宝箱要么是空的，要么藏有一块金牌，但最多只有一个宝箱里有金牌。如果游戏者放弃开箱，则可以领取前期积累奖品（价值小于金牌）。三个宝箱上都刻着一句话，其中至少有两句是假话。 从收益最大化的角度，应该选择（    ） A．打开1号箱 B．打开2号箱 C．打开3号箱 D．放弃开箱 17．马年春节，一款“哭哭马”玩偶3天订单暴涨300%；年轻人跨城追演唱会、抢限量联名款；百年工业遗存改造为年轻人追捧的潮流冒险岛……这类从线上“种草”到线下“打卡”的潮流现象，被研究者定义为“情绪性消费”——即消费行为主要源于情感共鸣、文化认同等非功能性需求。基于此，下列逻辑分析正确的是（   ） ①“所有受年轻人热捧的消费行为都属于情绪性消费”是一个全称肯定判断，但其主项不周延，故判断为假 ②“IP联名款都是被抢购的商品”直接换位为“被抢购的商品都是IP联名款”，违反换位推理规则 ③将消费行为划分为“情绪性消费”和“功能性消费”，采用了划分的思维方法，二者互为矛盾关系 ④从“工业遗存改造为冒险岛受年轻人追捧”推出“所有工业遗存改造都会受年轻人追捧”，犯了“轻率概括”的逻辑错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 18．深圳科研团队分析珠三角8个国家级先进制造业集群数据，归纳出“集群化+数字化+核心技术攻关”的发展路径。该推理属于（   ） A．完全归纳推理，结论必然真实 B．简单枚举推理，结论偶然性极强 C．科学归纳推理，结论或然但可靠度高 D．类比推理，依据事物属性相似进行推导 二、材料题 19．阅读材料，完成下列要求。 理性是法律的生命，法律的制定、解读与适用，都离不开严谨的逻辑思维。明确概念、准确判断、合理推理，是保障法律公正实施的重要前提。 以下是四则常见的法律知识及对应的逻辑分析： 序号 法律知识 逻辑分析 ① 劳动者享有平等就业权，部分岗位的就业限制可另行设定 违反了思维的一致性要求 ② 劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利的协议 犯了“定义过宽”的逻辑错误 ③ 民事诉讼的证据包括书证、物证、证人证言、视听资料 犯了“划分不全”的逻辑错误 ④ 消费者维权，或是与经营者协商和解，或是向消费者协会投诉，或是向人民法院提起诉讼 全真则真，一假则假 结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，逐一评析上述四则法律知识对应的逻辑分析是否正确，并说明理由。 20．阅读材料，完成下列要求。 某典型农业县在推进乡村振兴中面临多重瓶颈：农业以初加工为主，产业链短、附加值低；农村青壮年劳动力外流，专业人才匮乏，智力支撑不足；交通、水电、物流等基础设施薄弱，发展承载力有限；受区位与产业制约，吸引外部资本困难。 为此，县政府经调研制定系统性破局方案，采取差异化发展路径：或引入市场化资本共建智慧农业示范园区，同步强化基础配套功能；或推行“归雁兴乡”行动，借助创业补贴、税收减免等激励政策引导本土人才回流；或激活生态资源禀赋，着力培育休闲旅游康养产业及地理标志农产品加工业，构建特色经济新增长点。 结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，说明该方案属于什么类型的判断，并分析该方案在实际执行中的逻辑要求。 21．阅读材料，完成下列要求。 《伊索寓言》中有这样一段描述：有一只狗习惯吃鸡蛋，久而久之，它认为一切圆的都是鸡蛋。有一次，它看见一个圆圆的海螺，以为是鸡蛋，一口就把海螺吞下去，结果肚子疼得直打滚。 结合材料，以“海螺是鸡蛋”为结论构建一个三段论并对其推理结论进行分析。 22．阅读材料，完成下列要求。 全国青少年科技创新大赛决赛现场，18岁的高中生小李展示了他的参赛作品——“智慧医疗分析系统”。 该系统能够上传患者病历数据，通过人工智能算法分析疾病风险并给出用药建议。评委在评审中发现，小李的系统数据来源于某医院流出去的50万份真实患者病历(含姓名、身份证号、病史等)，而小李声称这些数据是从网上“公开数据集”下载的，自己并不知晓数据来源不合法。患者代表发现后向法院起诉了小李。随后此事引发法律界与科技界的讨论，部分人士试图为小李辩解： 甲道：“许多值得尊敬的人是技术天才，小李是技术天才，所以小李是值得尊敬的人。” 乙则声称：“如果一种行为造成了患者隐私泄露，那么它就侵犯患者隐私权。小李的系统并未主动对外公开患者信息，所以小李的行为没有侵犯患者隐私权。” 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析甲乙的推理能否必然得出其结论，并说明理由。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．C 【详解】①： 座无虚席的意思是没有空座位，这是一个否定判断，其谓项周延，不选。 ② ：鱼与熊掌不可兼得，这是一个不相容选言判断，其选言支有且只有一个是真的，正确。 ③ ：“无奸不商”等价于所有商人都是奸的（全称肯定判断：所有S是P）。 若该判断为假，它的负判断是“有的商人不是奸的”，负判断为真，不是假，错误。 ④ ：“旁通”是通过类比推理得到的，类比推理是或然推理，正确。 2．D 【详解】①：“只有核心部件质量缺陷，才会引发大规模集中投诉”是必要条件假言命题。必要条件假言推理的有效形式是“否定前件式”和“肯定后件式”。“出现3起分散投诉”并非“大规模集中投诉”，不属于肯定后件，不能必然推出“核心部件无质量缺陷”，推理结构错误，错误。 ②：市场部门通过对比安装团队差异导致的投诉率变化，运用了共变法，但共变法属于不完全归纳推理，其结论不具有必然性，错误。 ③：根据C型号改进后满意度提升，推断D型号做相同改进也能提升，这是类比推理，类比推理是或然推理，正确。 ④：“要么产品合格，要么批次召回”是不相容选言命题。不相容选言推理的规则是肯定一个选言支，就要否定其余选言支。质检部门确认产品合格，据此判断无需召回，推理形式正确，结论正确，正确。 3．B 【详解】①：“只有在售票窗口完成购票核验，才能领取游玩手环”为必要条件假言判断，由其构成推理的正确形式是“肯后式”和“否前式”，“领取了游玩手环，说明在售票窗口完成了购票核验”是肯定了后件，结论就肯定了前件，是正确的推理，能必然推出该结论，正确。 ②：“如果在园区内乱扔垃圾，那么会被工作人员扣除游玩积分”为充分条件假言判断，由其构成推理的正确形式是“肯前式”和“否后式”，“被工作人员扣除游玩积分表明在园区内乱扔了垃圾”是肯定了后件的形式，是错误的推理，不能得出必然的结论，不选。 ③：“只要参与3场互动游戏，就可以获得一次免费乘坐旋转木马的机会”为充分条件假言判断，由其构成推理的正确形式是“肯前式”和“否后式”，“没有参与3场互动游戏就不能免费乘坐旋转木马”是否定了前件的形式，是错误的推理，不能得出必然的结论，不选。 ④：“除非通过身高检测，否则不能体验大摆锤项目”等价于“只有通过身高检测，才能体验大摆锤项目”，属于必要条件假言判断，由其构成推理的正确形式是“肯后式”和“否前式”，“体验了大摆锤项目的游客，必然通过了身高检测”是肯定了后件，结论就肯定了前件，能必然推出该结论，正确。 4．A 【详解】①：由“有些反对者希望用电梯”换位推理，可得“有些希望用电梯的曾反对”，正确。 ②：“所有反对装电梯的业主，后来希望使用电梯”，扩大了“反对装电梯的业主”的外延，错误。 ③：“当且仅当全程支持装电梯并按时缴费的业主，才能够正常使用电梯”属于充分必要条件假言判断，否定前件必然否定后件，可推出“全程不支持装电梯的业主，不能够正常使用电梯”，正确。 ④：“全程支持装电梯并按时缴费的业主”，这是联言判断。所有联言支均为真，联言判断才为真。仅全程支持装电梯未表明按时缴费，不能必然推出能够正常使用电梯，④错误。 5．D 【详解】①：已知“有些报名古典诗词鉴赏课的学生报名了书法研习课”属于特称肯定判断，根据性质判断换位推理规则，特称肯定判断换位后只能得出特称肯定判断，不能推出全称肯定判断，错误。 ②：根据三段论推理规则，由“有些报名传统文化通识课的学生报名了现当代文学研读课”和“所有报名现当代文学研读课的学生都报名了影视文化赏析课”两个前提，可以必然推出“有些报名传统文化通识课的学生报名了影视文化赏析课”，正确。 ③：已知所有报名现当代文学研读课的学生都属于报名影视文化赏析课的群体，仅“有些报名影视文化赏析课的学生没有报名古典诗词鉴赏课”，不能推断出该群体全部未报名古典诗词鉴赏课，错误。 ④：“并非所有报名影视文化赏析课的学生都报名了古典诗词鉴赏课”逻辑上等价于“有些报名影视文化赏析课的学生没有报名古典诗词鉴赏课”，与已知条件一致，可以必然推出，正确。 6．B 【详解】①：去北京(p真)，根据父母要求“去北京，并去敦煌”，则r真(去敦煌)，符合父母要求。去北京(p真)，根据要求“要么p要么q”，则q假(不去嘉兴)，正确。 ②：去北京(p真)，根据父母要求“去北京，并去敦煌”，则r必须真(去敦煌)，但该选项“不去敦煌”(r假)，与父母要求矛盾，错误。 ③：去北京(p真)且去嘉兴(q真)，根据要求“要么p要么q”，p和q不能同时为真，与小章要求矛盾，错误。 ④：去嘉兴(q真)，根据要求“要么p要么q”，则p假(不去北京)，符合小章要求；不去北京(p假)，父母要求“如果非r，就非p”中，后件“非p”为真，前件“非r”(不去敦煌)可真可假，该选项“不去敦煌”(r假)不违反父母要求，正确。 7．C 【详解】①：根据核桃和大脑外形相似得出吃核桃补脑的结论属于类比推理，类比推理是或然推理，结论不具有必然性，错误。 ②：实验中食用核桃的时间越长，学生注意力、智力水平提升效果越明显，符合共变法“如果被考察的现象a在发生某种程度变化的各个场合中，只有一个因素A有量的变化，而其他因素都不变，那么，这个唯一发生变化的因素A与被考察的现象a有因果联系”的要求，运用了共变法，正确。 ③：实验仅选取了771名中学生作为样本，没有对认识对象中的所有个体进行考察，属于不完全归纳推理，并非完全归纳推理，错误。 ④：该实验运用不完全归纳推理得出结论，不完全归纳推理没有对前提中的每个对象情况都进行考察就得出一般性结论，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的，因此该结论具有或然性，正确。 8．B 【详解】①：民事权利分为人身权利、财产权利，而债权属于财产权利的一种，把债权和人身权利、财产权利并列，属于越级划分，正确。 ②：所有权的定义“权利人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”是符合法律规定的准确表述，没有犯“定义过宽”的错误，排除。 ③：“法律面前人人平等”与“未成年人犯罪适用特别程序”并不矛盾，后者是对未成年人的特殊保护，没有违反思维的一致性要求，错误。 ④：民事法律行为有效的三个条件是同时满足才有效，即全真则真、一假则假，正确。 9．A 【详解】A：交叉关系的核心是两个概念的外延有且只有一部分重合。根据乙的解释，多数Z世代属于数字原生代，同时部分Z世代不属于数字原生代、部分非Z世代（Alpha世代）也属于数字原生代，二者外延仅部分重合，属于交叉关系，正确。 B：全同关系要求两个概念的外延完全相同，而题干明确两个概念的外延存在不重合的部分，并非完全一致，错误。 C：属种关系要求一个概念的全部外延被包含在另一个概念的外延之中，而两个概念之间不存在完全的包含与被包含关系，不符合属种关系的定义，错误。 D：全异关系要求两个概念的外延没有任何重合部分，而题干中多数Z世代属于数字原生代，二者存在外延重合，并非全异关系；同时二者外延之和也不等于“当代青年群体”的外延，错误。 10．D 【详解】假设甲真，则乙不喜欢茉莉花茶，进而丙也不喜欢茉莉花茶（乙真），此时甲、乙、丙中最多一人喜欢茉莉花茶，与丁说的“恰好两人喜欢”矛盾。故甲假，乙、丙、丁真。 由甲假得：乙喜欢茉莉花茶；由丙真得：甲喜欢茉莉花茶，且丁不喜欢白兰花茶（④符合题意）。 由丁真得：甲、乙、丙中恰好两人喜欢茉莉花茶，故丙不喜欢茉莉花茶（③排除）。 由乙真得：乙、丙不喜欢同一种茶，所以乙也不喜欢茉莉花茶，进而推出乙喜欢白兰花茶和珠兰花茶（②符合题意）。 甲不喜欢白兰花茶，无法必然推出（①排除） 11．B 【详解】题干中“想要触发‘对方正在输入’提示，聊天对象必须在10秒内打开对话框且进行文字输入”，等价于：“只有聊天对象在10秒内打开对话框且进行文字输入，才会触发“对方正在输入”提示”。这是一个必要条件假言判断，否前必否后，肯后必肯前。 ①：该选项的推理结构是否定后件，推出否定前件，推理结构无效，排除。 ②：如果触发了“对方正在输入”提示（肯后），则聊天对象一定在10秒内打开对话框且进行文字输入（肯前），符合“肯后必肯前”规则，正确。 ③：这句话的意思是：聊天对象没有在10秒内打开对话框且进行文字输入，就不会触发“对方正在输入”提示，和题干的必要条件逻辑一致，符合“否前必否后”规则，正确。 ④：该选项的推理结构是否定前件，推出肯定后件，不符合“否前必否后”规则，排除。 12．B 【详解】A：该选项指出程序员是资深专家，擅长拆解任务和优化提示词，说明实验的成功依赖于高水平的人类引导，对“仅靠指挥AI就能高效开发”有一定削弱作用，但不是最直接的质疑，排除。 B：百万行代码中大部分重复冗余，且有效代码未经验证，说明所谓的“高效开发”产出的是低质量、未验证的代码，直接否定了结论中“高效完成大规模代码开发”的有效性，是最强的质疑，正确。 C：该选项说明AI是专属版本，效率远超通用版，反而支持了实验中AI的高效表现，无法质疑结论，排除。 D：AI早期由人工编写代码不影响其当前自动运行的能力，无法质疑“仅靠指挥AI就能开发”的结论，排除。 13．C 【详解】先梳理题干论述的逻辑关系：“认清职业分量、了解困难、仍有热情、觉得适合”是联言判断，只有全真，整个联言判断才真。只有满足这四个全部条件，才应该选择该职业，这样选择既不会受热情欺骗，也不会仓促从事，这是充分条件假言判断，充分条件假言推理的有效式：肯定前件式和否定后件式，无效式是否定前件式和肯定后件式。 ①：原逻辑是“满足全部条件（含了解困难）→应该选择”，“没有选择”（否定后件）不能必然推出“不了解困难”（否定部分前件）：没选择也可能是了解困难后发现不适合，推理错误，排除。 ②：“除非觉得适合，否则不应该选择”的逻辑含义是“觉得适合是应该选择的必要条件”，符合题干中“觉得适合才应该选择”的前提要求，正确。 ③：原逻辑是“正确选择（满足条件选）→不受欺骗且不仓促”，等价于“受欺骗或仓促→错误选择”，但不能反推“错误选择→一定是受欺骗或仓促”，否定前件不能必然否定后件，存在其他导致错误选择的原因，推理错误，排除。 ④：题干明确指出，满足条件选择的目的就是避免“受热情欺骗、仓促从事”，因此选择职业需要预防这两类问题，正确。 14．B 【详解】①：该推理属于特称肯定判断的换位推理，特称肯定判断的主项、谓项均不周延，换位后得出的结论符合换位推理规则，推理结构正确。 ②：原判断为特称否定判断，根据规则，特称否定判断不能进行换位推理，推理结构错误。 ③：该三段论的两个前提均为否定判断，两个否定前提无法推出确定的结论，不符合三段论推理规则，排除。 ④：该推理属于充分条件假言推理的否定后件式，否定后件必然可以否定前件，原命题的逆否命题与原命题同真，推理符合规则，正确。 15．A 【详解】①：商品的定义是用于交换的劳动产品，这里限定为“用人民币交换”，缩小了商品的范围，违反了定义过窄的逻辑规则，正确。 ②：犯罪的分类标准不一致：故意、过失是按主观罪过划分，共同犯罪是按犯罪主体数量划分，属于划分标准不一，而非“越级划分”，错误。 ③：这是一个不相容选言判断，但它遗漏了其他可能（如中立态度），违反的是选言支应穷尽的规则，而非“相容选言判断的选言支至少有一个是真”，错误。 ④：“艺术家”在前提中是肯定判断的谓项，属于不周延；但在结论中是否定判断的谓项，属于周延。违反了 “前提中不周延的项在结论中不得周延” 的规则，正确。 16．C 【详解】已知三个宝箱最多有1块金牌，且三句话中至少两句为假话。首先，1号箱“2号箱是空的”与2号箱“本箱中有金牌”的陈述相互矛盾，根据矛盾律，二者必然一真一假。结合“至少两句假话”的条件，剩余3号箱的陈述“本箱是空的”必须为假话，因此3号箱内必然有金牌。根据收益最大化原则（金牌价值高于放弃所得奖品），应选择打开3号箱。 17．D 【详解】①：“所有受年轻人热捧的消费行为都属于情绪性消费”属于全称肯定判断，全称判断主项周延。该判断为假，是因为不符合客观实际，并非主项不周延，错误。 ②：“IP联名款都是被抢购的商品”中“被抢购的商品”不周延，换位后变为“被抢购的商品都是IP联名款”中“被抢购的商品”变为周延，违反了“前提中不周延的项结论中不得周延”的换位规则，正确。 ③：材料对“情绪性消费”的定义是“主要源于情感共鸣、文化认同等非功能性需求”，这仅说明情绪是主导动机，并未完全排除同时存在功能性需求的可能性。因此，该定义本身不构成“非此即彼”的绝对划分标准。事实上，除二者外，还存在冲动性消费、习惯性消费等。“情绪性消费”和“功能性消费”是反对关系，不是矛盾关系，排除。 ④：由个别、单一案例推出全称、普遍性结论，属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”（以偏概全）的逻辑错误，正确。 18．C 【详解】A：完全归纳推理的前提是考察某类认识对象的全部对象，题干中科研团队仅分析了珠三角8个国家级先进制造业集群，没有覆盖该类事物的全部对象，不属于完全归纳推理，错误。 B：简单枚举推理是只根据部分认识对象的表面现象、未分析其因果联系就得出一般性结论，题干中科研团队对集群数据进行了深层分析、归纳出发展路径，不属于简单枚举推理，错误。 C：科学归纳推理是基于部分认识对象的内在因果联系、本质规律推出一般性结论，结论虽然属于或然性结论，但可靠度更高。题干中科研团队通过分析8个集群的相关数据，总结出三类要素结合的发展路径，符合科学归纳推理的特征，正确。 D：类比推理是根据两个或两类对象在部分属性上的相似性，推出它们在其他属性上也相似的推理，题干中没有对不同对象的属性进行类比推导，不属于类比推理，错误。 19．1. 序号①：判断错误，准确解释思维一致性要求，结合法律知识说明不违反该要求的理由。 2. 序号②：判断正确，明确定义的“外延全同”规则，指出法律知识中遗漏“义务”要素导致“定义过宽”。 3. 序号③：判断正确，明确划分的“子项外延之和等于母项外延”规则，说明材料中划分遗漏的民事诉讼证据类型，指出“划分不全”错误。 4. 序号④：判断错误，区分相容选言判断与联言判断的逻辑性质，指出逻辑分析的混淆错误。 【详解】本题为说明类主观题，要求运用《逻辑与思维》的知识，从思维的一致性要求、定义的逻辑规则、划分的逻辑规则、选言判断的逻辑性质角度来分析作答。 有效信息①：“劳动者享有平等就业权，部分岗位的就业限制可另行设定”→可从思维的一致性要求（矛盾律）角度分析说明思维的一致性要求即矛盾律，指在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立。平等就业权是一般原则，部分岗位的就业限制（如特殊职业的身体条件要求）是基于岗位特性的合理例外，二者并不矛盾，因此“违反了思维的一致性要求”的逻辑分析是错误的。 有效信息②：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利的协议”→可从定义的逻辑规则角度分析说明定义的逻辑规则要求定义项与被定义项的外延必须全同。劳动合同不仅要明确双方权利，还要明确双方义务，该定义遗漏了“义务”要素，导致定义项外延大于被定义项外延，犯了“定义过宽”的错误，因此逻辑分析是正确的。 有效信息③：“民事诉讼的证据包括书证、物证、证人证言、视听资料”→可从划分的逻辑规则角度分析说明划分的逻辑规则要求子项的外延之和必须等于母项的外延。民事诉讼证据还包括当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等，该划分遗漏了部分子项，犯了“划分不全”的错误，因此逻辑分析是正确的。 有效信息④：“消费者维权，或是与经营者协商和解，或是向消费者协会投诉，或是向人民法院提起诉讼”→可从选言判断的逻辑性质角度分析说明该判断属于相容选言判断，其逻辑性质是“一真则真，全假则假”；而“全真则真，一假则假”是联言判断的逻辑性质，因此逻辑分析混淆了相容选言判断与联言判断的逻辑性质，是错误的。 20．①该方案属于相容选言判断。相容选言判断的逻辑特征是选言支所断定的情况可以同时并存。一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。②在实际执行中，这意味着当地政府要确保至少实施其中一项举措；也可以将“引入社会资本”“吸引人才返乡”“发展特色产业”三个举措多管齐下，全面推进协调发展，尽快突破发展困境。 【详解】本题为说明类主观题，主体是某典型农业县乡村振兴破局方案，要求运用《逻辑与思维》选言判断相关知识，从判断类型界定、逻辑特征、真假判定规则等角度来分析作答。 有效信息①：县政府制定破局方案，列出引入市场化资本建智慧农业园区、引导本土人才回流、培育休闲旅游康养及地标农产品加工产业三种发展路径，用 “或” 联结三种举措→可运用复合判断的知识，从相容选言判断的角度分析该方案属于相容选言判断。 有效信息②：三种乡村振兴发展举措没有相互排斥、非此即彼的限定，可单独实施也可同时推进→可运用相容选言判断真假判定规则知识，从判断为真的条件角度阐释该判断成立的逻辑依据。 有效信息③：方案三种举措不相互排斥，可择一实施也可多管齐下协同推进→可运用相容选言判断实际应用要求知识，从方案落地执行角度分析政府落实该方案的具体逻辑要求。 21．答案一：圆的是鸡蛋，海螺是圆的，所以，海螺是鸡蛋。 ①推理结论错误。 ②三段论推理是演绎推理，必然推理，要确保得到真实的结论需要两个条件：一是前提真实，二是推理结构正确。 ③这个三段论推理结构正确，但大前提虚假，推理结论错误。 答案二：鸡蛋是圆的，海螺是圆的，所以，海螺是鸡蛋。 ①推理结论错误。 ②三段论推理是演绎推理，必然推理，要确保得到真实的结论需要两个条件：一是前提真实，二是推理结构正确。 ③三段论的中项在前提中至少周延一次，这个三段论的中项“圆的”在大小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，推理结论错误。 【详解】本题为分析说明类主观题。要求运用三段论的相关知识，设计一个三段论并从三段论的一般规则、演绎推理的必备条件等角度分析其推理结论。 有效信息①：一切圆的都是鸡蛋；一个圆圆的海螺；以“海螺是鸡蛋”为结论→首先，可联系三段论的内涵，得出“圆的是鸡蛋，海螺是圆的，所以，海螺是鸡蛋”，其次，可从要确保得到真实的结论需要两个条件的知识分析说明，该三段论的推理结构正确，但大前提虚假（圆的物体并非都是鸡蛋），故推理结论错误。 有效信息②：圆的是鸡蛋；一个圆圆的海螺；以“海螺是鸡蛋”为结论→首先，可联系三段论的内涵，得出“鸡蛋是圆的，海螺是圆的，所以，海螺是鸡蛋”，其次，可从演绎推理的必备条件、三段论推理规则的知识分析说明，该三段论中的中项“圆的”在大小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，故推理结论错误。 22．①甲的推理不能必然得出结论，其推理违背了三段论“中项在前提中至少周延一次”的基本规则。中项“技术天才”在两个前提中均不周延，导致小项“小李”和大项“值得尊敬的人”的关系无法确定，因此该推理无效。②乙的推理不能必然得出结论。此推理的前提是不真实的；此推理前提“如果一种行为造成了患者隐私泄露，那么它就侵犯患者隐私权”是一个充分条件假言推理，正确的推理规则为肯定前件必然肯定后件或否定后件必然否定前件，而该推理否定前件不能必然推出否定后件的结论，即“小李的系统并未主动对外公开患者信息”不能必然推出“小李的行为没有侵犯患者隐私权”的结论。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》中三段论推理、充分条件假言推理的知识作答。 有效信息①：甲的推理由“许多值得尊敬的人是技术天才，小李是技术天才”推出“小李是值得尊敬的人”→可从三段论推理规则角度分析：三段论要求中项在前提中至少周延一次，甲的推理中中项“技术天才”在两个前提中都是不周延的，犯了“中项不周延”的逻辑错误，无法确定小项“小李”和大项“值得尊敬的人”的关系，因此甲的推理不能必然得出结论。 有效信息②：乙的推理由“如果一种行为造成了患者隐私泄露，那么它就侵犯患者隐私权，小李的系统并未主动对外公开患者信息”推出“小李的行为没有侵犯患者隐私权”→可从充分条件假言推理规则角度分析：充分条件假言推理的有效式是肯定前件可以肯定后件、否定后件可以否定前件，否定前件不能否定后件。乙的推理通过否定前件“造成患者隐私泄露”来否定后件“侵犯患者隐私权”，不符合推理规则，同时“未主动公开信息”不等于没有造成隐私泄露，前提关联不成立，因此乙的推理不能必然得出结论。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $