9.3 公正司法 课件-2025-2026学年高中政治统编版必修三政治与法治

该高中思想政治课件聚焦“公正司法”，系统梳理其内涵（程序与结果公正的统一）及推进措施。通过长春剐车案案例导入，衔接课前检测的严格执法复习，构建从依法治国基本要求到公正司法具体内容的学习支架。 亮点在于以余祥林案、孙小果案为实例，结合问题导向与案例分析，培养学生的法治观念和责任意识。采用表格对比司法机关职能、结构化知识总结，帮助学生理解司法公正的重要性，提升依法维权能力，也为教师提供丰富教学资源，提高教学效率。

内涵 意义 严格执法内涵 如何推进严格执法 严格执法 课前检测 全面推进依法治国的基本要求 科学立法 严格执法 公正司法 全民守法 前提 关键 防线 基础 认同我国司法纠错、执法必严、违法必究的法治原则，坚定法治信仰。理解公正司法的内涵、程序公正与结果公正的关系，树立司法纠错、权利保障意识。 01 辩证分析执法偏差与司法纠错，认识公正司法是动态纠错、坚守底线的过程。程序公正与结果公正的统一；司法纠错的意义；以事实为依据、以法律为准绳原则。 02 03 【教学目标】 学会依法维权、监督执法，理解公民权利与司法公正的紧密联系。 材料：2025年12月10日，长春新民广场，吕先生驾驶奔驰正常行驶，遭路虎车主孙某某53秒内连续8次恶意急刹、别停，致追尾、车损近10万。 【执法反转（四阶段）】：①不予立案（称“情节轻微”）；②立行政案后又终止调查（称“无违法事实”）；③当事人复议、舆论监督；④2026年3月，上级纠错、刑事立案，孙某某涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪被刑拘；4名办案人员被问责。 证据：行车记录仪视频完整、事实确凿、双方无任何恩怨。 1）本案从“不立案”到“刑拘”的反转，体现了公正司法的什么核心要求？ ①以事实为依据、以法律为准绳：不忽视确凿证据，不歪曲法律定性。②有错必纠、司法纠错：上级机关依法撤销错误决定，维护法治底线。③程序公正+结果公正统一：重新启动程序、准确认定犯罪，实现最终公正。 2）为什么说“纠正执法错误、问责失职人员”也是公正司法？ 公正司法不是从不犯错，而是犯错必纠、绝不护短。纠正错案、追责失职；是捍卫法律尊严、保障公民权利、修复司法公信力；彰显司法公正有纠错机制、权力受监督、违法必追责。 导入新课 总议题：有错必纠守底线 执法为民显公正 ——从长春别车案看公正司法？ 子议题1：何为公正司法 ——明内涵：程序与结果的统一。 子议题2：如何公正司法 ——抓关键：纠错与监督的保障。 【不公正阶段（偏差）】忽视行车记录仪铁证、降格处理、终止调查、推诿扯皮，程序违法、结果不公。 【公正纠正阶段（正义回归）】a.程序公正：启动刑事复议、重新调查、公开通报、依法追责。 b.结果公正：认定危险驾驶、寻衅滋事、刑事立案、刑拘违法者、问责失职者。 1）结合本案“反转”过程，说明公正司法的内涵及两个方面的体现 【程序公正（过程公正）】依法受理、全面审查证据、不推诿、不终止；保障当事人复议权、申诉权、举证权；上级纠错、撤销错误决定、重新依法办案，程序正当、公开透明。 【结果公正（实体公正）】①以事实为依据：53秒8次别车、证据确凿、主观恶意明显。②以法律为准绳：认定构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，定罪准确。③违法必究、权责统一：既惩恶者、又问责失职者，结果公平、正义回归。 2）为什么说“司法公正是社会公正的最后一道防线”？结合本案说明。 ①权利救济终局性：基层执法推诿、维权无门时，上级司法纠错是最后救济途径。②底线守护：对公民：保护人身财产安全、制止恶意报复、维护交通秩序。对权力：约束执法任性、防止不作为乱作为、捍卫法治底线。公信力修复：纠错问责让群众相信法律不失效、正义不缺席、司法可信赖。③价值导向：彰显“以事实为依据、以法律为准绳、有错必纠、执法为民”的公正价值。 子议题1：何为公正司法——明内涵：程序与结果的统一。 一、公正司法的内涵 1、含义： 在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。 2、地位： 是维护社会公平正义的最后一道防线。 2、表现： 1）司法的程序要公正： ①要求：当事人诉讼地位平等，司法过程严格依据诉讼法进行。 ②意义：通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。 2）司法的结果要公正 ： ①要求：法律适用准确、案件事实清楚，裁判结果合法合理。 ②意义：才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。法律的公平正义正是通过一个又一个公正的判决而得以实现的 实体法 ——是指规定具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律。 程序法 ——用于调整诉讼法律关系、规范诉讼活动与程序的法律。 实体权利：人身权（生命健康、名誉荣誉、姓名、隐私权等）；财产权（所有权、租赁权、担保物权等） 程序权利：诉讼权、申请回避的权利、陈诉权、辩护辩论权、上诉权等 实体法与程序法 实体权利与诉讼权利 知识拓展 我国的司法机关 人民法院 人民检察院 性质 国家审判机关 国家的法律监督机关 职权 通过独立行使审判权，实现对国家法律的适用 通过独立行使检察权，实现对国家法律监督 层级 最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门法院 最高人民检察院、地方各级人民检察院和军事检察院等专门人民检察院 产生 由同级人民代表大会产生，向同级人民代表大会负责并报告工作 从佘祥林案和张小果案的审理过程中领悟公正司法的内涵 结合情境和教材内容分析这两个案件的审判符合公正司法的应有之义吗？边看视频边记录你认为不合理的地方？ 情境 佘祥林案：被羁押11年后“死者”竟然复活 情境 起死回生的恶霸——孙小果案 原判决中没有达到两个基本：基本事实不清楚，基本证据不确凿。口供是刑讯逼供的结果，属于非法证据， 存在司法腐败问题，司法机关领导滥用职权，违法干预司法活动，违背司法公正;审判和减刑过程多次暗箱操作; 司法活动的过程不公平，程序不正当 司法活动的结果不公平 孙小果案不合理之处∶ 最后在证据不足情况下依然定罪; 多次违规减刑 佘祥林案不合理之处∶ •坚持证据裁判：重行车记录仪、不轻信主观判断。 •坚持有错必纠：撤销错误决定、重新立案、依法追责。 •坚持权责统一：严惩违法者、问责失职民警、不护短。 •坚持程序法定：依法复议、依法侦查、依法审查起诉。 •接受舆论与公民监督，公开透明、回应质疑。 结合本案，说明推进公正司法的核心要求有哪些？ ①坚持以事实为根据、以法律为准绳：不忽视完整视频证据，准确适用《刑法》危险驾驶、寻衅滋事条款。 ②健全司法纠错、内部监督机制：上级机关撤销错误决定、责令重查，内部倒查、严肃问责失职者 ③坚持权责统一、违法必究：既严惩路虎车主犯罪行为，又问责执法不作为、乱作为，维护法治权威。 ④确保司法机关依法独立公正行使职权：排除干扰、不徇私情、不降格处理，严格依法定性量刑。 ⑤坚持程序公正、保障诉讼权利：保障当事人申请复议、申诉、举证的权利，程序合法、不随意终止案件。 ⑥推进阳光司法、接受社会监督：案情公开、通报透明，舆论监督促进公正，提升公信力。 子议题2：如何公正司法——抓关键：纠错与监督的保障。 二、推进公正司法 1、必须确保审判权和检察权依法独立行使 要求：① 各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权②任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。 2、必须坚持以事实为依据、以法律为准绳 要求：做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。 3、必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。 要求：①构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制， ②推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序，流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。 4、必须加强人权司法保障 要求：①强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。 ②健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。 注意:“独立行使”≠不受任何主体的影响” ①行政机关、社会团体和个人均不得干涉。 ②受同级人大监督、法院还受上级法院监督; ③受党的领导; ④受媒体、公众的监督。 P106探究、名词 佘祥林案不合理之处∶ 1）原判决中没有达到两个基本：基本事实不清楚，基本证据不确凿。口供是刑讯逼供的结果，属于非法证据， 2）最后证据不足情况下依然定罪 要坚持以事实为依据，以法律为准绳; 要加强人权司法保障。包括强化当事人辩护辩论权等制度保障，健全健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。 孙小果案不合理之处∶ 1）存在司法腐败问题，司法机关领导滥用职权，违法干预司法活动，违背司法公正; 2）审判和减刑过程多次暗箱操作; 分析从两个案件不合理之处反思我应国如何有效推进司法的公正？ 必须确保审判权和检察权依法独立行使; 要构建阳光司法体制，推进审判公开、检务公开，杜绝暗箱操作，必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。 司法权依法独立行使 公正司法 公正司法内涵 怎样 公正司法 坚持人民司法为人民 含义 地位 以事实为依据、以法律为准绳 加强人权司法保障 表现或特征 11．(2025·浙江丽水阶段练习)A县庭审公开审理了一起原告不服县人力资源和社会保障局作出的工伤认定的行政诉讼案件。在庭审过程中，审判长严格按照行政诉讼程序引导当事人围绕被诉行政行为的事实认定、程序及法律适用等争议问题进行充分的陈述、答辩、举证、质证，并发表辩论意见和最后意见，整个庭审过程规范、严谨、有序，保障了各方当事人的诉讼权利。本次庭审还邀请人大代表、政协委员、人民监督员进行旁听。 结合材料，运用“公正司法”的相关知识，谈谈A县庭审公开审理案件对维护社会公平正义有何启示。 ①围绕被诉行政行为的事实认定、程序及法律适用等争议问题进行充分的陈述，启示我们要坚持以事实为依据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案程序公正、办案结果公正、法律适用准确。②引导当事人陈述、答辩、举证、质证，并发表辩论意见和最后意见，整个庭审过程规范、严谨、有序，保障了各方当事人的诉讼权利，启示我们要加强人权司法保护，强化诉讼过程中对当事人知情权、陈述权、辩护辩论权等权利的保障。③本次庭审还邀请人大代表、政协委员、人民监督员进行旁听，启示我们要坚持司法为民，推进阳光司法，强化对案件审理过程的监督，维护人民的合法权益。 12．(2025·浙江杭州阶段练习)2025年以来，深度求索、宇树科技等科技公司火爆出圈，为杭州市“法治是最好的营商环境”写下生动注脚。杭州市人大创造性制定《杭州市数据流通交易促进条例》，明确数据权益归属与流通规则；市检察机关设立知识产权检察综合履职机制，通过“一案四查”(刑事检察、民事检察、行政检察和公益诉讼检察)严惩侵权行为；市司法局实施“首违不罚、轻微免罚”清单，通过协商整改替代处罚，降低初创企业试错成本。各地各部门持续推进“网络普法进行时”等宣传教育活动……数据显示，杭州市成为法治化营商环境赋能科技创新的典范。 结合材料，运用“全面推进依法治国的基本要求”的相关知识，分析杭州市是如何以法治赋能科技创新的。 ①市人大作为地方国家权力机关，创造性制定《杭州市数据流通交易促进条例》。通过科学立法，规范了数据流通交易领域的秩序，使得科技创新在数据要素方面有法可依，为科技创新奠定了良好的法治基础。②检察机关公正司法，通过“一案四查”严惩侵权行为。运用多种检察手段打击知识产权侵权行为，保护了创新主体的合法权益，为科技创新提供了有力的司法保护。③行政机关坚持严格执法、文明执法、公正执法。司法局实施“首违不罚、轻微免罚”清单，以协商整改替代处罚，降低初创企业试错成本，柔性执法方式体现了法治的温度。综上，杭州市通过人大科学立法、检察机关公正司法、司法局严格执法，从不同环节共同发力，以法治赋能科技创新，成为法治化营商环境赋能科技创新的典范。 Lavf58.28.100 Lavf58.30.100 $