《师说》教学设计 2025-2026学年统编版高一语文必修上册
2026-05-18
|
6页
|
336人阅读
|
1人下载
普通
资源信息
| 学段 | 高中 |
| 学科 | 语文 |
| 教材版本 | 高中语文统编版 必修上册 |
| 年级 | 高一 |
| 章节 | 10-2 *师说/韩愈 |
| 类型 | 教案-教学设计 |
| 知识点 | - |
| 使用场景 | 同步教学-新授课 |
| 学年 | 2025-2026 |
| 地区(省份) | 全国 |
| 地区(市) | - |
| 地区(区县) | - |
| 文件格式 | DOCX |
| 文件大小 | 40 KB |
| 发布时间 | 2026-05-18 |
| 更新时间 | 2026-05-18 |
| 作者 | 卡皮巴拉的超人 |
| 品牌系列 | - |
| 审核时间 | 2026-05-18 |
| 下载链接 | https://m.zxxk.com/soft/57921984.html |
| 价格 | 1.00储值(1储值=1元) |
| 来源 | 学科网 |
|---|
摘要:
该高中语文教学设计聚焦《师说》文言考点、论证体系及写作素材迁移,通过韩愈与古文运动、中唐“耻学于师”背景等文学常识搭建支架,梳理“立论点-破时弊-举古例-结全篇”的文本逻辑,衔接文言知识与论证手法。
特色在于深挖严谨论证结构与多维素养提升,以三组对比论证(古今、自比、阶层)培养逻辑思维,提炼“道之所存,师之所存也”等金句强化语言运用与文化自信。助力学生夯实文言基础、提升思辨写作能力,为教师提供系统考点梳理与高效教学路径。
内容正文:
《师说》教学设计
一、教学定位
本课为文言文高频必考篇目,一轮复习拒绝浅层翻译,采用深挖模式:吃透文学常识、时代背景、文本逻辑、全部文言考点、论证体系,同时落地默写满分、议论文素材迁移、写作思维提升,实现读一文、通文言、会论证、能写作的多维提分目标。
二、教学目标
基础积累:精准掌握作者常识、文体常识、时代背景,扫清课文字词、句式、翻译盲区。
考点突破:系统梳理实词、虚词、活用、古今异义、特殊句式,适配高考文言翻译、断句、辨析题型。
逻辑深挖:拆解全文严谨论证结构,吃透对比论证、举例论证、引用论证三大核心手法。
应试迁移:积累万能写作素材,掌握本文蕴含的议论文思辨逻辑,解决学生立意浅薄、论证单一问题。
默写满分:锁定高频易错默写句,规避错别字、漏字、语序错误。
三、文学常识 + 知人论世
(一)作者常识
韩愈,字退之,世称韩昌黎,唐代文学家、思想家、教育家,唐宋八大家之首。
文风:文以载道,反对六朝以来浮华骈文,倡导古文运动,主张恢复秦汉质朴散文传统。
地位:文章巨公“百代文宗”,与柳宗元并称韩柳,开启唐代古文运动先河。
仕途:仕途坎坷,屡遭贬谪,始终坚守传道授业、革新文风的理想。
评价:文起八代之衰,道济天下之溺。翻译:文章重振八代萎靡文风,道义挽救世人沉沦思想。 匹夫而为百世师,一言而为天下法。翻译:身为凡人却成百代师表,一句言论堪为天下准则。杜诗韩笔,名冠盛唐。翻译:杜甫诗作、韩愈文笔,并称唐代文坛巅峰。
(二)文体常识
说:古代议论文文体,不属于说明文!
文体特点:叙议结合、托物说理、针砭时弊,核心是发表观点、批判现实、阐明道理。
同类篇目对标:《马说》《爱莲说》《捕蛇者说》,均为议论性杂文,侧重说理讽谏。
(三)知人论世
时代背景:中唐时期,门阀士族风气盛行,士大夫阶层傲慢浅薄。贵族子弟凭借门第做官,耻学于师,认为从师求学是耻辱,社会尊师重道的风气彻底崩坏。
写作目的:韩愈针对士大夫阶层鄙薄师道、拒绝求学的社会乱象,批判时弊、重振师道;同时鼓励后生李蟠,赞扬其不拘世俗、虚心从师的求学态度。
核心主旨:破除门第偏见、年龄偏见、身份偏见,确立能者为师、唯道是从的千古师道准则。
4、 课文逐层梳理(逐段深挖・吃透逻辑)
课文梳理
古之学者(古义:求学的人;今义:学术研究者)必有师(名词,老师)。师者(判断句标志:…… 者,…… 也),所以(古义:用来…… 的;今义:因果连词)传道(儒家道义、真理)受(通 “授”,传授;通假字)业解惑(疑难问题)也。人非生而知之者,孰(疑问代词,谁)能无惑?惑而不从师(跟从老师学习),其为惑也,终不解矣。生乎(介词,于,在)吾前,其闻(懂得、知晓)道也固(本来)先乎吾,吾从而师(意动用法,以…… 为师;词类活用)之;生乎吾后,其闻道也亦先乎吾,吾从而师之。吾师道(学习道理;师:动词,学习)也,夫庸(岂、哪)知其年之先后生于吾乎?是故(因此)无(无论、不分)贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。
嗟乎!师道(从师的风尚)之不传(流传)也久矣!欲人之无惑也难矣!古之圣人(圣明的人),其出(超出)人也远矣,犹且(尚且)从师而问焉;今之众人(古义:一般人;今义:很多人),其下(低于、不及)圣人也亦远矣,而耻(意动用法,以…… 为耻;词类活用)学于师。是故圣益圣(前 “圣”:形容词作名词,圣人;后 “圣”:形容词,圣明;词类活用),愚益愚(前 “愚”:形容词作名词,愚人;后 “愚”:形容词,愚昧;词类活用)。圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其(语气副词,大概)皆出于此乎?爱其子,择师而教之;于其(自己的)身也,则耻师焉,惑(糊涂)矣。彼童子之师,授之书而习其句读(文辞停顿,dòu;文言常识)者,非吾所谓传其道解其惑者也。句读之不知,惑之不解,或(有的)师焉,或不(通 “否”;通假字)焉,小学(古义:小的方面学习;今义:小学教育)而大遗(大的方面放弃),吾未见其明(明智)也。巫医(以巫术、医术治病的人)乐师(乐工)百工(各种工匠)之人,不耻相师。士大夫之族(士大夫这类人),曰师曰弟子云者,则群聚而笑之。问之,则曰:“彼与彼年相若(相似)也,道相似也,位卑(地位低)则足羞(羞耻),官盛(官职高)则近谀(阿谀奉承)。” 呜呼!师道之不复,可知矣。巫医乐师百工之人,君子不齿(不屑同列,看不起),今其智乃(竟然)反不能及(比得上),其(难道)可怪也欤(语气词,呢)!
圣人无常师(固定的老师)。孔子师(意动用法,以…… 为师;词类活用)郯子、苌弘、师襄、老聃(即老子,道家创始人;文学常识)。郯子之徒(同类人),其贤(才德)不及孔子。孔子曰:三人行,则必有我师。是故弟子不必(不一定)不如师,师不必贤(胜过、超过)于弟子,闻道有先后,术业(学问技艺)有专攻(专门研究),如是而已(如此罢了)。
李氏子蟠(李家子弟李蟠;写作对象),年十七,好古文(先秦两汉散文;文学常识),六艺经传(六经的经文与传文;zhuàn;文学常识)皆通(普遍)习之,不拘(拘束)于(介词,被;被动句标志)时(时俗),学于余。余嘉(赞许)其能行古道(古人从师之道),作《师说》以贻(赠送)之。
结构梳理
第一段:立论点:定义老师职能、阐明从师必要性、确立择师唯一标准
分层逻辑
师之职责:师者,所以传道受业解惑也(千古名句,全文立论基础)
求学刚需:人非生而知之者,孰能无惑?惑而不从师,其为惑也,终不解矣(从师的必要性)
择师标准:无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也(打破所有世俗偏见,全文中心论点)
段落作用:本段无一句废话,所有句子均为后文对比、举例论证铺垫,是全文逻辑根基。
第二段:破时弊:三组精准对比,层层批判 “耻学于师” 的社会陋习
纵向古今对比:古之圣人(从师而问)vs 今之众人(耻学于师) → 得出结论:圣益圣,愚益愚
横向自比反差:爱其子(择师而教)vs 于其身也(则耻师焉) → 得出结论:小学而大遗,未见其明
阶层身份对比:巫医乐师百工之人(不耻相师)vs 士大夫之族(群聚而笑) → 揭示士大夫浅薄傲慢的本质
段落作用:先立后破,用现实乱象反证第一段论点的正确性,批判性极强,说理极具说服力。
第三段:举古例:用圣人事例佐证观点,打破 “圣人无需从师” 误区
核心逻辑:以孔子从师为例,列举郯子、苌弘、师襄、老聃四位贤者,证明圣人无常师
观点:弟子不必不如师,师不必贤于弟子,闻道有先后,术业有专攻,如是而已
价值意义:彻底颠覆传统尊卑观念,建立平等、辩证、务实的师生观,极具现代思辨价值。
第四段:结全篇:以李蟠为当代正面范例,收束全文
写作意图:赞扬李蟠不拘于时、学于余的品质,呼应前文批判的世俗陋习,正反收尾、首尾圆合
隐藏考点:点明本文写作缘由,让议论文落地,避免空洞说理。
总结:
(一)全文总论证结构
总(第 1 段):立中心论点明确师的职责、从师必要性、择师唯道的核心准则,亮明全文观点。
分(第 2、3 段):正反分层论证反面批判:三组对比,剖析耻学于师的社会弊端与危害;正面例证:孔子从师事例,证明古之圣贤尊师重道。
总(第 4 段):总结升华立足当下,褒扬正道,点明写作目的,升华师道主旨
(二)四大核心论证手法
对比论证(全文核心)三组古今、自比、阶层对比,反差强烈、是非鲜明,极大增强说理力度,是破除错误观点的最优手法。
举例论证以孔子从师多位贤人为实例,用圣贤史实佐证观点,真实可信、极具权威性,避免空谈道理。
引用论证隐性引用孔子言行,契合儒家师道文化,增强文章文化底蕴与说服力。
道理论证开篇定义师道、剖析惑与师的关系,用严谨逻辑推导从师的必然性,理论性极强。
五、全文文言知识系统总结
(一)重点实词(高频翻译考点)
师:①传道受业解惑之人(老师);②以…… 为师、学习、效法(名作动,高频活用)
惑:①疑难问题(名词);②有疑惑、困惑(动词)
传:①传授(动词);②经书、典籍(名词)
道:儒家道义、学问、真理(本文核心实词,贯穿全文)
贻:赠送、赠予(贻之:赠送给他)
嘉:赞许、赞赏(嘉其能行古道)
(二)重点虚词(之、其、而、以、于・分类归纳)
之
结构助词:的(师道之不传也久矣)
主谓之间,取消句子独立性:无实义
代词:代人、代事(择其师而教之)
宾语前置标志:无实义
其
代词:他们的、自己的
语气副词:大概、恐怕(其皆出于此乎)
而(高频辨析)
转折:却、但是(小学而大遗)
承接:就、然后(择师而教之)
递进:而且
于:介词,向、对于、在(学于余、耻学于师)
(三)词类活用(必考题型)
吾从而师之:师,名词的意动用法,以…… 为师
耻学于师:耻,形容词意动用法,以…… 为耻
小学而大遗:小、大,形容词作名词,小的方面、大的方面
圣益圣,愚益愚:圣、愚,形容词作名词,圣人、愚人
(四)古今异义(极易丢分)
学者:古义求学的人|今义:学术研究者
所以:古义用来…… 的凭借、方式|今义:表因果连词
从而:古义跟随并且|今义:表因果连词
众人:古义一般人、普通人|今义:很多人
小学:古义小的方面学习|今义:小学教育阶段
(五)特殊文言句式(翻译必踩分点)
判断句
师者,所以传道受业解惑也
道之所存,师之所存也
被动句:不拘于时(于表被动,被世俗拘束)
状语后置句(高频)
耻学于师(正常语序:耻于师学)
学于余(正常语序:于余学)
省略句:(众人)惑而不从师
(六)通假字(满分必记)
传道受业解惑:受通授,传授
六、高考写作素材迁移
素材 1:尊师重道・求知笃行
金句:师者,所以传道受业解惑也。人非生而知之者,孰能无惑?适用主题:求知求学、尊师重道、终身学习、谦逊笃行素材解读:人生在世,人人皆有困惑,困惑不解则心智闭塞。唯有尊师问道、虚心求学,破除傲慢偏见,方能破除迷茫、精进自我,是古今通用的求学真谛。
素材 2:打破偏见・务实求真
金句:无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。适用主题:打破刻板偏见、平等包容、务实学习、不拘一格素材解读:学问不分身份、年龄、尊卑。真正的求知者,不慕地位、不看资历,唯真理与学识是从,破除世俗桎梏,方能学有所成。
素材 3:辩证进取・谦逊成长(顶级思辨素材)
金句:弟子不必不如师,师不必贤于弟子,闻道有先后,术业有专攻。适用主题:辩证看待差距、超越前辈、取长补短、多元发展、终身进步素材解读:师生、强弱、优劣都是相对的。每个人各有所长、各有所短,早闻道者可为师,精术业者为尊者。唯有正视差异、取长补短,方能实现自我突破、代代精进。
素材 4:摒弃短视、坚守本心
金句:小学而大遗,吾未见其明也。适用主题:取舍智慧、拒绝浮躁、立足长远、摒弃短视素材解读:世人常拘泥于细枝末节,却忽略立身求学的根本。舍弃核心成长,纠结细碎得失,是愚昧短视之举,警醒世人取舍有度、坚守本心。
对高中生议论文写作的核心启示
立意要正、观点要明开篇直接亮明中心论点,不拖沓、不模糊,全文围绕核心观点分层论证,结构清晰,解决学生立意散乱的问题。
善用对比,增强张力单一正面论证单薄无力,正反对比论证可快速凸显道理、强化观点,让议论文有思辨、有力度,是高考高分作文必备手法。
理例结合,虚实相生先讲道理立逻辑,再举实例做佐证,理论 + 史实双支撑,避免空洞说教或单纯堆砌素材,说理更严谨。
思辨升华,跳出浅层写作拒绝绝对化、片面化,学习本文辩证思维:强弱相对、师生相生、各有所长,让作文立意更深刻、更有格局,摆脱低分浅层表达。
针砭时弊,立足现实议论文要有态度、有温度,可结合当下乱象发表观点、提出思考,古今对照、古为今用,提升文章现实意义与思想高度。
七、理性高频默写
1.荀子的《劝学》中,作者用“故木受绳则直,金就砺则利。”两个比喻印证君子只要广泛学习,而且每天检查省察自己,就会智慧通达,行为没有过错的道理。
2.荀子在《劝学》中说,君子需要通过广泛学习来提升自己的两个句子是:“君子博学而日参省乎己,则知明而行无过矣”
3.荀子在《劝学》中说,君子需要通过广泛学习来提升自己的两个句子是:“君子博学而日参省乎己,则知明而行无过矣。”
4.荀子《劝学》中“吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也”两句拿“思”与“学”进行对比,强调了“学”的重要意义。
5.善于“站在巨人的肩膀上”的人总是更容易成功,荀子在《劝学》中表达上述意思的概括性的句子是“ 君子生非异也,善假于物也。”
6.古代诗文中,有许多借助描写“风雨”来抒发情感的的名句。而《荀子·劝学》中则用“ 积土成山,风雨兴焉。”来形象论述积累的重要性。
7.儒道两家都曾用行路来形象地论述了积累的重要性。《老子》中说“九层之台,起于累土;千里之行,始于足下。”荀子在《劝学》中说“故不积跬步,无以至千里。”
8.荀子的《劝学》中,“锲而舍之,朽木不折”这两句从反面论证了做事情要有锲而不舍的坚持精神。
八、课堂小结
基础层:吃透韩愈常识、“说” 文体、全文文言必考知识点,实现翻译、选择、默写满分。
逻辑层:掌握总分总结构 + 四大论证手法,学会严谨说理。
应试层:积累 4 组万能素材,掌握辩证写作思维,可迁移至数十类高考作文主题。
素养层:理解尊师重道、虚心求学、打破偏见、务实求真的传统文化内核。
学科网(北京)股份有限公司
$
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。