第25讲　资本主义制度的确立与扩展 讲义--2026届高三统编版必修中外历史纲要下一轮复习

第25讲　资本主义制度的确立与扩展 【考情解码·命题预警】 “资本主义制度的确立与扩展”是世界近代史的核心板块，涵盖了从17世纪英国资产阶级革命到19世纪资本主义制度在全球范围内确立的宏大历史进程。从近五年高考命题趋势来看，这一单元的考查呈现出“革命道路的多样性与统一性并重”“制度建设的创新性与局限性并存”“思想理论与制度实践的互动”三条主线交织的特征。展望2027届高考，备考需重点关注以下几大命题方向： 趋势一：英美法资产阶级革命的比较成为核心命题模式。 英国以“光荣革命”确立了议会主权的君主立宪制，美国以独立战争创建了三权分立的联邦总统共和制，法国以疾风暴雨式的大革命摧毁了封建专制制度——三种不同的革命道路和制度选择，是高考比较题和分析题的经典素材。命题常从革命原因、过程特征、制度成果和历史影响等维度进行横向比较。 趋势二：资本主义制度确立过程中的制度创新持续受到关注。 《权利法案》确立的议会主权原则、美国1787年宪法体现的分权制衡精神、《法国民法典》对资产阶级法律体系的奠基等，构成了制度史考查的核心内容。命题常从具体法律条文切入，考查学生对制度设计理念和历史影响的理解。 趋势三：19世纪资本主义在全球的扩展成为重要命题视角。 俄国农奴制改革、美国内战废除奴隶制、德意志和意大利的统一、日本明治维新等，共同构成了19世纪资本主义制度扩展的主要线索。命题常从“改革与革命的不同路径”“制度移植与本土化的张力”等角度进行考查。 趋势四：文官制度、民族国家与国际法等制度建设受到关注。 西方文官制度的确立体现了近代国家治理的专业化趋势，民族国家的形成是近代国际关系体系的基础，国际法的发展反映了人类对和平秩序的追求。这些内容在选择性必修中有所涉及，命题常从制度建设与国家治理现代化相结合的角度切入。 趋势五：史料实证素养的考查贯穿始终。 本单元涉及法律条文、政治宣言、会议记录、时人日记、后世评论等多种史料类型，要求学生能从多元史料中提取有效信息并进行综合分析和历史解释。 【体系构建·思维可视】 知识框架总览 一、英美法资产阶级革命和资本主义制度的确立（17—18世纪） 英国资产阶级革命（1640—1688）：议会与王权的斗争，“光荣革命”，《权利法案》确立议会主权，君主立宪制逐步完善 美国独立战争（1775—1783）：反抗英国殖民统治，《独立宣言》宣告独立，1787年宪法确立联邦制和三权分立政体 法国资产阶级革命（1789—1815）：大革命摧毁封建专制，《人权宣言》宣告天赋人权，《法国民法典》奠定法律体系 资本主义基本制度：君主立宪制和民主共和制两种政体，政党政治，三权分立，法治原则 二、资本主义的扩展（19世纪） 俄国：1861年废除农奴制，自上而下的改革推动资本主义发展，但保留大量封建残余 美国：南北战争（1861—1865）废除奴隶制，维护国家统一，为资本主义加速发展扫清道路 意大利和德意志统一：意大利完成统一，德意志通过三次王朝战争实现统一，建立君主立宪制 日本：明治维新（1868年开始）“脱亚入欧”，建立君主立宪制，走上资本主义发展道路 三、近代西方民族国家与国际法的发展 民族国家的形成：专制王权确立，宗教改革和启蒙运动推动民族认同和民族意识增强 国际法的产生发展：《战争与和平法》奠定国际法基础，《威斯特伐利亚和约》确立主权国家原则，维也纳体系形成大国协调机制，20世纪国际法进一步发展完善 【核心突破·靶向攻坚】 考点一　英美法资产阶级革命和资本主义制度的确立 知识点1　英国资产阶级革命——从议会与王权斗争到君主立宪制 （一）革命背景与过程 17世纪初，斯图亚特王朝的专制统治与英国议会传统和资本主义发展产生了尖锐矛盾。詹姆士一世和查理一世父子坚持“君权神授”，无视议会的征税审批权，肆意增税、出售专卖权，严重损害了资产阶级和新贵族的利益。1640年，查理一世为筹措镇压苏格兰起义的军费被迫召开已停开十一年的议会，革命由此爆发。 革命经历了议会斗争、两次内战、处死国王建立共和国、克伦威尔军事独裁、斯图亚特王朝复辟等曲折过程。查理二世和詹姆士二世的复辟王朝试图恢复天主教和专制统治，激起议会中辉格派和托利派的共同反对。 1688年，议会邀请詹姆士二世的女婿、荷兰执政威廉率领军队在英国登陆。詹姆士二世众叛亲离，只身逃亡法国。这次不流血的政变史称“光荣革命”，标志着英国资产阶级革命的结束。 （二）《权利法案》与君主立宪制的确立 1689年，议会通过《权利法案》。法案以明确的法律条文对王权作了种种限制：未经议会同意，国王不得停止法律效力或法律的实施，不得征收金钱，不得征募或维持常备军。议会的演说自由和辩论自由不受法院或议会外任何机构的干涉。此外，议会应经常集会。《权利法案》确立了议会权力高于王权的原则，国王开始逐渐处于“统而不治”的地位。此后，1701年的《王位继承法》进一步限制了王位继承问题上的君主个人意志，奠定了资产阶级君主立宪制的法律基础。英国由此在世界历史上率先拉开了政治现代化的帷幕。 18世纪20年代后，英国责任内阁制逐步形成。国王不再出席内阁会议，由议会下院多数党领袖出任首相、负责组织内阁。内阁向议会负责，受议会监督。19世纪的一系列议会改革，尤其是1832年的议会改革，打破了土地贵族对政权的垄断，工业资产阶级获得了更多的政治权利。英国君主立宪制在不断调整和完善中向前发展，其特点是：国王“统而不治”是国家元首和最高权力的象征；议会是国家最高立法机关和权力机关；内阁掌握行政权，受议会监督并对议会负责；融合了君主制、贵族制和民主制三种要素。 知识点2　美国独立战争与联邦共和制度的确立 （一）独立战争的背景与过程 18世纪中叶，北美十三个殖民地资本主义经济有了相当发展，统一的市场和共同的文化认同逐步形成。英国为弥补七年战争造成的财政缺口，不断加强对殖民地的控制和掠夺——征收印花税、茶税等新税，垄断贸易——激起殖民地人民的强烈反抗。 1775年，波士顿附近的来克星顿发生了民兵与英军的武装冲突，独立战争由此开始。1776年7月4日，大陆会议通过《独立宣言》，宣告北美十三个殖民地脱离英国独立。《独立宣言》以启蒙思想为理论基础，宣称“人人生而平等，他们被造物主赋予固有的、不可转让的权利，其中包括生命、自由以及追求幸福的权利”。政府的正当权力来自被统治者的同意，当政府损害这些目的时，人民有权改变或废除它。这些论述蕴含了平等、天赋人权和主权在民的启蒙思想，提出人民革命权利的理论，为反对英国殖民统治找到了理论依据。 战争期间，华盛顿被任命为大陆军总司令。1783年，英国承认美国独立。 （二）1787年宪法与联邦制度 独立之初，美国实行的是邦联制，中央政府权力十分有限，不能有效应对国内外的各种挑战。1787年，在费城召开制宪会议，制定了《美利坚合众国宪法》。 1787年宪法确立了三大基本原则。其一，联邦制原则——联邦政府拥有最高权力，各州政府保留一定的自治权，实现了中央集权与地方分权的有机结合，形成“双重分权”的“复合民主制”。其二，分权制衡原则——立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于最高法院，三权既相互独立又相互制衡。总统可以否决国会议案，国会又可以三分之二多数推翻总统否决；最高法院有权解释宪法、审查行政和立法行为是否违宪。其三，人民主权原则——总统和国会议员均由选举产生，政府权力直接或间接来源于人民授予。 1787年宪法体现了务实理性、锐意创新、伟大妥协和与时俱进的精神。大州与小州就国会议席分配达成妥协，北部自由州与南部奴隶州就奴隶人口计算和奴隶贸易问题达成妥协。宪法颁布后以修正案的方式进行补充和发展——1791年增加了保障人民基本权利的十条“权利法案”，南北战争后增补了第十三条（废除奴隶制）、第十四条（承认黑人公民权）和第十五条修正案（黑人选举权），20世纪20年代又增加了妇女选举权等条款。选民选举资格的不断放宽，是美国民主政治发展的一个重要侧面。 知识点3　法国资产阶级革命与法典体系 1789年，法国大革命爆发。波旁王朝的封建专制统治严重阻碍了资本主义的发展，森严的等级制度使第三等级承担了全国的税负却在政治上毫无权利。三级会议的召开成为革命的导火索。巴黎人民攻占巴士底狱，各地农村农民起义风起云涌。 制宪会议通过了《人权宣言》，宣告了天赋人权、自由平等、主权在民等启蒙时代的政治理念。法国大革命经历了君主立宪派执政、吉伦特派执政共和国的建立、雅各宾派恐怖统治和热月党人执政等不同阶段，以疾风暴雨的方式摧毁了法国一千多年的封建制度。 拿破仑执掌政权后，于1804年颁布《法国民法典》（又称《拿破仑法典》）。这部法典以简洁明确的法律条文确认了资产阶级私有财产不可侵犯的原则，确立了契约自由和过失责任等基本法律原则，用法律形式巩固了法国大革命的成果。《法国民法典》对欧洲大陆各国乃至拉丁美洲和亚洲许多国家的法律体系产生了深远影响，成为大陆法系的奠基性文件。 考点二　资本主义的扩展（19世纪） 知识点1　19世纪资本主义制度在全球的扩展 （一）俄国废除农奴制改革——自上而下的改革道路 19世纪中叶，农奴制度严重束缚了俄国资本主义的发展。克里米亚战争的惨败暴露了农奴制俄国的落后和虚弱。1861年，沙皇亚历山大二世签署废除农奴制的法令。农奴获得了人身自由，地主不得随意买卖和干涉农奴的生活。农奴在获得人身解放时可获得一块份地，但份地需出钱赎买且赎金高于当时的地价。 废除农奴制改革是一场自上而下的资产阶级性质的改革。它使农奴获得了人身自由，为俄国资本主义的发展提供了劳动力、市场和资金，推动俄国走上了资本主义发展道路。然而正如列宁所指出的，这场“解放”实质上是对农民进行了一系列的暴力和掠夺——农民不仅背上沉重的赎金负担，而且获得的份地在数量和质量上都十分有限。改革保留了大量的封建残余，农奴制的经济关系和社会心态在俄国农村中仍然根深蒂固。 （二）美国南北战争——废除奴隶制与维护统一的战争 美国独立之后，北方资本主义工商业经济和南方奴隶制种植园经济之间的矛盾日益尖锐。19世纪上半叶，北方资本主义工业迅速发展，急需自由劳动力、统一市场和保护关税等政策；南方奴隶主则力图把新扩张的西部领土变成蓄奴州，以维持奴隶制度。 1861年，林肯就任总统后南方蓄奴州纷纷宣布脱离联邦，组成“南部同盟”，内战爆发。战争初期北军作战不利，1862年林肯发布《解放黑人奴隶宣言》，宣布自1863年起叛乱各州的奴隶永远获得自由。这一举措极大地扩大了战争的政治目标——从只为“维护统一”升华为同时为“废除奴隶制”而战，促使大批黑人加入北军，使战局发生根本转折。 1865年北军获得最终胜利，奴隶制在全美被废除。然而美国黑人并未因此获得完全的公民权利——此后南方各州通过各种方式限制黑人的选举权和其他民主权利。种族歧视长期延续，直至一个世纪之后的民权运动才取得较大突破。 （三）德意志的统一——王朝战争与君主立宪制的建立 19世纪中叶，德意志仍然处于四分五裂的状态。在俾斯麦的策划下，普鲁士通过三次王朝战争完成了统一——1864年联合奥地利击败丹麦，1866年击败奥地利，1870—1871年击败法国。1871年，普鲁士国王威廉一世在法国凡尔赛宫加冕，德意志帝国宣告成立。 《德意志帝国宪法》确立了德国的君主立宪政体。皇帝拥有实权，任命宰相、签署和颁布法律、统率军队，议会受皇帝控制。宰相只对皇帝负责，不对议会负责。这一体制带有浓厚的专制主义和军国主义色彩，与英国的议会君主制有着本质的区别。统一后的德国资本主义经济迅速腾飞，但保留了大量封建军事残余，专制和军国主义传统根深蒂固，这对20世纪世界历史的走向产生了深远的影响。 （四）日本明治维新——“脱亚入欧”的近代化道路 19世纪中叶，日本面临着西方列强入侵和内部社会矛盾激化的双重危机。1868年，倒幕派拥立明治天皇，推翻德川幕府统治，开始了一场以“富国强兵”“殖产兴业”“文明开化”为口号的全面改革。明治维新明确提出了废除藩阀割据的政治要求——1869年开始废藩置县，重新划分新行政区，削弱地方势力，建立中央集权体制。经济上引进西方先进技术和设备，扶植私营企业发展，建立近代机器大工业。军事上推行全民征兵制，按照西方模式建立近代化军队。 明治维新使日本走上了发展资本主义的道路，逐步摆脱了沦为西方殖民地的危机，成为亚洲第一个实现近代化的国家。然而，明治维新保留了大量的封建残余——天皇被神化，武士道精神被注入军队，军部独立于内阁之外直接对天皇负责。这些因素后来成为日本走上军国主义侵略道路的制度根由。明治维新改革吸收了西方现代科技，又承继了中国传统文化的影响，明治维新时期学者提出的“富国论”主张不区分“东洋道德”和“西洋艺术”，体现了东西方文明碰撞下改革思想的融合特征。 知识点2　资本主义法律制度与文官制度 （一）西方法律制度的演进 近代西方法律体系建立在罗马法传统之上，经历了从习惯法到成文法的演进。英国的普通法系以判例为基础，通过法官司法实践发展积累；以法国《拿破仑法典》为代表的大陆法系以成文法典为基础，通过系统的法律条文来规范社会生活。光荣革命后的英国逐步建立了法治传统的制度根基，法国的《拿破仑法典》以清晰的法律原则和严谨的体系成为大陆法系的核心，影响了整个欧洲大陆乃至于拉丁美洲、亚洲诸多国家的法律体系。 尽管两大法系的渊源和形式不同，但它们都体现了资产阶级依法治国和保护私有财产的基本诉求，确认了契约自由、法律面前人人平等、司法独立等法律原则。 （二）西方文官制度的建立 19世纪以来，随着资本主义经济的发展和政府职能的不断扩大，英国等西方国家建立起近代文官制度。英国政府在19世纪承担了社会救济、工厂监督、扶植教育等新功能，并增设了教育委员会、农业部、卫生部等诸多中央机构，同时许多旧部门也扩大了编制。政府职能的扩张需要更加专业化的官僚队伍，推动了文官制度的建立。 英国是西方最早建立文官制度的国家。文官制度的核心原则是公开竞争考试择优录用和政治中立。政治中立是指文官在各资产阶级政党之间保持中立，不随内阁的更迭而进退，旨在确保政府工作不会因党派斗争和内阁更替而中断，保证政策执行的连续性和稳定性。文官制度提高了政府工作的专业性和政策执行的稳定性，但也存在官僚主义、机构膨胀、文官阶层脱离民众等弊端。列宁曾尖锐地批评西方文官制度，认为文官队伍“同地主和资产阶级有千丝万缕的联系”，他们的思想和行为不可避免地打上了维护资产阶级统治的烙印。对文官制度的评价应当坚持辩证分析的方法——既要肯定它在提高政府专业化水平方面的积极作用，也要认清它在本质上服务于资产阶级统治的阶级属性。 考点三　近代西方民族国家和国际法的发展 知识点1　近代西方民族国家的形成 15世纪以后，西欧开始出现以民族为基础的君主国，近代民族国家逐步形成。这一进程受到多方面因素的推动。商品经济的发展和资本主义萌芽的产生，要求建立统一的国内市场。日益壮大的市民阶层（资产阶级）支持国王打垮封建贵族势力和教会割据，建立起中央集权的专制王权——王权的强化反过来又为统一市场和统一行政司法体系的建立提供了国家的权力支撑，二者相辅相成。文艺复兴运动和宗教改革运动削弱了天主教会的普世权威，强化了世俗权力的地位，以民族语言翻译《圣经》和进行宗教活动，极大地推动了民族语言的统一和民族意识的觉醒。启蒙运动使民族认同从过去的对王室的忠诚逐渐转向对全体国民共同体的认同——法国大革命时期，革命者用“祖国”和“公民”的概念取代了“王室”和“臣民”的传统话语，民族最高主权的原则在革命实践中得到确立。 民族主义推动了欧洲资产阶级反封建斗争的深入，促进了近代民族国家的建立。然而，民族主义本身带有不可克服的狭隘性和排他性——往往把本民族的利益建立在损害其他民族利益和文化的基础之上。民族主义还具有潜在的强烈扩张性，一旦国家间出现矛盾便可能演变为大国沙文主义和军国主义。普法战争后，法国体操协会数量激增，地方体操协会的名称带有明显的军事色彩，体操运动中编排集体演唱以推动活动开展——这体现了战败后的法国强烈的爱国主义情绪，也反映了民族主义与军事训练和社会动员紧密结合的时代特征。意大利统一初期，各地政治认同意识薄弱，王室通过推广与国旗同色的三色披萨使之成为国民美食，试图利用文化符号来强化国家认同——这是民族国家建构中文化手段运用的生动实例。 知识点2　国际法的形成与发展 近代早期，随着主权国家意识的加强和国家间利益纷争的不断加剧，确立调整国家间关系的基本原则成为迫切的现实需要。荷兰法学家格劳秀斯在《战争与和平法》中提出，君主应该制定条约并接受约束，国际法的主体是主权国家。这一思想奠定了国际法最初的理论基础。 1648年《威斯特伐利亚和约》的签订是国际法形成过程中的重要里程碑。和约确立了主权国家平等、不干涉他国内政的基本原则，与会各国不论宗教信仰、政体形式和国家大小，一律被视为拥有独立、平等的主权地位。此后，国际法在维也纳会议上确立了以大国协调为核心的体制，欧洲列强之间形成了相对均衡的格局，有学者指出“欧洲均势是维护国际关系稳定、降低战争爆发概率的重要因素”。 第一次世界大战后建立了凡尔赛—华盛顿体系，成立了国际联盟，国际法进一步向体系化、机制化的方向发展。二战后联合国的成立标志着国际法发展的新阶段——大国一致原则成为集体安全机制的核心。国际法涉及的领域不断扩展——从政治军事扩展到经济贸易再扩展到生态环境等非传统安全领域；适用范围从欧洲扩大到美洲和亚洲直至覆盖整个世界；组织性不断加强——从签订和约到建立体系再到成立专门的国际组织，通过制定国际法规和建立国际机制来增强约束力。 【解答题专项突破】 考向一　英美法资产阶级革命 解题核心思路： （1）革命原因的三维分析法。 经济根源——资本主义经济发展与旧制度束缚之间的矛盾是根本推动力。政治因素——英国是专制王权对议会权力的压制，美国是宗主国英国的殖民统治与经济剥削，法国是波旁王朝的封建专制和三个等级的压迫。思想条件——欧洲启蒙思想的传播为革命的爆发准备了理论武器和思想动员。 （2）重要文件的核心主张与影响。 英国《权利法案》确立议会权力高于王权的原则；美国《独立宣言》以天赋人权和人民主权思想宣告独立，《1787年宪法》确立联邦制和三权分立；法国《人权宣言》宣告天赋人权自由平等的原则，《拿破仑法典》确认私有财产不可侵犯，奠定大陆法系基础。对每份文件要做到主张与历史地位准确对应。 （3）制度比较的多维度展开。 英国君主立宪制、美国联邦总统共和制和法国民主共和制在政体形式上反映了不同的历史传统和制度选择。可从国家元首的产生方式与权力范围、议会地位与职权划分、立法行政司法三者制衡关系的不同安排等维度进行比较。抓住“无论哪种政体，本质上都体现了资产阶级专政和法治原则”这一基本判断。 答题主线总结：以“经济发展→阶级壮大→思想启蒙→革命斗争→制度建设”为基本思维路线，突出三种革命道路的共性与差异。 考向二　资本主义制度的扩展 解题核心思路： （1）扩展路径的多元性分析。 19世纪资本主义在世界范围内的扩展，俄国通过自上而下的改革废除农奴制，美国和德意志以战争手段废除奴隶制并统一联邦，意大利通过王朝战争和人民革命双重力量完成统一，日本进行自上而下的全面改革。这四种路径体现了不同国情下制度变革的多样性。 （2）改革与革命的不同特征比较。 自上而下的改革（俄国废除农奴制、日本明治维新）保留了较多封建残余；以战争推动的变革（美国和德意志）完成后制度转型更为彻底但也带来了军国主义等新的问题。答题时可从改革的彻底程度、对旧社会体制的保留程度、后续的制度安排，以及对社会各阶层的不同影响来比较各自制度效果。 （3）德国君主立宪制与英国君主立宪制的本质差异。 前者是披着立宪外衣的君主专制，后者是议会至上的有限王权——关键区别在于“国王是否拥有实权”和“内阁是否对议会负责”两项制度性安排上。 答题主线总结：以“工业革命推动→旧制度崩塌→不同路径建立新制度→共同汇入资本主义世界潮流”为整体逻辑，把握19世纪资本主义全球扩展的时代大势。 考向三　民族国家与国际法的演进 解题核心思路： （1）民族国家形成的系统要素。 经济基础是统一的国内市场，政治核心因素是中央集权的专制王权，思想文化条件是民族语言和民族意识的形成，法律标志在于人民主权原则的确立。答题时参照这些要素进行结构化的展开。 （2）国际法发展的阶段性特征。 从《战争与和平法》奠定法理基础，到《威斯特伐利亚和约》确立主权平等原则并初步付诸实践，维也纳体系的大国协调安排，再到20世纪两套世界体系的尝试与完善——国际法经历了从理念萌芽到机制化制度化并不断拓展领域和适用范围的演进过程。 答题主线总结：把握民族国家“经济市场统一→中央集权→民族认同增强→人民主权确立”和“从主权原则确立到集体安全机制形成”两条清晰的发展主线。 【复习备考提示】 资本主义制度的确立与扩展是世界近代史的主线，建议从以下几方面做好备考： 一是准确把握英美法三国革命的重大文件和制度成果。 《权利法案》对应议会主权和君主立宪制，《独立宣言》和1787年宪法对应天赋人权与三权分立的联邦体制，《人权宣言》和《拿破仑法典》对应资产阶级法律体系的确立与大陆法系基石。文件与制度的核心对应必须清晰准确。 二是区分各国君主立宪制的不同形态。 英国的议会君主制、德国的二元制君主立宪制、明治日本的天皇制立宪，三者在“君主权力大小”“议会对行政权力的制约程度”“军权的归属”上有本质差别，不能一概而论。 三是掌握19世纪资本主义扩展的多元途径。 自上而下的改革（俄日）、战争统一（德意）、内战争夺（美国）——把握不同道路选择的国情背景和制度后果的比较分析。 四是重视制度建设中的延续性与创新性。 文官制度是对政党分赃制的否定，强调考录制和政治中立；民族国家的形成是专制王权与新兴市民阶层长期互动的结果；国际法的演进体现了从武力解决到秩序协调的近代化趋势。 五是关注美国1787年宪法的“妥协”精神和与时俱进的修正机制。 大小州、南北之间的妥协体现了制度设计求同存异的智慧；修正案方式为制度保留基本稳定框架下适应变化开辟了通道。通过多次增补宪法修正案来回应社会变革，是不同于欧洲激进革命的一条独特制度创新之路。 1 学科网（北京）股份有限公司 $