专题 遵循逻辑思维规则 课件-2026届高考政治二轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

遵循逻辑思维规则 判断 概念 特征 表达 语句 类型 内涵 外延 对认识对象有所断定、有真假之分 作出正确划分 相容 不相容 简单判断 复合判断 下定义的方法：种差+属概念 如何正确的定义 充分条件 必要条件 充分必要条件 和等于 同标准 不越级 了解对象间的客观关系 遵循划分的逻辑规则 相容 不相容 具备科学知识，正确认识对象，把握本质属性 遵循必要的逻辑规则 性质判断 关系判断 准确 对称性关系：对称、反对称、非对称 传递性关系：传递、反传递、非传递 不能缺主谓项 避免配合不当 准确用量联项 联言判断 选言判断 假言判断 质：肯定、否定 量：全、特、单称 正确注意 根据实际不要误用 揭示可能不要遗漏 全同 属种或种属交叉 矛盾关系 反对关系 正确前提 前后件的条件关系 表达 语词 基本 特征 须全同、不包含不否定、不比喻 速背规则 专题18: 遵循逻辑思维规则 一不怕苦 二不怕累 风雨同舟 追求卓越 授课教师：甘宗旺 授课时间： 2026二轮 2026/5/9 教师寄语： 没有突然的开挂，只有不断坚持的日常。 2 ①作为推理根据的前提是真实的判断。如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠。 ②推理结构正确。如果推理结构不正确，也就是说，前提和结论的逻辑联系方式是错误的，那么，尽管前提真实，也不能保证推出正确的结论。 （2）正确推理的必备条件 （1）推理的分类 划分标准 分类 含义 对个别与一般 的关系的认识 演绎推理 从一般性前提推出个别性结论的推理 归纳推理 从个别性前提推出一般性结论的推理 类比推理 从一类推出另一类的推理 前提与结论之间 是否有必然联系 必然推理 从真前提能必然地推出真结论的推理 或然推理 从真前提不能必然只能或然地推出真结论的推理 3.正确理解推理 二、正确理解判断与推理 (1)性质判断换质位推理(换质法、换位法) 项目 含义 推理方法 推理结构 换质推理 通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理 ①主项和量项不变； ②谓项改为与其相矛盾的概念 ①所有S是P，所以，所有S不是非P； ②所有S不是P，所以，所有S是非P； ③有S是P，所以，有S不是非P； ④有S不是P，所以，有S是非P 1.简单判断的演绎推理方法 换位推理 通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理 ①不改变联项； ②主项和谓项的位置互换; ③在前提中不周延的项， 换位后也不能周延 ①所有S是P，所以，有P是S； ②所有S不是P，所以，所有P不是S； ③有S是P，所以，有P是S。 (说明：全称否定判断和特称肯定判断是简单换位；全称肯定判断是限量换位，特称否定判断不能换位) 全单周延，特称不周延 否定周延，肯定不周延 三、掌握简单判断及其推理规则 类型 换位前 换位后 全称肯定判断 所有的A都是B 所有商品都是劳动产品 有的B是A。 有些劳动产品是商品 全称否定判断 所有的A都不是B 所有真理不是一成不变的 所有的B都不是A 所有一成不变的不是真理 特称肯定判断 有的A是B 有些中学生是共青团员 有的B是A 有些共青团员是中学生 特称否定判断 有的A不是B 有的人不是说谎者 有的B不是A （A由不周延变周延）换位无效 单称肯定判断 A是B 小明是班干部 有B是A 有班干部是小明 单称否定判断 A不是B 小明不是班干部 B不是A 班干部不是小明 错误， 不能进行换位 不能直接进行换位， 换位后需转换为特称肯定判断。 不能直接进行换位， 换位后需转换为特称肯定判断。 补充：六种性质判断中可以进行换位推理的情况 可以直接进行换位。 可以直接进行换位。 可以直接进行换位。 六种性质判断中可以进行换位推理的有哪些？ 1.可以直接进行换位推理的是： 全否、特肯、单否。 2.不能直接换位，换位后需转换推理： 全肯、单肯。 3.不能进行换位推理的是：特称否定判断。 (2)三段论推理 ①含义：三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 ②逻辑结构：三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。 规则内容 违规错误 违规举例 一个形式结构正确的三段论 只能有三个不同的项 (大项、小项和中项) 犯“四概念 ”的错误 群众是真正的英雄， 我是群众， 所以，我是真正的英雄 ③正确进行三段论推理的一般性规则 中项在前提中至少周延一次 犯“中项 不周延”的错误 金子都是闪光的， 这个东西是闪光的， 所以，这个东西是金子 前提中不周延的项 在结论中不得周延 犯“大项不当扩大”的错误 刑法是统治阶级意志的表现， 民法不是刑法， 所以，民法不是统治阶级意志的表现 犯“小项不当扩大”的错误 形式逻辑是没有阶级性的， 形式逻辑是科学， 所以，科学是没有阶级性的 规则内容 违规错误 违规举例 ③正确进行三段论推理的一般性规则 两个否定的前提 不能必然推出结论 犯“双否前提” 的错误 调查报告不是文学作品， 这篇文稿不是调查报告， 所以，这篇文稿是文学作品 推动西部大开发是必须长期坚持的发展战略。习近平总书记在重庆考察并主持召开新时代推动西部大开发座谈会时指出，“推动西部大开发是一项世纪工程。”“传统产业不能说是落后产业，传统产业里面也有新质生产力，也有高科技。”对此，下列说法正确的是（ ） ①“推动西部大开发”与“发展战略”是种属关系，“必须长期坚持”是“推动西部大开发”的种差 ②“有的传统产业不是落后产业”进行换质推理可得出“有的传统产业是新兴产业” ③以“有的传统产业里面是有新质生产力的”为前提，不能进行换质位推理 ④从“推动西部大开发是一项世纪工程”“推动西部大开发是必须长期坚持的发展战略”推出“必须长期坚持的发展战略都是一项世纪工程”犯了“小项不当扩大”的错误 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ D 【详解】“推动西部大开发”与“发展战略”是种属关系，但“必须长期坚持”没有揭示“推动西部大开发”的本质属性，不是“推动西部大开发”的种差；①错误。“有的传统产业不是落后产业”进行换质推理可得出“有的传统产业是非落后产业”，“非落后”并不等于“新兴”，②错误。 以“有的传统产业里面是有新质生产力的”为前提，先换质可以得到一个特称否定判断，而特称否定判断不能进行换位推理，③正确。 从“推动西部大开发是一项世纪工程”“推动西部大开发是必须长期坚持的发展战略”推出“必须长期坚持的发展战略都是一项世纪工程”，小项“必须长期坚持的发展战略"在前提中不周延，但在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的错误，④正确。 ［新情境］阅读材料，完成下列求。 2025年2月13日，由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所和福建省地质调查研究院合作完成的福建省政和动物群发现侏罗纪鸟类化石的研究成果，在国际权威科学期刊《自然》上发表。对"政和八闽鸟"的研究揭示了现代鸟类的身体构型在侏罗纪晚期就已经出现，将以尾综骨为代表的鸟类重要特征的出现时间向前推进了近2000万年，改写了鸟类演化的历史。 高中生小罗对此产生兴趣，搜集"鸟类的起源与演化"的相关资料，并进行推理。 【推理1】 前提：大部分鸟类是有翅膀，有尾综骨，具备优秀的飞行能力的。结论：大部分有翅膀，有尾综骨，具备优秀的飞行能力的是鸟类。 【推理2】 前提： ; 该古生物化石有尾综骨。 结论：该古生物化石属于鸟类。 结合材料，运用逻辑与思维知识，将小罗的推理2补充完整，并对小罗两次推理中运用的方法进行分析。(8分） 答案 推理2补充前提："所有具有尾综骨的生物都是鸟类"。(2分） 对两个推理方法的分析：推理1用到的方法是换位推理。(1分） 该推理在推理时不改变前提判断的联项，将前提判断的主项和谓项的位置互换，在前提中不周延的项，换位后也不周延。(2分） 推理2用到的方法是三段论推理。(1分） 大前提：所有具有尾综骨的生物都是鸟类（补充前提）。小前提：该古生物化石有尾综骨。结论：该古生物化石属于鸟类。通过一般性前提（大前提）结合具体事实（小前提），推出个别结论，符合三段论的演绎逻辑。(2分） 1.正确运用复合判断推理——联言判断 含义 断定对象的几种情况同时存在的判断 组成 联言支 组成联言判断的支判断叫作联言支。一个联言判断至少包含两个联言支 联结项 用来联结联言支的词项，叫作联言判断的联结项。常见：“并且”“既……又……”“不但……而且……”“虽然……但是……”等 判断真假 在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的 ★复合判断的演绎推理方法——联言推理的方法 推理规则 推理有效式 示例 肯定联言判断，就要肯定任一联言支 分解式：  我们要培养德智体美劳全面发展的学生， 所以，我们要培养身体健康的学生 肯定每一联言支，就要肯定联言判断 合成式：  曹操是政治家，曹操是军事家， 所以，曹操既是政治家，又是军事家 四、掌握复合判断及其推理规则 2.正确运用复合判断——选言判断 含义 断定对象的可能情况的判断 组成 选言支 组成选言判断的支判断叫作选言支。一个选言判断至少包含两个选言支 联结项 用来联结选言支的词项，叫作选言判断的联结项。“或者……或者……”“要么……要么……”“不是……就是……”等，是常见的选言判断的联结项 类型 相容选言判断 选言支所断定的对象情况可以同时并存的判断。 “或者……或者……”可以用来表达相容选言判断 不相容选言判断 选言支所断定的对象情况只能有一种存在，不能有两种和两种以上的情况并存的判断。不相容选言判断通常用“要么……要么……”来表达 判断真假 相容选言判断 一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的， 也可以都是真的。如果没有选言支是真的，这个相容选言判断就是假的 不相容选言判断 一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的。 如果有两个或两个以上的选言支是真的，或者没有选言支是真的， 这个不相容选言判断就是假的 注意问题 要根据认识对象的实际情况，确定应该使用相容还是不相容选言判断，不能误用;要根据实际问题的需要，尽量把对象的可能情况都揭示出来，不要遗漏有选择价值的可能情况 对比 推理规则 推理有效式 示例 相容选言推理 否定一部分选言支，就可以肯定剩下的另一部分选言支； 肯定一部分选言支，不能必然地否定剩下的另一部分选言支 否定 肯定式：  或者是你说错了，或者是我听错了。 你没说错。 所以，是我听错了 ★复合判断的演绎推理方法——选言推理的方法 不 相容选言推理 肯定部分选言支，就可以否定剩下的另一部分选言支 肯定 否定式：  同学们要么选文科，要么选理科。 张宁选了文科。 所以，张宁没有选理科 否定部分选言支，就可以肯定剩下的另一部分选言支 否定 肯定式：  同学们要么选文科，要么选理科。 张宁没选文科。 所以，张宁选了理科 至少有一个是真的 有且只有一个是真的 3.正确运用复合判断——假言判断 含义 （条件判断）断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的条件的判断 组成 前件 和后件 一个假言判断由表示条件关系的两个判断组成。其中，表示条件的判断叫作假言判断的前件，表示依赖这一条件而成立的判断叫作假言判断的后件 联结项 用来联结前件与后件的词项，叫作假言判断的联结项。 如：“如果……那么……”“只有……才……”“……当且仅当……”等 类型 充分条件假言判断 如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况， 前一种情况就是后一种情况的充分条件。 必要条件假言判断 必要条件是产生某种事物情况所不可缺少的条件。如果没有前一种事物情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件。 充要条件 假言判断 充分必要条件假言判断是反映事物情况之间充分必要条件关系的判断， 是同时断定充分和必要两种条件关系的假言判断 判断真假 假言判断既然是反映事物情况之间条件关系的判断，它的真假就不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立。有时，前件和后件都是假的，但事物情况之间确实存在着某种条件关系，这样的判断仍然可以是真的。 突破提升——假言判断之间的相互转换 充分条件假言判断可以转换为 必要条件假言判断 必要条件假言判断可以转换为 充分条件假言判断 方法一 （1）把前件和后件互换 （2）把充分条件的联结词换成必要条件的联结词 公式：如果p那么q=只有q才p 例如：如果想要实现中华民族伟大复兴，就要坚持中国共产党的领导。= 只有坚持中国共产党的领导，才能实现中华民族伟大复兴。 （1）把前件和后件互换 （2）把必要条件的联结词换成充分条件的联结词 公式：只有p才q=如果q那么p 例如：只有走社会主义道路，才能救中国。 =如果要救中国，就必须走社会主义道路。 方法二 （1）不改变前后件的位置，分别对前件和后件进行否定（2）把充分条件的联结词换成必要条件的联结词 公式：如果p那么q=只有非p才非q 例如：如果学习方法不当，就不能提高学习效率。=只有学习方法得当，才能提高学习效率。 （1）不改变前后件的位置，分别对前件和后件进行否定 （2）把必要条件的联结词换成充分条件的联结词 公式：只有p才q=如果非p那么非q 例如：只有年满18周岁，才有选举权。 =如果没有年满18周岁，就没有选举权。 联言判断 选言判断 假言判断 支判断 至少包含 两个联言支 至少包含两个选言支 包含前件和后件，后件依赖前件而成立 联结词 “并且” “既…又…” “不但…而且…” “虽然…但是…” 相容：或者…或者… 　 不相容：要么…要么… 充分条件：如果…那么… 必要条件：只有…才… 充要条件：…当且仅当… 真假值 全真则真， 一假则假 相容：一真即真，全假则假（全真也真）； 不相容：有且只有一真为真，同真同假皆为假 充分条件：有前必有后，无前未必无后 必要条件：无前必无后，有前未必有后 充要条件：有前必有后，无前必无后 正确运用复合判断——归纳提升 16 假言推理 充分条件假言推理 必要条件假言推理 充分必要条件假言推理 关联词 推理结构 关联词 推理结构 有效式：肯定前件式、否定后件式 无效式：否定前件式、肯定后件式 只有……才……；；除非……否则……； 没有……就没有…… 如果....那么.... 只要....就..... 倘若....则..... 有效式：否定前件式、肯定后件式 无效式：肯定前件式、否定后件式 关联词 推理结构 ……当且仅当…… 有效式：肯定前件式、肯定后件式 否定前件式、否定后件式 17 前 提：前提真实（内容）+推理结构正确（形式） 先区分：判断推理类型 说规则：根据推理类型答出对应推理规则 写过程：结合材料进行推理论证 （正确写出符合的规则，错误写出违反的规则） 下结论：结合材料判断推理正误（结论前置） 突破提升——逻辑推理的一般答题步骤 复合判断 知识拓展 1.“除非……否则……”所代表的逻辑关系   　 　例如:除非小马学会了游泳,否则小马不能参加这个比赛。A为小马学会了游泳,B 为小马不能参加这个比赛。小马学会游泳是小马参加这个比赛的必要条件。(A是-B 的必要条件) 2.“非……非……”所代表的逻辑关系   例如:非弘不能胜其重,非毅无以致其远。弘是胜其重的必要条件,毅是致其远的必 要条件。 题型总结：如何正确把握复合判断的演绎推理？ 正确的演绎推理的前提条件——前提真实+结构正确 【子模板1：假言推理】 充分条件假言推理：有效式——肯定前件式（肯定前件就可以肯定后件）、否定后件式（否定后件就可以否定前件）。 必要条件假言推理：有效式——否定前件式（否定前件就可以否定后件）、肯定后件式（肯定后件就可以肯定前件）。 充要条件假言推理：有效式——肯定前件式、肯定后件式、否定前件式、否定后件式全部有效。 模板：①该推理属于××条件假言推理。其有效式是……。材料中……（描述推理过程），符合/违反了这一规则，该推理结构正确/不正确。②该推理前提正确/错误（“前件”应是“后件”的充分/必要条件）。③因此该推理正确/不正确。 【子模板2：选言推理】 相容选言推理：有效式——否定肯定式（否定一部分选言支，就可以肯定另一部分选言支）。 不相容选言推理：有效式——否定肯定式和肯定否定式都有效。 模板：该推理属于××选言推理。其有效式是……。材料中……，符合/违反了这一规则，因此该推理结构正确/不正确。②该推理前提正确/错误（“前件”应是“后件”的充分/必要条件）。③因此该推理正确/不正确。 （2024·安徽芜湖·模拟预测）产业的转型升级，成为安徽打造制造强省、农业强省的关键路径。“产业，就像经济的‘脊梁’,一旦挺起来，发展的‘腰杆子’就能硬起来。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是（ ） ①如果产业能挺起来，那么发展的“腰杆子”就能硬起来 ②如果产业不能挺起来，那么发展的“腰杆子”就不能硬起来 ③只要发展的“腰杆子”硬起来，那么产业就能挺起来 ④只要发展的“腰杆子”硬不起来，那么产业就不能挺起来 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ B 【详解】引文中判断为充分条件假言判断，“产业能挺起来”是“发展的‘腰杆子’硬起来”的充分条件，以该判断作为前提的推理属于充分条件假言推理。其有效式是肯定前件式和否定后件式。 该选项是充分条件假言推理的肯定前件式，是有效式，①符合题意。 该选项是充分条件假言推理的否定前件式，是无效式，②不符合题意。 该选项是充分条件假言推理的肯定后件式，是无效式，③不符合题意。 该选项是充分条件假言推理的否定后件式，是有效式，④符合题意。 【合作探究】(2026·陕西西安一模) 2025年，社区团购、直播带货成为居民日常购物的主要方式，但消费纠纷频发。南京市民张某通过微信群接龙，在“团长”李某的帮卖链接中以169元购买某品牌床上四件套，李某宣传时标注“国内正品授权”“抄底价”等字样，且商品挂有该品牌标牌。张某收货后发现为仿冒品，多次协商无果后诉至法院，要求李某退货退款并支付三倍价款赔偿。法院审理认定李某构成消费欺诈，判决支持张某的诉讼请求。 运用《逻辑与思维》知识，从案例中提炼出一个完整的三段论推理（包括大前提、小前提、结论），并说明该推理过程体现了科学思维的哪些基本特征。（7分） 大前提：经营者提供商品有欺诈行为的，消费者有权要求退一赔三（《消费者权益保护法》规定）。 小前提：李某售卖仿冒品的行为构成消费欺诈。 结论：张某有权要求李某退款并支付三倍价款的赔偿金，法院应支持张某的诉求。（3分） 该推理的大前提基于法律明文规定，小前提基于李某售卖仿冒品的客观事实，思维内容与客观实际相符合，体现了科学思维追求认识的客观性。（2分） 通过正确的逻辑推理，得出“法院应支持张某诉求”的确定结论，体现科学思维的结果具有可检验性和确定性。（2分） 学会归纳与类比推理 归纳推理及其方法 类比推理及其方法 归纳推理的含义 归纳推理的方法 类比推理的含义 类比推理的方法 含义： 类型 个别性或特殊性知识为前提→一般性的结论 完全归纳推理 不完全归纳推理 完全归纳推理 （必然推理） 不完全归纳推理 （或然推理） 每个前提都是真实的 不能遗漏涉及的认识对象 考察更多的认识对象 探求因果联系（方法） 求同法 求异法 共变法 求同求异并用法 剩余法 含义：某个/某类→另一个/另一类（或然） 客观依据：事物属性之间的内在联系 特点： 逻辑形式与逻辑错误 推理方法（类型） 提高类比推理的可靠程度 类比推理的作用和运用 从思维方法角度:模拟方法 从思维的角度：结构、功能、条件类比 忌“轻率概括” 忌“机械类比” 知识体系 课标要求 了解推理的类型；掌握演绎推理的方法；学会归纳推理、类比推理；评析常见的推理错误。 考情 分析 考点要求 考查形式 2025年 2024年 2023年 归纳推理及其方法 选择题 非选择题 未考查 安徽卷T16，3分 未考查 未考查 类比推理及其方法 选择题 非选择题 考向 预测 从命题题型和内容上看：可能以主观题（1小问，6-8分） 形式，要求分析材料中使用的归纳或类比推理方法，并评价其结论的可靠性，能辨析其与演绎推理的区别。 从命题思路上看：理解提高归纳推理可靠性的方法（求同法、求异法、共变法等）。明确类比推理的或然性，思考如何提高其可靠性（尽量比较事物的本质属性）。 （2025·江苏·高考真题）“半林残叶戴霜红”，在古人眼里，树叶因“霜打”而变红。有研究认为，在秋天树叶飘落之前，树木会回收树叶中含有丰富氮元素的叶绿素，随着叶绿素的降解，花青素开始发挥作用，从而使我们看到了红色的树叶，进一步研究发现，某些植物的叶子在春天刚萌发时，也会因为花青素的作用呈现红色。因此，花青素是树叶变红的关键因素。材料表明（   ） A．“霜”和“红叶”之间存在本质的联系 B．秋天的“红叶”是人们主观想象的结果 C．研究“霜”和“红叶”的联系运用了求同法 D．认识“红叶”是从思维抽象到思维具体的过程 C 【详解】A：古人关于霜打造成红叶的认识经现代科研证明，是错误的，因而“霜”和“红叶”之间不是本质的联系，A不选。 B：秋天的“红叶”是客观存在的，而非人们主观想象的结果，B不选。 C：霜打时节，花青素导致红叶出现；在春季，花青素同样导致红叶出现，根据红叶倒推花青素的作用，运用了求同法，C正确。 D：认识“红叶”的过程是从感性具体到思维抽象，再从思维抽象到思维具体的过程，D不选。 重点突破：归纳推理与类比推理 不完全归纳推理 类比推理 方向 从个别到一般 从个别到个别、一般到一般 含义 根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理，属于或然推理。 根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出他们在其他属性上也相同或相似的推理，属于或然推理。 逻辑错误 轻率概括 机械类比 方法 简单枚举归纳推理； 科学归纳推理：求同法、求异法、共变法、求同求异并用法、剩余法 模拟方法是一种类比推理方法 结构类比；功能类比；条件类比 可靠性的要求 不完全归纳推理：需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系 ①类比的根据越多越好 ②类比根据的相同属性尽量接近本质属性 ③前提中确认的属性与结论属性相一致 方法 特点 关键信息 求同法 异中求同 求异法 同中求异 共变法 求量的变化 求同求异 并用法 既求同又求异 （两同一异） 剩余法 余果求余因 “都有……” 分组比较 “随着… …变化” 两次求同， 一次求异 “排除……” 类比 比较 比喻 区别 基础 是在比较的基础上 在比较的基础上 性质 它是一种推理。 它是一种简单的认识方法。 是一种修辞手法 目的 得出新知识。 认识两类事物相同点和不同点 生动形象地描写或说明认识对象。 联系 类比和比喻都以比较为基础。 类比要在比较的基础上得出新的结论 典例6（2025·浙江·高考真题）动物真的会解答数学题吗？德国有一匹名为汉斯的马，经训练后不仅能认识简单的数字，甚至能用踏蹄的方式作答多种算术题。但心理学家通过调查发现，在作答难度相近的题目时，若提问者知道题目答案，汉斯作答正确率极高；若提问者不知道答案，汉斯就很难正确作答。经进一步观察、统计后发现，在汉斯答对的各类提问中，当马蹄踏击接近正确答案时，提问者由于紧张程度增加，会在身体姿势和面部表情上出现相似的变化。因此，汉斯不是靠抽象思维能力解答数学题，而是凭借敏锐的观察力，在踏击数接近正确答案时捕捉提问者的动作和微表情等刺激信号，进而做出模式化反应—停止踏蹄。 结合材料，运用《逻辑与思维》中的相关知识，回答下列问题： (1)在该研究探求因果联系所使用的各种方法中，指出一种方法，并说明该方法是如何在研究中运用的。 (2)将以下复合判断的演绎推理补充完整，并指出其具体推理类型。 _________________________________________ 提问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率。 所以，汉斯不会做数学题。 【官方答案】 (1)答案一：求异法。(1分)研究者发现，面对难度相近的题目，提问者知道答案和不知道答案会影响汉斯作答正确率，即提问者知道答案是差异因素，与汉斯作答正确有因果联系。(2分) 答案二：求同法。(1分)研究者发现，面对不同的测试，提问者相似的动作和微表情是共同因素，与汉斯作答正确有因果联系。(2分)    (任选一个作答) (2)答案一：如果汉斯会做数学题，那么提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率。(2分，或如果提问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率，那么汉斯不会做数学题)。假言推理或充分条件假言推理。(1分) 答案二：只有提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率，汉斯才会做数学题。(2分，或只有汉斯不会做数学题，提问者知道答案与否才会影响汉斯作答的正确率)假言推理或必要条件假言推理。(1分) (任选一个作答) 完成名师导学P412-413 视角练习 题型总结：运用归纳推理与类比推理的知识，分析…… 【答题模板】 ①要保证完全归纳推理的结论真实可靠，必须具备两个条件：第一，断定个别对象情况的每个前提都是真实的；第二，所涉及的认识对象，一个都不能遗漏。 ②不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理，这种推理的是或然推理。……只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，犯了“轻率概括”的错误；提高不完全归纳推理的可靠程度，需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系，（方法） ③类比推理就是根据两个或者两类对象在一些属性上相同或相似.推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。类比推理是或然推理，结论不一定正确可靠，……犯了“机械类比”的错误。提高类比推理的可靠程度，需要…… 1．（2025·浙江·高考）“鞋子合不合脚，自己穿了才知道。一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权。”下列选项中，与这段话所呈现的主要思维方法最为相近的是（ ） A．不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海 B．人性之善也，犹水之就下也；人无有不善，水无有不下 C．学而不思则罔，思而不学则殆 D．所谓治国必先齐其家者，其家不可教而能教人者，无之 当堂诊学 B【详解】“鞋子合不合脚，自己穿了才知道。一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权。”运用了类比思维的方法，将个人穿鞋的感受类比到国家发展道路的合适性。 A：这句话的意思是不积累一步半步的行程，就没有办法达到千里之远；不积累细小的流水，就没有办法汇成江河大海。这句话体现了质量互变规律，属于辩证思维的方法，A排除。 B：这句话的意思是说，人的善良本性就像水总是往低处流一样自然；人没有不善良的，就像水没有不往低处流的一样。将人性的善良类比于水的自然下流，使用了类比思维的方法，B正确。 C：这句话强调了学习和思考的相辅相成的关系，是辩证思维方法的体现，C排除。 D：意思是，治理国家的领导人首先需要把自己的家庭治理好，如果一个人连自己的家庭都无法教育好，那么他就不可能教育好其他人。通过观察和分析个人与家庭的关系，归纳出治理国家的一般原则，体现了归纳思维，D排除。 2．（2023·江苏）春天的微风中飘散的不仅仅有花粉，一些植物病毒也可以借着花粉在花与花之间传播。某大学研究团队发现，在农业区采集的花朵携带着100多种不同病毒的基因组片段，而来自人类活动较少的草原上的花朵仅携带12种病毒。该团队认为，如果一块农田的植物物种趋于同质化，就可能使更多的病毒寄居在这里。得出这一结论是运用了（ ） A．求同法 B．求异法 C．类比推理 D．演绎推理 B【详解】B：在植物病毒可以借着花粉在花与花之间传播这一相同条件下，与人类活动较少的草原上情况相比，农业区植物寄居的病毒更多是被考察的现象，农田的植物物种趋于同质化是差异因素，得出农田的植物物种趋于同质化与农业区植物寄居的病毒更多存在因果联系的结论，这是运用了求异法。 A：求同法是指，如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系。题述信息是根据“农田的植物物种趋于同质化”这一差异因素进行的推断，A不符合题意。 C：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。题述信息不涉及类比推理，C不符合题意。 D：演绎推理是从一般性前提推出个别结论的推理。某研究团队是根据农业区采集的花朵比草原上的花朵携带更多病毒进行推断，得出“植物物种趋于同质化就可能使更多的病毒寄居在这里”的一般性结论，这属于归纳推理，D不符合题意。 3．人工智能是一门研究和开发能够执行智能任务的计算机系统的技术科学。研发过程中，人工智能模拟了人类智能归纳、演绎、类比的思维方式，并采用模拟生物神经网络的计算方法以有效地学习和解决问题。人工智能的研发（   ） ①运用归纳推理的求同法，探求人工智能与人类智能间的因果联系 ②运用了类比推理，找到了人工智能和人类智能相通或相似的属性 ③是一种或然推理，目前人工智能仍无法模仿人类智能的所有属性 ④是一种必然推理，人工智能将来必然能完全模拟或复制人类智能 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【详解】①：归纳推理是以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论的推理。人工智能模拟了人类智能，运用了类比推理，不是运用了归纳推理，①不符合题意。 ②③：类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。人工智能模拟了人类智能归纳、演绎、类比的思维方式，并采用模拟生物神经网络的计算方法以有效地学习和解决问题。人工智能的研发运用了类比推理，找到了人工智能和人类智能相通或相似的属性，这是一种或然推理，目前人工智能仍无法模仿人类智能的所有属性，②③符合题意。 ④：类比推理属于或然推理，不是必然推理，人工智能将来必然能完全模拟或复制人类智能说法过于绝对，④说法错误。 故本题选C。 C 古代有个女人杀死丈夫，放火烧了房子，以便制造假象，说她丈夫是被火烧死的。男方亲属怀疑这一说法，将女人告到官府。那个女人一口咬定她丈夫是被烧死的。为了让被告人认罪，主审官就让人抬来两只情况相同的活羊，一只杀死，另一只不杀。再一同放在柴草上烧。他发现被杀死的羊口鼻内没有灰，而被烧死的羊的口鼻内却有灰。根据这个道理再去验尸，死者嘴里没有找出灰来，可见，死者是死后才被烧的。经过审讯，死者之妻终于服罪。 思考：结合所学推理的知识，请分析主审官在断案中运用了哪些种类的推理？ 法官断案 解析：(1)求异法：没被杀死的一只羊，放在柴草上焚烧——死后口鼻内留有大量烟灰。被杀死的一只羊，放在柴草上焚烧——口鼻内没有灰。 所以，羊被活活烧死是造成口鼻内留有大量烟灰的原因 (2)假言推理：如果人被火活活烧死，则口鼻内留有大量烟灰。这个死者口鼻内没有大量烟灰，所以，这个死者不是被火活活烧死的 (3)选言推理：这个死者要么被火活活烧死，要么死后被焚。这个死者不是被火活活烧死的，所以，这个死者是死后被焚的。 (4)类比推理：羊是动物，被火烧，必然大口呼吸，死后口鼻内留有大量烟灰。人是动物，被火烧，必然大口呼吸。所以，人被火烧，死后口鼻内也会有大量烟灰。 $