2026届高考语文复习：议论文的具体段落写作示范 课件

该高中语文高考复习课件聚焦议论文写作专题，依据高考评价体系梳理了论证结构构建、逻辑链条分析、分论点设置三大考查维度，通过10组不同论证方法（如归因对比、因果追溯）的示范，明确了“论证逻辑严密”“分论点清晰”的高频考点，形成系统的段落写作训练体系。 课件亮点在于“论证方法拆解+实战段落仿写”的备考策略，如因果追溯式从成绩好追溯至自我管理能力，培养学生的逻辑思维和辩证思维素养。每个示范包含分论点构思与段落范例，帮助学生掌握不同论证结构的答题技巧，教师可据此开展针对性训练，提升学生议论文写作的得分率。

具 体段落 议论文的具体段落写作示范 第一PPT 202X/25 写作要求 在高中语文必修下第八单元有两篇古文《阿房宫赋》与《六国论》，通过学习，我们得出了一个普遍的结论：秦与六国的灭亡都是人造成的。 这个结论对于高中生的我们也很有启发意义，请以“成绩好，也是人的原因”为论点，来写一段议论文片段，150-200字，10-15分钟。 第1组：归因对比式 分论点：将成绩好仅归因于“聪明”或“条件好”，恰恰忽略了人可改变的内在因素。 构思：列举常见偏见（天赋、家境）→ 指出同样智商资源的人成绩差异巨大 → 可见区分度在于自律、方法、心态 → 强调“人的原因”为普通学生打开希望之门。 第1组：归因对比式 段落示范： 不少人把成绩好简单归结为“脑子好”或“家里有钱请家教”。但同一个班、相近智商的学生，成绩依然相差悬殊——这显然无法用天赋或家境解释。真正造成差异的，是每个人的自律程度、学习方法、以及面对挫折时的心态。有人能坚持整理错题，有人连作业都敷衍了事；有人考砸后分析原因，有人只会抱怨题目太偏。这些因素全部来自人的主动选择与后天训练。因此，“成绩好也是人的原因”并非否定先天条件，而是告诉每一个普通学生：你改变自己的方式，就能改变结果。 第2组：因果追溯式（一追到底） 分论点：成绩好的终极原因不是天赋，而是人对自我的“管理能力”。 构思：成绩好 → 知识点掌握好 → 因为有效复习 → 因为能坚持计划 → 因为能抵抗诱惑、延迟满足 → 自控力可后天练习 → 归根到底是“人的原因”。 第2组：因果追溯式（一追到底） 段落示范： 成绩好的学生，表面上是因为知识点掌握得扎实。可为什么他们能掌握得更好？因为他们做了有效的复习。为什么能做到有效复习？因为制定了合理计划并且执行了。为什么能执行？因为他们能在“再刷一道题”和“打一局游戏”之间，选择前者——也就是抵抗诱惑、延迟满足。这种自控力不是天生的，而是像肌肉一样可以后天练习的。每一次忍住分心的冲动，都是在强化管理自我的能力。所以说到底，成绩好不是天赋的产物，而是人对自己的管理能力的产物。 第3组：让步推进式（先破后立） 分论点：承认天赋与家境的作用，但指出它们无法替代人的主观努力。 构思：承认天赋、家境有影响 → 追问：天赋好却不学的人成绩如何？家境好却沉迷游戏的人呢？ → 外部条件只是可能性，兑现为成绩仍靠行动 → 很多成绩优异者出身普通，证明“人的原因”可超越条件 → 结论。 第3组：让步推进式（先破后立） 段落示范： 不可否认，天赋和家庭条件对成绩有影响。但若追问一步：一个智商超群却从不翻开课本的学生，成绩会好吗？一个家境优渥却每天沉迷手机游戏的学生呢？不会。外部条件只提供了“可能性”，把可能性变成现实成绩的，是人的行动——听课、做题、反思。再往深处看，无数成绩优异者出身普通甚至贫寒，恰恰说明“人的原因”可以超越条件的限制。因此，我们不应把成绩好仅仅看作天赋或家境的恩赐，而应看到背后那个主动作为的人。 第4组：假设推导式（反事实推理） 分论点：假设抽走“人的原因”，再好的外部条件也不会自动产生好成绩。 构思：假设给无学习意愿的学生最好资源 → 成绩不会好。反之，给有强烈求知欲和自学能力的学生极差资源 → 仍可能成功（如林肯、华罗庚）→ 证明人的内因是必要条件。 第4组：假设推导式（反事实推理） 段落示范： 设想一个极端情境：把最优秀的教师、最丰富的资料、最安静的学习环境，送给一个毫无学习意愿的学生。他会因此取得好成绩吗？大概率不会——他甚至懒得翻开书本。反过来，把极差的资源给一个求知欲旺盛、自学能力强的学生，他反而可能借阅旧书、请教他人，最终脱颖而出。历史上林肯、华罗庚等人便是明证。这个思想实验揭示了一个硬道理：人的内因是成绩好的必要条件，外部条件再好，也无法替代人自己愿意学、主动学。 第5组：定义深挖式 分论点：“人的原因”不是抽象的努力，而是一套可拆解的认知与行为习惯。 构思：人们常说“努力”，太笼统 → 具体拆解为：归因方式、目标拆解能力、反馈利用能力、情绪调节能力 → 这些都可训练 → 所以“成绩好是人的原因”是可操作的心理学事实。 第5组：定义深挖式 段落示范： “成绩好是因为努力”——这句话虽然不错，但太模糊。所谓“人的原因”，其实是一组可以拆解的习惯：第一，归因方式，考差了认为是“努力不够”而非“我笨”；第二，目标拆解能力，能把“学好数学”变成“今晚做五道函数题”；第三，反馈利用能力，从错题中提取信息而非沮丧；第四，情绪调节能力，考前不崩溃。这四项没有一项是天生的，全部可以通过练习获得。因此，“成绩好也是人的原因”不是空洞的励志口号，而是一套可学习、可复制的心理技能。 第6组：纵向分层式（从行为到人格） 分论点：成绩好的深层原因是人的“人格底色”——责任感、坚毅、秩序感。 构思：表面看成绩好是因刷题多、听课认真 → 为什么能坚持？因为责任感（学习是自己的事）→ 为什么能专注？因为秩序感（忍受枯燥）→ 为什么遇挫不放弃？因为坚毅 → 这些品质可主动塑造 → 结论。 第6组：纵向分层式（从行为到人格） 段落示范： 表面上看，成绩好是因为刷题多、听课认真。但再问一句：为什么有人能日复一日坚持刷题？因为责任感——他打心底认为学习是自己的事，不是为父母而学。为什么有人能忍受枯燥保持专注？因为内在的秩序感，他能在无聊中找到意义。为什么遇到难题不放弃？因为坚毅——一种把挫折视为过程而非终点的品质。责任感、秩序感、坚毅，这些不是写在基因里的，而是一个人在成长中主动选择、反复练习出来的品格。所以说，成绩好最终指向的不是一时勤奋，而是人格的底色。 第7组：现象反诘式（反驳宿命论） 分论点：如果成绩好主要是天赋或家庭的原因，那么教育就成了纯粹的筛选，失去意义。 构思：社会上流行的宿命论（学霸是天生的、阶层决定成绩）→ 若真如此，学校、努力都不重要 → 但现实中无数通过改变方法、心态而提分的案例 → 同一家庭两个孩子成绩差异巨大 → 结论。 第7组：现象反诘式（反驳宿命论） 段落示范： 有一种流行的说法：“学霸是天生的”“阶层决定成绩”。若果真如此，教育就只剩下一件事——筛选，而非培养。老师不用教了，学生也不用努力了。然而现实并非如此。我们见过太多学生，通过改变学习方法、调整心态，短时间内大幅提分。我们还见过同一个家庭、同样父母、同样资源的两兄妹，成绩天差地别。这些现象只能用一件事解释：人的主动选择。一个人决定认真、决定反思、决定不放弃，这些决定本身就会改写成绩的走向。因此，坚持“成绩好也是人的原因”，是对教育价值和人的能动性的双重捍卫。 第8组：阶段分解式（从时间轴推进） 分论点：短期靠方法，长期靠心性，归根结底都是“人的原因”。 构思：成绩提升分三阶段：差到中需要态度觉醒；中到良需要优化方法；良到优需要抗压和坚持 → 每个阶段跨越都依赖人自身调整 → 结论。 第8组：阶段分解式（从时间轴推进） 段落示范： 一个学生成绩提升的过程，可以分成三个阶段。第一阶段，从差到中：关键在于态度的觉醒——他决定不再糊弄，这是“人的原因”第一次发力。第二阶段，从中到良：光有态度不够，还需要优化方法——主动寻找适合自己的学习策略、建立错题本，这是人的理性在起作用。第三阶段，从良到优：此时拼的不是知识，而是抗压能力、坚持的意志——考好了不飘，考差了不崩。每一阶段的跨越，外部帮助都有限，核心都是这个人自己做了改变。所以说，无论起点在哪里，最终能走多远，取决于这个人做了什么。 第9组：价值升维式（从分数上升到人的主体性） 分论点：讨论“成绩好是谁的原因”，本质是在讨论人是否是自己命运的主人。 构思：把成绩完全归因于外部（天赋、家境、老师）→ 剥夺人的主体性，让人陷入被动无力 → “成绩好也是人的原因”传递的是：你可以通过改变自己来改变结果 → 这种信念本身就是成绩提升的起点。 第9组：价值升维式（从分数上升到人的主体性） 段落示范： 把成绩完全归因于天赋、家境或老师，实际上剥夺了人的主体性——你会觉得“我做什么都没用”。而“成绩好也是人的原因”这句话，传递的是一个截然不同的信念：你可以通过改变自己来改变结果。这个信念本身，就是成绩提升的起点。一旦你相信归因方式可以调整、学习方法可以优化、专注力可以训练，你就会付诸行动；行动带来微小进步，进步强化信念，形成正向循环。因此，这个判断不仅仅是一个事实陈述，更是一种价值选择——选择相信人的能动性。而相信，往往会带来真实的变化。 第10组：类比推理式（以体育类比） 分论点：就像运动员的成绩不仅是身体天赋，更是训练习惯和心理素质，“人的原因”在学业中同样成立。 构思：博尔特有天赋，但成绩更是技术打磨、饮食控制、心理训练的结果 → 学业亦然：背得快是天赋，但高分需要管理注意力、复习节奏、错题本 → 只看天赋就像只看博尔特身高而忽略刻苦。 第10组：类比推理式（以体育类比） 段落示范： 短跑运动员博尔特天赋异禀，但他的世界纪录更是日复一日技术打磨、饮食控制、心理训练的产物。学业同理：有人背书快，那是天赋；但能持续考高分的人，一定同时做了这些事——管理自己的注意力、规划复习节奏、整理错题本、调节考前心态。这些全是“人的产物”，而非天赋的恩赐。如果我们只把博尔特的成绩归因于他的身高，而忽略他的刻苦训练，那是一种不公平的简化。同样，只把学霸的成绩归因于“脑子好”，而忽略他背后那些主动的选择与坚持，也是对人的努力的最大不尊重。 $