2.2 逻辑思维的基本要求 导学案-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

政治 选择性必修三 第一单元 第2课 第2框 逻辑思维的基本要求 1.2.2逻辑思维的基本要求 导学案 一 学习目标与重难点 1. 明确逻辑思维的基本要求是什么。 2. 能识记同一律、矛盾律、排中律的原因、常用公式、基本内容、要求、常见的逻辑错误及要注意的问题。 3.能结合具体材料，区分同一律、矛盾律、排中律。 重点：遵循同一律的原因、常用公式、基本内容、要求、常见的逻辑错误及要注意的问题。 难点：逻辑矛盾与辩证矛盾的区分、矛盾律与排中律的区分。 二 基本知识点 1. 逻辑思维的基本要求是什么 2. 遵循同一律的原因、常用公式、基本内容、要求、常见的逻辑错误及要注意的问题 3. 遵循矛盾律的原因、常用公式、基本内容、要求、常见的逻辑错误及要注意的问题 4. 遵循排中律的原因、常用公式、基本内容、要求、常见的逻辑错误及要注意的问题 三 教学过程 知识点一：同一律——思维确定性的要求 【情境1】：某次辩论赛，正方一辩立论：“我方认为，应该减少中小学生的课业负担。”反方二辩反驳：“对方辩友说要减少课业负担，难道让学生们整天玩耍、荒废学业吗？这种观点我方不能赞同。” 1.辩论赛中反方二辩的驳斥是否合理？他把正方的观点“替换”成了什么？ 2.结合教材，归纳同一律的基本内容和逻辑要求。如果违反同一律，会犯什么逻辑错误？ 知识点二：矛盾律——思维的一致性要求 【情境2】： 某网红发表言论：“全中国的年轻人都缺乏责任感，一点都不靠谱！”紧接着，在同一条帖子下回复某粉丝：“你是一个很靠谱的年轻人，这让我很欣慰。” 该网红在前后两句话中，对“中国年轻人”同时做出了哪两个判断？班主任又犯了什么逻辑错误？ 知识点三：排中律——思维的明确性要求 【情境3】： 某班就是否利用周末开展一次社会实践活动进行投票。规则：每人必须明确表态“赞成”或“反对”。学生小周站起来说：“我既不完全赞成，也不完全反对。说实话我也说不清自己是什么态度。”班长说：“但你总得选一个吧，必须明确表态。”小周回答：“那我弃权。” 有人问：“这场战争是正义的还是非正义的？”答曰：“既不是正义的，也不是非正义的。” 1.小周的“弃权”票和他说的“我既不完全赞成，也不完全反对”是一回事吗？班长为什么说“你总得选个”？ 2.在“这是正义的战争”与“这是非正义的战争”这两个矛盾论断之间，是否可能存在第三种选择？“两个都否定”的态度有什么逻辑问题？ 四 随堂过关检测 1．劳动教育是发挥劳动的育人功能，要对学生进行热爱劳动、热爱劳动人民的教育活动。有人认为，参加劳动就是劳动教育，劳动教育就是让学生参加劳动。该观点（   ） A．违背了同一律，混淆了劳动教育与劳动两个概念 B．认为客观事物是变化的，劳动可以变成劳动教育 C．违背了排中律，犯了逻辑学上“两不可”的错误 D．违背了矛盾律，劳动教育和非劳动教育必有一假 2．2024年五一假期，小张一家四口人去饭店吃饭，他们当中只有一人喜欢吃鱼。四人的对话如下： 小张的妹妹：“爸爸喜欢吃鱼。” 小张：“我不喜欢吃鱼。” 小张的妈妈：“我喜欢吃鱼。” 小张的爸爸：“妈妈不喜欢吃鱼。” 已知四人中仅有一人说了真话，则说真话的是（   ） A．小张的妈妈 B．小张的妹妹 C．小张的爸爸 D．小张 3．为深入贯彻习近平总书记关于全民阅读工作的重要指示精神，《中国出版》杂志社承办的第二届全民阅读大会。“阅读新时代”主题征文活动已于2023年4月24日正式启动。关于名次的陈述中，若甲、乙、丙、丁四位同学中只有一位同学说的是真话，那么第一名是（    ） 甲：“我不是第一名。” 乙：“丁是第一名。” 丙：“乙是第一名。” 丁：“我不是第一名。” A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 五 个性化作业 4．特朗普声称出于美国“经济安全需要”和“保护自由世界”的考虑，要购买格陵兰岛，并表示不排除使用武力或经济胁迫手段。特朗普的言论（   ） A．违反了同一律，因为他对购买格陵兰岛的理由和手段表述前后不一致 B．从思维形态上看，这是以概念、判断、推理为基本单元进行的形象思维 C．违反了矛盾律，既说“购买”又说“不排除武力或经济胁迫”， 自相矛盾 D．违反了排中律，在“购买”与“武力或经济胁迫”之间态度不明确 5．在讨论人工智能是否会取代人类时，甲说：“人工智能不可能完全取代人类，因为人类有情感和创造力。”乙说：“你说的不对，人工智能已经在很多领域超越了人类。”甲反驳道：“我说的是‘完全取代’，你说的是‘某些领域超越’。”甲的反驳揭示了乙的言论违反了（   ） A．思维确定性要求，将“完全取代”等同于“某些领域超越” B．矛盾律，同时肯定了“不可能取代”和“已经超越”两个判断 C．排中律，在“取代”与“不取代”之间骑墙居中 D．同一律，没有提供充分的论据支持自己的观点 6．某社区就“是否应该在小区公共区域增加电动车充电桩”这一问题征求居民意见。三位居民发表了如下看法： 甲说：“我反对增加充电桩，因为会增加小区用电负荷，带来安全隐患。” 乙说：“我赞成增加充电桩，这样可以解决大家‘充电难’的问题，方便居民出行。” 丙说：“我既不反对增加充电桩，也不赞成增加充电桩。” 针对上述三人的发言，下列分析正确的是（   ） A．甲和乙的观点直接矛盾 B．丙的观点犯了“两不可”的错误 C．甲和乙的观点不能同真，也不能同假 D．丙的观点符合逻辑 1 学科网（北京）股份有限公司 $