中图版八年级历史上册第三单元《新民主主义革命的兴起》第2课《 国共合作北伐》素材 （7份打包）

国民党一大宣言 1924年1月31日 鲍罗廷等 一、中国之现状 中国之革命发韧于甲午以后，盛于庚子，而成于辛亥，卒颠覆君政。夫革命非 能突然发生也。自满洲入据中国以来，民族间不平之气，抑郁已久。海禁既开，列 强之帝国主义如怒潮骤至，武力的掠夺与经济的压迫，使中国丧失独立，陷于半殖 民地之地位。满州政府既无力以御外侮，而钤制家奴之政策，且行之益厉，适足以 侧媚列强。吾党之士，追随本党总理孙先生之后，知非颠覆满清，无由改造中国。 乃奋然而起，为国民前驱；激进不已，以至于辛亥，然后颠覆满洲之举，始告厥成。 故知革命之目的，非仅仅在于颠覆满洲而已；乃在于满洲颠覆以后，得从事于改造 中国。依当时之趋向：民族方面，由一民族之专横宰制过渡于诸民族之平等结合； 政治方面，由专制制度过渡于民权制度；经济方面，由手工业的生产过渡于资本制 度的生产。循是以进，必能使半殖民地的中国，变而为独立的中国，以屹然于世界。 然而当时之实际，乃适不如所期，革命虽号成功，而革命政府所能实际表现者， 仅仅为民族解放主义。曾几何时，已为情势所迫，不得已而与反革命的专制阶级谋 妥协。此种妥协，实间接与帝国主义相调和，遂为革命第一次失败之根源。 夫当时代表反革命的专制阶级者，实为袁世凯。其所挟持之势力，初非甚强， 而革命党人乃不能胜之者，则为当时欲竭力避免国内战争之延长。且尚未能获一有 组织、有纪律、能了解本身之职任与目的之政党故也。使当时而有此政党，则必能 抵制袁世凯之阴谋，以取得胜利，而必不致为其所乘。夫袁世凯者，北洋军阀之首 领，时与列强相勾结，一切反革命的专制阶级，如武人官僚辈，皆依附之以求生存。 而革命党人乃以政权让渡于彼，其致失败，又何待言？ 袁世凯既死，革命之事业仍屡遭失败，其结果使国内军阀暴戾恣睢，自为刀俎， 而以人民为鱼肉，一切政治上民权主义之建设，皆无可言。不特此也，军阀本身， 与人民利害相反，不足以自存。故凡为军阀者，莫不与列强之帝国主义发生关系。 所谓民国政府，已为军阀所控制，军阀即利用之结欢于列强，以求自固。而列强亦 即利用之，资以大借款，充其军费，使中国内乱纠缠不已，以攫取利权，各占势力 范围。 由此点观测，可知中国内乱，实有造于列强，列强在中国利益相冲突，乃假手 于军阀，杀吾民以求逞。不特此也，内乱又足以阻滞中国实业之发展，使国内市场， 充斥外货。坐是之故，中国之实业，即在中国境内，犹不能与外国资本竞争。 其为祸之酷，不止吾国人政治上之生命为之剥夺，即经济上之生命亦为之剥夺 无余矣。环顾国内，自革命失败以来，中等阶级濒经激变，尤为困苦。小企业家渐 趋破产，小手工业者渐致失业，沦为游氓，流为兵匪。农民无力以营本业，以其土 地廉价售人，生活日以昂，租税日以重。如此惨状，触目皆是，怎得不谓已濒绝境 乎？ 由是言之，自辛亥革命以后，以迄于今，中国之情况不但无进步可言，且有江 河日下之势。军阀之专横，列强之侵蚀，日益加厉，令中国深入半殖民地之泥犁地 狱。此全国人民所为疾首蹙额，而有识者所以彷徨日夜，急欲为全国人民求一生路 者也。 然所谓生路者如何乎？国内各党派以至于个人既外国人多有拟议及此者，试简 单归纳各种拟议以一评骘其当否，而分述于下：一曰立宪派此派之拟议，以为今日 中国之大患在于无法，苟能藉宪法以谋统一，则分崩离析之局庶可收拾。曾不思宪 法之所以能有效力，全恃民众之拥护；假使只有白纸黑字之宪法，决不能保证民权， 俾不受军阀之摧残。元年以来，尝有约法。然专制余孽、军阀官僚僭窃擅权，无恶 不作，此辈一日不去，宪法即一日不生效力，无异废纸，何补民权？迩者曹锟以非 法行贿，尸位北京，亦尝藉所谓宪法以为文饰之具矣；而其所为，乃与宪法若风马 牛不相及。故知推行宪法之先决问题，首在民众之能拥护宪法与否。舍本求末，无 有是外。不特此也，民众果无组织，虽有宪法，即民众自身亦不能运用之，纵无军 阀之摧残，其为具文自若也。故立宪派只知要求宪法，而绝不顾及将何以拥护宪法， 何以运用宪法，即可知其无组织、无方法、无勇气以真为宪法而奋斗。宪法之成立， 唯在列强及军阀之势力颠覆之后耳。 二曰联省自治派此派之拟议，以为造成中国今日之乱象，由于中央政府权力过 重，故当分其权力于各省，各省自治已成，则中央政府权力日削，无所恃以为恶也。 曾不思今日北京政府权力，初非法律所赋予，人民所承认，乃由大军阀攘夺而得之。 大军阀既挟持其暴力，以把持中央政府，复即利用中央政府，以扩充其暴力。吾人 不谋所以毁灭大军阀之暴力，使不得挟持中央政府以为恶，乃反欲藉各省小军阀之 力，以谋减削中央政府之权能，是何为耶？推其结果，不过分裂中国，使小军阀各 占一省，自谋利益，以与挟持中央政府之大军阀相安于无事而已，何自治之足云？