12.1 人民法院 课件-2025-2026学年统编版道德与法治八年级下册

第四单元 走进国家机构 12.1 人民法院 第十二课 国家司法机关 议题式探究 个人信息保护与大数据发展的平衡 1.7.2013 同学们好，今天我们将采用一种新的学习方式——议题式教学，来探讨一个与我们每个人都息息相关的话题：个人信息保护与大数据发展的平衡。我们将通过一系列真实案例，来探究人民法院在这个复杂议题中扮演的角色。 ‹#› 素养目标 01 / 政治认同 探究司法实践，感受制度作用，增强法治认同与道路信心。 02 / 法治观念 明确法院职权，了解救济途径，树立依法维权法治观念。 03 / 责任意识 厘清权利义务，增强防范意识，明确信息安全责任。 04 / 健全人格 辩证探究发展，培养理性思维，形成健康人格。 1.7.2013 通过本课的学习，我们希望大家能够达成这四个素养目标。我们不仅要了解法律知识，更要学会辩证地看待科技发展带来的问题，并懂得如何运用法律武器保护自己。 ‹#› 议题引入 我们的信息去哪儿了？ 2026年，某知名电商平台被曝出利用大数据分析，对不同用户展示不同价格（大数据杀熟）。同时，多家快递公司发生用户信息泄露事件，海量个人敏感数据在暗网被低价售卖，引发社会对个人信息安全的担忧。 思考：面对大数据时代的便利与风险，我们该如何保护自己的个人信息？当权利受到侵害时，人民法院能为我们做些什么？ 1.7.2013 我们每天都在享受大数据带来的便利，但同时也面临着个人信息泄露的风险。“大数据杀熟”、信息贩卖等事件频发。这就引出了我们今天的核心议题：如何在享受科技发展的同时，保护好我们的个人信息？当我们的权益受到侵害时，人民法院能提供怎样的帮助？ ‹#› 自主探究 请阅读教材结合议题思考以下问题：（时间：5分钟） 思考·讨论·分享 01.遭遇“大数据杀熟”，消费者可提什么诉讼？ 02.监管部门查处违法公司体现何职能？可起诉？ 03.非法获取信息可能构成何罪？法院如何惩治？ 04.审理这些案件的法院是如何组成的？ 1.7.2013 接下来，请大家用五分钟时间，围绕我们提出的核心议题，思考这四个问题。这些问题分别对应了民事、行政、刑事三大诉讼类型，也是我们今天探究的重点。 ‹#› 第四单元 走进法治天地 民事司法如何保护个人信息？ 议题探究 一 1.7.2013 现在，我们进入第一个探究环节：当我们作为消费者，遭遇“大数据杀熟”等侵权行为时，民事司法能为我们提供怎样的保护？ ‹#› 案例聚焦：民事篇 “大数据杀熟”维权案 某地消费者小王发现，自己在某旅行APP上预订酒店的价格，总是显著高于新用户。他认为该平台利用了其过往的消费行为和偏好数据，对老用户实施了差别定价，构成了消费者权益保护法所禁止的“大数据杀熟”与价格歧视。 为维护自身权益，小王将该平台运营公司告上了法庭，主张平台的行为侵犯了其公平交易权，要求平台退还价格差价，并赔偿相应的经济损失。 1.7.2013 我们来看一个真实的案例。消费者小王怀疑自己被“大数据杀熟”，于是将平台告上了法庭。这是一个典型的民事纠纷，涉及到消费者权益保护和公平交易的问题。 ‹#› 笔记专区 人民法院的民事审判权 （1）性质 人民法院是国家的审判机关，依法独立行使审判权，不受干涉。 （2）内涵 审理民事案件，解决纠纷，保护合法权益。 例如：“大数据杀熟”案中，法院依法判断平台算法行为是否侵权，定分止争。 核心价值：平衡利益冲突，维护公平正义，保障经济有序运行。 1.7.2013 这个案例引出了人民法院的一项重要职权——民事审判权。它的核心就是解决平等主体之间的纠纷，保护公民和法人的民事权利。在这个案件中，法院的判决将直接关系到消费者的合法权益能否得到保护。 ‹#› 法院经审理认为，平台利用用户数据差异化定价且未告知，侵犯消费者知情权和公平交易权，构成价格歧视。 参考答案 思考：法院会如何判决？为什么？ 判决：平台败诉，退还差价并赔偿损失。 意义：维护消费者权益，规范市场行为，促进数字经济健康发展。 生活观察：法院如何判决？ 1.7.2013 那么，法院会如何判决呢？法院最终认定平台的行为构成了价格歧视，侵犯了消费者的合法权益。这个判决不仅为消费者讨回了公道，也向所有互联网平台发出了明确的信号：必须依法经营，保护用户权益。 ‹#› 第四单元 走进国家机构 行政司法如何规范数据行为？ 议题探究 二 1.7.2013 除了民事途径，国家行政机关也在积极履行监管职责。我们进入第二个探究环节：当行政机关对违法收集信息的企业进行处罚时，人民法院如何发挥监督作用？ ‹#› 案例聚焦：行政篇 案情回顾 某科技公司因未经用户同意，过度收集个人信息，被当地市场监督管理局处以罚款。该公司认为处罚过重，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。 1.7.2013 这是一个典型的“民告官”案例。一家科技公司因违法收集信息被行政机关处罚，它不服处罚，将监管部门告上了法庭。这就考验着人民法院对行政权力的监督能力。 ‹#› 国家 司法 机关 审判机关 检察机关 （法律监督机关） 监督行政 · 保护权益 —— 人民法院 —— 人民检察院 行政审判权 法院审理 行政案件权力 核心职能 监督行政机关 依法行使职权 国家司法机关：依法成立、专门行使司法权的国家机关，包括人民法院 (审判机关)和人民检察院 (法律监督机关)。 名词解释 国家司法机关 与 行政审判权 解决“民告官”行政争议核心 维护国家法制统一与尊严 国家司法机关体系概览 1.7.2013 这个案例帮助我们厘清两个重要概念。首先是国家司法机关的构成，它包括法院和检察院。其次是人民法院的行政审判权，也就是我们常说的“民告官”的权力，它的核心是监督行政机关依法行政。 ‹#› 法院经审理查明，该公司违法收集个人信息的事实清楚，证据确凿，市场监管局的处罚程序合法，适用法律正确。 参考答案 思考：法院会如何判决？为什么？ 判决结果：法院判决驳回该公司的诉讼请求，维持监管部门的处罚决定。 原因解析：法院既保护行政相对人诉权，又支持行政机关履职，以司法手段营造清朗数字生态，维护社会公共利益。 生活观察：法院如何审查？ 1.7.2013 在行政诉讼中，法院审查的重点是行政机关的行为是否合法。在这个案例中，法院最终支持了监管部门的处罚决定。这个判决表明，人民法院的行政审判，既要监督行政权力，也要支持其合法行使，最终目的是维护社会公共利益和市场秩序。 ‹#› 议题探究三 人民法院如何惩治数据犯罪？ 刑事司法如何惩治数据犯罪？ 1.7.2013 对于那些情节严重、构成犯罪的行为，就需要动用刑事司法手段了。我们进入第三个探究环节：人民法院如何通过刑事审判来惩治数据犯罪？ ‹#› 案例聚焦：刑事篇 案情回顾：非法获取公民个人信息案 某犯罪团伙利用技术手段，非法窃取、收集并大肆贩卖大量公民个人信息，这些信息被广泛用于电信网络诈骗、恶意精准营销等多种违法犯罪活动，严重侵害了公民的隐私权与信息安全，造成了恶劣的社会影响。 公安机关接到群众报案后，迅速成立专案组立案侦查，成功抓获涉案人员并查获大量涉案数据。案件侦查终结后，由当地人民检察院审查起诉，并最终以涉嫌侵犯公民个人信息罪向人民法院提起公诉，追究其刑事责任。 1.7.2013 我们来看一个刑事案例。一个犯罪团伙通过非法手段获取并贩卖公民个人信息，这种行为已经不仅仅是民事侵权，而是构成了犯罪。经过公安和检察机关的工作，这个案件最终被提交到人民法院进行审判。 ‹#› 链接生活：人民法院的刑事审判权 🔑 什么是刑事审判权？ 人民法院审理刑事案件，独立行使审判权。核心是惩办罪犯，保护权益，维护社会秩序。 🤔 案例深度思考 结合犯罪团伙案件，思考： ① 触犯《刑法》哪些罪名？ ② 量刑考虑哪些因素？ 💡 审判宗旨：惩罚犯罪 · 保护人民 · 维护正义 守护社会公平正义的最后一道防线 1.7.2013 这个案例展示了人民法院的刑事审判权。它的目的就是惩罚犯罪，维护社会稳定。大家可以思考一下，这个犯罪团伙的行为可能构成什么罪名？法院又会如何对他们进行量刑？ ‹#› 法院经审理，认定该团伙行为构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。 参考答案 思考：法院会如何判决？为什么？ 法院依法判处团伙主犯有期徒刑，并处罚金。 体现惩治数据犯罪、保护公民信息安全的决心，震慑犯罪分子，维护公共利益。 生活观察：法院如何判决？ 1.7.2013 法院最终认定该团伙构成了侵犯公民个人信息罪，并依法判处了刑罚。这个判决有力地打击了数据黑灰产，彰显了国家保护公民个人信息安全的决心。 ‹#› 议题总结 回应与展望 司法体系的回应与展望 1.7.2013 通过以上三个方面的探究，我们看到了人民法院在保护个人信息方面的全面回应。现在，我们进入议题总结部分，系统梳理我国的司法体系是如何应对大数据时代挑战的。 ‹#› 人民法院 性质 国家审判机关 组成/分类 ①最高人民法院(国家最高审判机关) ②地方各级人民法院 ③专门人民法院(知产/金融等) 笔记专区 人民法院的组织体系 分：高级/中级/基层 审理数据/技术等专业案件 1.7.2013 我们来系统看一下人民法院的组织体系。除了大家熟悉的按行政区划设立的法院，还有一类非常重要的专门法院。比如知识产权法院，它们在审理涉及数据、专利等高科技案件时，具有更强的专业性。 ‹#› 链接生活：专门法院的作用 知识产权法院等专门法院，集中专业法官与技术调查官，精准审理 数据算法、人工智能、商业秘密等新型案件， 为数字经济健康发展提供坚实司法保障。 “专业审判 · 护航创新 · 保障发展” 1.7.2013 专门法院的设立，是我国司法体系专业化发展的重要体现。它们能够更好地应对大数据、人工智能等新技术带来的法律挑战，为创新和发展保驾护航。 ‹#› 相关链接 知识产权法院与数据保护 知识产权法院不仅审理传统专利、商标案件，也越来越多地处理数据权益、算法专利、人工智能生成内容著作权等新型案件。 例如，在推荐算法商业秘密侵权案中，其判决为数据创新划定法律边界，为数字经济技术发展提供清晰、稳定的法律指引。 知识产权法院与数据保护 1.7.2013 我们以知识产权法院为例，它现在处理的案件已经远远超出了传统的专利商标范畴，大量涉及数据和算法。它们的判决，正在为我们这个数字时代确立新的游戏规则。 ‹#› 探究与分享：法院的监督体系 严密的监督体系确保新类型案件裁判标准统一， 实现法律适用“一把尺子量到底”，维护司法权威与公正。 最高人民法院 上级人民法院 确保裁判标准统一 监督 监督 地方各级 + 专门法院 下级人民法院 维护国家法制统一 1.7.2013 为了确保法律的统一实施，我国法院内部建立了严密的监督体系。简单来说，就是上级法院监督下级法院。这种机制对于处理像个人信息保护这样的新问题尤为重要，它能确保不同地方的法院在类似案件上做出大致相同的判决，从而维护国家法制的统一和尊严。 ‹#› 与人大关系：对本级人大负责并报告工作，受其监督。 上下级关系：上级法院监督下级法院审判工作，确保公正。 人民法院与人大的关系 核心总结：人大监督法院 | 上级监督下级 📝 笔记专区 1.7.2013 除了内部监督，人民法院还要接受外部监督。最重要的就是要对同级的人民代表大会负责，向其报告工作。这体现了我国一切权力属于人民的宪法原则。 ‹#› 阅读感悟：公正如何保障？ 我国通过一系列制度保障司法公正，积极应对数据时代带来的全新挑战： ● 司法公开：通过裁判文书网等权威平台，主动公开涉及数据保护、数字权益的典型司法案例，以“看得见”的方式引导社会预期，以公开促公正。 ● 智慧法院：全面运用大数据、人工智能等现代科技手段，优化审判流程，提升司法运行效率，推动类案同判，最大程度统一裁判标准，减少人为偏差。 ● 司法解释：最高人民法院及时出台针对性司法解释，对数据权属、算法责任等新兴法律问题明确法律适用标准，快速回应社会关切，填补法律适用空白。 1.7.2013 那么，司法公正如何保障呢？除了我们前面提到的制度，还有一些与时俱进的措施。比如，通过司法公开让典型案例指导社会行为；通过智慧法院建设提升审判的效率和公正性；最重要的是，最高人民法院会及时出台司法解释，为新问题提供明确的法律指引。 ‹#› 性质 国家审判机关 组织体系 人民法院 职权 普通与专门法院分工协作，构建全方位司法保护体系。 ❶ 民事审判权：解决“大数据杀熟”等民事纠纷，保护消费者权益。 ❷ 行政审判权：监督行政机关监管，保障依法行政。 协同 ❸ 刑事审判权：惩治数据犯罪，维护公共秩序。 课堂小结：回应议题 ⚖️ 🛡️ 🕊️ 1.7.2013 好了，我们来总结一下今天的探究。通过对个人信息保护这个议题的分析，我们系统地了解了人民法院的三大审判权是如何协同作用，来回应大数据时代的挑战的。从民事维权，到行政监督，再到刑事惩治，人民法院构建了一个全方位的司法保护体系。 ‹#› 检测目标 1. 消费者小王因遭遇“大数据杀熟”将某平台告上法庭。这一诉讼属于（ ） A. 刑事自诉 B. 行政诉讼 C. 民事诉讼 （正确答案） D. 仲裁 ⚖️ 1.7.2013 现在我们来做几道练习题。第一题，小王起诉平台，属于什么诉讼？正确答案是C，民事诉讼，因为这是平等主体之间的纠纷。 ‹#› 检测目标 🔨 2. 某公司因违法收集个人信息被监管部门处罚后，向法院提起诉讼。法院经审理，维持了处罚决定。这体现了人民法院行使（ ） A. 民事审判权 B. 行政审判权 C. 刑事审判权 D. 法律监督权 1.7.2013 第二题，公司起诉监管部门，法院维持处罚决定，这体现了法院的哪项权力？正确答案是B，行政审判权，因为它监督的是行政机关的行为。 ‹#› 检测目标 3. 某犯罪团伙因非法获取并贩卖大量公民个人信息被提起公诉。人民法院审理后，依法对其定罪量刑。这体现了（ ） ① 人民法院行使刑事审判权 ② 我国法律保护公民个人信息 ③ 司法是维护公平正义的最后一道防线 A. ①②③ B. ①② C. ①③ D. ②③ ⚖️ A 1.7.2013 第三题，关于惩治数据犯罪的案例，说法正确的有哪些？正确答案是A，三项都对。这个案例既体现了法院的刑事审判权，也表明了我国法律对个人信息的保护，更彰显了司法作为公平正义最后一道防线的作用。 ‹#› 感谢聆听 法治护航数字生活 —— 共同努力，守护数字未来 —— 1.7.2013 今天的课程到此结束。希望通过这次议题式探究，大家对人民法院如何保护我们的数字生活有了更深刻的理解。让我们共同努力，用法治为我们的数字生活保驾护航。感谢大家！ ‹#› $