内容正文:
初高中历史的差异与衔接
一、初中、高中历史课程设置状况 分析:
1、课程目标的联系与区别
(1)二者都强调三维目标
(2)知识方面,初中主要从宏观角度入手,注意历史知识的时序性和基础性;高中则更强调历史知识的专题性、综合性。
(3)能力方面差别也较大,初中主要在于识记、理解,尤其是识记层面;而高中要求则更多在于理解和应用层面。
2、课程结构、内容标准的联系与区别
相同:初中历史课程的知识内容,在高中课 程中大都进行了相应的链接与拓展。
区别:(1)课程体系方面,初中采取了主题+时序的通史体例;
而高中历史新课程依据“贯通古今,中外关联”的原则,高中采用了模块+专题的体例。
(时序颠倒、跳跃性大,缺乏连续性和系统性。对学生的知识储备要求比较高。)
中国古代史(初中历史)
(一)中华文明的起源
(二)国家的产生和社会变革
(三)统一国家的建立
(四)政权分立与民族融合
(五)繁荣与开放的社会
(六)经济重心的南移和民族关系的发展
(七)统一多民族国家的巩固和社会的危机
(八)科学技术
(九)思想文化
高中历史必修课
(2)在课程内容方面:
初中课程重中国史,轻世界史;高中中外历史权重大致相当; 初中历史课程重政治史,经济史、思想文化史相对薄弱。高中历史课标三足鼎立。对历史事件的叙述初高中侧重点不同, 初中则重感性描述,高中重理性分析,。
二、新课程背景下学生状况分析
1、初中生历史学习状况分析:
初中阶段历史的基础知识普遍较为薄弱(农村学校更严重); 学生缺乏社会生活及经济活动的体验、感受;初中历史学科长期被视为“冷门”、“副科”, (开卷考试);学生习惯于机械背诵,缺乏积极的思维习惯。
2、高中学生历史学习状况分析:
由于中考开卷,大多数学生知识储备不足;高中学生的知识基础是初中水平,他们的心智也未完全成熟,在高中历史学习中,如完全脱离初中的基础,学生会无法适应;对跨度大、难度深的高中历史知识体系了解不够;学习的积极性和主动性欠缺等等。
三、初高中衔接的历史教学策略
1、认真研读课标:
(1)明确课标内容的主题——文明史
(2)领悟内容标准的表述方式。
一般由行为动词和知识