备战2026届高考英语应用文写作8：深度解析广州二模应用文写作AI摄影作品能否参赛 讲义

备战2026届高考英语应用文写作8：深度解析广州二模应用文写作AI摄影作品能否参赛 本题选自 2026年广州市高三年级第二次调研考试（广州二模）英语试卷。这道应用文写作本质是旧瓶（信件）装新酒（AI 使用话题讨论），是具有议论性的新型信件类写作任务。属于现象 + 观点类，又契合当下热门科技和人工智能 AI 的话题，能很好地考查学生的批判性思维，完全贴合 2026 年高考新课标 “科技发展、思辨能力、跨文化交流” 的核心考查方向。 一、原题回顾 假定你是李华。你的外国笔友 Mark 在邮件中说，学校摄影比赛中有幅作品因使用 AI 技术生成而被取消参评资格。请你回复邮件谈谈你对这一事件的看法及理由。 注意： (1) 写作词数应为 80 左右； (2) 可适当增加细节，使内容充实、行文连贯。 Dear Mark, ... Best wishes, Li Hua 核心要点（必须写全，缺项扣分） 明确观点：必须清晰表明对 “取消 AI 作品参评资格” 这一事件的立场（推荐支持取消，理由更充分且符合主流价值观）； 充分理由：需给出至少 2 条逻辑连贯的理由，且理由必须紧扣 “AI 作品与摄影的本质区别” 及 “摄影比赛的核心目的”，不能泛泛空谈 AI 的利弊； 事件关联：所有论述必须围绕 “摄影比赛取消 AI 作品资格” 这一具体事件展开，不能脱离事件泛谈科技伦理。 语篇价值 该语篇引导学生关注科技发展带来的伦理与规则问题，培养批判性思维和辩证分析能力。通过与外国笔友的交流，学生能清晰表达中国青年对原创性、公平性的理解，展现理性思考的素养，同时提升跨文化沟通中阐述观点、论证逻辑的能力。 二、题目深层解析 这道题看似是 “分享对一件事的看法”，本质是考查学生的逻辑论证能力、话题语料运用能力和批判性思维能力，是高考应用文从 “信息传递” 向 “观点表达” 转型的典型题型。 具体考查 3 个核心能力： 观点明确性：能否开门见山亮明立场，不模棱两可； 逻辑论证能力：能否构建 “AI 作品特点→摄影本质→比赛核心目的” 的完整推导链，理由层层递进、不空洞； 语料精准性：能否准确运用 AI、艺术创作、公平规则相关的词块，清晰表达复杂观点。 易错提醒 很多同学只泛泛说 “AI 作弊不对”“破坏公平”，却不深入分析 AI 作品与摄影的本质区别，导致理由单薄无力，直接扣 3-5 分；部分同学脱离 “摄影比赛” 这一具体场景，大谈 AI 对各行各业的影响，属于跑题，大幅扣分； 还有同学只写理由不明确亮明观点，或观点前后矛盾，也会导致基础分丢失。 三、写作解析 （一）审题三步走 步骤 做什么 结论 ① 定任务 题目要我做什么？ 发表看法 + 给出理由 ② 定文体 什么类型的文章？ 电子邮件（朋友间交流观点） ③ 定要求 写多少？怎么写？ 100词左右，就事论事 （二）逐段解析 第一段：开篇引入 紧扣题目提示句“Thanks for sharing the disqualified photo case with me.”，自然引出话题，表明自己已经了解事件，并准备发表看法。 第二段：主体核心—— 看法 + 理由 本题要求明确：谈看法及理由。采用“观点 + 论据”结构，分两点阐述。 常见立场（推荐支持取消资格，理由更充分）： 看法：支持取消该作品的参评资格。 核心推导链：为什么取消是合理的？ 这道题的理由，可以从三个层面递进推导。每一步都有对应的英文词块，想清楚再下笔。 第一步：AI作品有什么特点？ AI生成图像依靠的是算法和数据，不是镜头和眼睛。它产出快，画面精美，但本质是代码的输出，不是对真实世界的观察和捕捉。 第二步：摄影作品有什么特点？ 真正的摄影是用镜头去等待、去选择、去定格。它要求摄影师亲自到场，用眼睛构图，用手按下快门。画面的背后，是人的判断和情感。 第三步：摄影比赛的核心是什么？ 比赛比的不是谁的画面更炫，而是谁更有观察力、创造力和用镜头表达的能力。这是属于“人”的比赛，“拍摄”是参赛的第一前提。 结论自然推出： AI作品和摄影作品，从创作源头到创作过程都截然不同。把它放进摄影比赛，既不公平，也背离了比赛设立的初衷。因此，取消资格是合理的。 （三）逐句解析 句子 功能 写什么 第 1 句 引入提示句 感谢笔友分享事件，自然引出话题 第 2 句 亮观点 明确表明支持取消资格的立场 第 3 句 理由 1 AI 作品本质是算法输出，而非真实拍摄 第 4 句 理由 2 摄影比赛的核心是人类的创造力与观察力 第 5 句 结论 AI 参赛不公平，取消资格合理 第 6 句 结尾 自然收束，可简单延伸话题 四、相关句式 第一层：AI作品的特点 中文 英文 AI生成图像本质上是算法的输出 AI-generated images are essentially the output of algorithms. 建立在海量数据和代码之上 Built on massive data and code. 几分钟就能生成一张精美图片 AI can produce a stunning image in minutes. 它不经过镜头，不经过实地观察 It involves no lens, no real-world observation. 缺乏人的独特视角和判断力 AI works lack personal perspective and judgment. 是机器生成的结果，不是人的创作 It's machine output, not human creation. 第二层：摄影作品的特点 中文 英文 通过镜头捕捉真实的瞬间 Real moments captured through the lens. 摄影师亲自到场，用眼睛构图 A photographer physically goes, frames the shot with their own eyes. 花数小时寻找最佳角度和光线 Spend hours finding the right angle and light. 需要耐心等待决定性的一刻 It takes patience to wait for the decisive moment. 画面背后是人的判断和情感 Behind the image is human judgment and emotion. 每张照片都有拍摄者的署名和故事 Every photo carries the shooter's name and story. 第三层：比赛的核心目的 中文 英文 摄影比赛的核心是原创性和人的创造力 Photography competitions are fundamentally about originality and human creativity. 比的是观察力和用镜头表达的能力 It's about observation and the ability to express through the lens. 规则明确要求作品必须是原创拍摄 The rules clearly require entries to be original photographs. 目的之一是培养艺术素养和综合素质 One aim is to develop artistic ability and all-round quality. 维护所有参赛者之间的公平 Maintain fairness among all participants. 结论：自然推出 中文 英文 AI作品与摄影比赛的初衷背道而驰 AI works go against the very purpose of a photography competition. 用同一标准评判两种不同的创作是有失公平的 Judging two different creative processes by one standard is unfair. 取消资格维护了比赛的公正性 Disqualification upheld the integrity of the competition. 五、高分范文 范文一：高考标准满分版 Dear Mark, Thanks for sharing the story about the AI-generated photo being disqualified from the photography competition. In my opinion, this decision is completely reasonable. An AI-generated image is just the output of algorithms based on data, not a real moment captured through a photographer's lens. Photography competitions value human creativity and the ability to observe the world, which AI cannot replace. Allowing AI entries would be unfair to other participants and go against the spirit of the competition. What do you think about this issue? I'm looking forward to your reply. Best wishes, Li Hua 得分要点：词数精准达标，观点明确，逻辑链条完整（AI 本质→比赛核心→结论），语料运用准确，句式丰富且不复杂，完全符合高考阅卷的满分标准。 范文二：高分进阶版 Dear Mark, Thanks for telling me about the AI photo that got disqualified from the school photography contest. I totally support the organizers' decision. AI images are created by processing massive data with algorithms, not by someone being there to witness and capture a unique moment. The essence of photography lies in human observation and emotion, which no machine can replicate. Letting AI compete would undermine fairness and the true meaning of the contest. Do you have different opinions? I'd love to hear your thoughts. Best wishes, Li Hua 得分要点：用词更高级（replicate, undermine, essence），表达更地道，情感更饱满，在保证逻辑清晰的基础上提升了语言的丰富度，适合基础较好的学生使用。 六、可直接用于作文的金句 1.AI technology is not a shield for those who undermine fairness and originality.AI技术不是那些破坏公平和原创性的人的挡箭牌。 2.An AI image, however stunning, is ultimately the output of algorithms, not a work born of human observation.AI生成的图像，无论多么惊艳，终究是算法输出，而非人类观察的产物。 3.A real photograph bears the mark of a person who was there, who waited, who saw, and who chose to press the shutter.AI生成的图像，无论多么惊艳，终究是算法输出，而非人类观察的产物。 4.The ban on AI entries is not about resisting technology; it is about preserving the soul of photography.禁止AI参赛，不是抗拒技术，而是守护摄影的灵魂。 5.What makes a photograph precious is not just the beauty it shows, but the human presence behind it.照片之所以珍贵，不仅在于它所呈现的美，更在于它背后那个人的在场。 6.When algorithm meets aperture, the former follows probability while the latter captures truth.当算法遇上光圈，前者遵循概率，后者捕捉真实。v 7.Creativity deserves protection, not simulation.创造力值得被保护，而非被模拟。 8.The value of photography lies not in perfection, but in presence.摄影的价值不在于完美，而在于在场。 9.An AI can generate an image, but it cannot witness a moment.AI可以生成图像，但它无法见证一个瞬间。 10.Real light and shadow should not be drowned out by algorithms.真实的光影不应被算法淹没。 学科网（北京）股份有限公司 $