内容正文:
八年级下册语文第六单元《负责任地表达》教案设计
第 1 课时
【教材分析】
本次写作课出自人教版八年级下册语文第六单元写作板块,教材 148-149 页内容围绕 “负责任地表达” 展开,从 “实事求是,尊重事实”“言之有据,言之成理”“客观公允,理智平和” 三个维度明确了负责任表达的核心要求,同时搭配 “一分钟新闻短评”“同学学期评价” 等实践任务,将写作知识与生活表达紧密结合,旨在引导学生树立理性、负责的表达意识,提升书面与口头表达的素养,是对单元议论文写作与理性思维培养的延伸与落实。
【学情分析】
八年级学生已具备基本的议论文写作与观点表达能力,在自媒体环境中也有丰富的线上线下表达经历,但普遍存在表达情绪化、观点片面、缺乏事实依据、易断章取义等问题,对 “负责任表达” 的内涵缺乏系统认知,也缺少规范的表达训练。本课时需结合学生的表达痛点,依托教材内容,引导学生理解负责任表达的核心原则,初步建立理性表达的意识。
【素养目标】
语言建构与运用:能结合教材内容,说出负责任表达的三个核心要求,掌握 “实事求是、言之有据、客观公允” 的表达要点。
思维发展与提升:通过案例辨析与讨论,学会区分负责任与不负责任的表达,初步形成理性、辩证的思维方式。
审美鉴赏与创造:体会负责任表达的语言分寸感与逻辑美,学会用冷静、公允的语言传递观点。
文化传承与理解:理解负责任表达是社会公民的基本素养,树立理性发声、尊重事实的表达观念。
【教学重点】
理解并掌握负责任表达的三个核心原则:实事求是、言之有据、客观公允。
【教学难点】
能辨析生活中不负责任的表达行为,初步学会用负责任的态度分析表达问题。
【教具准备】
多媒体课件;教材 148-149 页文本;提前剪辑好的短视频素材(①自媒体断章取义传播 “穿井得一人” 式谣言的案例;②理性新闻评论片段);课堂讨论任务单。
【教学过程】(40 分钟)
一、创设情境,导入新课(5 分钟)
教师活动:播放 1 分钟短视频素材①,呈现一则因断章取义引发的网络谣言案例(改编教材《穿井得一人》的现代版场景),提问:
“视频里的谣言为什么会快速传播?它对当事人和社会造成了什么影响?”
“如果你是事件的当事人,看到这样的不实言论,你会有什么感受?”
学生活动:观看视频,自由发言,分享自己对谣言危害的感受与认识,初步感知不负责任表达的负面影响。
教师引导总结:在信息爆炸的自媒体时代,我们每个人都有表达的权利,更有对自己的表达负责的义务。今天我们就一起学习教材 148 页的写作内容《负责任地表达》,弄清楚怎样才能做到对自己的表达负责。
设计意图:用贴近学生生活的真实案例创设情境,唤醒学生的生活体验,引发情感共鸣,自然引出课题,激发学生的学习兴趣。
二、自主研读,梳理原则(12 分钟)
教师布置任务:请同学们默读教材 148 页 “负责任地表达” 的主体文本,圈画出文中关于 “如何做到负责任表达” 的关键语句,梳理出核心原则,完成任务单上的填空。
任务单问题:
文中提到负责任表达的三个核心要求分别是什么?
每个要求的关键做法是什么?
学生活动:自主默读文本,圈画关键信息,独立完成任务单,随后同桌之间交流梳理结果。
教师提问引导,全班交流梳理:
提问 1:“文中孔子‘多闻阙疑,慎言其余,则寡尤’这句话,对应了哪一个表达原则?这个原则的核心是什么?”(学生回答,教师板书:实事求是,尊重事实,不主观臆断,不道听途说)
提问 2:“《恐龙无处不有》《被压扁的沙子》的例子,体现了哪一个表达要求?这个要求强调的是什么?”(学生回答,教师板书:言之有据,言之成理,事实充分,逻辑严密)
提问 3:“教材 149 页提到‘要客观公允,理智平和’,这里的‘理智平和’具体指什么?”(学生回答,教师板书:客观公允,避免情绪化,语言有分寸)
教师小结:教材从事实依据、逻辑支撑、态度语言三个层面,给我们指明了负责任表达的方向,这三个原则缺一不可,是我们表达时必须守住的底线。
设计意图:引导学生回归教材文本,通过自主研读、圈画梳理,落实 “以文本为载体” 的教学要求,培养学生筛选信息、概括要点的能力,同时初步构建本节课的知识框架。
三、案例辨析,深化理解(15 分钟)
教师呈现两组案例,组织学生分组讨论,结合教材所学的三个原则,判断哪些是负责任的表达,哪些是不负责任的,并说明理由。
案例一:某自媒体为博眼球,截取一段学生打闹的视频,配文 “某校学生校园霸凌,老师视而不见”,引发大量转发评论。
案例二:同学甲在评价同桌时说:“这学期我的同桌进步很大,上次数学单元考他考了班级第 10 名,比上学期进步了 20 名,而且他还主动帮我讲解错题,我觉得他学习态度越来越认真了。”
案例三:有人在评论区说:“XX 明星演的所有戏都不好看,就是靠流量,没一点实力!”
学生活动:4 人一组,围绕案例展开讨论,每组推选代表发言,结合教材中的原则分析案例。
教师追问引导:
“案例一的表达违反了哪个原则?哪里不符合‘实事求是’的要求?”
“案例二的评价为什么是负责任的?它体现了教材里的哪些要求?”
“案例三的问题出在哪里?怎样修改才能做到客观公允?”
教师补充播放短视频素材②,展示一段理性的新闻评论,引导学生对比感受负责任表达的语言特点:冷静、公允、有依据、不情绪化。
设计意图:通过生活中的真实案例辨析,让学生将教材中的理论知识转化为判断能力,在讨论中深化对三个原则的理解,突破教学重点,同时引导学生联系生活实际,认识到负责任表达的现实意义。
四、课堂小结,巩固提升(5 分钟)
教师带领学生回顾本节课内容,梳理负责任表达的三个核心原则,强调:“负责任的表达,不是不敢说、不能说,而是说真话、说有理有据的话、说有分寸的话。”
教师作课堂总结讲话(100 字):
同学们,我们每天都在表达观点、分享看法,但请记住,表达的自由永远离不开责任的约束。从今天起,做一个理性的表达者:尊重事实,不盲从谣言;有理有据,不妄下结论;客观平和,不恶语伤人。让每一次表达,都成为传递善意与理性的桥梁。
【作业练习】
完成教材 149 页写作实践一:选择一则近期读到的新闻,按照提示写一段 200 字左右的 “一分钟新闻短评”,注意做到实事求是、客观公允,标注新闻出处。
记录生活中一个不负责任的表达案例,下节课分享你的看法。
【板书设计】
负责任地表达
实事求是 → 尊重事实,不臆断
言之有据 → 事实充分,逻辑严密
客观公允 → 理智平和,有分寸
【教学反思】
本节课以生活案例导入,引导学生回归教材梳理核心原则,再通过案例辨析深化理解,整体思路清晰,贴合学生的表达痛点。但在小组讨论环节,部分学生对案例的分析不够深入,对 “言之有据” 的理解还停留在表面,后续教学中可增加更多贴近学生学习生活的案例,帮助学生更好地理解原则的应用场景,同时要关注课堂发言的全员参与度,鼓励更多学生表达自己的看法。
第 2 课时
【教材分析】
本节课是《负责任地表达》写作课的第 2 课时,教材 149 页的写作实践为我们提供了两个梯度化的训练任务:“一分钟新闻短评” 和 “同学学期评价”,分别对应口头与书面表达场景,旨在引导学生将上节课所学的 “实事求是、言之有据、客观公允” 的原则,应用到真实的表达实践中,实现从理论认知到实践运用的转化,落实写作教学 “从读到写、以用促学” 的目标,同时培养学生理性评价、友善沟通的能力。
【学情分析】
通过第 1 课时的学习,学生已经理解了负责任表达的三个核心原则,但在实际写作与表达中,仍存在观点片面、缺乏事实支撑、语言情绪化、评价空泛等问题。本节课需要依托教材的写作实践任务,引导学生将原则转化为具体的写作方法,在实践中掌握负责任表达的技巧,提升书面表达的规范性与合理性。
【素养目标】
语言建构与运用:能按照教材提示,完成 “新闻短评” 或 “同学学期评价” 的写作,做到事实清楚、观点明确、语言得体。
思维发展与提升:在写作实践中,学会用辩证、理性的思维分析事件、评价他人,提升逻辑思维与评价能力。
审美鉴赏与创造:体会负责任表达的语言分寸感,学会用客观、公允的语言传递观点,形成良好的语言表达习惯。
文化传承与理解:理解负责任表达是公民的基本素养,学会在生活中理性发声、友善沟通,传递正能量。
【教学重点】
掌握 “新闻短评” 和 “同学学期评价” 的写作要点,将负责任表达的原则落实到写作实践中。
【教学难点】
写作中做到评价客观公允、叙评结合,避免空泛评价与情绪化表达。
【教具准备】
多媒体课件;教材 149 页文本;学生上节课收集的新闻素材;优秀范文片段;课堂互评任务单。
【教学过程】(40 分钟)
一、复习回顾,导入实践(5 分钟)
教师提问:“上节课我们学习了负责任表达的三个核心原则,谁能来说一说,做到负责任表达需要守住哪三条底线?”
学生活动:举手回答,回顾 “实事求是、言之有据、客观公允” 三个原则,教师板书关键词。
教师导入:“知道原则只是第一步,会用原则才是关键。今天我们就依托教材 149 页的写作实践任务,把这三个原则用到我们的写作中,学会负责任地表达自己的看法与评价。”
设计意图:通过复习回顾,唤醒学生上节课的知识记忆,为写作实践做好理论铺垫,自然过渡到本节课的实践任务。
二、研读提示,明确要求(7 分钟)
教师布置任务:请同学们默读教材 149 页的两个写作实践任务及提示,圈画出每个任务的具体要求,思考:“新闻短评” 和 “同学学期评价” 分别需要注意什么?
学生活动:默读文本,圈画关键要求,同桌交流自己的发现。
教师引导梳理,明确写作要点:
针对 “写作实践一 一分钟新闻短评”:
提问 1:“提示里说‘选择一则自己感兴趣的新闻,并说明出处’,这对应了我们学过的哪个原则?”(学生回答:实事求是,尊重事实)
提问 2:“‘对事件的叙述要简洁、明晰,对事件的思考和评论要客观、公允’,这里的‘客观公允’具体要怎么做?”(学生回答:不情绪化,不片面评价,语言有分寸)
教师补充:“一分钟的短评,还要注意语言简洁,观点明确,不能啰嗦,要在有限的时间里传递清晰的看法。”
针对 “写作实践二 同学学期评价”:
提问 1:“提示里要求‘实事求是、客观理性地评价该同学的综合表现,包括学习、集体生活等不同方面’,这提醒我们评价时要避免什么问题?”(学生回答:片面评价,只看优点或只看缺点)
提问 2:“‘要叙评结合,评价要有具体事例支撑’,这对应了哪个表达原则?”(学生回答:言之有据,言之成理)
教师补充:“评价的语言还要得体、友善,写完后征求被评价者的意见,也是负责任表达的体现,要学会尊重他人的感受。”
设计意图:引导学生回归教材提示,明确两个写作任务的具体要求,将理论原则与写作要点对应起来,为后续写作搭建清晰的框架,避免写作的盲目性。
三、范文引路,学习方法(8 分钟)
教师呈现两篇教材任务对应的范文片段,引导学生分析范文的优点,学习写作方法。
范文片段 1(新闻短评):
“我选择的新闻是 XX 日报 202X 年 X 月 X 日报道的‘某校开展垃圾分类主题实践活动’。这则新闻中,学校通过实践活动让学生了解垃圾分类知识,既培养了学生的环保意识,也推动了校园环保建设。我认为这样的活动很有意义,它把环保教育落到了实处,值得更多学校借鉴。”
提问:“这篇短评哪里做到了实事求是?哪里体现了客观公允?”(学生回答:标注了新闻出处,叙述简洁,评价理性,没有情绪化语言)
范文片段 2(同学评价):
“这学期我的同桌进步很大。学习上,他以前上课容易走神,这学期不仅能认真听讲,还主动整理错题本,上次月考数学成绩比上学期提高了 20 分;集体生活中,他主动承担班级值日工作,运动会上还为班级获得了男子 100 米第三名的好成绩。他的努力和集体荣誉感让我很佩服。”
提问:“这篇评价为什么不空洞?它是怎样做到叙评结合的?”(学生回答:有具体事例支撑,提到了学习和集体生活两个方面,评价客观全面)
学生活动:阅读范文片段,小组讨论范文的优点,总结写作的注意事项。
教师小结:写新闻短评,要做到 “事实清、观点明、语言简、态度平”;写同学评价,要做到 “多方面、有实例、叙评合、语言诚”。
设计意图:通过范文引路,让学生直观地学习写作方法,明确 “怎样写才是负责任的表达”,解决 “怎么写” 的问题,突破教学难点,降低写作难度。
四、写作实践,教师指导(12 分钟)
教师布置写作任务:从教材 149 页的两个写作实践中选择一个完成,按照提示要求写作,注意落实负责任表达的三个原则,写作时间 10 分钟。
选择建议:
想练习口头表达的同学,可以先写 “一分钟新闻短评” 的文字稿;
想练习书面评价的同学,可以写 “同学学期评价”。
学生活动:独立写作,教师巡视课堂,对有困难的学生进行个别指导,重点关注:
新闻短评是否标注了出处,叙述是否简洁;
同学评价是否有具体事例支撑,是否客观全面;
语言是否存在情绪化、片面化的问题。
设计意图:给学生充足的时间进行独立写作实践,教师针对性指导,帮助学生解决写作中的实际问题,将所学知识转化为写作能力,落实教学重点。
五、互评修改,课堂交流(5 分钟)
教师组织学生进行同桌互评,对照互评任务单的要求,给同桌的写作提出修改建议。
互评任务单:
是否做到实事求是,没有编造信息?
是否有具体的事实或事例支撑观点?
语言是否客观公允,没有情绪化表达?
是否符合任务的字数和格式要求?
学生活动:同桌交换作文,按照任务单要求互评,提出修改意见,随后邀请 2-3 名学生分享自己的写作或修改后的片段。
教师点评:对学生的分享进行针对性点评,肯定优点,指出不足,强调修改时要紧扣负责任表达的原则,做到 “有则改之,无则加勉”。
设计意图:通过互评修改,让学生在交流中进一步理解负责任表达的要求,同时培养学生的评价能力与合作意识,落实新课改 “自主、合作、探究” 的学习理念。
六、课堂总结,升华主题(3 分钟)
教师带领学生回顾本节课的写作要点,强调:“负责任的表达,不是一次写作就能学会的,它需要我们在每一次说话、每一次写作中,都守住尊重事实、有理有据、客观公允的底线。”
教师作课堂总结讲话(100 字):
同学们,今天我们把负责任表达的原则落到了写作实践中,学会了理性评论新闻、客观评价他人。希望大家把这份理性带到生活中,不做谣言的传播者,不做片面的评论者,用事实说话,用理性发声,让每一次表达都传递温暖与真诚,做一个有责任、有温度的表达者。
【作业练习】
修改完善本节课的写作内容,誊写在作文本上,注意书写工整;
完成教材写作实践二的评价后,主动把评价内容分享给被评价的同学,听听他的看法。
【板书设计】
负责任地表达 实践
新闻短评:事实清、观点明、语言简、态度平
同学评价:多方面、有实例、叙评合、语言诚
【教学反思】
本节课以写作实践为核心,通过 “复习回顾 - 明确要求 - 范文引路 - 写作实践 - 互评修改” 的流程,引导学生将理论知识转化为写作能力,整体环节清晰,符合学生的认知规律。但在写作环节,部分学生的写作速度较慢,互评时的修改建议不够具体,后续教学中可适当延长写作时间,给学生提供更细化的互评标准,同时要关注不同层次学生的写作需求,提供分层指导,帮助所有学生都能完成写作任务,落实教学目标。
学科网(北京)股份有限公司
$