第七课 学会归纳与类比推理 同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

第七课 学会归纳与类比推理 同步练习 一、单选题 1．当面粉遇上酵母，当课堂知识碰撞生活实践，某校利用假期时间开展了“探秘膨松剂之体验蒸馒头”的微项目活动。同学们观察发现，其他条件不变，随着温度的变化，面团从紧实到蓬松的时间也在变化。同学们分别用碳酸钠、碳酸氢钠以及多种复合膨松剂来蒸馒头，分组进行对照实验，对比不同膨松剂的蓬松效果得到实践结论，自主完成实践报告，独立体验蒸馒头的全过程。根据材料，下列说法正确的是（   ） ①探求温度与面团发酵时间之间的因果联系运用了求异法 ②从前提与结论是否有必然关系角度，同学们得出实验结论采用的是或然推理 ③凭借思维的能动性，探秘膨松剂不需要考察全部情况就可以得出一般性结论 ④同学们使用的膨松剂种类越多，类比的根据就越多，结论的可靠程度就越高 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．某校辩论社围绕“人工智能是否应该拥有法律主体地位”展开辩论。正方认为：人工智能在某些领域已能自主决策，应赋予其一定法律主体地位。反方认为：法律主体需具备意识和意志能力，人工智能不具备。以下对双方观点分析正确的是（   ） A．双方观点相互矛盾，不能同真，也不能同假 B．双方观点是典型的“两不可”逻辑错误 C．正方观点运用了类比推理，具有一定的或然性 D．反方观点运用了演绎推理，属于充分条件假言推理 3．我国近年来持续突破量子计算关键技术，“九章”“祖冲之号”“悟空芯”等相继问世，每一款都经历长期攻关、反复调试与严苛验证。甲、乙据此分别得出如下结论 甲：国产量子计算机核心成果都需要长期科研攻关乙：只有坚持自主创新与关键核心技术攻坚，才能实现量子计算领域重大突破 据材料，下列说法正确的是（   ） ①甲使用了科学归纳推理得出结论 ②乙要表达的是：如果没有坚持自主创新与关键核心技术攻坚，就不可能实现量子计算领域重大突破 ③以甲的结论为前提进行换位质推理，可得“有些需要长期科研攻关的不是国产量子计算机核心成果” ④若以“量子计算成果”为属概念，则“九章”与“祖冲之号”在外延上是反对关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．某农业科研团队为探究“新型生物菌肥对作物抗逆性的影响”，结合“种业振兴”政策背景，设计三个方案，以下研究方法对应正确的是（   ） 方案一 团队走访多个不同生态区（东北、黄淮海、南方）的示范县，发现凡施用该菌肥的农田，在高温干旱年份作物抗逆性均显著优于当地未施用的农田；而未施用的农田抗逆性普遍较差。由此推断菌肥能提升抗逆性。 方案二 在试验基地，选取土壤肥力、作物品种、田间管理、水肥条件完全相同的两块相邻地块，一块施用菌肥，一块常规施肥，结果施用区茎腐病发病率降低42%，产量提高。 方案三 已知作物抗逆性受品种、水肥、气候等因素影响。团队在控制这些因素后，发现仍有部分抗逆性提升无法解释。进一步检测发现土壤有益微生物数量增加，而菌肥能促进其繁殖，故推断菌肥通过改善微生物群落提升抗逆性。 A．求同法、求异法、共变法 B．求同求异并用法、求异法、共变法 C．求同求异并用法、求异法、剩余法 D．求同法、求同求异并用法、剩余法 5．国家监管部门重拳整治保健品市场乱象，部分不合规保健品因含违禁成分被严肃查处，但在协助开展调查工作时，某社区工作人员发现，甲、乙两位生活较为闭塞的独居老人仍因听信“一位好友吃了某保健品后身体变好了，未产生身体不适”等未核实的信息，并结合“保健品不是药”“是药三分毒”等自己的看法，作出了如图所示的推论，下列分析中，能有效协助社区工作人员成功引导两位老人推翻上述推论的有（    ） ①甲的推理是简单枚举归纳推理，一旦发现了相反情况，其结论就会被推翻 ②若能找到更多吃某保健品无不适的真实案例，就能使甲的推论具有必然性 ③乙的类比仅依据“非药”这一表面属性，未关注生产标准等方面的本质差异 ④保健品与蔬菜虽有相同属性，蔬菜也对身体有益，但二者就是不能进行类比 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．回归效应，是指极端样本在后续观测中更接近总体均值的趋势，表现为个体极端特征随时间推移逐渐减弱。根据上述定义，下列体现了回归效应的是（   ） A．龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞 B．尺寸小的豌豆子代会变大，尺寸大的豌豆子代会变小 C．一对父母身高近两米，他们的孩子成年后身高也近两米 D．某篮球运动员平均每场得分为20分，但在某场比赛中得了40分 7．任取大于1的奇数平方，再从得到的数中减去1，例如：从它们的得数中我们发现一个共性，即每一个得数都能被8整除。用其他的奇数再进行几次尝试，也得到同样的结果。于是，我们得出结论：“一切大于1的奇数的平方减去1，得到的数是8的倍数”。上述推理（   ） ①运用了求同法 ②属于简单枚举归纳推理 ③是前提蕴含结论的必然推理 ④前提和结论之间的联系是或然的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．某超市推出“消费满200元即可抽奖，100%中奖，最高奖品为价值5000元的手机”活动。消费者李某消费200元后参与抽奖，抽中“一等奖”，但超市以“活动细则未明确一等奖为手机”为由，仅发放价值50元的礼品。李某认为超市违约，超市辩称其活动宣传属于“要约邀请”，不具有法律约束力。从逻辑学角度看，超市的推理分析错误的是（    ） ①超市的推理属于演绎推理，其前提与结论之间的联系是或然的 ②超市的推理隐含着虚假前提，故意歪曲“最高奖品”的概念内涵 ③超市的推理犯了“偷换概念”的逻辑错误，违反了同一律的要求 ④超市的推理是类比推理，将“要约邀请”与“要约”进行不当类比 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．2024年7月27日，“北京中轴线——中国理想都城秩序的杰作”获准列入《世界遗产名录》。钟鼓楼、故宫、太庙、社稷坛、正阳门、天坛⋯⋯北京中轴线上的这些地标，真实地存在于许多中国人的生活里，它们是历史的回声，诉说着往昔的故事；亦是时代的画卷，展现着今日的风采；更会陪伴着我们去往绚烂多彩的未来。如果你还没有去过北京中轴线上的这些地标，你的生活就会缺少一份历史的厚重和文化的韵味。对此理解正确的有（   ） ①这段文字中最少有两个性质判断、两个关系判断 ②用类比推理描写和说明中轴线上建筑对象的本质 ③钟鼓楼、故宫、天坛等都属于北京中轴线的外延 ④最后一句是基于实践而作出的充分条件假言判断 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．类比推理是或然推理，要提高类比推理的可靠性，需要遵循相应逻辑要求。下列类比推理较为可靠的是（   ） A．地球和火星都是行星，都有大气层和水，地球有生命，所以火星也有生命 B．飞机和鸟都有翅膀，鸟能飞翔，所以飞机也能飞翔 C．棉花和羊毛都是天然纤维，棉花能纺织，所以羊毛也能纺织 D．电灯和蜡烛都能发光，蜡烛需要点燃，所以电灯也需要点燃 11．面对矿源成本过高的困境，某钢铁集团从“烹饪”中得到启发，将作为“高档食材”的主流矿与作为“普通食材”的非主流矿精心搭配，辅以工艺创新，得到质优价廉的原料。该做法（   ） ①利用求同方法，从烹饪方法中推导出必然的结论 ②运用类比推理，从烹饪食材搭配迁移到矿料配比 ③突破思维定式，将不同类型的矿源进行有机结合 ④把握因果联系，提高了矿产资源搭配的可靠程度 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12．涡虫具有超强的再生能力，和人类基因组的相似度高达70%以上。神舟二十号在轨期间，首次开展了涡虫空间再生实验，以验证再生生物在微重力和辐射环境下的组织修复能力，研究结果有助于解决人类细胞老化和空间损伤等健康问题。由此可见（   ） ①涡虫与人类的基因相似性寓于二者再生能力的差异之中 ②实践作为人类有目的、有意识的活动，是认识的基础 ③类比推理可以开启思路，帮助我们创新性地解决问题 ④空间科学研究能突破条件的制约，提高认识的可靠程度 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13．“菌龄”藏着青春“秘钥”。《自然-医学》杂志上提出“肠道菌龄”的概念，研究通过大量临床样本对比发现，健康肠道菌群人群（无论年龄）均呈现“衰老慢”的共性；同一年龄群体中，菌群健康者比失衡者衰老慢。因此拥有健康肠道菌群的老年人也会更“年轻”，不健康的肠道菌群让年轻人更“衰老”。这一研究揭示了肠道菌群调节代谢衰老的潜在价值，有望为衰老评价体系提供新标志。据此，可以推出的合理结论是（   ） ①改善肠道菌群就能阻止人体的代谢衰老 ②通过求同求异并用法探求肠道菌群与生物衰老的因果联系 ③该研究运用演绎推理得出了肠道菌群与人体衰老的关系 ④这一研究体现了科学思维追求认识的客观性和结果预见性 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．企鹅因为其身体结构和姿态的特殊性得以在极地世界快速运动。科学家依据企鹅腹部贴地、四肢划行，可减少极地冰雪阻力的原理，设计出了宽履带、低重心的极地越野车。极地越野车研制成功说明了（   ） ①事物属性之间的外在联系是进行类比推理的客观依据 ②类比推理在科学技术创新中具有前锋作用 ③该技术是依据企鹅与越野车之间相似的属性进行的推理 ④运用求同求异并用法能寻找认识对象与有关现象的因果联系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 15．2025年中国航天不断迈向新高度，小王依据“中国航天第一次发射迈向新高度、第二次发射又迈向新高度、第三次发射又……”得出结论，中国航天每一次发射都会迈向新高度。下列推理合理且与小王的推理类型相同的是（   ） A．由“第一次、第二次……直至若干次从口袋中摸出的都是玻璃球”推出“下一次口袋中摸出的也是玻璃球” B．由“一筐花生的花生仁都有花生衣包着”推出“所有的花生仁都有花生衣包着” C．由“所有的金属都能导电”得出“铁能导电”的结论 D．由“西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、美国等国都是崛起而争霸”推出“中国必霸”的结论 16．莱特兄弟发明的固定翼飞机通过像鸟的翅膀的固定翼产生较大升力，成功地实现了飞行，随后，旋翼机通过模拟竹蜻蜓在垂直起降方面展现出独特优势，成功实现飞行。相比之下，扑翼机的发展却显得有些滞后。鸟类翅膀的精密结构与灵活调节、对空气动力学原理的巧妙利用以及敏锐的神经系统对飞行环境变化的实时感知，这种复杂的生理结构和精妙的飞行机制，对科学家们来说，就像是一座难以逾越的高山。但人类对于仿生扑翼机的探索热情从未熄灭。这说明（    ） ①类比对象的要素和结构越复杂，类比推理的可靠程度越小 ②模拟复杂的自然生物机制受限于对生物复杂性的理解 ③模仿不同生物的属性的技术有时可以达到相同的功能 ④适应性更高的机械系统始终优于仿生设计的复杂动态结构 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 17．“随着国家减税降费、融资支持政策的陆续出台，民营企业发展中的实际困难逐一破解，发展信心进一步提振。由此推断，对民营经济的政策支持有利于促进其发展壮大。”对此，下列观点理解正确的是（   ） ①运用了求同法，分析国家政策支持是民营经济发展壮大的原因 ②运用了共变法，探求国家政策支持与民营经济发展的因果联系 ③结论有可靠性，国家政策的支持与民营经济的发展具有相同属性 ④运用抽象思维，凭借思维能动性能推出民营经济发展壮大的结论 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 18．科学家们通过研究发现，石墨烯基电池具有出色的快速充电性能与较高的能量密度，这得益于石墨烯独特的二维原子结构，能够高效地传导电子和存储离子。科研人员在研究新型MXene材料时，发现其同样具备特殊的层状结构，并且在导电性和离子传输方面展现出与石墨烯类似的特性。据此，科研人员推测MXene材料有望在电池领域发挥类似石墨烯的作用，用于开发新一代高性能、快速充电的电池，为新能源汽车电池领域提供更强劲的动力支持。由此可见（   ） ①类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用 ②类比推理的前提和结论之间的联系是必然的 ③科研人员在推理中注重从个别性前提推出一般性结论 ④依据两类对象部分属性相同，推出其他属性也可能相同 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、材料题 19．2010年，中国电影总票房首次突破100亿元，票房冠军为《阿凡达》，中国电影人借鉴好莱坞特效，摒弃文化依附，探索“中国神话+现代价值观”的差异化路径。有影评人预测：“国产电影票房迟早也能与好莱坞大片一较高下。”近年来，《西游记之大圣归来》《长安三万里》等作品在票房与文化影响力上均取得显著成功，逐步提炼出“传统文化+现代叙事+技术创新”的创作公式。中国电影人深感：“若动画公司能联合起来，则能突破特效瓶颈”。2025年，《哪吒之魔童闹海》集合了近140家动画公司、4000余名工作人员共同创作，票房突破155亿元，进入全球电影票房榜前五。 结合材料，运用推理知识，分析国产电影从依赖进口大片到实现自主创新并取得全球票房突破的思维路径。 20．“逆火效应”是一种社会心理现象，指的是当个体试图说服他人改变某一观点时，反而会激发对方产生更加强烈的反对情绪，导致他们的态度变得更加坚定。“逆火效应”的背后有其自身的思维逻辑。 我们的大脑像一台精密的机器，每天作出无数的判断。而大多数判断，并非基于事实的真相，而是基于我们的基因、周围的环境和过去的经验。只要这个判断符合过去的经验，与周围环境告诉我们的一致，也与底层基因的构造相符，那么这个判断就是真相。比如，我们相信地球是圆的，是因为周围人告诉了我们一堆“地球是圆的”的证据。相反，几百年前，我们也会因为周围人的话和证据相信地球是平的。这就是周围环境告诉我们的真相。我们需要有效规避“逆火效应”的陷阱，突破自己的认知临界值，提升自己的认知维度。 运用逻辑与思维的知识，分析“逆火效应”思维背后的逻辑谬误并说明应如何提高这种思维的可靠性。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．C 【详解】①：求异法适用于“其他条件不变，仅一个因素的有无导致结果不同”，而材料“其他条件不变，随着温度的变化，面团从紧实到蓬松的时间也在变化”，这种探求因果联系的方法是共变法，不是求异法，排除。 ②：同学们仅通过分组对照实验得出结论，属于不完全归纳推理；不完全归纳推理是或然推理，前提真不必然推出结论真，正确。 ③：思维具有能动性，不完全归纳推理不需要考察全部认识对象，仅通过部分对象的考察就可以借助思维加工得出一般性结论，正确。 ④：同学们开展的是不同膨松剂的对照实验，属于不完全归纳推理而非类比推理；且类比推理结论的可靠程度不单纯看类比的根据数量，还和属性的相关性有关，排除。 2．A 【详解】A：正方认为人工智能应拥有法律主体地位，反方认为人工智能不应拥有，二者是矛盾关系，不能同真也不能同假，正确。 B：“两不可”是指对两个互相矛盾的命题同时加以否定，而题干中双方是分别肯定和否定，并非“两不可”，错误。 C：根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，是类比推理。正方的观点是基于“人工智能能自主决策”得出“应赋予法律主体地位”的结论，这不属于类比推理，错误。 D：反方的推理是“法律主体需具备意识和意志能力，人工智能不具备，所以人工智能不是法律主体”，这是三段论推理，不是充分条件假言推理，错误。 3．D 【详解】①：甲仅依据若干事例概括一般性结论，属于简单枚举归纳推理，不是使用了科学归纳推理得出结论，排除。 ②：乙的结论属于必要条件假言判断，否定前件否定后件是有效推理结构，本选项就是否定前件否定后件，正确。 ③：对“所有S都是P”进行换位质推理，应先换位为“有的P是S”，再换质为“有的P不是非S”，排除。 ④：“九章”与“祖冲之号”同属“量子计算成果”，外延相互排斥且未穷尽全部对象，属于反对关系，正确。 4．C 【详解】ABCD：方案一中，多个不同生态区（其他条件不同）中，正面场合都满足施用菌肥，都得到抗逆性好的结果，反面场合都没有施用菌肥，都得到抗逆性差的结果，通过两次求同、一次求异得出结论，所以是求同求异并用法；方案二中，两块实验田除了是否施用菌肥这一个变量外，其余所有条件完全一致，只有一个情况不同导致结果不同，符合求异法的定义；方案三中，已知抗逆性的影响因素包含品种、水肥、气候等，排除这些因素的影响后，剩余的抗逆性提升只能由剩下的变量（菌肥改善微生物群落）解释，符合剩余法的特征，ABD排除，C正确。 5．A 【详解】①：甲仅依据“一位好友吃了某保健品后身体变好了，未产生身体不适”等未核实的信息，就得出“保健品都不会有毒”的普遍结论，属于典型的简单枚举归纳推理，这种推理的核心缺陷是样本量不足、未分析事物本质，轻率概括得到的结论极不可靠，正确。 ②：不完全归纳推理，其结论始终具有或然性。即使增加更多“吃某保健品无不适”的真实案例，也无法穷尽所有对象，无法使结论具有必然性，排除。 ③：乙的类比仅抓住“非药”这一表面属性，未关注二者在生产标准、成分构成、食用目的等方面的本质差异，属于不当类比，正确。 ④：蔬菜与保健品并非绝对不能类比，只是乙的类比忽略了本质。且该选项无法直接推翻两位老人的错误推论，排除。 6．B 【详解】A：“龙生龙凤生凤”强调性状的遗传稳定性，没有出现极端特征向均值回归的变化，不符合定义，排除。 B：原本尺寸过小、过大都是偏离总体均值的极端特征，子代尺寸向中间水平靠拢，原本的极端特征减弱，符合回归效应的定义，正确。 C：身高极端高的父母，子女仍保持极端高身高，没有向总体均值回归，不符合定义，排除。 D：仅提到运动员单场拿到极端高分，没有体现后续观测中极端特征向均值回落，不符合定义，排除。 7．D 【详解】①：求同法是探求事物因果联系的逻辑方法，材料仅通过列举部分事例归纳共性，并未探究相关因果关系，并未运用求同法，排除。 ②：该推理根据部分大于1的奇数具有该属性，且未遇到反例，进而推出所有此类奇数的一般性结论，属于简单枚举归纳推理，正确。 ③：“前提蕴涵结论”是演绎推理的特征，属于必然推理；材料属于不完全归纳推理，并非前提蕴涵结论的必然推理，排除。 ④：简单枚举归纳推理属于不完全归纳推理，是或然推理，前提与结论之间的联系具有或然性，正确。 8．B 【详解】①：演绎推理是必然推理，前提和结论之间的联系是必然的，因此该表述本身错误，符合题意。 ②：超市宣传明确给出“最高奖品为价值5000元的手机”，其推理故意歪曲该事实，隐含虚假前提，该分析符合实际，但不符合题意。 ③：同一律要求思维过程保持概念同一性，超市故意歪曲原本宣传中“最高奖品”的内涵，偷换概念，违反了同一律要求，该分析正确，但不符合题意。 ④：超市的推理是歪曲原有概念、偷换概念的错误推理，并没有对“要约邀请”和“要约”进行类比，不属于类比推理，该分析错误，符合题意。 9．B 【详解】①：“钟鼓楼、故宫、太庙、社稷坛、正阳门、天坛⋯⋯北京中轴线上的这些地标，真实地存在于许多中国人的生活里”都是性质判断，“它们是历史的回声，诉说着往昔的故事；亦是时代的画卷，展现着今日的风采；更会陪伴着我们去往绚烂多彩的未来”都是关系判断，①正确。 ②：类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理，材料没有涉及类比推理，②排除。 ③：钟鼓楼、故宫、天坛等都属于北京中轴线上地标的重要组成部分，不属于北京中轴线的外延，③错误。 ④：“如果你还没有去过北京中轴线上的这些地标，你的生活就会缺少一份历史的厚重和文化的韵味”，属于充分条件假言判断，④正确。 故本题选B。 10．C 【详解】A：火星的大气层、水与地球存在本质差异，且未考虑生命存在的其他必要条件，A排除。 B：飞机的翅膀与鸟的翅膀本质不同，飞行原理差异大，B排除。 C：棉花和羊毛的“天然纤维”属性与“纺织”功能具有必然关联，类比推理可靠，C正确。 D：电灯发光与蜡烛发光的能量来源本质不同，排除D。 故本题选C。 11．C 【详解】①：求同法属于归纳推理中探求因果联系的方法，强调在不同场合中寻找相同因素。材料中钢铁集团是从“烹饪”中得到启发，属于类比推理，而非通过求同法推导必然结论，①排除。 ②：钢铁集团将烹饪中“高档食材”与“普通食材”的搭配经验，迁移到“主流矿”与“非主流矿”的配比中，体现了类比推理的运用，②正确。 ③：该集团突破了过去依赖单一矿源的思维定式，通过创新将不同类型的矿源有机结合，实现了原料优化，③正确。 ④：该做法主要运用类比推理进行创新，并未体现对因果联系的深入把握，且类比推理的结论具有或然性，不能直接提高可靠程度，④排除。 故本题选C。 12．C 【详解】①：题干强调涡虫和人类基因相似性高（70%以上），而涡虫具有超强的再生能力，与人类再生能力不同，并未体现“基因相似性寓于再生能力差异之中”，①排除。 ②：材料中，通过神舟二十号的科学实验（实践）来研究再生机制，帮助解决人类细胞老化和空间损伤等健康问题，这体现了实践是认识的基础，②正确。 ③：涡虫与人类基因相似度高，所以研究涡虫的再生能力有助于理解人类细胞修复，这里运用了类比推理（由涡虫推人类），③正确。 ④：科学研究受客观条件制约，无法突破客观条件的制约，④排除。 故本题选C。 13．C 【详解】①：改善肠道菌群“就能阻止”人体代谢衰老的表述过于绝对，肠道菌群只是调节代谢衰老的重要因素，而非唯一决定因素，人体衰老是多因素共同作用的结果，①排除。 ②：研究通过大量临床样本求同（健康肠道菌群人群均“衰老慢”）、求异（同年龄组中菌群健康者与失衡者衰老速度不同），运用求同求异并用法探究出肠道菌群与生物衰老的因果联系，②正确。 ③：该研究是基于临床样本的归纳推理（从个别事实概括出一般结论），而非演绎推理（从一般前提推出个别结论），③排除。 ④：研究基于客观临床样本得出结论，体现科学思维追求认识的客观性；同时指出该研究有望为衰老评价体系提供新标志，体现科学思维的结果预见性，④正确。 故本题选C。 14．C 【详解】①：类比推理的依据是事物之间相似属性的客观联系，而非“外在联系”,①错误。 ②：类比推理在科技创新中常作为“前锋”（即先驱或启发作用），帮助从自然现象中获取灵感。本题中，科学家通过企鹅的特性启发越野车设计，体现了类比推理在创新中的推动作用,②正确。 ③：题干明确指出，科学家依据企鹅减少阻力的原理（相似属性）进行推理，设计出越野车，这直接描述了类比推理的过程,③正确。 ④：求同求异并用法是用于因果推理的方法，但本题仅涉及从一个事物（企鹅）到另一个事物（越野车）的类比推理，并未涉及因果关系的分析或多案例比较,④不符合题意。 故本题选C。 15．B 【详解】小王的推理是从部分中国航天发射迈向新高度的情况，推出所有中国航天发射都会迈向新高度，属于不完全归纳推理。 A：从若干次摸出玻璃球推出下一次也摸出玻璃球，与小王的推理类型相同，都是不完全归纳推理（从部分事例推断未来或一般情况）。但仅从若干次摸球结果，不能必然推出下一次结果，推理合理性不足，A排除。 B：从一筐花生中部分花生仁有花生衣包着，推出所有花生仁都有花生衣包着，属于不完全归纳推理，与小王的推理类型相同。且花生仁被花生衣包裹是花生的生物学特征（普遍真理），基于科学事实，该推理是可靠的归纳，B符合题意。 C：从“所有的金属都能导电”推出“铁能导电”，是从一般到个别，属于演绎推理，与小王的推理类型不同，C排除。 D：由部分国家崛起而争霸推出“中国必霸”，该推理忽略了中国坚持和平发展道路、反对霸权主义的国策，结论错误且与事实不符，D与题意不符。 故本题选B。 16．C 【详解】①：类比对象的要素和结构越复杂越会增加类比推理的难度，与类比推理的可靠程度无必然关系，①排除。 ②：材料强调鸟类复杂的生理结构和精妙的飞行机制等是研发扑翼机面临的挑战，说明模拟复杂的自然生物机制受限于对生物复杂性的理解，②正确。 ③：材料提到了模拟鸟翅膀的固定翼飞机和模拟竹蜻蜓的旋翼机在飞行上的成功，体现模仿不同生物的属性的技术有时可以达到相同的功能，③正确。 ④：材料中并未比较“适应性更高的机械系统”与“仿生设计的复杂动态结构”的优劣，反而强调人类对仿生扑翼机的探索热情从未熄灭，隐含仿生设计的价值。“始终优于” 的表述既无材料支撑，说法也太绝对，④排除。 故本题选C。 17．D 【详解】①：求同法是指如果被考察的现象出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素是共同的，那么这个共同因素与被考察的现象有因果联系。材料没有体现多个场合的共同情况，因此没有体现运用求同法分析国家政策支持是民营经济发展壮大的原因，①排除。 ②：共变法是指如果被考察的现象a在发生某种程度变化的各个场合中，只有一个因素A有量的变化，而其他因素都不变，那么，这唯一发生变化的因素A与被考察的现象a有因果联系。“随着国家减税降费、融资支持政策的陆续出台，民营企业发展中的实际困难逐一破解，发展信心进一步提振。由此推断，对民营经济的政策支持有利于促进其发展壮大”运用了共变法，探求国家政策支持与民营经济发展的因果联系，②正确。 ③：观点“国家减税降费、融资支持政策陆续出台”不等同于全部国家政策的支持，材料中的观点运用了不完全归纳推理，结论不具有可靠性。且材料不涉及类比推理，“具有相同属性”说法错误，③排除。 ④：抽象思维以概念、判断和推理等反映认识对象，揭示事物的本质和规律。题干从政策出台使困难破解，从而促进民营企业发展信心的提振，推出对民营经济的政策支持有利于民营经济发展壮大的结论，体现了抽象思维的运用，凭借思维能动性推出的结论，④正确。 故本题选D。 18．B 【详解】①：科研人员通过石墨烯与MXene材料在结构、导电性等属性上的相似性，推测MXene材料在电池领域可能有类似作用，这一推理为新型电池研发提供了思路，体现了类比推理在科技创新中的前锋作用，①正确。 ②：类比推理是基于属性相似性的推测，前提与结论之间的联系是或然的（可能成立，而非必然成立），因为两类对象可能存在本质差异，②排除。 ③：材料中科研人员是从石墨烯（一类对象）的属性，推测MXene材料（另一类对象）的类似属性，属于“从个别到个别”的推理，属于类比推理。“从个别性前提推出一般性结论”，是归纳推理，③排除。 ④：科研人员观察到石墨烯与MXene材料在“特殊结构、导电性、离子传输特性”等部分属性上相同，进而推出“在电池领域作用类似”这一其他属性也可能相同，符合类比推理的逻辑特征，④正确。 故本题选B。 19．①类比推理：中国电影人通过类比，借鉴好莱坞特效，吸收技术标准，但摒弃文化依附，探索“中国神话+现代价值观”的差异化路径。 ②归纳推理：从《西游记之大圣归来》等案例中归纳“传统文化+现代叙事+技术创新”的创作公式，形成可复制的创作范式。 ③假言推理：以“若动画公司能联合起来，则能突破特效瓶颈”为前提，通过集合了近140家动画公司、4000余名工作人员共同创作，验证“联合→技术突破→市场逆袭”的逻辑链。 【分析】背景素材：国产电影发展突破 考点考查：归纳推理、类比推理、假言推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题为分析类试题，要求运用推理知识分析国产电影从依赖进口到自主创新并突破全球票房的思维路径，知识范围限定为推理相关知识，可从类比推理、归纳推理等具体推理类型的应用角度作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 有效信息①：2010 年中国电影人借鉴好莱坞特效，摒弃文化依附，探索 “中国神话 + 现代价值观” 路径→可联系类比推理相关知识，通过类比好莱坞特效技术的优势，结合中国文化特色，推导适合国产电影的差异化发展方向，避免盲目模仿。 有效信息②：近年来《西游记之大圣归来》《长安三万里》成功后，提炼出 “传统文化 + 现代叙事 + 技术创新” 创作公式→可联系归纳推理相关知识，从多部成功国产电影的实践中，归纳共性经验形成通用创作规律，为后续作品提供方法论指导。 有效信息③：中国电影人提出 “若动画公司能联合起来，则能突破特效瓶颈”，2025年《哪吒 2》集合近 140 家公司、4000 余人创作并获成功→可联系假言推理相关知识，“若动画公司能联合起来，则能突破特效瓶颈”，这是一个充分条件的假言判断，肯定前件可以肯定后件，推出当动画公司联合起来，实现特效突破。 第三步：整合信息，组织答案。 20．所犯逻辑错误：不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理。仅根据基因、过去经验、环境信息等有限依据，直接认定符合这些条件的判断是真相，这属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的逻辑错误。因为个人经验等无法覆盖所有可能性，所以这种前提和结论之间的联系是或然的。 提高可靠性：要提高不完全归纳推理结论的可靠程度，可以运用求同法、求异法、共变法等在认识对象与有关现象之间寻找因果联系。 【分析】背景素材：逆火效应 考点考查：不完全归纳推理的知识 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为分析说明类主观题，要求运用《逻辑与思维》相关知识，从不完全归纳推理的含义、提高不完全归纳推理结论的可靠程度的方法角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：“逆火效应”的思维方式是：只要这个判断符合过去的经验，与周围环境告诉我们的一致，也与底层基因的构造相符，那么这个判断就是真相→可从不完全归纳推理的含义角度，分析说明仅根据基因、过去经验、环境信息等有限依据，直接认定符合这些条件的判断是真相，是不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的逻辑错误。因为个人经验等无法覆盖所有可能性，所以这种前提和结论之间的联系是或然的。 有效信息②：如何提高这种思维的可靠性→可从提高不完全归纳推理结论的可靠程度角度，说明可以运用求同法、求异法、共变法等在认识对象与有关现象之间寻找因果联系。 第三步：整合信息，组织答案。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $