18 《法律与生活》模块融合-（配套课件）【金版新学案】2026年高考思想政治大二轮专题复习与测试

《法律与生活》模块融合 02 灵活运用　模块知识 把握模块　内在逻辑　 01 内容索引 把握模块　内在逻辑　 返回 返回 灵活运用　模块知识 返回 “典”亮生活，构筑和谐社会 　李某、吴某系南北邻居，李某居北，吴某居南。2024年，吴某将自家平房屋顶出租给光伏厂家安装了三组半光伏发电板。李某认为吴某安装的光伏发电板使他家的采光、通风受到了影响，夏天闷热，冬天阴冷，严重影响正常生活相邻权。2025年5月，李某将吴某诉至法院，请求法院判决吴某立即拆除平房上的全部光伏发电设施。法院多次实地勘验确认，吴某屋顶最北侧一排发电板柱子离地高约3米，光伏发电板对原告房屋的采光、通风有一定影响正确处理相邻关系。法院最终判令被告对房顶光伏发电板进行合理整改：将最北面一排光伏发电板全部拆除，将其他光伏发电板整体南移20公分民法的基本原则、诉讼实现公平正义…… 热点预测1 结合材料，运用《法律与生活》知识，说明法院判决的合理性。 答案：①不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻关系一方在行使权利时，应当照顾到相邻方的利益，不能影响相邻方的正常生活。②吴某侵犯了李某的相邻权，应当排除妨碍。但是，排除妨碍不能“一刀切”，要遵循绿色原则，将对资源、环境的影响降至最低；要遵循公平原则，平衡双方利益，促进邻里和谐。③法院判决全面贯彻证据裁判规则，以事实为根据、以法律为准绳，保护了李某的合法权益，正确解决了纠纷，有利于维护社会公平正义。 　　　坚持司法公正，维护社会公平正义 作为当今科技的前沿领域，人工智能正在以前所未有的深度、广度和速度，融入人们的生产生活，影响力不断扩大。人工智能带来便利的同时，也因其带来的各种问题和风险引发了人们的焦虑。 随着人工智能的发展，声音的记载、利用与传播的方式也正在经历前所未有的变革，AI语音合成技术被广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，保护声音权益面临前所未有的挑战。全国首例AI生成声音人格权侵权案，引起广泛关注。 热点预测2 【案情简述】 甲公司委托配音师殷某为其录制录音制品，并获得该录音制品的著作权著作权。在殷某不知情的情况下，甲公司将该录音制品中的音频提供给乙公司，乙公司以该音频作为素材进行AI化处理，生成文本转语音产品并在云服务平台对外出售民法对声音权益的保护。殷某偶然发现用其声音配音制作的作品在网络广泛流传，遂将甲、乙两公司诉至法院证据。 【相关链接】 《中华人民共和国民法典》第1 023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。该条规定明确将声音权益作为特殊的人格权益予以保护。 【判决结果】 2024年4月23日，全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判，甲、乙两公司被判赔偿原告殷某损失共计25万元诉讼实现公平正义。此判例明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。 结合材料，运用《法律与生活》知识，说明法院作出上述判决的理由及价值。 答案：①著作权是权利人针对特定作品依法享有的支配和获取利益的权利。殷某录音制品的著作权虽归甲公司所有，但甲公司不享有授权他人对殷某的声音进行商业性AI化使用的权利。②根据《中华人民共和国民法典》对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定，声音作为一种特殊的人格权益，受到法律保护。甲、乙两公司未经原告殷某许可，违法使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵犯。③法院以事实为根据、以法律为准绳，坚持公正司法、司法为民；通过判罚为新业态、新技术划定应用边界，兼顾保护人格权益与促进新兴产业发展；有利于引导技术向善，弘扬社会主义核心价值观。 返回 谢 谢 观 看！ 《法律与生活》模块融合 返回 $