第2单元 5 第五课 第2框 正确运用简单判断(Word教参)-【学霸笔记·同步精讲】2025-2026学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维(统编版)

2026-04-03
| 10页
| 46人阅读
| 0人下载
教辅
高智传媒科技中心
进店逛逛

资源信息

学段 高中
学科 思想政治
教材版本 高中政治统编版 选择性必修3逻辑与思维
年级 高二
章节 正确运用简单判断
类型 教案-讲义
知识点 -
使用场景 同步教学-新授课
学年 2026-2027
地区(省份) 全国
地区(市) -
地区(区县) -
文件格式 DOCX
文件大小 370 KB
发布时间 2026-04-03
更新时间 2026-04-03
作者 高智传媒科技中心
品牌系列 学霸笔记·高中同步精讲
审核时间 2026-04-03
下载链接 https://m.zxxk.com/soft/57144731.html
价格 3.00储值(1储值=1元)
来源 学科网

摘要:

本讲义聚焦“正确运用简单判断”核心知识点,系统梳理性质判断(含量项、主项、联项、谓项结构,及按质、量、质与量结合的分类)和关系判断(含关系者项、关系项、量项结构,及对称性、传递性关系分类)的逻辑原理,为后续复合判断学习搭建基础支架。 该资料以生活化案例(如某翁请客、阿凡提智对国王)引导探究,通过辨析题和情境分析培养学生理性思维(健全人格),强化逻辑严谨性(法治观念)。课中助力互动教学,课后练习题及解析帮助学生查漏补缺,提升判断运用能力。

内容正文:

第二框 正确运用简单判断 课程标准 学习目标 学会正确运用判断;结合具体的判断活动,区分判断的不同类型。 1.科学分析性质判断和关系判断的逻辑结构。 2.辨识不同类型的性质判断和关系判断。 3.学会正确运用性质判断,理解正确运用关系判断的意义。 1.判断的基本特征是什么? 2.如何按照不同标准对判断进行分类? 一、正确运用性质判断 1.含义:断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。 2.特点:这种断定是直接的、不附加任何条件的,所以,性质判断又称为直言判断。 3.结构:性质判断一般由量项、主项、联项和谓项组成。 4.种类 标准 类型 依据判断的质,即判断所用的断定方式是肯定还是否定的 肯定判断和否定判断 依据判断的量,即判断所断定的对象的范围 全称判断、特称判断和单称判断 从“质”与“量”的结合上划分 全称肯定判断、全称否定判断,特称肯定判断、特称否定判断,单称肯定判断、单称否定判断 5.要求 (1)不能缺少主项和谓项,否则判断就不完整。 (2)避免主项与谓项配合不当,否则不能如实地反映事物状况,容易造成误解。 (3)要准确地使用量项和联项,以保证判断的“量”与“质”都准确无误。 二、正确运用关系判断 1.含义:断定认识对象之间关系的判断叫作关系判断。 2.结构:关系者项、关系项和量项。表示关系承担者的叫作关系者项;表示关系者之间关系的叫作关系项;表示关系者项范围的叫作量项。 “有的被告反控某些原告”这一关系判断的逻辑结构。 提示: 3.分类:事物具有多种多样的关系。“关系的性质”可分为对称性关系和传递性关系。 4.意义 (1)认识事物,只有既弄清对象的性质,又了解对象之间的关系,才能对对象有较为全面的把握。 (2)在社会生活中,弄清不同对象之间的关系,对我们认清自己的社会地位和角色,明确自己的职责,更好地履行应尽的义务、维护合法的权利,具有重要的意义。 王安石之子只有几岁的时候,有个客人送给他家一头獐和一头鹿,关在一起。客人问他:“哪只是獐,哪只是鹿?”他从来没有见过这两种稀罕的动物,看了半天,答道: “獐旁边的那只是鹿,鹿旁边的那只是獐。”客人听了,十分惊奇。上述判断属于什么判断形式?其中的鹿和獐之间是什么关系? 提示:上述判断既属于性质判断又属于关系判断,是单称肯定判断、真判断,鹿和獐互在对方的旁边,属于对称关系。 1.断定认识对象具有某种性质的简单判断就是性质判断。(  ) 提示:× 断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断就是性质判断。 2.性质判断一般由量项、主项、联项和谓项组成。 (  ) 提示:√ 3.“小明是我们班的学霸。”这是一个特称肯定判断。(  ) 提示:× “小明是我们班的学霸。”这是一个单称肯定判断。 4.断定认识对象之间有无关系的判断叫作关系判断。(  ) 提示:× 断定认识对象之间关系的判断叫作关系判断。 5.认识事物,只有既弄清对象的性质,又了解对象之间的关系,才能对对象有较为全面的把握。 (  ) 提示:√ 探究点1 正确运用性质判断 【背景材料】 某翁请客,见三位主客只来了一位,五位陪客只来了三位,便着急地说:“唉,该来的没来!”陪客一听,有的坐不住,走了。见主客未到齐,又有陪客走了,他更着急,脱口而出:“不该走的走了!”话音刚落,所有客人都走了。此翁傻了:“我错在哪儿?” 此翁请客失败,源自说话不注意,表达出了问题。请运用性质判断的知识,对此翁的错误进行分析并予以纠正。 提示 此翁的错误在于其使用性质判断时误用了量项。此翁说的“该来的没来”和“不该走的走了”都是省略了量项的全称判断,让几位客人认为此翁是在说“所有该来的没来”“所有不该走的走了”,于是都走了。此翁若想正确表达应该恰当地使用量项,运用特称判断,即“有的该来的没来”和“有的不该走的走了”,这样才不会引起误会。 1.性质判断的分类及其逻辑结构 类型 构成 量项 主项 联项 谓项 全称肯定判断 所有(一切) 商品 是 有价值的 全称否定判断 所有(一切) 理论 不是 检验真理的标准 特称肯定判断 有些 中学生 是 共青团员 特称否定判断 有些 中学生 不是 球迷 单称肯定判断 小明 是 运动员 单称否定判断 这个人 不是 小学生  并非所有判断都需要量项 (1)全称判断、特称判断需要量项。 (2)单称判断不需要量项,而是由主项、联项和谓项三部分构成。 2.运用性质判断常见的错误 (1)我们强调运用性质判断“量”与“质”要准确无误,凡是“量”与“质”不准确的性质判断都是错误的。常见的错误有以下三种: ①主谓失合。例如,“中学生是人生的重要阶段”,这个判断的主项“中学生”指的是人,而谓项“阶段”指的是时间、时期。二者不是同一个范畴,外延上不可能有任何联系。 ②断定过量。例如,“所有的金属都是固体”,这个判断使用了全称量词,是全称判断。事实上,并不是每一种金属都是固体,如水银就不是固体。这个判断的错误是量项对主项的限定过大。在运用性质判断的时候,一定要注意慎用全称。当我们不能确定是否主项中的所有对象都具有某种性质时,就应当运用特称判断。即使客观上主项中的所有对象都具有某种性质,用特称判断表达也没有错误。例如,一个人并不知道是不是所有的金属都是导体的时候,用了“有些金属是导体”这样一个特称判断,尽管客观上每一种金属都是导体,这个特称判断也没有错。 ③误用多重否定。最简单的肯定或否定一般不会用错。有时,为了表达强烈的语气,往往用双重否定,或者为了特殊的表达意图,使用三重否定,这时候就应当格外小心。例如,“没有谁不愿意看到自己的国家不安定”,这句话等于“谁都愿意看到自己的国家不安定”,这与说话者的本意正好相反。 (2)正确进行性质判断的要求:不能缺少主项和谓项;避免主项与谓项配合不当;要准确地使用量项和联项。 小李是四川人,他喜欢吃酸泡菜;小王也是四川人,她也喜欢吃酸泡菜;小陈也是四川人,她也喜欢吃酸泡菜。我所认识的四川人都喜欢吃酸泡菜。因此,可以得出(  ) A.所有四川人都喜欢吃酸泡菜 B.有的四川人喜欢吃酸泡菜 C.并非有的四川人喜欢吃酸泡菜 D.并非所有四川人都喜欢吃酸泡菜 [解析] 单称肯定判断与特称肯定判断具有从属关系,即某个S是P,可推出有些S是P,同理,根据“我所认识的四川人(个体)喜欢吃酸泡菜”,可以推出有的四川人喜欢吃酸泡菜,B正确。 [答案] B 探究点2 正确运用关系判断 【背景材料】 国王听说阿凡提很聪明,心中很不高兴,便想故意为难一下他。 他派人把阿凡提叫来,盛气凌人地说:“阿凡提,听说你很聪明。那么,你能猜出自己什么时候会死吗?如果你能猜出来,那就说明你是真聪明;如果猜不出来,就说明你是个骗子。” 阿凡提知道国王是在刁难他,如果他猜自己明天死,国王现在就会杀了他;如果他猜自己今天死,国王就会故意不在今天杀他。不管怎么猜,都难逃一死。于是他就说道:“国王陛下,曾经有位先知告诉我,说我会比您早死三天,我想应该是这样吧。” 国王一听,就不敢对阿凡提怎么样了,因为他唯恐杀了阿凡提后,自己三天后也会死。 阿凡提的哪句话让国王不敢为难他?分析这句话的逻辑结构。 提示 “曾经有位先知告诉我,说我会比您早死三天,我想应该是这样吧。”这句话让国王不敢为难他。这句话中,有一个关系判断,即:“阿凡提的死会早于国王的死。”在这个判断中,两个关系者项是“阿凡提的死”和“国王的死”,关系项是“早于”。 1.关系判断的组成 (1)关系者项。表示关系承担者的概念,也就是关系判断的主项。 (2)关系项。表示关系者之间关系的概念,也就是关系判断的谓项。存在于两个对象之间的关系称为二元关系,存在于三个对象之间的关系称为三元关系,存在于n个对象之间的关系称为n元关系。 (3)量项。表示关系者项范围的概念,如“所有的”“某些”。如果关系者项是单独概念,就不使用量项,例如,小张和小李是同学。 2.比较性质判断和关系判断 性质判断 关系判断 区别 含义 断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断 断定认识对象之间关系的判断 构成 ①主项:表示断定对象;②谓项:表示断定对象性质;③量项:表示主项被断定范围;④联项:起着联结主项和谓项作用 ①关系者项:表示关系承担者;②关系项:表示关系者之间关系;③量项:表示关系者项范围 规则 ①不能缺少主项和谓项,否则判断就不完整;②避免主项与谓项配合不当,否则不能如实地反映事物状况,容易造成误解;③要准确地使用量项和联项,以保证判断的“量”与“质”都准确无误 对于不同关系者项来说,谁在前、谁在后,可能会影响关系判断的性质 联系 都属于简单判断,都直接由概念构成;把握事物性质是弄清事物之间关系的基础,理清事物之间关系有助于深化对事物性质的认识  事物的性质和关系统称为属性。人们在认识客观事物的过程中,既要认识客观事物的性质,也要认识客观事物之间的关系。只有既弄清认识对象的性质,又了解认识对象之间的关系,才能对认识对象有较为全面的把握。                  (2025·山东日照模拟)事物之间具有多种多样的关系。对下表中各类关系的判断正确的是 (  ) ① 杨柳认识张华 反对称关系 ② 中国和法国是全面战略伙伴关系 对称关系 ③ 中国人口多于美国人口,美国人口多于韩国人口 反传递关系 ④ 李雷和韩梅梅是同学,韩梅梅和刘芳是同学 非传递关系 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ [解析] 杨柳认识张华,此为非对称关系,因为张华不一定认识杨柳,①错误;中国和法国是全面战略伙伴关系,此为对称关系,因为中国是法国的全面战略伙伴,法国也是中国的全面战略伙伴,②正确;中国人口多于美国人口,美国人口多于韩国人口,此为传递关系,因为中国人口多于韩国人口,③错误;李雷和韩梅梅是同学,韩梅梅和刘芳是同学,此为非传递关系,因为李雷和刘芳不一定是同学,④正确。 [答案] C 一、选择题 1.“高二年级所有同学都是山东人”,这个判断的主项是(  ) A.高二年级同学 B.高二年级所有同学 C.同学 D.高二年级 解析:选C。这是一个性质判断,它由量项、主项、联项和谓项组成。“高二年级所有”是表示性质判断范围的量项,“同学”是主项,“是”是联项,“山东人”是谓项,C正确。 2.“甲和乙是同案犯”与“甲和乙是盗窃犯”这两个判断(  ) A.都是关系判断 B.前者是关系判断,后者不是关系判断 C.都不是关系判断 D.前者不是关系判断,后者是关系判断 解析:选B。断定认识对象之间关系的判断叫作关系判断。断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断叫作性质判断。“同案犯”一词表达的是甲和乙的关系,而“盗窃犯”仅仅是说二者都具有的性质。由此可见,第一个判断是关系判断,第二个判断不是关系判断,B正确。 3.以下判断中,属于性质判断的是(  ) ①高二(4)班的有些同学不是团员 ②张三比李四大五岁,李四比王五大五岁 ③甲与乙是同学 ④农业是国民经济的基础 A.①③ B.②③ C.②④ D.①④ 解析:选D。①④是对认识对象的性质作出的判断,属于性质判断,入选;②③是对认识对象之间关系的判断,属于关系判断,不选。 4.月亮绕着地球转,且与地球之间相距38万千米。这是(  ) A.一个性质判断 B.一个关系判断 C.两个性质判断 D.两个关系判断 解析:选D。关系判断就是断定认识对象之间关系的判断。“月亮绕着地球转”断定月亮与地球之间是围绕与被围绕关系,“月亮与地球之间相距38万千米”断定月亮与地球之间的距离关系,两个判断都是关系判断,D符合题意。 5.李梅与王芳是朋友,王芳与林伟是朋友。李梅与林伟________朋友,原因是______。(  ) A.是 “朋友”关系是对称关系 B.是 “朋友”关系是传递关系 C.不是 “朋友”关系是非对称关系 D.不一定是 “朋友”关系是非传递关系 解析:选D。题中涉及李梅、王芳、林伟三个对象之间的关系,而对称关系与非对称关系只适用于两个对象之间的关系,A、C排除;李梅与王芳是朋友,王芳与林伟是朋友,李梅与林伟可能是朋友,也可能不是朋友,这里的“朋友”关系是非传递关系,B错误,D正确。 二、非选择题 6.一位读者致函报社,批评该报:“有些又臭又长的文章是不应该在报纸上发表的。” 这位读者的话合乎逻辑吗?请结合所学知识对这位读者的话加以评析。 答案:这位读者的话不合乎逻辑。①性质判断就是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断,这种断定是直接的、不附加任何条件的。②准确地运用性质判断,使性质判断符合实际,要准确地使用量项和联项,以保证判断的“量”与“质”都准确无误。③这位读者的话没有准确地使用量项,容易使人误解为“另一些又臭又长的文章应该在报纸上发表”。 学科网(北京)股份有限公司 $

资源预览图

第2单元 5 第五课 第2框 正确运用简单判断(Word教参)-【学霸笔记·同步精讲】2025-2026学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维(统编版)
1
第2单元 5 第五课 第2框 正确运用简单判断(Word教参)-【学霸笔记·同步精讲】2025-2026学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维(统编版)
2
第2单元 5 第五课 第2框 正确运用简单判断(Word教参)-【学霸笔记·同步精讲】2025-2026学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维(统编版)
3
所属专辑
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。