第一单元 第二课 第二框 逻辑思维的基本要求（课时跟踪检测）（学用Word）-【优学精讲】2025-2026学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维（统编版）

第二框　逻辑思维的基本要求 1.（2025·安徽安庆期末）小李在一艘轮船上当服务员，一天上午，他打破了一个咖啡壶，随后把破咖啡壶丢进了海里。给船长送早饭时候，小李对船长说：“如果你知道一件东西在什么地方，它算不算丢了？”船长：“当然没有丢。”小李：“那么你的咖啡壶没有丢，先生，因为我知道它在哪儿。”船长：“在哪儿？”小李：“在海底。”小李的言论（　　） ①违反了同一律的要求　②违反了排中律的要求 ③犯了“两不可”的错误　④犯了“偷换概念”的错误 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 2.（2025·贵州毕节期末）合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。要正确反映客观事物的事实和规律，必须让思维确定下来，该是什么就是什么，不能游移不定，这就要遵循同一律的要求。下列违背了同一律的有（　　） ①甲对乙说：“你最近怎么老是迟到，这样不好。”乙回应：“我迟到也不是故意的呀，是公司的打卡时间太早了。”　②商家打出广告“买一送一”，顾客以为是买一件商品送一件同样的商品，结果商家却说是买一件商品送一个小赠品。　③老师问学生：“这道题的解析是A还是B？”学生回答：“这个题的解析可能是A，也可能不是A，我不太确定。”　④某化妆品广告：“我们的产品不含任何化学物质，纯天然成分，对皮肤无任何刺激，但能快速达到美白、抗皱等多种功效。” A.①② B.②③ C.①④ D.③④ 3.（2025·江西上饶期末）合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。下列表述违背这一要求的是（　　） ①他的数学成绩，不能说及格了，也不能说不及格 ②我坚信一位哲人的名言“不要相信任何人的话” ③他俩下棋一丁点儿意思也没有，但有几步还挺有趣　④有的人活着，他已经死了。有的人死了，他还活着 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 4.（2025·湖南娄底月考）某校举办奥林匹克数学竞赛，甲、乙、丙、丁四人均参赛。以下是赛后四人的对话。甲：我没有通过竞赛。乙：丁通过了竞赛。丙：乙通过了竞赛，且取得了名次。丁：通过竞赛的人不是我。假设只有一人说了假话，据此判断最终通过竞赛的人是（　　） A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 5.（2025·甘肃定西期末）以下是小王的描述以及小李和小张的对话。 小王：昨天晚上停电了，阅览室里漆黑一片，只有拐角处有昏黄的烛光。 小李：小张同学，这条路熟吗？ 小张：这条路不熟，要想熟的话，要放烤箱里烤一烤。 据此，下列判断正确的是（　　） ①小王的描述违背了矛盾律　②小张的回答违背了排中律　③小王的描述犯了“两不可”的逻辑错误　④小张的回答违背了同一律 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 6.（2025·广东茂名期末）某校正进行校园歌手大赛，甲、乙、丙、丁四人进入决赛角逐冠军。观众小明、小红、小华对比赛结果进行预测。 小明认为，冠军在甲和乙中产生。 小红认为，冠军不是丙，就是丁。 小华认为，丙不会获得冠军。 比赛结束后，人们发现这三人中只有一个人的预测是正确的。由此可知，冠军是（　　） A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 7.（2025·河南郑州模拟）2025年4月，美国政府宣布对中国在内的贸易伙伴征收所谓“对等关税”，该政策不仅违反世界贸易组织规则，而且损害全球经济。甲、乙、丙三位同学围绕该热点展开讨论。 甲 乙 丙 征收“对等关税”保护了美国本土产业，这是合理的。但同时，该政策又打击了美国本土产业，所以它又是不合理的 征收“对等关税”能减少贸易逆差，但贸易逆差的减少与否并不能证明“对等关税”政策的合理性。因此，“对等关税”政策既不能说合理，也不能说不合理 征收“对等关税”维护了美国自身的经济利益。然而，该政策实际上极大地损害了全球经济的稳定，因此我们不能简单地认为它是合理的 关于上述三位同学的结论，下列判断正确的是（　　） ①甲的观点违背了思维的一致性要求 ②乙的观点违反了思维的明确性要求 ③丙的观点违反了思维的确定性要求 ④甲的观点犯了“两不可”的逻辑错误 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 8.（2025·广东肇庆期末）仓库失窃，甲、乙、丙、丁因涉嫌而被传讯。四人的口供如下。 甲说：“我们四人都没有作案。” 乙说：“我们中有人作案。” 丙说：“乙和丁至少有一人没作案。” 丁说：“我没作案。” 已知以上四人中，有两人说真话，有两人说假话。其中说真话的是（　　） A.甲和乙 B.甲和丁 C.乙和丙 D.丙和丁 9.2025年3月4日，美国总统特朗普在国会联席会议上发表演讲，重申出于对美国“经济安全需要”考虑必须买下格陵兰岛，并表示甚至不排除武力夺取的可能性。特朗普的言论（　　） ①违反了排中律，在“购买”与“不排除武力”之间态度不明确　②违反了矛盾律，既说“购买”又说“不排除武力”，自相矛盾　③违反了同一律，因为“购买”又说“不排除武力”属于不同解决方式 ④从思维形态上看，这是以概念、判断和推理为基本单元的抽象思维 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 10.（2025·内蒙古模拟）“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同，所以然者何？水土异也。”（《晏子春秋·内篇·杂下》）基于形式逻辑的基本规律，以下判断正确的是（　　） ①同一种植物既是橘又是枳，不违反矛盾律 ②同一种植物环境不同、称谓不同，不违反同一律 ③同一种植物既不是橘又不是枳，不违反排中律 ④同一种植物淮南为橘、淮北为枳，不违反矛盾律 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 11.（2025·辽宁锦州期末）下列表格中的观点与所犯逻辑错误对应正确的是（　　） 观点 逻辑错误 ① “我家的宠物犬很可爱，从不咬人，咬到你就赔十万。” 违反矛盾律 ② 乙说：“没有什么东西是完全真实的。”后来又说：“也没有什么东西是完全虚幻的。” 违反排中律 ③ 老师：“你家孩子与同学打成一片。”家长：“你为什么打架？” 违反同一律 ④ 讨论戊是否有罪时，起初有人说：“不能说戊有罪的”；随着调查的深入，又有人说：“也不能说戊就没有罪。” 违反排中律 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 12.（2025·山东潍坊期中）阅读材料，完成问题。 　　2024年10月18日，中国常驻联合国副代表在第79届联合国大会第六委员会“国内与国际法治”议题下发言时强调，加强国际法治是维护世界和平、促进共同发展、完善全球治理的基础和保障。《联合国宪章》确立了国际法基本原则，树立了国际社会基本行为规范，奠定了多边主义国际秩序基础。某些国家鼓吹“基于规则的国际秩序”，以西方价值观为认知标准，以西方所选、所指的规则为规则的“国际秩序”，是对国际法奉行“合则用、不合则弃”的实用主义态度，妄图将自身的“家法帮规”强加于国际社会，以所谓“文明国家”之“规则”取代普遍接受的国际法则。 结合材料，运用逻辑思维的基本要求知识，对某些国家鼓吹的“基于规则的国际秩序”进行驳斥。 2 / 3 学科网（北京）股份有限公司 $ 第二框　逻辑思维的基本要求 1.B　在题目的语言环境中，“丢了”有两层含义：一个是可以找回来的“丢了”，二是再也不能找回来的“丢了”，所以小李运用的是“偷换概念”的手法，违反了同一律要求，①④符合题意，②③不符合题意。 2.A　甲说的是乙老是迟到不好，乙回应的是迟到的原因是公司打卡时间太早，犯了“转移论题”的逻辑错误，因此违背了同一律，①符合题意。顾客理解的“买一送一”和商家实际指的“买一送一”不是同一个概念，商家故意混淆了概念，违背了同一律，②符合题意。学生说解析可能是 A，也可能不是 A，这是对解析的不确定表述，没有违背同一律，③不符合题意。产品本身就是化学物质组成的，说产品不含任何化学物质，又说有纯天然成分等，属于自相矛盾，违背了矛盾律，而不是同一律，④不选。 3.C　 “及格”和“不及格”不能同假，必有一真，该表述犯了“两不可”的逻辑错误，违背了排中律，即思维的明确性要求，①不选。“坚信一位哲人的名言”和“不要相信任何人的话”自相矛盾，违背了矛盾律，即思维的一致性要求，②正确。“一丁点儿意思也没有”和“有几步还挺有趣”自相矛盾，违背了矛盾律，即思维的一致性要求，③正确。“有的人活着，他已经死了。有的人死了，他还活着”这是从不同方面对人的价值的描述，不违反思维的一致性要求，④不选。 4.B　根据矛盾律要求，在同一时间、从同一方面，对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。四人中只有一人说了假话，可知乙和丁的话必有一假，那么甲和丙说的是真话，因此是乙通过了竞赛，B正确，A、C、D排除。 5.B　小王的描述违背了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误，①正确，③排除。小张的回答违背了同一律，②排除，④正确。 6.C　从材料可知，甲、乙、丙、丁四人中必有一人是冠军，观众小明、小红、小华对比赛结果进行预测，这三人中只有一个人的预测是正确的，根据排中律，小明和小红的观点相互矛盾，可推出小明和小红的预测中必有一人为真，则小华的预测是错误的，则冠军是丙，C正确，A、B、D排除。 7.A　同时认为“对等关税”既合理（保护本土产业）又不合理（打击本土产业），是自相矛盾，违背了矛盾律，即思维的一致性要求，①说法正确，④说法错误。认为“既不能说合理，也不能说不合理”，模棱两可，违反了排中律，即思维的明确性要求，②说法正确。从美国利益和全球经济双重视角分析，结论明确（不能简单认为合理），未违反确定性要求，③说法错误。 8.C　依题意知，四人中两人说真话，两人说假话。甲、乙的口供有矛盾，所以甲和乙两人一个说真话一个说假话。若甲说的是真话，则丙和丁都为真，可知甲说的是假话，因此乙说的是真话，丙和丁两人也必然一个说真话一个说假话。假设丁说的是真话，那么可以推出丙说的也是真话，显然不成立，所以丁说的是假话，丙说的是真话。故说真话的是乙和丙，根据以上的推理可知，C正确，A、B、D错误。 9.D　排中律要求对矛盾判断不能同时否定，必须肯定其一，但特朗普的言论并非否定两种方式，而是同时提出两种可能，不涉及排中律，①排除。特朗普既主张通过“购买”解决，又提出“不排除武力夺取”，两者在性质上相互排斥（购买需自愿，武力属强制），构成逻辑矛盾，因此违反了矛盾律，②正确。同一律要求思维保持同一性，但特朗普的“购买”与“武力夺取”是针对同一目标（获取格陵兰岛）的不同手段，未转移论题或混淆概念，未违反同一律，③排除。特朗普的言论通过逻辑分析手段（如“经济安全需要”“购买”“武力夺取”等概念和判断）表达观点，属于抽象思维，④正确。 10.C　“同一种植物既是橘又是枳”自相矛盾，违反矛盾律，①排除。“同一种植物环境不同、称谓不同”不违反同一律，②正确。“同一种植物既不是橘又不是枳”犯了“两不可”的逻辑错误，违反排中律，③排除。“同一种植物淮南为橘、淮北为枳”不属于“同一时间、同一方面”，不违反矛盾律，④正确。 11.B　前面说宠物犬很可爱从不咬人，后面又说咬到就赔十万，意味着存在咬人的可能性，前后自相矛盾，违反矛盾律，①正确。“没有什么东西是完全真实的”和“也没有什么东西是完全虚幻的”这两句话并不矛盾，也没有违反排中律，②不选。老师说的“打成一片”意思是孩子和同学相处融洽，家长理解成打架了，二者说的不是同一概念，违反同一律，③正确。“不能说戊有罪的”和“也不能说戊就没有罪”，是因为目前还不确定戊到底有罪与否，不违反排中律，④不选。 12.①合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。在同一思维过程中，每一思维必须保持自身的同一性。某些国家所基于的规则以西方价值观为认知标准，以西方所选、所指的规则代替国际法的基本规则，“偷换概念”，违反同一律的要求。 ②合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”必有一假。某些国家对国际法奉行“合则用、不合则弃”的实用主义态度，“自相矛盾”，违背了矛盾律。某些国家对国际法搞双重标准和选择性适用，其实质是霸权主义、强权政治，以“法治”之名行侵害他国正当权益、破坏和平稳定之实，与国际法治精神完全背道而驰。 解析：某些国家鼓吹“基于规则的国际秩序”，以西方价值观为认知标准，以西方所选、所指的规则为规则的“国际秩序”→可联系同一律。对国际法奉行“合则用、不合则弃”的实用主义态度，妄图将自身的“家法帮规”强加于国际社会→可联系矛盾律。 学科网（北京）股份有限公司 $