第二单元 第六课 第三框 课时二 假言推理及其方法（教用Word）-【优学精讲】2025-2026学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维（统编版）

课时二　假言推理及其方法

学习目标

1.掌握假言推理的充分条件假言推理的有效形式、必要条件假言推理的有效形式、充分必要条件假言推理的有效形式。

2.理解进行假言推理必须遵循的规则。

一、假言推理的含义及分类

1.含义：假言推理是依据　假言判断　的逻辑性质进行的推理。

2.种类：假言推理分为　充分条件　假言推理、　必要条件　假言推理和充分必要条件假言推理。

二、假言推理的种类

1.充分条件假言推理

（1）充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定　真　。反过来看，后件假，前件就一定　假　。

（2）在进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以　肯定　假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以　否定　假言判断的前件。

（3）在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，或者由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件，都是错误的推理结构。

2.必要条件假言推理

（1）必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定　假　。反过来看，后件真，前件就一定　真　。

（2）在进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以　否定　假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以　肯定　假言判断的前件。

（3）在必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，或者由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，都是错误的推理结构。

3.充分必要条件的假言推理

（1）充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定　真　；前件假，后件就一定　假　。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。

（2）在进行充分必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以　肯定　假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。

三、运用假言推理的意义

　依据正确反映事物情况之间条件联系的假言判断进行假言推理，人们可以推断出新的　情况　，可以预见事物的　发展方向　，为进一步认识事物的　本质　和　规律　创造必要的前提。

【在线点拨】

1.充分条件假言推理口诀：肯定前件，就能肯定后件；

否定后件，就能否定前件。

否定前件，不能否定后件；

肯定后件，不能肯定前件。

2.必要条件假言推理口诀：否定前件，就能否定后件；

肯定后件，就能肯定前件。

肯定前件，不能肯定后件；

否定后件，不能否定前件。

3.充分必要条件假言推理口诀：肯定前件，就能肯定后件；

肯定后件，就能肯定前件；

否定前件，就能否定后件；

否定后件，就能否定前件。

充要推理要记牢，前件后件辨分晓，有效推理同真或同假，真假同在准无效。

【误区矫正】

1.如果患严重感冒，那么就会发高烧。小李发高烧了，所以，小李患严重感冒了。

矫正：由肯定充分条件假言判断的后件而在结论中肯定其前件，是错误的推理结构。

2.假言推理是一种假判断、假推理。

矫正：假言推理是一种条件推理，推理过程既可能为真，也可能为假。推理需要借助概念、判断，但推理本身不是判断过程。

3.充分条件的假言推理的形式有两种：肯定后件式和否定前件式。

矫正：充分条件的假言推理的形式有两种：肯定前件式和否定后件式；必要条件的假言推理的形式是肯定后件式和否定前件式。

4.充分必要条件假言推理形式有两种：否定前件式，否定后件式。

矫正：充分必要条件假言推理形式有四种：肯定前件式，肯定后件式，否定前件式，否定后件式。

议题　正确运用假言推理

【情境1】 王先生自带饮料去某团购网站预定的饭店消费，受到店方阻拦，发生了下列对话：

服务员：“不好意思，我们店堂内张贴的消费须知有规定，顾客不得自带饮料。其实这个规定是为了保障您的安全，我们能够确保饭店卖的饮料都是经过检测、认证合格的原装正品。如果自带饮料，出了食品安全问题，就说不清楚了。”

王先生：……

闵主管：“我们饭店收费低，靠饮料营业，如果您坚持自带饮料，需要加服务费或者配合饭店在团购网站上好评。”

王先生：……

任务1　小组讨论：针对闵主管“如果您坚持自带饮料，需要加服务费或者配合饭店在团购网站上好评”的观点，有人将之理解为：您不加服务费或者不配合饭店在团购网站上好评，就不能自带饮料。请指出此推理的逻辑错误。

提示：①闵主管的观点是充分条件假言判断，其后件是相容选言判断，当后件的选言支全部为假时才能必然否定前件。②此人没有完全否定闵主管观点的后件，就得出了否定前件的结论，是错误的推理形式。③正确的推理结论应该是：您不加服务费且不配合饭店在团购网站上好评，就不能自带饮料。