第一单元 树立科学思维观念 单元整合提升 知识储备 考教衔接（教用Word）-【优学精讲】2025-2026学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维（统编版）

该高中思想政治讲义围绕“学会科学思维 提升思维品质”，通过表格对接信息点与逻辑知识、教材辅文挖掘及真题多维探究构建单元知识体系，用表格呈现同一律、科学思维特征等重难点的内在联系。 讲义亮点在于结合国际热点设计情境题，如分析美方炒作中国新能源“产能过剩”的逻辑错误，培养学生理性平和的健全人格与逻辑推理能力。题型涵盖选择、主观题，附详细解析与思维清障，助力分层教学，支持学生自主复习与教师精准教学。

单元整合提升 知识储备 考教衔接 学会科学思维　提升思维品质 材料一　面对中非合作，①美西方大肆宣传所谓的“债务陷阱论”，指责中国通过“一带一路”向非洲有些国家提供巨额贷款，使其陷入中国的债务陷阱，只能对中国唯命是从，事实上，有数据可查的49个非洲国家的外债中，美西方所持债务占比高达八成，可见美西方才是非洲国家的最大债主。并且美西方国家所提供的贷款并未致力于发展该国民生，反而通过金融霸权削弱相关国家的民主和发展潜力。 材料二　按照比较优势理论，如果一国能够以更低成本生产某种产品，其他国家不应设置关税壁垒，而是应该进口这一产品，同时出口自己具有比较优势的产品。一段时间以来，美方频频炒作中国新能源“产能过剩”问题。中国新能源产品之所以能形成比较优势，不是靠政府补贴，②而是企业自主创新、完备的产业链和供应链、超大规模市场以及丰富的人力资源等。③根据国际能源署测算，要实现碳中和目标，2030年全球新能源汽车需求量将达4 500万辆，光伏新增装机需求将达820吉瓦，分别约是2022年的4.5倍和4倍。 信息点 对接知识 ① 违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误 ② 科学思维追求认识的客观性 ③ 科学思维的结果具有预见性及可检验性，说明美方的炒作不是科学预测的结果，经不起实践检验 1.联合国安理会就阿联酋提出的一项人道主义停火决议进行表决，美国投下了唯一一张反对票。美国的做法招致了广泛谴责。中国常驻联合国代表表示，美国一边纵容战事延续，一边声称关注加沙民众的生命安全和人道主义需求；一边纵容战事延续，一边主张防止冲突外溢；一边纵容战事延续，一边把保护妇女儿童、保护人权挂在嘴边。美国的“双标”行为（　　） ①标准不一、混淆视听，违反同一律的要求 ②骑墙居中、模棱两可，违反排中律的要求 ③自相矛盾、前后不一，违反思维一致性的要求 ④转移论题、偷换概念，违反思维明确性的要求 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 解析：B　美国的“双标”行为标准不一、混淆视听，违反同一律的要求，①正确。美国的言行不一致体现的是违背了同一律和矛盾律，不涉及违反排中律的要求，②不选。美国的言行自相矛盾、前后不一，思维出现不融贯一致的逻辑错误，违反了矛盾律的要求，即违反思维一致性的要求，③正确。“转移论题、偷换概念”指的是违反了同一律的要求，而“思维明确性”指的是排中律，二者不能组合使用，④不选。 2.结合材料，从科学思维的特征角度，分析美方炒作中国新能源“产能过剩”问题所犯的错误。 答案：①科学思维追求认识的客观性。中国新能源出口是建立在自主创新、完备的产业链和供应链、超大规模市场等比较优势的基础之上的。美方炒作中国新能源“产能过剩”问题，与客观实际不符。②科学思维的结果具有预见性及可检验性。根据国际能源署测算分析，中国新能源产能并没有超出全球需求，并不过剩。因此，美方炒作中国新能源“产能过剩”问题，不是科学预测的结果，经不起实践检验。 一、教材辅文挖掘 教材P10“示例评析”　同一律 1.（2023·浙江6月选考28题）近日，6岁萌娃因熟背《滕王阁序》获免票游滕王阁的新闻登上了热榜。有人认为，6岁儿童熟诵《滕王阁序》很大程度上是机械背诵，而机械背诵不利于好奇心与想象力的培养，也不利于良好行为习惯的培养。假设以下陈述为真，对上文观点反驳最有力的是（　　） A.以前曾有4岁萌娃背《滕王阁序》赢得免票而上热榜的事件 B.小孩子爱背就背，不爱背就不背，只要不是强迫，就没必要较真 C.儿童本来就应该免费游览，而不是等他们熟背《滕王阁序》才免票 D.背诵有一定难度的古诗文，可以让孩子养成专注的习惯，激发其好奇心 解析：D　材料观点强调机械背诵的弊端，而D强调背诵有一定难度的古诗文的优点，能与材料观点形成鲜明的对比，可以有力反驳材料观点，入选。A与材料中事件具有相似性，属于同类事件，与材料中思维具有一致性，不能反驳材料观点，排除。材料观点强调机械背诵的弊端，B强调背不背的问题，C强调儿童免不免票的问题，都属于“偷换论题”，不能反驳材料观点，排除。 教材P13“示例评析”　排中律 2.（2025·河北期末）一个人的夜明珠丢了，于是他开始四处寻找。有一天，他来到了山上，看到有三个小屋，分别为1号、2号、3号。从这三个小屋里分别走出来一个女子，1号屋的女子说：“夜明珠不在此屋里。”2号屋的女子说：“夜明珠在1号屋内。”3号屋的女子说：“夜明珠不在此屋里。”这三个女子，其中只有一个人说了真话。那么（　　） ①1号屋的女子说的是真话　②3号屋的女子说的是真话　③夜明珠在2号屋子内　④夜明珠在3号屋子内 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 解析：B　依据排中律，1号屋和2号屋的女子说的话是矛盾的，它们不可能都不成立。由于“只有一个人说了真话”，那么1号屋和2号屋的女子肯定有一个人说了真话，则3号屋的女子说的话就一定是假话，所以夜明珠在3号屋子内，进而推出1号屋的女子说的是真话，2号屋的女子说的是假话。故①④入选，②③不选。 二、真题多维探究 1.（2023·天津高考11题）“他俩下棋一丁点儿意思也没有，但有几步还挺有趣。”为避免与观棋人犯相同的逻辑错误，在同一思维过程中（　　） A.不能违背排中律，持“两不可”的态度 B.不能同时肯定论断“A”和论断“非A” C.应看到认识对象的复杂多样性及其变化发展 D.应遵循逻辑规律，克服逻辑矛盾和辩证矛盾 题源 追溯 （1）教材P11：矛盾律。 （2）教材P12：排中律 衔接 展示 信息点：他俩下棋一丁点儿意思也没有，但有几步还挺有趣 合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就要遵循矛盾律的要求。通常用公式“A不是非A”来表示矛盾律的内容。对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。“他俩下棋一丁点儿意思也没有，但有几步还挺有趣”这反映在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”同真，违反了矛盾律，其逻辑错误叫作“自相矛盾” 思维 清障 合乎逻辑的思维是具有明确性的思维。逻辑思维反对在“是”与“非”之间骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。这就要遵循排中律的要求。通常用公式“A或者非A”来表示排中律的内容。这个公式的意思是说：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真。漫画没有涉及排中律。漫画强调不能违背矛盾律，不能犯“自相矛盾”的错误。但客观事物是变化发展的，此事物可以变成彼事物。从不同时间、不同方面对同一事物所作的相反论断，并不是自相矛盾的。思维中出现的自相矛盾不同于唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾。矛盾律及其要求是就同一时间、同一方面、对同一对象所作的论断而言的，自相矛盾的论断是对客观实际的错误反映。漫画没有涉及辩证矛盾 答案：B 2.（2023·广东高考16题）校运会跳高决赛中，1号、5号两位选手激烈竞逐，吸引了全场师生的目光。 甲说：“5号肯定能打破学校跳高纪录。” 乙说：“如果1号能破学校纪录，那么5号也能破纪录。” 丙说：“我看好1号，但不觉得5号能破纪录。” 丁说：“我觉得他俩都能破纪录。” 结果证明，只有一人预测错误。由此推断（　　） A.只有1号选手打破纪录 B.两位选手都没打破纪录 C.只有5号选手打破纪录 D.两位选手都打破了纪录 题源 追溯 （1）教材P11：矛盾律。 （2）教材P12：排中律 衔接 展示 信息点①：甲说：“5号肯定能打破学校跳高纪录。” 乙说：“如果1号能破学校纪录，那么5号也能破纪录。” 丙说：“我看好1号，但不觉得5号能破纪录。” 丁说：“我觉得他俩都能破纪录。” 信息点②：只有一人预测错误 根据矛盾律，只有一人预测错误→两位选手都打破了纪录，只有丙判断错误，D符合题意 思维 清障 只有1号选手打破纪录，那么甲、乙、丁都判断错误，而只有一人预测错误。两位选手都没打破纪录，那么甲、丙、丁都判断错误，而只有一人预测错误。只有5号选手打破纪录，那么丙、丁都判断错误，而只有一人预测错误 答案：D 1 / 2 学科网（北京）股份有限公司 $