6.2 简单判断的演绎推理方法 同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

6.2简单判断的演绎推理方法 练习 一、单选题 1．假设命题“没有天才是墨守成规者”和命题“并非所有大学生不是职业运动员”都为真，则可以必然推出（   ） ①“有的天才是墨守成规者”为真 ②“有的天才不是墨守成规者”为真 ③“有的大学生是职业运动员”为真 ④“所有大学生是职业运动员”为真 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．《中华人民共和国消费者权益保护法》为市场经济条件下消费者权益的保护提供了法律依据。下列推理结构正确的是（   ） ①有些高价售卖的商品不是假冒伪劣商品。所以，有些假冒伪劣商品不是高价售卖的商品。 ②有些虚假宣传的行为是侵害消费者权益的行为。所以，有些侵害消费者权益的行为是虚假宣传的行为。 ③所有销售过期食品的行为都是违法行为。所以，所有合法行为都不是销售过期食品的行为。 ④所有违反诚信原则的消费合同都不是有效合同。A商场所有的消费合同都不是有效合同。所以，A商场所有的消费合同都是违反诚信原则的。 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．第12届世界运动会于2025年8月在四川成都举行。世界运动会虽与奥运会同为国际性的体育竞赛盛会，但它由国际世界运动会协会主办，竞赛项目以非奥运会项目为主，固定于每次奥运会一年后举办。基于此背景，从以下四个判断中选取三个，依次作为三段论的大前提、小前提和结论，其中符合推理规则的是（   ） ①世界运动会是国际性的体育竞赛盛会 ②世界运动会由国际世界运动会协会主办 ③有些国际性的体育竞赛盛会是世界运动会 ④有些国际性的体育竞赛盛会由国际世界运动会协会主办 A．①-④-③ B．②-①-④ C．③-②-① D．④-②-③ 4．宋代王巩的《随手杂录》中记载了吕吉甫和曾日文的这样一段对话： 有一次，吕吉甫问曾日文：“苏轼这个人怎么样？” 曾日文答道：“苏轼是个聪明人！” 吕吉甫听后不以为然，对曾日文大声嚷道：“苏轼有尧那么聪明吗？有舜那么聪明吗？有大禹那么聪明吗？” 曾日文不慌不忙地答道：“苏轼虽不如这三个人那么聪明，可还是聪明人呀！” 以上这段对话涉及的周延问题，表述正确的是（   ） ①特称肯定判断“苏轼是个聪明人！”的主项是不周延的 ②周延性问题就是关系判断中对主项外延数量的断定情况 ③单称肯定判断“苏轼是个聪明人！”的谓项是不周延的 ④周延性问题是性质判断中对主谓项外延数量的断定情况 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。”鲁迅先生这两句话分别运用了两个三段论推理，对这两个推理，下面哪个说法是正确的（   ） A．第一个是有效三段论推理，第二个不是有效三段论推理 B．第一个不是有效三段论推理，第二个是有效三段论推理 C．两个三段论推理都是有效的 D．两个三段论推理都不是有效的 6．某市为落实绿色发展政策制定以下论证： 大前提：所有推动绿色低碳发展的举措都属于高质量发展策略。小前提：该市的“绿色科技创新项目”是推动绿色低碳发展的举措。 结论：该市的“绿色科技创新项目”属于高质量发展策略。 根据三段论推理规则，以下分析正确的是（   ） ①该推理的中项“推动绿色低碳发展的举措”在大前提中不周延 ②若该推理大前提为真且结论为假，小前提一定为假 ③结论中的“高质量发展策略”在大前提中是周延的 ④“该市的‘绿色科技创新项目’”是小项，在前提中与大项没有直接关系 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 7．2025年国家卫生健康委正式批复设立“社区嵌入式托育班”（属于服务机构），作为满足群众多样化托育需求的专门机构。基于上述背景，在我国（   ） ①“社区嵌入式托育班”都是经过政府批准设立的服务机构 ②“社区嵌入式托育班”都是满足群众托育需求的专门机构 ③有些经过政府批准设立的服务机构是“社区嵌入式托育班” ④有些经政府批准设立的机构是满足群众托育需求的专门机构 从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是（   ） A．①-③-④ B．②-①-④ C．②-①-③ D．④-③-② 8．中华民族历来重视家庭、家教、家风。某班同学在研讨家庭与社会、家庭与国家的关系时，收集到以下观点并作出相应推断： 观点 推断 千家万户都好，国家才能好，民族才能好 ①国家民族好，千家万户才能好 家长应担负起教育后代的责任 ②有的担负起教育后代责任的人不是家长 家庭不只是身体的住处，更是心灵的归宿 ③该论述若要为真，则要求所有联言支的断定与实际相符 家风关系党风，党风关系政风 ④该关系判断属于传递关系 上述推断正确的有（   ） A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．“一老一小”融合教育是指在养老或育幼场所中，由老年人和婴幼儿共同参与的、以老幼互动为主要形式的、有利于老年人健康发展和儿童全面发展的教育活动。由此可以推知（   ） ①所有的“一老一小”融合教育都是以老幼互动为主要形式的活动 ②有的由老年人和婴幼儿共同参与的活动是“一老一小”融合教育 ③有的在养老或育幼场所中的教育活动不是“一老一小”融合教育 ④老年人和婴幼儿共同参与的教育活动就是“一老一小”融合教育 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．下列与三段论“自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具”所犯逻辑错误一致的是（   ） A．群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄 B．公共场所是禁止吸烟的，展览厅是公共场所，所以，展览厅是禁止吸烟的 C．班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我用不着有集体荣誉感 D．调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以，这篇文稿是文学作品 11．某高中以“学习宣传贯彻习近平法治思想，推动宪法深入人心”为主题，开展“宪法宣传周”系列活动。甲同学参加此次活动发现： ①所有宣讲人员都是“普法先锋队”的成员 ②有的宣讲人员是高二的团员 ③有的高二学生是宣讲人员 ④有些“普法先锋队”的成员是高二学生 从以上判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是（   ） A．①—②—③ B．①—③—④ C．②—④—① D．③—①—④ 12．在概念范畴上，人工智能、具身智能、智能机器人、人形机器人，形成了从大到小、依次包含的关系。由此可以判断（   ） ①智能机器人都属于具身智能范畴         ②具身智能都属于人工智能范畴 ③有些属于人工智能范畴的是人形机器人     ④智能机器人都属于人工智能范畴 已知以上四个判断均为真，从中选取三个，依次作为三段论的大前提、小前提、结论。下列选项中最符合推理规则的是 A．①—③—④ B．②—①—④ C．②—③—① D．③—②—① 13．“所有的艺术家都具有想象力，L不是艺术家，所以，L不具有想象力。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论（   ） A．是有效的 B．犯中项不周延的逻辑错误 C．犯大项不当扩大的逻辑错误 D．犯小项不当扩大的逻辑错误 14．某班干部协助高校辅导员统计本班同学的政治面貌情况，经过调查，他以判断的形式形成了关于同学们政治面貌的结论：所有同学都不是中国共产党正式党员；有些同学是中国共产党预备党员；李明同学是入党积极分子。关于上述判断中主项和谓项的周延性情况，以下说法正确的是（   ） ①“中国共产党正式党员”是周延的 ②“中国共产党预备党员”是不周延的 ③“李明同学”是不周延的 ④“入党积极分子”是周延的 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 15．根据习近平总书记重要指示精神和规划建议起草工作安排，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》以多种形式征求干部群众、专家学者的意见建议。请以“‘十五五’规划建议起草的过程是发扬民主、集思广益的过程”为结论构建一个正确的三段论推理，下列选项分别构成该三段论推理大小前提的是（   ） ①发扬民主、集思广益的过程是国家重大发展规划建议的起草过程 ②国家重大发展规划建议的起草过程是发扬民主、集思广益的过程 ③“十五五”规划建议起草的过程是发扬民主、集思广益的过程 ④“十五五”规划建议起草的过程是国家重大发展规划建议的起草过程 A．①—② B．②—④ C．①—③ D．③—④ 16．对以下表述及其对应的逻辑思维规则理解错误的是（   ） ①优秀的文化丰富人的精神世界，增强人的精神力量，促进人的全面发展——该判断属于复合判断中的联言判断 ②张三认识李四，李四认识王五——这个关系判断为传递关系 ③真理不是一成不变的——该性质判断主项周延，谓项不周延 ④人类需要水来生存，所有的动物都需要水来生存，所以人类是动物——该推理犯了“中项不周延”的错误 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、非选择题 17．阅读材料，回答问题。 材料一 A公司自2002年开始进行电子地图研发和推广，创作完成了15Q4互联网电子地图和16Q2互联网电子地图（以下简称“权利地图”）。2013年，A公司与B公司签署《合作协议》，约定授权B公司使用权利地图至2016年底。2020年，A公司发现，B公司在《合作协议》期限届满后仍在其运营的6款被诉应用软件中继续使用权利地图。A公司认为B公司侵害其著作权并构成混淆行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，遂诉至人民法院，要求B公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响，连带赔偿经济损失6450万元及合理支出92万余元。 材料二 在两公司诉讼期间，原就职于A公司的张某到B公司应聘。B公司经筛选后向张某发出入职通知，告知其可在一个月内办理入职手续。张某收到入职通知后，在入职通知上签名确认。随后张某与A公司解除了劳动合同。然而，在张某办理入职手续前，B公司发现张某曾因工作过错被处分过，因此决定不录用张某。 某同学根据张某与B公司的纠纷，写出“张某能要求B公司履行劳动合同”的推理过程：有的录用通知是劳动合同，张某能要求B公司履行劳动合同。 请写出该推理的类型，并分析该结论正确与否。 18．阅读材料，完成下列要求。 某校高二（1）班的同学针对春节申遗展开了讨论，有三位同学的发言如下： 发言内容 甲 春节是世界普遍接受和欣赏的中华文化符号，所以，世界普遍接受和欣赏的中华文化符号是春节。 乙 有的节日能申遗成功，春节能申遗成功，所以，有的节日是春节。 丙 春节的传统活动都是喜庆的，所以，有些喜庆的活动不是非春节传统活动。 结合材料，运用遵循逻辑思维规则的知识，指出三位同学分别使用了什么推理类型，并对三位同学所作的推理进行评析。 19．2024年是澳门回归祖国25周年、横琴粤澳深度合作区成立3周年。 建设横琴粤澳深度合作区是习近平总书记亲自谋划、亲自部署、亲自推动的国家重大改革决策。打造便利澳门居民生活就业的新空间是合作区的战略定位之一。为吸引并留住澳门居民，合作区在澳门居民比较集中的小横琴社区量身定制了集医疗、教育、社区服务于一体的澳门新街坊，融入澳门元素，让居民享受澳门“原汁原味”的生活与内地福利政策。越来越多的澳门人选择“居住在横琴、工作在澳门”的生活方式。 学习了简单判断的演绎推理方法，甲同学以“有些澳门人不是居住在澳门的人”为前提，推理出：“有些居住在澳门的人不是澳门人”；乙同学以“便利生活就业的新空间是可以吸引澳门居民定居的空间”为大前提，以“小横琴社区是可以吸引澳门居民定居的空间”为小前提，推理出：“小横琴社区是便利生活就业的新空间”。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙同学的推理是否成立，并说明理由。 20．2025年11月举办的第八届中国国际进口博览会（CIIE），展览面积和参展企业总数均创历史新高。461项新产品、新技术、新服务集中亮相，新一代信息技术、人工智能、绿色低碳等领域的全球最新成果充分展示，中国大市场正成为全球创新的试验场、利润场、应用场。本届进博会首次设立“跨境电商优速平台”，推动“银发”题材跨界联动，让越来越多全球优质产品从展品变成商品，既丰富了国内消费者的品质选择，也让各国共享中国超大规模市场机遇。 第八届进博会期间，有观点认为：“所有借助进博会平台进入中国市场的产品都是全球优质产品；某款智能家居产品是全球优质产品；所以，该款智能家居产品能借助进博会平台进入中国市场。”请运用《逻辑与思维》的知识，分析上述推理是否有效，并说明理由。 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C C B D D D B D A C 题号 11 12 13 14 15 16 答案 D B C A B C 1．C 【详解】①：“没有天才是墨守成规者”等价于“所有天才都不是墨守成规者”，与“有的天才是墨守成规者”是矛盾关系，排除。 ②：“所有天才都不是墨守成规者”为真，根据性质判断对当关系的差等关系，可推出“有的天才不是墨守成规者”为真，正确。 ③：“并非所有大学生不是职业运动员”是对“所有大学生不是职业运动员”的否定，等价于“有的大学生是职业运动员”，正确。 ④：特称肯定判断为真时，对应的全称肯定判断真假不定，无法必然推出，排除。 2．C 【详解】①：该推理属于性质判断换位推理，前提中“高价售卖的商品”是特称否定判断的谓项，不周延，换位后“高价售卖的商品”作为特称否定判断的主项，变为周延，违反了“前提中不周延的项换位后也不能周延”的规则，排除。 ②：该推理属于性质判断换位推理，“有些A是B”换位后可得到“有些B是A”，符合换位推理规则，正确。 ③：该推理属于性质判断换质位推理，先对“所有销售过期食品的行为都是违法行为”换质得到“所有销售过期食品的行为都不是合法行为”，再换位得到“所有合法行为都不是销售过期食品的行为”，符合演绎推理规则，正确。 ④：该三段论推理的两个前提都是否定判断，违反了“两个否定的前提不能必然推出结论”的三段论推理规则，排除。 3．B 【详解】A：在①-④-③这一推理中，中项是“国际性的体育竞赛盛会”，它在大前提①中作为肯定判断的谓项不周延，在小前提④中作为特称判断的主项也不周延，违反“中项至少周延一次”的规则，且 “国际性的体育竞赛盛会” 出现三次，违反了三段论 “三个不同项、各出现两次” 的基本结构，错误。 B：在②-①-④这一推理符合所有规则：中项“世界运动会”在两个前提中都是全称判断的主项，周延；大项、小项都没有违反“前提不周延结论不得周延”的要求，符合推理规则，正确。 C：在③-②-①这一推理中，结论①中小项“世界运动会”周延，但它在大前提③中作为肯定判断的谓项不周延，违反“前提中不周延的项结论不得周延”的规则，错误。 D：在④-②-③这一推理中，中项“由国际世界运动会协会主办”在两个前提中都是肯定判断的谓项，都不周延，违反“中项至少周延一次”的规则，错误。 4．D 【详解】①：该判断的“苏轼”是单称肯定判断的主项，不是特称肯定判断，排除。 ②：周延性问题是性质判断中对主项、谓项外延数量的断定情况，而非关系判断，排除。 ③：所有肯定判断的谓项都是不周延的，因此单称肯定判断“苏轼是个聪明人”的谓项不周延，正确。 ④：周延性问题的定义即性质判断中对主项和谓项外延数量的断定情况，正确。 5．D 【详解】ABCD：第一个三段论推理无效，“中国人”在前提中不周延，在结论中周延了，犯了小项不当扩大的错误。第二个三段论推理无效，“中国人生疮”前提错误，且第一个“中国人”是整体概念，第二个“中国人”个体概念，它们不是同一个概念，不能起到联系大项和小项的媒介作用，所以结论不能成立，ABC排除，D正确。 故本题选D。 6．D 【详解】①：三段论的周延规则为：全称命题的主项周延，肯定命题的谓项不周延。本题大前提是“所有推动绿色低碳发展的举措都属于高质量发展策略”，属于全称肯定命题，中项“推动绿色低碳发展的举措”是大前提的主项，作为全称命题的主项是周延的，排除。 ②：该三段论是形式有效的演绎推理，有效演绎推理的逻辑性质是：若所有前提都为真，则结论必然为真。据此逆推可得：如果大前提已经确定为真，而结论为假，说明两个前提不可能同时为真，因此小前提一定为假，正确。 ③：“高质量发展策略”是该推理的大项，在大前提中它是肯定命题的谓项，所有肯定命题的谓项都是不周延的，因此结论中的“高质量发展策略”在大前提中不周延，排除。 ④：三段论中，结论的主项就是小项，该推理结论的主项就是“该市的‘绿色科技创新项目’”，符合小项的定义；三段论中，大项和小项需要依靠中项作为媒介才能建立联系，小项只在小前提中和中项结合，大项只在大前提中和中项结合，因此在前提中小项和大项没有直接关系，正确。 7．B 【详解】B：在②-①-④这个三段论中，大前提：“社区嵌入式托育班” 都是满足群众托育需求的专门机构（所有S都是Q）。小前提：“社区嵌入式托育班” 都是经过政府批准设立的服务机构（所有S都是P）。结论：有些经政府批准设立的机构是满足群众托育需求的专门机构（有些P是Q），符合三段论的结构和推理规则，B正确。 A：在①-③-④这个三段论推理中，“满足群众托育需求的专门机构”只在结论中的出现一次，在大、小前提中均未出现，不符合三段论的结构，A排除。 C：在②-①-③这个三段论中，“社区嵌入式托育班”出现三次，不符合正确三段论的结构，C排除。 D：在④-③-②这个三段论中，“社区嵌入式托育班”在小前提中是谓项（不周延），在结论中却周延（全称命题主项），违反“前提中不周延的项，结论中不得周延”的规则。犯了小项不当周延的错误，D排除。 故本题选B。 8．D 【详解】①：“千家万户都好，国家才能好，民族才能好”是必要条件假言命题，千家万户好是国家民族好的必要条件。而推断“国家民族好，千家万户才能好”颠倒了条件关系，①排除。 ②：根据换位推理规则，家长应担负起教育后代的责任的换位结果只能是“有的担负起教育后代责任的人是家长”，无法推出“有的担负起教育后代责任的人不是家长”，②错误。 ③：“家庭不只是身体的住处，更是心灵的归宿”是联言命题，由“家庭是身体的住处”和“家庭是心灵的归宿”两个联言支组成。 联言命题的逻辑性质是：只有所有联言支都为真，整个联言命题才为真，因此该论述为真要求所有联言支的断定与实际相符，③正确。 ④：若a关系b，b关系c，则a关系c。 原观点“家风关系党风，党风关系政风”，符合传递关系的逻辑特征，该关系判断属于传递关系，④正确。 故本题选D。 9．A 【详解】①：所有的“一老一小”融合教育都是以老幼互动为主要形式的活动，这与定义中“以老幼互动为主要形式”相符，是定义的直接断定，因此该命题为真，①正确。 ②：题干中所有S是P，其中P包含“老年人和婴幼儿共同参与”这一属性，可先换位得到有的P是S。这意味着“有的由老年人和婴幼儿共同参与的活动是‘一老一小’融合教育”，符合换位法推理规则，因此该命题为真，②正确。 ③：在所有S是P中，谓项P（在养老或育幼场所中的教育活动）是不周延的，即命题只断定了“一老一小”融合教育是P的一部分，并没有对P的全部对象做出判断，要得出“有的在养老或育幼场所中的教育活动不是S”，需要其他的条件，因此该命题为假，③排除。 ④：选项将“老年人和婴幼儿共同参与”这一必要条件当成了充分条件，逻辑上是将所有S是P 错误换位成了所有P是S。这违反了换位法中“前提中不周延的项，结论中不得周延”的规则，因此该命题为假，④排除。 故本题选A。 10．C 【详解】前提中不周延的项在结论中不得周延。“自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具”所犯逻辑错误是小项不当扩大的逻辑错误，前提中不周延的项在结论中不得周延。 A：一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄犯了四概念错误，A不符合题目要求。 B：公共场所是禁止吸烟的，展览厅是公共场所，所以，展览厅是禁止吸烟的，该三段论符合逻辑规则，没有犯逻辑错误，B不符合题目要求。 C：班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我用不着有集体荣誉感犯了大项不当扩大的错误，违背了前提中不周延的项在结论中不得周延的逻辑原则，C符合题目要求。 D：两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以，这篇文稿是文学作品犯了“两个否定前提不能推出必然结论”的错误，D不符合题目要求。 故本题选C。 11．D 【详解】A：在①—②—③这个三段论中，分别出现了“宣讲人员”“普法先锋队成员”“高二的团员”“高二学生”四个项，违背“三段论只能有三个不同的项（大项、小项、中项）”的规则，犯了“四概念”错误，推理无效，A排除。 B：包含大项的前提叫大前提，包含小项的前提叫小前提，在①—③—④这个三段论中，结论是：有些“普法先锋队”的成员是高二学生，其中大项是“高二学生”，③包含该项，因此③应该是大前提，小项是“普法先锋队成员”，包含在①中，①应是小前提，该三段论颠倒了大前提和小前提，是错误的，B排除。 C：在②—④—①这个三段论中，结论是：所有宣讲人员都是“普法先锋队”的成员，小项“宣讲人员”包含在②中，因此②应是小前提，不是大前提；另外②中的“宣讲人员”是特称主项，不周延，而结论中“宣讲人员”是全称主项，是周延的，违背了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，推理不具有有效性，故C排除。 D：在③—①—④这个三段论中，小项为“普法先锋队”成员，大项为“高二学生”，中项为“宣讲人员”，这三个项分别出现两次，且满足中项至少周延一次、前提中不周延的项在结论中也不周延的推理规则，完全符合三段论的结构和规则，故D正确。 故本题选D。 12．B 【详解】A：该选项构成的三段论中，出现了四个不同的项，分别是智能机器人、具身智能、人形机器人、人工智能四个项，违反了三段论只能有三个不同的项的原则，A不符合三段论推理规则。 CD：在该三段论中，分别出现了具身智能、人工智能、人形机器人、智能机器人四个项，违背了三段论的逻辑规则，CD不选。 B：该选项构成的三段论，符合三段论推理规则，B正确。 故本题选B。 13．C 【详解】在这个三段论中，“艺术家”是中项，“具有想象力”是大项，“L”是小项。 A：这个三段论犯大项不当扩大的逻辑错误，所以这个三段论是无效的，A说法错误。 B：中项“艺术家”在大前提中是全称肯定判断的主项，是周延的；在小前提中是否定判断的谓项，也是周延的，所以该三段论没有犯中项不周延的逻辑错误，B说法错误。 C：大项“具有想象力”在大前提中不周延（肯定判断谓项不周延），在结论中周延了（否定判断谓项周延），这就犯了大项不当扩大的逻辑错误，C说法正确。 D：小项“L”在前提和结论中都是周延的，不存在小项不当扩大的逻辑错误，D说法错误。 故本题选C。 14．A 【详解】①：否定判断的谓项是周延的，“所有同学都不是中国共产党正式党员”中的“中国共产党正式党员”是周延的，①正确。 ②：肯定判断的谓项不周延，“有些同学是中国共产党预备党员”中的“中国共产党预备党员”是不周延的，②正确。 ③④：“李明同学是入党积极分子”是单称肯定判断，单称肯定判断的主项是周延的，单称肯定判断的谓项是不周延的，故“李明同学”是周延的，“入党积极分子”是不周延的，③④排除。 故本题选A。 15．B 【详解】①②③④：由“‘十五五’规划建议起草的过程是发扬民主、集思广益的过程”这个结论可知，“十五五”规划建议起草的过程”是小项，应该包含在小前提中，“发扬民主、集思广益的过程”是大项，应该包含在大前提中，同时根据正确的三段论推理应遵循的逻辑规则“中项至少周延一次，前提中不周延的项结论中也不能周延”等，可推测②为大前提，④为小前提，①③排除。 故本题选B。 16．C 【详解】本题为逆向选择题。 ①：优秀的文化丰富人的精神世界，增强人的精神力量，促进人的全面发展。该判断属于复合判断中的联言判断，①正确，但不符合题意。 ②：张三认识李四，李四认识王五，“认识”关系是非传递关系，因为张三可能认识王五，也可能不认识王五，②错误，但符合题意。 ③：真理不是一成不变的，属于全称否定判断，该性质判断主项和谓项都周延，③错误，但符合题意。 ④：人类需要水来生存，所有的动物都需要水来生存，所以人类是动物。该推理中的中项“水”在前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，④正确，但不符合题意。 故本题选C。 17．①该推理属于简单判断推理中的三段论推理。 ②该结论错误。 ③中项在前提中至少周延一次是三段论推理的基本规则之一，“录用通知”作为中项，在两个前提中都没有周延，所以不能得出结论。 【详解】本题为分析类主观题，需要调用“三段论推理规则”的知识，从推理类型、中项周延性、结论合理性角度来分析作答。 有效信息①：某同学推理过程为“有的录用通知是劳动合同，张某能要求B公司履行劳动合同”→从推理类型角度来分析：该推理属于简单判断推理中的三段论推理，由两个前提（隐含一个未明确表述的前提）推导一个结论，符合三段论推理的形式特征。 有效信息②：推理中“录用通知”作为连接两个前提的中项，未明确其全部外延→从中项周延性角度来分析：三段论要求中项在前提中至少周延一次，而“录用通知”在两个前提中均未周延，违反推理基本规则。 有效信息③：同学仅凭“有的录用通知是劳动合同”就得出张某可要求履行劳动合同的结论→从结论合理性角度来分析：因中项未周延，前提与结论之间缺乏必然逻辑联系，无法推出有效结论，故该结论错误。 18．①甲的推理是换位推理。换位推理要求前提中不周延的项换位后也不能周延。甲推理前提中的谓项“世界普遍接受和欣赏的中华文化符号”是不周延的，换位后变成周延的项了。因此，甲推理错误。 ②乙的推理是三段论推理。三段论推理要求中项在前提中至少周延一次。乙推理前提中的中项“申遗成功”一次也没有周延（或犯了“中项不周延”的逻辑错误）。因此，乙推理错误。 ③丙的推理是换位质推理。先进行换位推理：有些喜庆的活动是春节传统活动；再进行换质推理：有些喜庆的活动不是非春节传统活动。因此，丙推理正确。 【分析】背景素材：三位同学针对春节申遗展开了讨论 考点考查：简单判断的演绎推理方法 能力考查：调动和运用知识、描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求谈谈“三位同学所作的推理”，属于辨析类试题，需要调用简单判断的演绎推理方法的有关知识，首先判断，然后分析。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 判断：甲推理错误，乙推理错误，丙推理正确。 论据①：春节是世界普遍接受和欣赏的中华文化符号，所以，世界普遍接受和欣赏的中华文化符号是春节→从换位推理的角度分析：联系换位推理要求前提中不周延的项换位后也不能周延，分析甲推理前提中的谓项不周延，换位后变成周延的项了。 论据②：有的节日能申遗成功，春节能申遗成功，所以，有的节日是春节→从三段论推理的角度分析：联系三段论推理要求中项在前提中至少周延一次，分析乙推理犯了“中项不周延”的逻辑错误。 论据③：春节的传统活动都是喜庆的，所以，有些喜庆的活动不是非春节传统活动→从换位质推理的角度分析：联系先进行换位推理，再进行换质推理。 第三步：整合论点与论据，组织答案。 19．（1）甲同学的推理不成立。换位推理规则：在性质判断换位推理时，对于“有些S 不是P”这种特称否定判断，是不能进行换位推理的。 甲同学以“有些澳门人不是居住在澳门的人”（有些S不是P）为前提，推理出“有些居住在澳门的人不是澳门人”。因为特称否定判断的主项是不周延的，谓项是周延的，换位后原来不周延的主项变成周延的了，这就违反了换位推理“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则，所以甲同学的推理不成立。 （2）乙同学的推理不成立。三段论推理规则：三段论推理中，中项在前提中至少周延一次。乙同学的推理中，大前提“便利生活就业的新空间是可以吸引澳门居民定居的空间”，这里 “可以吸引澳门居民定居的空间”是不周延的；小前提“小横琴社区是可以吸引澳门居民定居的空间”中“可以吸引澳门居民定居的空间”同样不周延。该三段论的中项“可以吸引澳门居民定居的空间”在两个前提中都不周延，违反了 “中项不周延” 的逻辑错误，所以乙同学的推理不成立。 【分析】背景素材：建设横琴粤澳深度合作区 考点考查：换位推理规则、三段论推理规则 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神、公共参与 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题要求结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙同学的推理是否成立，并说明理由。属于理由类主观题，知识限定明确，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：甲同学以“有些澳门人不是居住在澳门的人”为前提，推理出：“有些居住在澳门的人不是澳门人”→可根据换位推理规则，运用在特称否定判断，是不能进行换位推理的知识，说明甲同学的推理中，特称否定判断的主项是不周延的，谓项是周延的，换位后原来不周延的主项变成周延的了，这就违反了换位推理“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则，所以甲同学的推理不成立。 有效信息②：乙同学以“便利生活就业的新空间是可以吸引澳门居民定居的空间”为大前提，以“小横琴社区是可以吸引澳门居民定居的空间”为小前提，推理出：“小横琴社区是便利生活就业的新空间”→可根据三段论推理规则，运用中项在前提中至少周延一次的知识，说明中项“可以吸引澳门居民定居的空间”是在大、小前提中都不周延，违反了 “中项不周延” 的逻辑错误，所以乙同学的推理不成立。 第三步：整合信息，组织答案。 20．推理无效。 ①该推理属于三段论推理。大前提是“所有借助进博会平台进入中国市场的产品都是全球优质产品”，小前提是“某款智能家居产品是全球优质产品”，结论是“该款智能家居产品能借助进博会平台进入中国市场”。②中项在前提中至少周延一次，是三段论推理的核心规则。在该推理中，中项“全球优质产品”在大前提中是肯定命题的谓项，不周延；在小前提中也是肯定命题的谓项，也不周延，导致中项在两个前提中都不周延。这一错误使得大项和小项的关系不能确定，无法保证结论的真实性，犯了三段论推理中“中项不周延”的逻辑错误，结论不具有必然性。 【分析】背景素材：第八届中国国际进口博览会 考点考查：三段论推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为推理和原因类主观题，设问要求分析上述推理是否有效，并说明理由，要求运用三段论的知识来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：所有借助进博会平台进入中国市场的产品都是全球优质产品；某款智能家居产品是全球优质产品；所以，该款智能家居产品能借助进博会平台进入中国市场→可运用三段论的知识，从三段论的结构角度分析，说明大前提、小前提和结论分别是什么。 有效信息②：该三段论中，“全球优质产品”在大前提和小前提中都出现，是中项→可运用三段论的知识，从中项在前提中至少周延一次角度分析，说明犯了三段论推理中“中项不周延”的逻辑错误，结论不具有必然性。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 学科网（北京）股份有限公司 $