充分条件假言推理与三段论比较 课件-2026届高考政治二轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

充分条件VS三段论 选择性必修3《逻辑与思维》 选必3《逻辑与思维》解疑释惑 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 2 一、三段论 1、含义：两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 2、结构：①大前提：包含大项的前提；②小前提：包含潇湘的前提；③结论：推出新的判断（大项，结论中的谓项；小项，结论中的主项；中项，结论中不出现而在前提中出现两次的项。） 3、规则：①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，②中项在前提中至少周延一次，③前提中不周延的项在结论中不得周延，④两个否定的前提不能必然推出结论。（错误情况：“四概念”的错误(违反同一律)、“中项不周延”的错误、“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误、“双否前提”的错误） 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 3 二、充分条件假言推理 1、含义：依据假言判断的逻辑性质进行的推理。充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。 2、规则：充分条件假言推理的有效规则：肯定前件式：肯定前件→肯定后件；否定后件式：否定后件→否定前件。根据充分条件假言推理的逻辑规则：若 “如果 A，那么 B” 为真（法律规定的必然逻辑），且 “A 为真”（黄某的事实符合前件），则 “B 必然为真”（黄某享有索赔权）。 3、无效式：①否定前件式：否定前件，不能否定后件；②肯定后件式：肯定后件，不能肯定前件 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 4 （2026·苏州·高二期末）17. 党的二十届四中全会提出：繁荣发展社会主义文化，要顺应信息技术发展潮流。据此，某校高二学生围绕“数字时代的文化建设”开展研究性学习，收集到以下材料： 材料二 近年来，围绕数字文化的纠纷时有发生，某案中，黄某向某公司充值购买了多件数字商品，后发现该公司停止运营导致其购买的数字商品无法查看。黄某查阅《消费者权益保护法》了解到“消费者应购买使用商品或者接受服务受到人身财产损害的享有依法获得赔偿的权利”。据此，他推断“自己购买的数字商品受到损害，享有依法获得赔偿的权利”，遂向法院提起诉讼，要求该公司退还剩余款项并进行赔偿。法院经审理作出判决，支持黄某的诉讼请求。 （3）请运用《逻辑与思维》的知识，进一步分析黄某推断的合理之处，加深同学们对材二中案件的理解。 选必3《逻辑与思维》解疑释惑 典型例题 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 5 黄某的推断的逻辑结构：假言命题的 “前件” 与 “后件” ① 法律依据转化为充分条件假言判断。《消费者权益保护法》规定 “消费者购买使用商品或者接受服务受到人身财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”，可表述为：如果消费者购买商品并受到损害（前件 A），那么享有依法获得赔偿的权利（后件 B）（逻辑形式：A→B，A 是 B 的充分条件）。 （注：这里的 “充分条件” 指 “有 A 就一定有 B”—— 只要满足 “购买商品 + 受损害”，就必然享有索赔权，符合法律规定的 “权利触发条件”） ② 事实依据对应 “肯定前件”。黄某的情况：① 购买了数字商品（属于 “购买商品”）；② 因公司停止运营导致数字商品无法查看（属于 “受到损害”）→ 完全满足前件 A（A 为真）。 解题思路 参考答案：①黄某的推断是演绎推理，其结论保真的条件是前提真实、推理结构正确。(2分）②黄某的推断符合消费者权益保护法的法律规定，故前提真实。(1分)。③在进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论可以肯定假言判断的后件。黄某购买的数字商品无法查看，受到财产损害，肯定前件就能肯定后件。因此，某的推断是合理的（2分） 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 6 核心逻辑 对应关系 充分条件假言推理 条件→结果 法律条件（A）→ 权利（B） 三段论 概念→属种 消费者（属）→ 黄某（种） 两者本质都是 “前提真实 + 结构正确” 的有效演绎推理， 只是假言推理更贴合法律条文的 “条件式表述” 区别联系 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 7 （2025·重庆·高考真题） 1 . 千百年来，中华民族不信邪、不怕鬼，面对困境、逆境，自强不息。阅读材料，回答问题。 材料一   1946年，毛泽东同志在和美国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话中指出：“一切反动派都是纸老虎。看起来，反动派的样子是可怕的，但是实际上并没有什么了不起的力量。从长远的观点看问题，真正强大的力量不是属于反动派，而是属于人民。”“希特勒不是曾经被人们看作很有力量的吗？但是历史证明了他是一只纸老虎。墨索里尼也是如此，日本帝国主义也是如此。” (1)指出材料一中毛泽东同志得出“一切反动派都是纸老虎”论断所运用的推理方法，并以此论断为大前提，针对发动科技战、关税战、贸易战的美国政府构建一个正确的三段论，进而说明当下我们应对科技战、关税战、贸易战的正确态度。 典题训练1——三段论 参考答案：①该论断运用的是归纳推理。②大前提：一切反动派都是纸老虎；小前提：（发动关税战、贸易战、科技战的）美国政府是反动派；结论：美国政府是纸老虎。 三段论 概念→属种 反动派（属）→ 美国政府（种） 7 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 8 （2024·江苏·高考真题）19. 小李是cosplay（扮演成电影、漫画或游戏中的角色）圈的知名扮演者，因高度还原了许多角色而火爆社交网络。近来，小李发现，有人在某网络平台匿名创建了“该死的小李”贴吧，并聚集了一批人在平台发布各种网暴言论。大量粗鄙低俗的言论，使不知情的网民对小李产生了错误认识，除造成其严重的精神困扰以外，也使其遭受到一定的经济损失。小李联系该平台公司要求其提供侵权人信息，并删除相关言论，平台公司未予处理。为了维护自己的合法权益，小李决定向人民法院起诉。 (2)被告在法庭辩称，"平台公司对不构成侵权的帖子都是没有删除的，因此，我的帖子是不构成侵权的。”被告的三段论推理中省略的内容是 A ，其违反的推理规则是 B ．（请在答题卡A、B处填写适当内容） 参考答案：A.我的帖子是平台公司没有删除的。B.中项至少在前提中周延一次。 典题训练2——三段论 三段论 概念→属种 不构成侵权的帖子（属）→ 我的贴子（种） 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 9 典题训练3——三段论 （2025·北京·高考真题）发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点。 材料一   新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力，它以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的质变为基本内涵，以全要素生产率大幅提升为核心标志。 据此，某同学作出如下推理： 新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力，有的绿色生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力，所以，有的绿色生产力是新质生产力。 (1)写出该推理的类型，判断正确与否，并说明理由。 参考答案：该推理属于简单判断推理中的三段论，该判断错误。三段论正确推理规则是中项在前提中至少周延一次。本题中“当代先进生产力”作为中项，在两个前提中都没有周延，因此，不能得出结论。 三段论 概念→属种 当代先进生产力（属）→ 绿色生产力（种）/新质生产力（种） 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 10 （2024·河南安阳·一模）小王的绰号叫“常有理”。有一天，几个青年工人正在讨论要讲真话，反对讲谎话的问题。小王突然插话说：“什么真话，谎话，世界上根本没有人能说谎话。”大家感到这个说法很新鲜，立即问他为什么。 小王回答说：“说谎话就是说不存在的东西嘛，而说不存在的东西是不可能的，那当然说谎话也是不可能的了。既然如此，还有谁能说谎话呢?”大家一听，都说小王不愧是“常有理”，连说谎这种常见的现象都否认，而且还能说出理由来。 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析小王的推理对不对，并说明理由。 参考答案： 小王的推理错误。小王推理可以整理为一个三段论：说不存在的东西是不可能的，说谎话是说不存在的东西，所以说谎话是不可能的。这个三段论中，大小前提中“说不存在的东西”所表达的不是同一概念。大前提中“说不存在的东西”是说那种客观上从来没有存在的东西；小前提中“说不存在的东西”是说那种脱离（歪曲）事实的东西。犯了三段论中“四概念”的错误。 典题训练4——三段论 三段论 概念→属种 大/不存在的东西（属）→ 小/不存在的东西（种） 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 11 （2025·天津·高考真题）阅读材料，回答问题。 小何、小津、小海、小天四位同学参加学校组织的植树活动，各自种下一棵树苗，随后他们进行了以下讨论。 小何：咱们四个人种的树苗都能成活。 小津：咱们种的树苗有的不会成活。 小海：小天种的树苗肯定能成活。 小天：如果我种的能成活，那么咱们种的树苗就不会有不成活的。 已知四位同学中只有一个人预测错误。经过推理，判断小津预测错误，下图展示了推理过程和推理依据，将横线处补充完整。 参考答案：①不能同真，必有一假。②肯定了前件，就可以肯定后件。③栽种的四棵树苗都会成活。 典题训练5——充分条件假言判断 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 12 （2025·江苏·高考真题）党的十八大以来，党中央深入推动实施创新驱动发展战略，确立2035年建成科技强国的奋斗目标。某班同学围绕“如何建成科技强国”的议题搜集了以下材料，开展探究学习。 材料一   近年来，我国科技发展面临着发达国家的封锁打压，在人工智能领域，个别发达国家出于一己私利对我国科技企业实施技术遏制，试图形成人工智能的技术铁幕；以所谓国家安全为由，将人工智能政治化，对他国进行系统性打压，维持数据、算力等方面的垄断，限制其他国家的发展。但西方的封锁打压并没有阻挡我国科技创新的步伐。当前，我国科技企业凭借自身努力，通过算法优化突破了技术壁垒、打破了技术垄断，以开源的方式为全球开发者提供了一个低成本、高性能的人工智能开发平台，让人工智能技术成为全人类的共同财富。 材料二   我国仍然属于发展中国家，就技术水平而言，大部分产业处于全球产业链供应链的中下游。如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术，长期徘徊于全球产业链中低端，就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态，落入“中等技术陷阱”，目前我国还存在地方保护和市场分割、创新要素市场体系不够健全、创新资源相对分散、部分企业创新动能不足等诸多制约我国科技创新的卡点堵点。唯有打破这些卡点堵点，破除束缚我国科技创新的体制机制障碍，方能将制度优势转化为技术优势，跨越“中等技术陷阱”，抢占科技竞争和未来发展制高点，实现建成科技强国的奋斗目标。 (2)有同学在解读材料二时得出两个结论。 结论1：如果我国要摆脱“中等技术陷阱”，实现经济的可持续增长，就必须加强原创技术研发。 结论2：一旦打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，我国就把制度优势转化成了技术优势，运用《逻辑与思维》知识，分析该同学的解读是否符合推理规则，并说明理由。 典题训练6——充分条件假言判断 充分条件假言推理 条件→结果 依赖技术扩散而缺乏原创技术~（A）→ 经济增长停滞，落入中等技术陷阱（B） 参考答案：结论1：结论1的推理符合推理规则。 材料二指出，如果我国依赖技术扩散而缺乏原创技术，将导致经济增长停滞，落入“中等技术陷阱”。这是充分条件假言判断，正确的推理形式是肯前肯后式和否后否前式。“我国要摆脱“中等技术陷阱”，实现经济的可持续增长”这是否定了后件，那么必然推出否定前件，“就必须加强原创技术研发”，符合充分条件假言推理的规则，所以结论1的推理是合理的。 结论2：结论2的推理不符合推理规则。 材料二指出，唯有打破这些卡点堵点，破除束缚我国科技创新的体制机制障碍，方能将制度优势转化为技术优势。这是必要条件假言判断，正确的推理形式是否前否后式和肯后肯前式。“一旦打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍”，这是肯定了前件，不能必然推出肯定后件，“我国就把制度优势转化成了技术优势”，这一推理不符合必要条件假言推理的规则，所以结论2的推理是不合理的。 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 13 （2023·江苏·高考真题）古遗址是认识中华文明形成与发展的重要物质载体。做好保护利用，让文化遗产活起来， 建设古遗址公园是较好的选项。在某古遗址公园建设讨论会上，围绕保护利用中村民是否应该搬迁的问题，与会者表达了不同的观点。 甲方：建设古遗址公园可将村民及其房屋纳入规划设计，村民房屋适当改造后可作 为基础设施并提供必要服务，村民也可参与文物保护利用工作，实现村民及其房屋与古遗址公园的融合共生，村民不必搬迁。 乙方：一处古遗址就是这个地区物质文化历史的数据库，是中华文明基因库的重要 组成部分。只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏，对当地村民进行搬迁，该处古遗址将得到很好保护。 (1)结合材料，运用唯物辩证法的相关知识，说明甲方不赞成搬迁的理由。 (2)运用《逻辑与思维》知识，分析乙方推理的逻辑谬误。 典题训练7——充分条件假言判断 参考答案：①演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提必须真实，二是推理结构正确。“只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏”是一个充分条件假言判断，正确推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，该推理结构采用的是”否定前件式”，推理结构不正确，因此乙方推理是错误的。 充分条件假言推理 条件→结果 留在公园里~（A）→ 遗址被破坏（B） 3/27/2026 高中思想政治解疑释惑 14 （2025·长沙·二模）阅读材料，完成以下问题。 材料一   2025年中央一号文件《中共中央国务院关于进一步深化农村改革扎实推进乡村全面振兴的意见》强调，不允许城镇居民到农村购买农房、宅基地，不允许退休干部到农村占地建房。我国宪法和土地管理法都明确规定宅基地属于集体所有。宅基地是农民赖以生存的根本和“最后保障线”。若允许其自由交易，就会导致农民失去安身立命之本。一号文件的“两个不允许”，在给农民权益加上一道“安全阀”的同时，还提出通过出租、入股、合作等方式，盘活闲置宅基地和农房，让资源得到充分开发利用，满足投身乡村建设的返乡、入乡人员居住需求。 材料二   宅基地是农民赖以生存的根本和“最后保障线”。若允许其自由交易，就会导致农民失去安身立命之本。有人据此推出，如果禁止宅基地自由交易，就不会导致农民失去安身立命之本。 (2)请运用《逻辑与思维》的相关知识分析该推理是否合理。 典题训练8——充分条件假言判断 参考答案：该推理不合理。①若允许宅基地自由交易，就会导致农民市区安身立命之本，这是充分条件假言判断。②在进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。如果肯否了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。③推理“如果禁止宅基地自由交易，就不会导致农民失去安身立命之本。”是否定了假言判断的前件，进而否定了假言判断的后件，违背了充分条件推理的有效式，推理结构错误。 充分条件假言推理 条件→结果 允许宅基地自由交易~（A）→ 导致农民失去安身立命之本~（B） $