论述类信息类文本阅读选择题满分攻坚-2026高考语文三轮备考冲刺（全国卷区通用）

2026高考语文备考冲刺 论述类信息类文本阅读选择题满分攻坚 一 解题原则 筛选整合信息的客观题要遵循“题干定位→原文检索→选项比对→陷阱排除”思维通路，拒绝主观臆断，所有判断必须有原文依据。 具体分析时，要基于文本进行解读。关注“题干定位、原文检索”“选项比对、陷阱排除”两个核心，分成四步进行思考和解答。注意层层递进，以原文为根本依据，关注文本中的关键词和逻辑关系，确保紧扣材料。在比对选项时，重点识别偷换概念、以偏概全、无中生有等常见陷阱，逐一排除干扰项，最终选出与原文信息完全一致的正确答案。 二 命题陷阱 三 命题逻辑 　　 考题选项转述的基本规律及对策: 1.信息拼接整合 出题人在设计这类选项时,常常将文中不同段落的信息(文中原句或者重要词语)拼接在一起(有时几处信息分散在不同段落)。而考生答题时,习惯于将选项与原文做文字上的比较,因而容易忽视信息之间的逻辑关系,从而造成误判。 判断文本信息拼接整合是否切题,有时不妨利用语法知识来分析选项对应的原句,如看句子主语与宾语,原文与选项陈述对象是否一致,涉及的对象是否有遗漏。 [分析] 选项与原文不一致。此项将原文中第三问和第十二问的回答中与“根部腐烂”相关信息拼接整合。在第十二问的回答中,“炎夏烈日,每日浇灌”承接前文“浇灌必依天时的干湿而定”展开,与后文“郁热之气,蕴蓄于根,易致腐烂”没有因果关联。A项表述的是“阴天或下雨”,原文仅强调“雨天”,阴天种植花木是否会导致植物的根部腐烂,原文并未涉及。 [分析] 选项与原文不一致。了≠应,两种译本≠杨译本;材料一并未分析杨译本的长处与不足。 2.词语替换或添减 (1)等义替换:主要表现为将文本中的甲概念,换成选项中的乙概念;或采用不同的语言形式,对原文的语句内容“换一种说法”进行表述。替换的甲乙两个概念(或替换观点的句子)在内涵与外延上是相同的(或有相容关系),文本与选项在文意表达上并没有发生变化。 [分析] 选项与原文一致。“中国”=“我国”,“据”=“表明”,句首位置表原因=“这与……有关”,“西方汉学家”“绝大多数”=“中国学者”“主体的比例”“并不高”。 (2)不等义替换:只将关键词语(重要概念)替换,而用以替换的是与之相近的词语或概念,或增加或删减关键词或范围,因而容易造成意思的混淆。 [分析] 选项与原文不一致。“宜短则短,宜长则长”≠“长短错落有致”(关键词语进行了替换)。 3.推断转述 这类选项是出题人根据原文做出的推断,往往很难在文中找出原句。推断类选项的设置方式主要有两类。第一类为“事例推断”,即选项本身是原文中关键概念对应的例子,考生需要推断所举事例是否反映相关概念的本质;第二类为“事实推断”,即选项是基于原文信息而得出的结论,考生需要对结论是否符合文章内容做出判断。 把相对的情况说成是绝对的情况,是文本信息推断转述中经常设置的陷阱。遇到选项中表示全部范围的“全”“都”“一概”、表示范围限定的“只”“仅仅”、表示肯定的“必须”“一定”“就”等词语,要注意对应好原文,保持清醒头脑。如选项中出现因果句、条件句、假设句、选择句时,就要考虑它与原文原句所表述的内在关系是否一致。对于文本信息推断转述,一定要基于原文已有信息进行比对,避免推断不够或过度推断。 [分析] 选项与原文不一致。选项“只有……才……”表示的是必要条件关系,原文“从而”表明是因果关系,选项错置原文关系。 　　总之,了解试题选项命制规律,利于提高我们对试题陷阱的敏感度,精准识别干扰项。 四 突破图文难点 　　图文转换类选择题的突破需要考生围绕整体梳理结构、信息精准提取与比对、易错点规避三大核心展开。一般而言,图文转换类试题重在考查梳理信息,需要同学们提升细节敏感度,强化逻辑严谨性。 例　[2024·新课标Ⅱ卷] 下列对材料一中画横线语句的图解,排序恰当的一项是(3分)(　) A.⑥②④①⑤③　　　B.②④①⑥③⑤ C.⑥④①②⑤③ D.②⑥①④③⑤ [原文]各级火箭按照预定程序点火,第一级火箭、逃逸塔、第二级火箭一一分离。…… 当地球被甩到身后,就是船箭分离的时候:第三级火箭前端打开,哥伦比亚号从顶端弹出。鹰号(登月舱)在火箭顶端继续待命,这艘小飞船外形奇特,像一只蜷缩着的蜘蛛。哥伦比亚号的驾驶员柯林斯,让飞船慢慢转身。“哥伦比亚”与“鹰”对接成功。宇航员告别土星5号的最后一级火箭,乘坐合成一体的两艘小飞船继续飞行。 [分析]材料一中画横线的部分主要讲述了船箭分离以及“哥伦比亚”与“鹰”对接的过程。结合材料一配图与前文,初步确定图片②是船箭未分离时的起始状态,应在最开始,可以排除A、C两项。结合“第三级火箭前端打开,哥伦比亚号从顶端弹出”可以确定图片④排在图片②后。结合“鹰号(登月舱)在火箭顶端继续待命”“让飞船慢慢转身”可以确定图片①排在图片④后。结合“‘哥伦比亚’与‘鹰’对接成功”可以确定图片⑥排在图片①后,结合“宇航员告别土星5号的最后一级火箭,乘坐合成一体的两艘小飞船继续飞行”可以确定图片③⑤排在图片⑥后。答案为B。 从上述例题可见,图文转换类选择题的考查核心在于信息梳理能力,尤其强调对文本细节的精准把握。解题时需要精准定位相关内容区域,逐句梳理逻辑关系,注重上下文的关联呼应,同时重视图片注释等辅助信息。落实这些要点,规避图文转换易错点,有助于切实提升答题准确率。 【易错点梳理】 易错点1　图文信息提取偏差:断章取义或遗漏关键要素 [错因] 仅关注图表局部数据(如极值、趋势),忽略整体关联(如坐标轴单位、图例说明),或遗漏文本中对图表的补充注释。 [示例] 图表标题为“2025年某市公共图书馆各类图书借阅占比”,其中“经典文学”占比最高(35%)。选项表述为“经典文学类图书最受读者欢迎”。该选项因遗漏图表标题中的关键限定要素“某市”,将“局部情况”偷换为“普遍结论”,属于典型的“图文信息提取偏差”。若未将图表数据与标题文字关联理解,极易误判。 易错点2　概念偷换与范围混淆:图文概念与选项表述错位 [错因] 图表中的专业术语(如“增长率”“同比”)与选项中的近义词(如“增长量”“环比”)混淆,或扩大/缩小概念范围(如将“部分地区”改为“全国”)。 [示例] 文本中图表标注“东部城市就业率提升”,选项表述为“全国就业率提升”,学生易因未注意地域范围扩大而误判。 易错点3　图文关联割裂:忽略文本对图表的解读限制 [错因] 孤立分析图表信息,未结合文本中的背景描述(如“在特定条件下”“某研究显示”),导致选项脱离文本语境。 [示例] 图表数据为“某实验环境下的结果”,选项去掉“实验环境”限制,表述为普遍结论,若学生未注意文本限定条件,极易误判。 易错点4　细节陷阱:时间、对象、程度词的隐性错误 [错因] 图表中的时间节点(如“2023年”)与选项中的(“2024年”)不符,或对象偷换(如“成年人”改为“青少年”),程度词(如“可能”“必然”)表述绝对化。 [示例] 图表标题为“青少年网络使用时长统计”,选项描述为“未成年人网络使用时长”,学生容易忽视“青少年”与“未成年人”的范畴差异而误判。 易错点5　主观臆断干扰:脱离图文信息过度推导 [错因] 选项加入文本与图表未提及的主观推断(如“推测未来趋势”“建议措施”),学生因联想过度而误选“无中生有”的选项。 [示例] 图表仅呈现现有数据,选项却给出“未来五年将持续增长”的预测,选项超出图文信息范围。 【总结】 紧扣图文标注细节(数据、单位、时间、注释),比对选项与文本的概念、范围、逻辑关系,避免脱离原文的主观解读。 五 强化整体思维 　　整体思维指在阅读信息类文本时,以“文本整体”为认知基点,通过梳理文本结构、把握主旨脉络、关联各部分信息,形成对文本的系统性理解。其核心是避免孤立解读局部语句或图表,强调“部分与整体”“局部与全局”的逻辑关联,从而准确判断信息的真实性、关联性与有效性。 在文本解读层面表现为能梳理解构文本的整体框架,包括把握文本类型与结构、提炼核心主旨与分论点、关联文本内部信息;在解题判断层面表现为以整体逻辑验证选项正误,包括对比选项与文本整体主旨、分析选项信息的文本定位、识别“局部正确但整体偏离”的陷阱。 整体思维与局部思维的差异 局部思维(易错点) 整体思维(正确做法) 仅关注选项中的关键词,忽略上下文语境 结合关键词所在段落的论点及全文主旨判断表述合理性 孤立分析图表数据,不看文本注释与说明 将图表视为文本的有机组成部分,通过文字解读数据背景 认为选项中出现文本原句即正确 检查原句在文本中的语境,排除断章取义或偷换概念的情况 例 [2023·全国乙卷] [T5-A]仰头可以看到星星的光芒,而低下头只能看见柏油路和自己的脚指头,作者借此阐释了本文的核心观点“我们对脚下的世界所知甚少”。 [原文] 我们对脚下的世界所知甚少。晴朗无云的夜晚,你仰头望天,可以看到数万亿英里外的星星发出的光芒,小行星在月球表面撞击出的陨石坑也清晰可见。而低下头,你看到的只有柏油路和自己的脚指头。仅仅下到距地面十码,我就觉得已远离人世间,这里,最初在古海洋大陆架上形成的石灰岩层闪闪发光,我看得入了迷。 地下世界牢牢保守着它的秘密。直到最近二十年,生态学家才追踪到林地土壤中的真菌网络,这些真菌将单独的树木连成了彼此联通的森林,这一活动已经持续了数亿年。2013年,在中国重庆……。在意大利北部…… ……但是现在,我们比任何时候都更需要理解地下的世界。乔治·佩雷克在《空间物种》中写道:“努力让自己把目光放平吧。”而我想反驳:“努力让自己把目光投得更深吧。”对于人类栖居的这个具有深度的世界,“水平视野”是远远不够的。 我们目前处于人类世,这个世代见证了全球范围的,令人恐惧的巨大变化。本应一直被埋藏的东西自行露出了地面,让我们无法再忽视,那种强烈的侵入感令人愕然。在东西伯利亚的森林里,……在英国,……格陵兰岛西北部,冷战时期的一个导弹基地在五十年前被封在冰盖下,如今它即将重见天日,里面储存着数十万加仑的化学污染物。考古学家波拉·佩图尔斯多蒂尔写道:“问题不在于地层中埋藏着那些东西,而在于它们非常持久,比我们的寿命更久,而且有朝一日会裹挟着我们从未意识到的巨大力量卷土重来。它们就像是‘沉睡的巨人’,从‘深时’的睡眠中被唤醒。” “深时”是地下世界的纪年,深时就是地球那令人眩晕的漫长历史——时间从当下向前向后无尽延展……深时通向过去也通往未来,五十亿年后,随着太阳能量的耗尽,地球也会落入黑暗,我们正踮着脚站在边缘处。 我们要警惕那种逆来顺受的思维。实际上恰恰相反,深时应当是一种更加激进的视角,促使我们采取行动,而不是变得无动于衷。理解深时可以敦促我们思考:自己眼下的所作所为,会给我们身后的生命乃至后世留下什么?……我们栖居的地球,生生不息。 [分析] 选项对应原文第1段,作者借用这种形象的表达确实可以阐释文本的第一句话“我们对脚下的世界所知甚少”。但是通读全文,整体把握文章: 第1段:引入话题“我们对地下世界所知甚少”。 第2~3段:展开例证,说明地下世界的奥秘与探索的必要性。 第4~5段:深化论述,提出“人类世”危机并引入“深时”概念。 第6段:总结升华,呼吁行动。倡导以深时视角积极行动。 可见文章的核心观点应该是:我们比任何时候都更需要理解和认识地下的世界,同时理解深时可以敦促我们思考人类破坏自然环境的种种行为,我们应该行动起来,为后世营造更好的生存空间。这样看来,“我们对脚下的世界所知甚少”这一观点就显得过于片面,不能作为本文的核心观点,因此A项不正确。 1.[2022·全国乙卷] 阅读下面的文字,完成题目。 材料一: 雪花是六瓣的这一事实是什么人最先在文献上发表的呢?是中国人。西汉人韩婴在《韩诗外传》中就指出“凡草木花多五出,雪花独六出”。这比西方早了1000多年。可是在其后的古文献中,却没有人去研究雪花为何是六瓣的。开普勒出于对几何、对称的兴趣,写了一本小书专门来研究雪花为何是六瓣的,尽管他当时所掌握的知识是不足以解释其成因的,但是,他这个方向是很有意思的。 (摘编自杨振宁《对称与物理》) 材料二: 17世纪初,雪花吸引了德国天文学家开普勒的眼光。当穿过布拉格的一座大桥时,他注意到落在衣服上的一片雪花,并因此思考它六角形的几何形状。开普勒认为雪花呈六角形的原因不能通过“材质”寻找,因为水汽是无形且流动的,原因只能存在于某种机制中。进而,他猜想这个机制可能是冰“球”的有序堆积过程。显微镜发明之后,雪花成了大受欢迎的观察对象。英国物理学家罗伯特·胡克在1665年出版的《显微术》一书中,展现了他借助显微镜画出的雪花图片,并对雪花晶体结构进行了阐述,这被看作是人类首次具体记录雪花的形态。 (摘编自尹传红《由雪引发的科学实验》) 材料三: 雪晶会根据其形成的云层中的温度和过饱和度的不同而生成不同的形状,在一些温度范围内雪晶呈柱状,在另一些温度范围内则呈板状。随着过饱和度的升高,雪晶变得越来越大,形状也越来越复杂。雪晶的基本形状主要取决于温度:在-2℃左右时呈板状,在-5℃左右时呈柱状,在-15℃左右时又呈板状,在低于-25℃时呈柱状或板状。雪晶的结构更多地取决于过饱和度,即取决于生成速度:当湿度高时,快速生成的柱状晶体会变成轻软的针状晶体,而六角形板状晶体会变成星状的枝蔓晶体。随着温度的下降,雪晶的形状会在板状和柱状之间来回变化好几次,而且变化很大:在几度温差范围内,雪晶会从又细又长的针状晶体(-5℃)变为薄而平的板状晶体(-15℃)。 实心板状　实心棱柱状　薄板状　　 针状　　 枝蔓状 雪晶形态图 (摘编自肯尼思·利布雷希特 《冰的形态发生:雪晶中的物理学》) 1.下列图解,最符合材料三相关内容的一项是(3分) (　) A B C D 2.下列对材料相关内容的概括和分析,正确的一项是(3分) (　) A.关于雪花具有对称的六角形结构这一事实,《韩诗外传》中“凡草木花多五出,雪花独六出”是世界上最早的表述。 B.开普勒思考雪花是六瓣的原因,只是出于对几何和对称的兴趣,因此他的研究没有向前推进,也没有得出可信的结论。 C.开普勒认为雪花呈六角形与水汽无关,原因可能存在于某种机制中,但是受到当时的知识限制,他没有再对此机制做出解释。 D.雪晶的具体形状是受到温度和过饱和度的共同作用而形成的,其基本形状主要取决于温度,过饱和度则会影响雪晶结构的复杂性。 【答案】 1.B　[解析] 雪晶的形状“在-15℃左右时又呈板状”,过饱和度(湿度)高时,“六角形板状晶体会变成星状的枝蔓晶体”,而A、D项六角形板状晶体在上,星状的枝蔓晶体在下,正好相反,可排除;雪晶的形状“在-2℃左右时呈板状,在-5℃左右时呈柱状”,过饱和度(湿度)高时“快速生成的柱状晶体会变成轻软的针状晶体”,而C项显示-2℃左右时过饱和度较高处出现了由实心板状晶体变成的针状晶体,可知错误,排除。 2.D　[解析] A项,“雪花具有对称的六角形结构”错,原文是“雪花是六瓣的这一事实”;“是世界上最早的表述”错,原文是“最先在文献上发表的”。B项,“因此他的研究没有向前推进,也没有得出可信的结论”与文意不符。据材料一“开普勒出于对几何、对称的兴趣,写了一本小书专门来研究雪花为何是六瓣的,尽管他当时所掌握的知识是不足以解释其成因的,但是,他这个方向是很有意思的”,材料二“开普勒认为雪花呈六角形的原因不能通过‘材质’寻找……他猜想这个机制可能是冰‘球’的有序堆积过程”,可知他对其机制进行了猜想,对未来研究有一定的意义;“因此”强加因果。C项,“与水汽无关”错,开普勒只是依据“水汽是无形且流动的”断定研究雪花形成的原因不能通过“材质”寻找。“没有再对此机制做出解释”错,由材料二“进而,他猜想这个机制可能是冰‘球’的有序堆积过程”,可见开普勒对该机制做出了猜想。另外,选项中的“原因可能存在于某种机制中”与原文“原因只能存在于某种机制中”表述不符,或然和必然混淆。故选D。 2.（2026·安徽·模拟预测）阅读下面的文字，完成下面小题。 量子思维宣言 20世纪初，量子力学的建立是人类历史上最伟大的科学革命之一。由此引发的第一次量子革命，推动了信息、能源、材料和生命等领域的空前发展，催生了以现代信息技术为代表的工业革命，从根本上改变了人类的生活方式和社会面貌。近年来，随着实验技术的进步和对量子纠缠等量子力学基本问题的深入研究，人们实现了对微观客体量子态的精确检测与调控，带来了以量子信息技术为代表的第二次量子革命。 量子力学产生的影响，超出人们想象！从毫厘尺度的宏观物体到无生命的星球体系，表现上主要遵循以牛顿力学为代表的经典物理学规律。而实际上，经典物理学规律只是量子力学规律的特殊情形。从宇宙大爆炸到加速膨胀的星系，这些宇观客体都符合量子论的基本规律；从微纳尺度物体到原子内部的电子、光子，这些微观客体都符合量子论的基本规律；从单细胞生物到高级哺乳动物，这些复杂的生命体也在相当程度上符合量子论的基本规律。 然而，形态各异的各个学科背后，是否存在着量子思维的共同属性，从而使得我们能够以跨学科、多视角的研究方式，深度挖掘其潜在的根源与共性，探索一种以量子思维为基础的新的认知方式？这需要我们以前瞻的眼光，从量子论的物理背景与各学科的研究特点出发，发掘量子论在不同领域应用的多样性和复杂性，构建一种全新的统摄自然与人文社会科学的量子思维方式。 在哲学层面上，量子论给人类带来的最大冲击是对实在世界的认识。光子干涉实验、量子纠缠实验、量子芝诺效应、延迟选择实验等量子现象，不断地颠覆或重塑着人们的世界观。同一个实物粒子，如何既在此处又在彼处？客观事物的存在性，是否要依赖于观测者？这类问题引发了旷日持久的争论，直至今天。 量子论不但影响着人们对外部世界的认识，也在促使人们重新思考人类自身的属性。早在1935年，量子论创始人之一薛定谔就指出，“纠缠是量子力学的一个标志性特征，它迫使量子思维方式和经典思维方式彻底分道扬镳”。在他的名著《生命是什么》中，已经指出了量子效应在生命形成和发展中可能起到的作用，而这促进了DNA的发现。诺贝尔物理学奖获得者彭罗斯在《皇帝的新脑》中，提出人脑不是单纯进行数学运算和逻辑推理的机器，应引入量子论解释大脑的意识活动。这一假说引起了广泛争议，虽然并未得到学界的普遍认可，但近年来一些神经科学研究结果显示，生命（包括人）是处于经典力学规律和量子力学规律交界处的神奇现象，量子特性很可能影响了人的意识的形成与认知的过程。 较之基于牛顿力学的经典思维方式，量子思维方式具有以下核心特征： 量子的概率性，强化了叠加性思维方式。玻尔在和爱因斯坦关于量子力学完备性的讨论中，提出了以概率决定论来替代因果决定论的思想。无论是客观的事物，还是主观的想法，都不必处在非黑即白、非此即彼的状态。量子思维方式要求我们从多个视角、多个方面看待事物及其运行所呈现的现象，哪怕这些视角或方面之间是相互排斥的。某些相互排斥的现象或状态之间也可以是互补的，比如一种文化的地方性和普遍性。基于这样一种思维方式，在实践中，我们就能更为全面地认识和把握复杂的人类行为和社会现象。 量子的非定域性描述，激发了不可分离性思维方式。在量子力学中，人们引入波函数或概率密度算符的概念来描述体系的行为。这种描述打破了原有的局域性、独立的、个体的处理方法，使得解决问题时，纳入思考过程的对象必须是包含研究客体（甚至有时要包含研究主体）的信息。不可分离性思维方式的引入，针对的是当前社会科学数据中采样盲区的问题——按照新的大数据思维，在未来的决策分析中，仅仅靠采样研究是不够的。利用量子思维有助于打破这种局域化的思维方式。 量子不确定性关系，展现了不确定性描述的特殊意义。在量子力学中，玻尔提出的互补原理使得对一些共轭（即孪生）物理量的描述无法做到完全确定。惠勒用“如烟巨龙”来形容一些无法描述过程的量子现象。非精确化的描述将不仅体现于人文社会科学研究之中，而且可能成为更为普遍的研究方式。我们要充分认识非确定性描述对于信息处理的重要意义，在某些情况下，牺牲不必要的精确描述反而是得到更加有效信息的关键。 我们相信，本宣言的发布，有助于人们更全面地认知人与自然、人与社会的不可分离性，认知个体创造和集体智慧的同等重要性，认知每个人自身的不可替代性；有助于人们以新的视角认知人类社会和历史以及产业发展，进一步推动人类文明进步和高科技发展。 让我们拥抱量子思维，迎接新的时代！ （摘编自华东师范大学《量子思维宣言》） 1．下列对原文相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ） A．对量子力学的研究从20世纪初一直延续至今，分别催生了以现代信息技术为代表和以量子信息技术为代表的两次量子革命。 B．量子思维方式的构建，其出发点应当是量子论的物理背景和各学科的研究特点，其目标应当是可以统摄自然与人文社会科学。 C．玻尔和爱因斯坦基于概率决定论认为，一种文化的地方性和普适性可以是既互相排斥也同时互补，并非处在非此即彼的状态。 D．当前社会科学数据中存在采样盲区的问题，会对决策分析造成不良影响，只有引入不可分离性的思维方式才能解决这一问题。 2．下列对原文相关内容的分析和评价，不正确的一项是（   ） A．材料在论述量子力学的影响时，列举宇观客体、微观客体和复杂生命体等，论证了量子论基本规律的普遍性。 B．材料引用薛定谔和彭罗斯的论述，意在指出人们对外部世界和自身属性的认识，都有量子论带来的重要影响。 C．材料以“孪生”来解释物理术语“共轭”，又引述“如烟巨龙”来形容复杂量子现象，有助于普及科学知识。 D．材料中“……超出人们想象”“让我们拥抱……”等语句，情感充沛，富有激情，能激发读者的情感共鸣。 【答案】1．B 2．B 【解析】 1．本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。 A.“催生了以现代信息技术为代表……两次量子革命” 错误。依据原文“由此引发的第一次量子革命，推动了信息、能源、材料和生命等领域的空前发展，催生了以现代信息技术为代表的工业革命”可知，第一次量子革命只是催生了以现代信息技术为代表的工业革命，选项扩大范围。 C.“玻尔和爱因斯坦基于概率决定论认为，一种文化的地方性和普适性可以是既互相排斥也同时互补”错误。依据原文“量子思维方式要求我们从多个视角、多个方面看待事物及其运行所呈现的现象，哪怕这些视角或方面之间是相互排斥的。某些相互排斥的现象或状态之间也可以是互补的”可知，“一种文化的地方性和普适性可以是既互相排斥也同时互补”这一观点不是玻尔和爱因斯坦提出的论述，而是基于他们论述而做出的推论。 D.“只有引入不可分离性的思维方式才能解决这一问题”错误。依据原文“不可分离性思维方式的引入，针对的是当前社会科学数据中采样盲区的问题——按照新的大数据思维，在未来的决策分析中，仅仅靠采样研究是不够的。利用量子思维有助于打破这种局域化的思维方式”可知，选项表述绝对化。 故选B。 2．本题考查学生分析和评价文章内容的能力。 B.“意在指出人们对外部世界和自身属性的认识，都有量子论带来的重要影响”错误。薛定谔和彭罗斯的论述，旨在指出量子论“促使人们重新思考人类自身的属性”这一方面，并不涉及量子论“影响着人们对外部世界的认识”这一方面。 故选B。 3.（2026·广东汕头·一模）阅读下面的文字，完成下面小题。 虽然理论细节尚未确定，但意识似乎是从大脑数十亿零部件的互动里涌现而来的。这引出了一个根本性问题：任何有大量互动零部件的东西，都能涌现出意识吗？譬如，一座城市是有意识的吗？想想看，城市里涌动着各种信号：电话线、光纤线，人之间的每一次握手，每一盏交通信号灯……城市互动的规模可以跟人脑相提并论。 为回答这类问题，我们需引出更深层次的问题：一套网络要体验到意识，除了大量零部件还需要什么？难道还有非常特殊的互动结构？朱利奥·托诺尼教授对意识提出了一个量化界定。他认为，只有互动的零部件还不够，互动之下还必须存在某种组织安排。 在实验室环境下，托诺尼和团队在大脑皮质上引发一道电流以跟踪电活动的传播。他们发现，若受试者是清醒、有意识的，从经颅磁刺激脉冲的焦点会扩散出一套复杂的神经活动模式。电活动的涟漪持久而漫长，扩散到不同的皮质区域，表明整个网络的连接四通八达。相反，若受试者处在深度睡眠中，同样的经颅磁刺激脉冲就只能激活非常有限的局部，且活动很快平息——网络失去了大部分的连接。同样的结果也出现在处于昏迷状态的人身上：电活动扩散极弱，但几周内随着当事人逐渐恢复意识，活动会扩散得更为广泛。 托诺尼认为，这是因为人清醒且存在意识时，不同皮质区域有着广泛的沟通；深度睡眠时人处于无意识状态，各区域间则不存在沟通。按照这一理论框架，托诺尼认为，意识系统需要一种完美的平衡：既要有足够的复杂性来呈现极为不同的各种状态（即“分化”），也要有足够的连通性，让网络中距离遥远的部分彼此紧密沟通（即“整合”）。使用这一框架，可以量化整合和分化间的平衡。他提出，只有在合适范围内的系统才会涌现意识。因此，一座城市是否存在意识这个问题的答案是：取决于信息流是否以合适的方式得到安排，分化和整合的量必须恰到好处。 托诺尼的理论符合人类意识有可能摆脱其原本生物实体的设想——意识虽由大脑而生，但它并不一定必须以有机物质为基础来构建。只要零部件互动的组织方式正确，用硅生成意识应该很容易。 如果大脑的软件才是思想的关键因素，而不是硬件细节，那么从理论上说，我们可以把自己从身体基板上转移出去。有了足够强大的电脑模拟大脑互动，我们就能上传自己。我们能运行自己的模拟系统，摆脱原本的生物性的神经系统，成为数字化的非生物存在。 上传自己的技术障碍之一是，模拟大脑必须能自我更改。我们不光需要零部件，还需要它们不断进行的实际互动。如果你的模拟体验不能改变模拟大脑的结构，你就无法形成新的记忆也不能感知时间的流逝，那不朽又有什么意义呢？如果事实证明上传自己是可行的，就开启了进入其它星系的可能。宇宙中至少有1000亿个其他星系，每个星系都包含着上千亿颗恒星。我们已经辨识出数千颗绕那些恒星运行的系外行星，其中一些行星的环境条件跟地球类似。棘手的是，以我们的血肉之躯无法前往那些系外行星，眼下没有任何方法能让我们在如此广阔的空间旅行。然而，你可以暂停模拟系统，把它发射进太空，等1000年之后它到达某个星球时再重启。那么，从你的意识中看，你先是在地球上，然后被发射进太空，转瞬就到了一个新的星球。上传就相当于实现了物理学上的梦想——找到虫洞，在主观的一瞬间里从宇宙的一个地方到达了另一个地方。 或许，你所选的模拟世界与你当下的地球生活类似，这让一些哲学家开始琢磨：……？虽然这个念头似乎荒诞不经，但“现实或许并不像我们以为的那样”，这样的观点并不新鲜。2300年前，中国哲学家庄子梦见自己是一只蝴蝶。醒来后他开始思考：我怎么知道到底是我庄子梦见自己变成蝴蝶，还是我本来是一只蝴蝶，做梦变成了庄子呢？法国哲学家笛卡尔也曾纠结于同一个问题的不同版本。他提出了一项思想实验：我怎么知道自己不是罐中之脑？或许有人在刺激大脑，恰到好处地让我相信，我在此地，我看到了那些人听到了那些声音。笛卡尔的结论是，恐怕没办法知道。但他也意识到别的东西：我内心的某个我正在努力想弄清一切。不管我到底是不是模拟大脑，我在沉思这个问题，所以我存在——“我思故我在”。 千百年来，人类一直生活在同样的生命周期里：出生，控制自己脆弱的身体，享受有限的感官现实，接着死去。如今，我们正处在前所未有的历史关头，脑科学和技术正共同发展。科学或许能为我们带来工具，跳出这一演进程序。 （摘编自大卫·伊格曼《大脑的故事》） 1．下列对原文相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ） A．在托诺尼看来，城市虽有大规模的信息互动，但受限于这些互动无法既呈现各种状态又同时保持连通性，因而未能涌现意识。 B．只有模拟大脑的结构能够因模拟体验而改变，才能使模拟大脑形成新的记忆，感知时间的流逝，才能实现不朽。 C．人类若能上传自己，则能够通过虫洞到其它星系旅行，经虫洞通过b线路在宇宙1点到2点间穿梭，极大地缩短走a线路所需的时间。 D．庄子问自己是否是虚拟的，笛卡尔问如何证明自己不是虚拟的，都是对自我存在本质与现实真实性的思考，彰显人类思想的重要价值。 2．下列对原文相关内容的分析和评价，不正确的一项是（   ） A．文章以城市类比大脑，看似将意识涌现形象化，实则未考虑两者“零部件”本质上的巨大差异，阅读时要注意辩证看待。 B．在托诺尼的实验中，个体在深度睡眠或昏迷状态下，经颅磁刺激引发的脑电活动范围与清醒状态下相同，只是强度较低。 C．“上传自己”与下文“庄子梦见自己是一只蝴蝶”中的“自己”含义不同，前者指人的思想意识，后者指人的整个身心。 D．托诺尼论意识，重整合分化之平衡；笛卡尔问真实，以“我思”为本源。两相映照，体现了科学探索与哲学追问的差异。 【答案】．1.D 2．B 【解析】1．本题考查学生理解分析文章内容的能力。 A.“未能涌现意识”错误。原文托诺尼仅提出城市是否有意识“取决于信息流是否以合适的方式得到安排，分化和整合的量必须恰到好处”，并未直接断定城市一定不能涌现意识，选项表述绝对化。 B.“才能实现不朽”错误。原文指出“你的模拟体验不能改变模拟大脑的结构，你就无法形成新的记忆也不能感知时间的流逝，那不朽又有什么意义呢”，若模拟大脑不能随体验改变结构，不朽就没有意义，并非“不能改变结构就无法实现不朽”，选项偷换概念，将“无意义的不朽”偷换为“无法实现不朽”。 C.“则能够通过虫洞到其它星系旅行，经虫洞……”错误。原文说“上传就相当于实现了物理学上的梦想——找到虫洞”，只是说上传实现了和虫洞旅行等效的主观体验，并非真的通过物理虫洞旅行，选项混淆类比与事实。 故选D。 2．本题考查学生对原文相关内容的分析和评价的能力。 B.“相同”错误。原文明确提到，清醒有意识时，电活动会扩散到不同皮质区域；深度睡眠/昏迷时，“只能激活非常有限的局部”，二者电活动范围并不相同。 故选B。 （2026·福建龙岩·一模）阅读下面的文字，完成小题。 材料一： 当渐冻症患者马克·杰克逊通过纯粹的神经意念，在iPad界面上实现精准的目标选择、应用程序激活以及信息撰写时，人类与智能设备的交互范式迎来了具有历史性意义的转折点。苹果公司与脑机接口领域领军企业Synchron的深度合作，不仅推动了“脑控”技术从科研实验阶段向临床应用的实质性跨越，更通过血管内植入式解决方案、标准化人机交互协议以及人工智能增强功能，重新定义了无障碍技术创新的边界，并为人机交互的未来发展确立了新的技术基准。这一突破既是硬科技领域的里程碑式成就，亦深刻体现了科技向善的人文价值追求。与此同时，马斯克旗下的Neuralink公司也在脑机接口领域展现出强劲的竞争力，其高通道数的植入方案和激进的技术路线引发了广泛关注。 传统侵入式脑机接口技术需实施开颅手术植入电极阵列，存在显著的医疗风险与长期信号稳定性挑战；非侵入式方案则因颅骨对神经信号的衰减效应，导致信号解析度难以满足实用需求。苹果公司选择了Synchron公司研发的Stentrode设备，采用创新的血管内植入方式——通过颈静脉将自膨胀式电极支架精准定位至大脑运动皮层邻近的静脉血管中，实现了无需开颅的神经信号采集。该技术路径与心血管介入手术中的支架植入术高度相似，术后电极支架被血管内皮组织自然包覆固定，采集的神经信号经蓝牙传输至胸部皮下植入的信号中继器，最终与苹果生态设备建立无线连接。这种植入方式不仅避免了开颅手术的高风险，还通过血管内皮组织的自然包覆，确保了电极支架的长期稳定性，减少了信号衰减和干扰，为神经信号的持续、稳定采集提供了可靠保障。 相比之下，Neuralink选择了更为激进的直接皮质植入方案。其N1芯片通过机器人手术精确植入大脑皮层表面，配备1024个可独立控制的电极通道。这种设计理论上能提供更高的信号分辨率，但需要面对更复杂的手术风险和长期生物相容性挑战。Neuralink的方案在动物实验中展现了惊人的潜力，但在人体应用上仍需突破监管审批和临床验证的双重壁垒。 2023年8月，马克·杰克逊作为全球首批接受Stentrode植入的患者，术后通过神经意念控制系统，成功实现了iPad信息发送、网页浏览等复杂操作，更借助Apple Vision Pro设备完成了“虚拟阿尔卑斯山攀登”的沉浸式体验，重新建立了与数字世界的深度连接。该案例不仅验证了血管内植入技术的可行性，更通过长达12个月的跟踪研究显示，患者神经信号采集的稳定性维持在98.7%以上，意念控制精准度较初期提升了42%，充分证明了该技术的临床应用价值。在跟踪研究过程中，研究人员还发现，随着使用时间的延长，患者对神经意念控制系统的适应能力逐渐增强，操作熟练度显著提升。例如，在最初的训练阶段，患者完成一次简单的信息发送平均需要3分钟，而经过三个月的持续训练后，这一时间缩短至30秒以内，且操作准确率从75%提升至95%以上。这种显著的进步不仅凸显了血管内植入技术的长期效益和潜力，也为其他神经退行性疾病患者提供了新的治疗希望。 Neuralink在2024年初公布的首例人类患者实验中，展示了通过意念控制电子游戏和基础文字输入的能力。尽管其信号精度优势明显，但手术创伤和术后恢复周期成为主要限制因素。这反映出两种技术路线在风险收益上的显著差异：苹果-Synchron方案追求安全可及性，而Neuralink瞄准极致性能突破。 （摘编自《消费电子》《苹果脑机接口：科技与人文的交汇革命》） 材料二： 尽管脑机接口技术在修复、增强或辅助人体的感知-运动功能方面展现出巨大潜力，但不容忽视的是，其应用可能引发人身损害风险。 首先是开颅手术的操作风险。侵入式脑机接口需要通过外科手术将设备植入使用者大脑内部，这一过程本身就不可避免地会对人体造成伤害，破坏大脑原有的生理屏障，可能引起出血、过敏、感染、炎症或者其他并发症。一旦手术操作不当，极有可能造成不可逆的大脑损伤。其次是植入物所引发的安全风险。植入物可能与周围神经组织无法兼容，即存在生物相容性和长期稳定性的问题，从而导致组织损伤或机体免疫排斥反应。植入物长期存在于使用者大脑中也可能会对大脑造成物理性损伤。再次是脑机接口系统的运行风险。该系统自身可能出现故障，对脑电信号的错误解读和意外干扰都可能导致脑部混乱，严重时甚至可能危及生命安全。此外，系统还可能受到医务人员、黑客、产品研发维护人员等对使用和控制脑机接口设备有职务或技术优势的群体的故意干扰。他们可以通过操纵脑机接口设备对使用者实施故意伤害。再次是神经信号误读的风险。非侵入式脑机接口虽然避开了手术风险，但因其难以捕捉稳定的脑电信号及对脑电信号的分辨率较低，增加了因信号误读而间接导致身体损伤的可能性。最后，由于当前科学界对人脑的认知、思维、情感与神经元活动之间的关系知之甚少，脑机接口技术还潜藏着许多未知和隐性的安全风险。 综上所述，脑机接口技术的应用极有可能损伤使用者的大脑，损害其大脑机能，甚至导致死亡，危及使用者的身体完整、生理机能和生命安全。换言之，脑机接口技术的应用存在侵犯使用者身体权、健康权和生命权的法律风险。 而现有的法律规范不足以应对脑机接口技术的应用所引发的各种损害风险，特别是精神损害，因此应考虑以赋权的方式来建立与完善法律规制，保护人类。 （摘编自黄永镇《脑机接口技术的应用风险及其法律规制》） 1．下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ） A．苹果公司选择Synchron的Stentrode设备，主要是其血管植入方式能提供比Neuralink方案更高的神经信号分辨率，性能相对更优。 B．Neuralink的N1芯片通过1024个电极通道直接采集皮质信号，其方案在动物实验中已成熟，因此在人体应用上已无技术和监管障碍。 C．脑机接口技术可能存在人身损害的风险，既包括手术、植入物等直接显性风险，也包括因对大脑认知有限而存在的未知隐性风险。 D．材料二中提到的神经信号误读风险，在非侵入式和血管内植入式脑机接口中已经得到解决，但却是皮质植入方案面临的主要挑战。 2．下列对原文相关内容的分析和评价，不正确的一项是（   ） A．材料一比较苹果-Synchron方案与Neuralink方案，揭示了当前脑机接口领域的技术路径分歧，两者都已开展临床实验并取得了突破性成果。 B．材料二以分条列项的方式，系统阐述了脑机接口技术可能引发的各种类型人身损害风险，逻辑清晰，为下文的“法律规制”论述提供事实依据。 C．两则材料都提到“神经信号”的采集与解读，材料一重点介绍其技术实现与积极应用，材料二侧重分析此过程中存在的安全隐患，二者形成有效互补。 D．材料一在报道临床突破时，使用了“历史性意义的转折点”“里程碑式成就”等评价性语句，体现了科技报道的客观性原则，较好地避免了主观倾向。 【答案】1．C 2．D 【解析】材料一介绍了苹果与Synchron合作推动“脑控”技术向临床应用跨越，其血管内植入技术避免开颅风险，稳定性好；Neuralink则采用激进的直接皮质植入方案，信号精度高但手术风险大。材料二指出脑机接口技术虽潜力大，但存在手术、植入物、系统运行等风险，现有法律规范应对不足，需完善规制。 1．本题考查学生筛选整合信息，归纳概括要点的能力。 A.“主要是其血管植入方式能提供比Neuralink方案更高的神经信号分辨率，性能相对更优”错误。Stentrode设备的核心优势是“无需开颅”的血管内植入，材料一明确指出Neuralink方案理论上能提供“更高的信号分辨率”，而不是血管植入方式。 B.“在人体应用上已无技术和监管障碍”错误。材料一明确说Neuralink的方案“在人体应用上仍需突破监管审批和临床验证的双重壁垒”，此项“已无技术和监管障碍”的表述与原文不符。 D.“在非侵入式和血管内植入式脑机接口中已经得到解决，但却是皮质植入方案面临的主要挑战”错误。材料二将“神经信号误读的风险”与“非侵入式脑机接口”直接关联，并指出其原因是信号稳定性差、分辨率低，此项“已经得到解决”的判断绝对化且无依据。 故选C。 2．本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。 D.“体现了科技报道的客观性原则，较好地避免了主观倾向”错误。“历史性意义的转折点”“里程碑式成就”等词语带有强烈的主观评价和褒扬色彩，体现了作者的肯定态度，这与“较好地避免了主观倾向”的“客观性原则”存在矛盾。 故选D。 1 学科网（北京）股份有限公司 $ 2026高考语文备考冲刺 论述类信息类文本阅读选择题满分攻坚 一 解题原则 筛选整合信息的客观题要遵循“题干定位→原文检索→选项比对→陷阱排除”思维通路，拒绝主观臆断，所有判断必须有原文依据。 具体分析时，要基于文本进行解读。关注“题干定位、原文检索”“选项比对、陷阱排除”两个核心，分成四步进行思考和解答。注意层层递进，以原文为根本依据，关注文本中的关键词和逻辑关系，确保紧扣材料。在比对选项时，重点识别偷换概念、以偏概全、无中生有等常见陷阱，逐一排除干扰项，最终选出与原文信息完全一致的正确答案。 二 命题陷阱 三 命题逻辑 　　 考题选项转述的基本规律及对策: 1.信息拼接整合 出题人在设计这类选项时,常常将文中不同段落的信息(文中原句或者重要词语)拼接在一起(有时几处信息分散在不同段落)。而考生答题时,习惯于将选项与原文做文字上的比较,因而容易忽视信息之间的逻辑关系,从而造成误判。 判断文本信息拼接整合是否切题,有时不妨利用语法知识来分析选项对应的原句,如看句子主语与宾语,原文与选项陈述对象是否一致,涉及的对象是否有遗漏。 [分析] 选项与原文不一致。此项将原文中第三问和第十二问的回答中与“根部腐烂”相关信息拼接整合。在第十二问的回答中,“炎夏烈日,每日浇灌”承接前文“浇灌必依天时的干湿而定”展开,与后文“郁热之气,蕴蓄于根,易致腐烂”没有因果关联。A项表述的是“阴天或下雨”,原文仅强调“雨天”,阴天种植花木是否会导致植物的根部腐烂,原文并未涉及。 [分析] 选项与原文不一致。了≠应,两种译本≠杨译本;材料一并未分析杨译本的长处与不足。 2.词语替换或添减 (1)等义替换:主要表现为将文本中的甲概念,换成选项中的乙概念;或采用不同的语言形式,对原文的语句内容“换一种说法”进行表述。替换的甲乙两个概念(或替换观点的句子)在内涵与外延上是相同的(或有相容关系),文本与选项在文意表达上并没有发生变化。 [分析] 选项与原文一致。“中国”=“我国”,“据”=“表明”,句首位置表原因=“这与……有关”,“西方汉学家”“绝大多数”=“中国学者”“主体的比例”“并不高”。 (2)不等义替换:只将关键词语(重要概念)替换,而用以替换的是与之相近的词语或概念,或增加或删减关键词或范围,因而容易造成意思的混淆。 [分析] 选项与原文不一致。“宜短则短,宜长则长”≠“长短错落有致”(关键词语进行了替换)。 3.推断转述 这类选项是出题人根据原文做出的推断,往往很难在文中找出原句。推断类选项的设置方式主要有两类。第一类为“事例推断”,即选项本身是原文中关键概念对应的例子,考生需要推断所举事例是否反映相关概念的本质;第二类为“事实推断”,即选项是基于原文信息而得出的结论,考生需要对结论是否符合文章内容做出判断。 把相对的情况说成是绝对的情况,是文本信息推断转述中经常设置的陷阱。遇到选项中表示全部范围的“全”“都”“一概”、表示范围限定的“只”“仅仅”、表示肯定的“必须”“一定”“就”等词语,要注意对应好原文,保持清醒头脑。如选项中出现因果句、条件句、假设句、选择句时,就要考虑它与原文原句所表述的内在关系是否一致。对于文本信息推断转述,一定要基于原文已有信息进行比对,避免推断不够或过度推断。 [分析] 选项与原文不一致。选项“只有……才……”表示的是必要条件关系,原文“从而”表明是因果关系,选项错置原文关系。 　　总之,了解试题选项命制规律,利于提高我们对试题陷阱的敏感度,精准识别干扰项。 四 突破图文难点 　　图文转换类选择题的突破需要考生围绕整体梳理结构、信息精准提取与比对、易错点规避三大核心展开。一般而言,图文转换类试题重在考查梳理信息,需要同学们提升细节敏感度,强化逻辑严谨性。 例　[2024·新课标Ⅱ卷] 下列对材料一中画横线语句的图解,排序恰当的一项是(3分)(　) A.⑥②④①⑤③　　　B.②④①⑥③⑤ C.⑥④①②⑤③ D.②⑥①④③⑤ [原文]各级火箭按照预定程序点火,第一级火箭、逃逸塔、第二级火箭一一分离。…… 当地球被甩到身后,就是船箭分离的时候:第三级火箭前端打开,哥伦比亚号从顶端弹出。鹰号(登月舱)在火箭顶端继续待命,这艘小飞船外形奇特,像一只蜷缩着的蜘蛛。哥伦比亚号的驾驶员柯林斯,让飞船慢慢转身。“哥伦比亚”与“鹰”对接成功。宇航员告别土星5号的最后一级火箭,乘坐合成一体的两艘小飞船继续飞行。 [分析]材料一中画横线的部分主要讲述了船箭分离以及“哥伦比亚”与“鹰”对接的过程。结合材料一配图与前文,初步确定图片②是船箭未分离时的起始状态,应在最开始,可以排除A、C两项。结合“第三级火箭前端打开,哥伦比亚号从顶端弹出”可以确定图片④排在图片②后。结合“鹰号(登月舱)在火箭顶端继续待命”“让飞船慢慢转身”可以确定图片①排在图片④后。结合“‘哥伦比亚’与‘鹰’对接成功”可以确定图片⑥排在图片①后,结合“宇航员告别土星5号的最后一级火箭,乘坐合成一体的两艘小飞船继续飞行”可以确定图片③⑤排在图片⑥后。答案为B。 从上述例题可见,图文转换类选择题的考查核心在于信息梳理能力,尤其强调对文本细节的精准把握。解题时需要精准定位相关内容区域,逐句梳理逻辑关系,注重上下文的关联呼应,同时重视图片注释等辅助信息。落实这些要点,规避图文转换易错点,有助于切实提升答题准确率。 【易错点梳理】 易错点1　图文信息提取偏差:断章取义或遗漏关键要素 [错因] 仅关注图表局部数据(如极值、趋势),忽略整体关联(如坐标轴单位、图例说明),或遗漏文本中对图表的补充注释。 [示例] 图表标题为“2025年某市公共图书馆各类图书借阅占比”,其中“经典文学”占比最高(35%)。选项表述为“经典文学类图书最受读者欢迎”。该选项因遗漏图表标题中的关键限定要素“某市”,将“局部情况”偷换为“普遍结论”,属于典型的“图文信息提取偏差”。若未将图表数据与标题文字关联理解,极易误判。 易错点2　概念偷换与范围混淆:图文概念与选项表述错位 [错因] 图表中的专业术语(如“增长率”“同比”)与选项中的近义词(如“增长量”“环比”)混淆,或扩大/缩小概念范围(如将“部分地区”改为“全国”)。 [示例] 文本中图表标注“东部城市就业率提升”,选项表述为“全国就业率提升”,学生易因未注意地域范围扩大而误判。 易错点3　图文关联割裂:忽略文本对图表的解读限制 [错因] 孤立分析图表信息,未结合文本中的背景描述(如“在特定条件下”“某研究显示”),导致选项脱离文本语境。 [示例] 图表数据为“某实验环境下的结果”,选项去掉“实验环境”限制,表述为普遍结论,若学生未注意文本限定条件,极易误判。 易错点4　细节陷阱:时间、对象、程度词的隐性错误 [错因] 图表中的时间节点(如“2023年”)与选项中的(“2024年”)不符,或对象偷换(如“成年人”改为“青少年”),程度词(如“可能”“必然”)表述绝对化。 [示例] 图表标题为“青少年网络使用时长统计”,选项描述为“未成年人网络使用时长”,学生容易忽视“青少年”与“未成年人”的范畴差异而误判。 易错点5　主观臆断干扰:脱离图文信息过度推导 [错因] 选项加入文本与图表未提及的主观推断(如“推测未来趋势”“建议措施”),学生因联想过度而误选“无中生有”的选项。 [示例] 图表仅呈现现有数据,选项却给出“未来五年将持续增长”的预测,选项超出图文信息范围。 【总结】 紧扣图文标注细节(数据、单位、时间、注释),比对选项与文本的概念、范围、逻辑关系,避免脱离原文的主观解读。 五 强化整体思维 　　整体思维指在阅读信息类文本时,以“文本整体”为认知基点,通过梳理文本结构、把握主旨脉络、关联各部分信息,形成对文本的系统性理解。其核心是避免孤立解读局部语句或图表,强调“部分与整体”“局部与全局”的逻辑关联,从而准确判断信息的真实性、关联性与有效性。 在文本解读层面表现为能梳理解构文本的整体框架,包括把握文本类型与结构、提炼核心主旨与分论点、关联文本内部信息;在解题判断层面表现为以整体逻辑验证选项正误,包括对比选项与文本整体主旨、分析选项信息的文本定位、识别“局部正确但整体偏离”的陷阱。 整体思维与局部思维的差异 局部思维(易错点) 整体思维(正确做法) 仅关注选项中的关键词,忽略上下文语境 结合关键词所在段落的论点及全文主旨判断表述合理性 孤立分析图表数据,不看文本注释与说明 将图表视为文本的有机组成部分,通过文字解读数据背景 认为选项中出现文本原句即正确 检查原句在文本中的语境,排除断章取义或偷换概念的情况 例 [2023·全国乙卷] [T5-A]仰头可以看到星星的光芒,而低下头只能看见柏油路和自己的脚指头,作者借此阐释了本文的核心观点“我们对脚下的世界所知甚少”。 [原文] 我们对脚下的世界所知甚少。晴朗无云的夜晚,你仰头望天,可以看到数万亿英里外的星星发出的光芒,小行星在月球表面撞击出的陨石坑也清晰可见。而低下头,你看到的只有柏油路和自己的脚指头。仅仅下到距地面十码,我就觉得已远离人世间,这里,最初在古海洋大陆架上形成的石灰岩层闪闪发光,我看得入了迷。 地下世界牢牢保守着它的秘密。直到最近二十年,生态学家才追踪到林地土壤中的真菌网络,这些真菌将单独的树木连成了彼此联通的森林,这一活动已经持续了数亿年。2013年,在中国重庆……。在意大利北部…… ……但是现在,我们比任何时候都更需要理解地下的世界。乔治·佩雷克在《空间物种》中写道:“努力让自己把目光放平吧。”而我想反驳:“努力让自己把目光投得更深吧。”对于人类栖居的这个具有深度的世界,“水平视野”是远远不够的。 我们目前处于人类世,这个世代见证了全球范围的,令人恐惧的巨大变化。本应一直被埋藏的东西自行露出了地面,让我们无法再忽视,那种强烈的侵入感令人愕然。在东西伯利亚的森林里,……在英国,……格陵兰岛西北部,冷战时期的一个导弹基地在五十年前被封在冰盖下,如今它即将重见天日,里面储存着数十万加仑的化学污染物。考古学家波拉·佩图尔斯多蒂尔写道:“问题不在于地层中埋藏着那些东西,而在于它们非常持久,比我们的寿命更久,而且有朝一日会裹挟着我们从未意识到的巨大力量卷土重来。它们就像是‘沉睡的巨人’,从‘深时’的睡眠中被唤醒。” “深时”是地下世界的纪年,深时就是地球那令人眩晕的漫长历史——时间从当下向前向后无尽延展……深时通向过去也通往未来,五十亿年后,随着太阳能量的耗尽,地球也会落入黑暗,我们正踮着脚站在边缘处。 我们要警惕那种逆来顺受的思维。实际上恰恰相反,深时应当是一种更加激进的视角,促使我们采取行动,而不是变得无动于衷。理解深时可以敦促我们思考:自己眼下的所作所为,会给我们身后的生命乃至后世留下什么?……我们栖居的地球,生生不息。 [分析] 选项对应原文第1段,作者借用这种形象的表达确实可以阐释文本的第一句话“我们对脚下的世界所知甚少”。但是通读全文,整体把握文章: 第1段:引入话题“我们对地下世界所知甚少”。 第2~3段:展开例证,说明地下世界的奥秘与探索的必要性。 第4~5段:深化论述,提出“人类世”危机并引入“深时”概念。 第6段:总结升华,呼吁行动。倡导以深时视角积极行动。 可见文章的核心观点应该是:我们比任何时候都更需要理解和认识地下的世界,同时理解深时可以敦促我们思考人类破坏自然环境的种种行为,我们应该行动起来,为后世营造更好的生存空间。这样看来,“我们对脚下的世界所知甚少”这一观点就显得过于片面,不能作为本文的核心观点,因此A项不正确。 1.[2022·全国乙卷] 阅读下面的文字,完成题目。 材料一: 雪花是六瓣的这一事实是什么人最先在文献上发表的呢?是中国人。西汉人韩婴在《韩诗外传》中就指出“凡草木花多五出,雪花独六出”。这比西方早了1000多年。可是在其后的古文献中,却没有人去研究雪花为何是六瓣的。开普勒出于对几何、对称的兴趣,写了一本小书专门来研究雪花为何是六瓣的,尽管他当时所掌握的知识是不足以解释其成因的,但是,他这个方向是很有意思的。 (摘编自杨振宁《对称与物理》) 材料二: 17世纪初,雪花吸引了德国天文学家开普勒的眼光。当穿过布拉格的一座大桥时,他注意到落在衣服上的一片雪花,并因此思考它六角形的几何形状。开普勒认为雪花呈六角形的原因不能通过“材质”寻找,因为水汽是无形且流动的,原因只能存在于某种机制中。进而,他猜想这个机制可能是冰“球”的有序堆积过程。显微镜发明之后,雪花成了大受欢迎的观察对象。英国物理学家罗伯特·胡克在1665年出版的《显微术》一书中,展现了他借助显微镜画出的雪花图片,并对雪花晶体结构进行了阐述,这被看作是人类首次具体记录雪花的形态。 (摘编自尹传红《由雪引发的科学实验》) 材料三: 雪晶会根据其形成的云层中的温度和过饱和度的不同而生成不同的形状,在一些温度范围内雪晶呈柱状,在另一些温度范围内则呈板状。随着过饱和度的升高,雪晶变得越来越大,形状也越来越复杂。雪晶的基本形状主要取决于温度:在-2℃左右时呈板状,在-5℃左右时呈柱状,在-15℃左右时又呈板状,在低于-25℃时呈柱状或板状。雪晶的结构更多地取决于过饱和度,即取决于生成速度:当湿度高时,快速生成的柱状晶体会变成轻软的针状晶体,而六角形板状晶体会变成星状的枝蔓晶体。随着温度的下降,雪晶的形状会在板状和柱状之间来回变化好几次,而且变化很大:在几度温差范围内,雪晶会从又细又长的针状晶体(-5℃)变为薄而平的板状晶体(-15℃)。 实心板状　实心棱柱状　薄板状　　 针状　　 枝蔓状 雪晶形态图 (摘编自肯尼思·利布雷希特 《冰的形态发生:雪晶中的物理学》) 1.下列图解,最符合材料三相关内容的一项是(3分) (　) A B C D 2.下列对材料相关内容的概括和分析,正确的一项是(3分) (　) A.关于雪花具有对称的六角形结构这一事实,《韩诗外传》中“凡草木花多五出,雪花独六出”是世界上最早的表述。 B.开普勒思考雪花是六瓣的原因,只是出于对几何和对称的兴趣,因此他的研究没有向前推进,也没有得出可信的结论。 C.开普勒认为雪花呈六角形与水汽无关,原因可能存在于某种机制中,但是受到当时的知识限制,他没有再对此机制做出解释。 D.雪晶的具体形状是受到温度和过饱和度的共同作用而形成的,其基本形状主要取决于温度,过饱和度则会影响雪晶结构的复杂性。 2.（2026·安徽·模拟预测）阅读下面的文字，完成下面小题。 量子思维宣言 20世纪初，量子力学的建立是人类历史上最伟大的科学革命之一。由此引发的第一次量子革命，推动了信息、能源、材料和生命等领域的空前发展，催生了以现代信息技术为代表的工业革命，从根本上改变了人类的生活方式和社会面貌。近年来，随着实验技术的进步和对量子纠缠等量子力学基本问题的深入研究，人们实现了对微观客体量子态的精确检测与调控，带来了以量子信息技术为代表的第二次量子革命。 量子力学产生的影响，超出人们想象！从毫厘尺度的宏观物体到无生命的星球体系，表现上主要遵循以牛顿力学为代表的经典物理学规律。而实际上，经典物理学规律只是量子力学规律的特殊情形。从宇宙大爆炸到加速膨胀的星系，这些宇观客体都符合量子论的基本规律；从微纳尺度物体到原子内部的电子、光子，这些微观客体都符合量子论的基本规律；从单细胞生物到高级哺乳动物，这些复杂的生命体也在相当程度上符合量子论的基本规律。 然而，形态各异的各个学科背后，是否存在着量子思维的共同属性，从而使得我们能够以跨学科、多视角的研究方式，深度挖掘其潜在的根源与共性，探索一种以量子思维为基础的新的认知方式？这需要我们以前瞻的眼光，从量子论的物理背景与各学科的研究特点出发，发掘量子论在不同领域应用的多样性和复杂性，构建一种全新的统摄自然与人文社会科学的量子思维方式。 在哲学层面上，量子论给人类带来的最大冲击是对实在世界的认识。光子干涉实验、量子纠缠实验、量子芝诺效应、延迟选择实验等量子现象，不断地颠覆或重塑着人们的世界观。同一个实物粒子，如何既在此处又在彼处？客观事物的存在性，是否要依赖于观测者？这类问题引发了旷日持久的争论，直至今天。 量子论不但影响着人们对外部世界的认识，也在促使人们重新思考人类自身的属性。早在1935年，量子论创始人之一薛定谔就指出，“纠缠是量子力学的一个标志性特征，它迫使量子思维方式和经典思维方式彻底分道扬镳”。在他的名著《生命是什么》中，已经指出了量子效应在生命形成和发展中可能起到的作用，而这促进了DNA的发现。诺贝尔物理学奖获得者彭罗斯在《皇帝的新脑》中，提出人脑不是单纯进行数学运算和逻辑推理的机器，应引入量子论解释大脑的意识活动。这一假说引起了广泛争议，虽然并未得到学界的普遍认可，但近年来一些神经科学研究结果显示，生命（包括人）是处于经典力学规律和量子力学规律交界处的神奇现象，量子特性很可能影响了人的意识的形成与认知的过程。 较之基于牛顿力学的经典思维方式，量子思维方式具有以下核心特征： 量子的概率性，强化了叠加性思维方式。玻尔在和爱因斯坦关于量子力学完备性的讨论中，提出了以概率决定论来替代因果决定论的思想。无论是客观的事物，还是主观的想法，都不必处在非黑即白、非此即彼的状态。量子思维方式要求我们从多个视角、多个方面看待事物及其运行所呈现的现象，哪怕这些视角或方面之间是相互排斥的。某些相互排斥的现象或状态之间也可以是互补的，比如一种文化的地方性和普遍性。基于这样一种思维方式，在实践中，我们就能更为全面地认识和把握复杂的人类行为和社会现象。 量子的非定域性描述，激发了不可分离性思维方式。在量子力学中，人们引入波函数或概率密度算符的概念来描述体系的行为。这种描述打破了原有的局域性、独立的、个体的处理方法，使得解决问题时，纳入思考过程的对象必须是包含研究客体（甚至有时要包含研究主体）的信息。不可分离性思维方式的引入，针对的是当前社会科学数据中采样盲区的问题——按照新的大数据思维，在未来的决策分析中，仅仅靠采样研究是不够的。利用量子思维有助于打破这种局域化的思维方式。 量子不确定性关系，展现了不确定性描述的特殊意义。在量子力学中，玻尔提出的互补原理使得对一些共轭（即孪生）物理量的描述无法做到完全确定。惠勒用“如烟巨龙”来形容一些无法描述过程的量子现象。非精确化的描述将不仅体现于人文社会科学研究之中，而且可能成为更为普遍的研究方式。我们要充分认识非确定性描述对于信息处理的重要意义，在某些情况下，牺牲不必要的精确描述反而是得到更加有效信息的关键。 我们相信，本宣言的发布，有助于人们更全面地认知人与自然、人与社会的不可分离性，认知个体创造和集体智慧的同等重要性，认知每个人自身的不可替代性；有助于人们以新的视角认知人类社会和历史以及产业发展，进一步推动人类文明进步和高科技发展。 让我们拥抱量子思维，迎接新的时代！ （摘编自华东师范大学《量子思维宣言》） 1．下列对原文相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ） A．对量子力学的研究从20世纪初一直延续至今，分别催生了以现代信息技术为代表和以量子信息技术为代表的两次量子革命。 B．量子思维方式的构建，其出发点应当是量子论的物理背景和各学科的研究特点，其目标应当是可以统摄自然与人文社会科学。 C．玻尔和爱因斯坦基于概率决定论认为，一种文化的地方性和普适性可以是既互相排斥也同时互补，并非处在非此即彼的状态。 D．当前社会科学数据中存在采样盲区的问题，会对决策分析造成不良影响，只有引入不可分离性的思维方式才能解决这一问题。 2．下列对原文相关内容的分析和评价，不正确的一项是（   ） A．材料在论述量子力学的影响时，列举宇观客体、微观客体和复杂生命体等，论证了量子论基本规律的普遍性。 B．材料引用薛定谔和彭罗斯的论述，意在指出人们对外部世界和自身属性的认识，都有量子论带来的重要影响。 C．材料以“孪生”来解释物理术语“共轭”，又引述“如烟巨龙”来形容复杂量子现象，有助于普及科学知识。 D．材料中“……超出人们想象”“让我们拥抱……”等语句，情感充沛，富有激情，能激发读者的情感共鸣。 3.（2026·广东汕头·一模）阅读下面的文字，完成下面小题。 虽然理论细节尚未确定，但意识似乎是从大脑数十亿零部件的互动里涌现而来的。这引出了一个根本性问题：任何有大量互动零部件的东西，都能涌现出意识吗？譬如，一座城市是有意识的吗？想想看，城市里涌动着各种信号：电话线、光纤线，人之间的每一次握手，每一盏交通信号灯……城市互动的规模可以跟人脑相提并论。 为回答这类问题，我们需引出更深层次的问题：一套网络要体验到意识，除了大量零部件还需要什么？难道还有非常特殊的互动结构？朱利奥·托诺尼教授对意识提出了一个量化界定。他认为，只有互动的零部件还不够，互动之下还必须存在某种组织安排。 在实验室环境下，托诺尼和团队在大脑皮质上引发一道电流以跟踪电活动的传播。他们发现，若受试者是清醒、有意识的，从经颅磁刺激脉冲的焦点会扩散出一套复杂的神经活动模式。电活动的涟漪持久而漫长，扩散到不同的皮质区域，表明整个网络的连接四通八达。相反，若受试者处在深度睡眠中，同样的经颅磁刺激脉冲就只能激活非常有限的局部，且活动很快平息——网络失去了大部分的连接。同样的结果也出现在处于昏迷状态的人身上：电活动扩散极弱，但几周内随着当事人逐渐恢复意识，活动会扩散得更为广泛。 托诺尼认为，这是因为人清醒且存在意识时，不同皮质区域有着广泛的沟通；深度睡眠时人处于无意识状态，各区域间则不存在沟通。按照这一理论框架，托诺尼认为，意识系统需要一种完美的平衡：既要有足够的复杂性来呈现极为不同的各种状态（即“分化”），也要有足够的连通性，让网络中距离遥远的部分彼此紧密沟通（即“整合”）。使用这一框架，可以量化整合和分化间的平衡。他提出，只有在合适范围内的系统才会涌现意识。因此，一座城市是否存在意识这个问题的答案是：取决于信息流是否以合适的方式得到安排，分化和整合的量必须恰到好处。 托诺尼的理论符合人类意识有可能摆脱其原本生物实体的设想——意识虽由大脑而生，但它并不一定必须以有机物质为基础来构建。只要零部件互动的组织方式正确，用硅生成意识应该很容易。 如果大脑的软件才是思想的关键因素，而不是硬件细节，那么从理论上说，我们可以把自己从身体基板上转移出去。有了足够强大的电脑模拟大脑互动，我们就能上传自己。我们能运行自己的模拟系统，摆脱原本的生物性的神经系统，成为数字化的非生物存在。 上传自己的技术障碍之一是，模拟大脑必须能自我更改。我们不光需要零部件，还需要它们不断进行的实际互动。如果你的模拟体验不能改变模拟大脑的结构，你就无法形成新的记忆也不能感知时间的流逝，那不朽又有什么意义呢？如果事实证明上传自己是可行的，就开启了进入其它星系的可能。宇宙中至少有1000亿个其他星系，每个星系都包含着上千亿颗恒星。我们已经辨识出数千颗绕那些恒星运行的系外行星，其中一些行星的环境条件跟地球类似。棘手的是，以我们的血肉之躯无法前往那些系外行星，眼下没有任何方法能让我们在如此广阔的空间旅行。然而，你可以暂停模拟系统，把它发射进太空，等1000年之后它到达某个星球时再重启。那么，从你的意识中看，你先是在地球上，然后被发射进太空，转瞬就到了一个新的星球。上传就相当于实现了物理学上的梦想——找到虫洞，在主观的一瞬间里从宇宙的一个地方到达了另一个地方。 或许，你所选的模拟世界与你当下的地球生活类似，这让一些哲学家开始琢磨：……？虽然这个念头似乎荒诞不经，但“现实或许并不像我们以为的那样”，这样的观点并不新鲜。2300年前，中国哲学家庄子梦见自己是一只蝴蝶。醒来后他开始思考：我怎么知道到底是我庄子梦见自己变成蝴蝶，还是我本来是一只蝴蝶，做梦变成了庄子呢？法国哲学家笛卡尔也曾纠结于同一个问题的不同版本。他提出了一项思想实验：我怎么知道自己不是罐中之脑？或许有人在刺激大脑，恰到好处地让我相信，我在此地，我看到了那些人听到了那些声音。笛卡尔的结论是，恐怕没办法知道。但他也意识到别的东西：我内心的某个我正在努力想弄清一切。不管我到底是不是模拟大脑，我在沉思这个问题，所以我存在——“我思故我在”。 千百年来，人类一直生活在同样的生命周期里：出生，控制自己脆弱的身体，享受有限的感官现实，接着死去。如今，我们正处在前所未有的历史关头，脑科学和技术正共同发展。科学或许能为我们带来工具，跳出这一演进程序。 （摘编自大卫·伊格曼《大脑的故事》） 1．下列对原文相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ） A．在托诺尼看来，城市虽有大规模的信息互动，但受限于这些互动无法既呈现各种状态又同时保持连通性，因而未能涌现意识。 B．只有模拟大脑的结构能够因模拟体验而改变，才能使模拟大脑形成新的记忆，感知时间的流逝，才能实现不朽。 C．人类若能上传自己，则能够通过虫洞到其它星系旅行，经虫洞通过b线路在宇宙1点到2点间穿梭，极大地缩短走a线路所需的时间。 D．庄子问自己是否是虚拟的，笛卡尔问如何证明自己不是虚拟的，都是对自我存在本质与现实真实性的思考，彰显人类思想的重要价值。 2．下列对原文相关内容的分析和评价，不正确的一项是（   ） A．文章以城市类比大脑，看似将意识涌现形象化，实则未考虑两者“零部件”本质上的巨大差异，阅读时要注意辩证看待。 B．在托诺尼的实验中，个体在深度睡眠或昏迷状态下，经颅磁刺激引发的脑电活动范围与清醒状态下相同，只是强度较低。 C．“上传自己”与下文“庄子梦见自己是一只蝴蝶”中的“自己”含义不同，前者指人的思想意识，后者指人的整个身心。 D．托诺尼论意识，重整合分化之平衡；笛卡尔问真实，以“我思”为本源。两相映照，体现了科学探索与哲学追问的差异。 （2026·福建龙岩·一模）阅读下面的文字，完成小题。 材料一： 当渐冻症患者马克·杰克逊通过纯粹的神经意念，在iPad界面上实现精准的目标选择、应用程序激活以及信息撰写时，人类与智能设备的交互范式迎来了具有历史性意义的转折点。苹果公司与脑机接口领域领军企业Synchron的深度合作，不仅推动了“脑控”技术从科研实验阶段向临床应用的实质性跨越，更通过血管内植入式解决方案、标准化人机交互协议以及人工智能增强功能，重新定义了无障碍技术创新的边界，并为人机交互的未来发展确立了新的技术基准。这一突破既是硬科技领域的里程碑式成就，亦深刻体现了科技向善的人文价值追求。与此同时，马斯克旗下的Neuralink公司也在脑机接口领域展现出强劲的竞争力，其高通道数的植入方案和激进的技术路线引发了广泛关注。 传统侵入式脑机接口技术需实施开颅手术植入电极阵列，存在显著的医疗风险与长期信号稳定性挑战；非侵入式方案则因颅骨对神经信号的衰减效应，导致信号解析度难以满足实用需求。苹果公司选择了Synchron公司研发的Stentrode设备，采用创新的血管内植入方式——通过颈静脉将自膨胀式电极支架精准定位至大脑运动皮层邻近的静脉血管中，实现了无需开颅的神经信号采集。该技术路径与心血管介入手术中的支架植入术高度相似，术后电极支架被血管内皮组织自然包覆固定，采集的神经信号经蓝牙传输至胸部皮下植入的信号中继器，最终与苹果生态设备建立无线连接。这种植入方式不仅避免了开颅手术的高风险，还通过血管内皮组织的自然包覆，确保了电极支架的长期稳定性，减少了信号衰减和干扰，为神经信号的持续、稳定采集提供了可靠保障。 相比之下，Neuralink选择了更为激进的直接皮质植入方案。其N1芯片通过机器人手术精确植入大脑皮层表面，配备1024个可独立控制的电极通道。这种设计理论上能提供更高的信号分辨率，但需要面对更复杂的手术风险和长期生物相容性挑战。Neuralink的方案在动物实验中展现了惊人的潜力，但在人体应用上仍需突破监管审批和临床验证的双重壁垒。 2023年8月，马克·杰克逊作为全球首批接受Stentrode植入的患者，术后通过神经意念控制系统，成功实现了iPad信息发送、网页浏览等复杂操作，更借助Apple Vision Pro设备完成了“虚拟阿尔卑斯山攀登”的沉浸式体验，重新建立了与数字世界的深度连接。该案例不仅验证了血管内植入技术的可行性，更通过长达12个月的跟踪研究显示，患者神经信号采集的稳定性维持在98.7%以上，意念控制精准度较初期提升了42%，充分证明了该技术的临床应用价值。在跟踪研究过程中，研究人员还发现，随着使用时间的延长，患者对神经意念控制系统的适应能力逐渐增强，操作熟练度显著提升。例如，在最初的训练阶段，患者完成一次简单的信息发送平均需要3分钟，而经过三个月的持续训练后，这一时间缩短至30秒以内，且操作准确率从75%提升至95%以上。这种显著的进步不仅凸显了血管内植入技术的长期效益和潜力，也为其他神经退行性疾病患者提供了新的治疗希望。 Neuralink在2024年初公布的首例人类患者实验中，展示了通过意念控制电子游戏和基础文字输入的能力。尽管其信号精度优势明显，但手术创伤和术后恢复周期成为主要限制因素。这反映出两种技术路线在风险收益上的显著差异：苹果-Synchron方案追求安全可及性，而Neuralink瞄准极致性能突破。 （摘编自《消费电子》《苹果脑机接口：科技与人文的交汇革命》） 材料二： 尽管脑机接口技术在修复、增强或辅助人体的感知-运动功能方面展现出巨大潜力，但不容忽视的是，其应用可能引发人身损害风险。 首先是开颅手术的操作风险。侵入式脑机接口需要通过外科手术将设备植入使用者大脑内部，这一过程本身就不可避免地会对人体造成伤害，破坏大脑原有的生理屏障，可能引起出血、过敏、感染、炎症或者其他并发症。一旦手术操作不当，极有可能造成不可逆的大脑损伤。其次是植入物所引发的安全风险。植入物可能与周围神经组织无法兼容，即存在生物相容性和长期稳定性的问题，从而导致组织损伤或机体免疫排斥反应。植入物长期存在于使用者大脑中也可能会对大脑造成物理性损伤。再次是脑机接口系统的运行风险。该系统自身可能出现故障，对脑电信号的错误解读和意外干扰都可能导致脑部混乱，严重时甚至可能危及生命安全。此外，系统还可能受到医务人员、黑客、产品研发维护人员等对使用和控制脑机接口设备有职务或技术优势的群体的故意干扰。他们可以通过操纵脑机接口设备对使用者实施故意伤害。再次是神经信号误读的风险。非侵入式脑机接口虽然避开了手术风险，但因其难以捕捉稳定的脑电信号及对脑电信号的分辨率较低，增加了因信号误读而间接导致身体损伤的可能性。最后，由于当前科学界对人脑的认知、思维、情感与神经元活动之间的关系知之甚少，脑机接口技术还潜藏着许多未知和隐性的安全风险。 综上所述，脑机接口技术的应用极有可能损伤使用者的大脑，损害其大脑机能，甚至导致死亡，危及使用者的身体完整、生理机能和生命安全。换言之，脑机接口技术的应用存在侵犯使用者身体权、健康权和生命权的法律风险。 而现有的法律规范不足以应对脑机接口技术的应用所引发的各种损害风险，特别是精神损害，因此应考虑以赋权的方式来建立与完善法律规制，保护人类。 （摘编自黄永镇《脑机接口技术的应用风险及其法律规制》） 1．下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ） A．苹果公司选择Synchron的Stentrode设备，主要是其血管植入方式能提供比Neuralink方案更高的神经信号分辨率，性能相对更优。 B．Neuralink的N1芯片通过1024个电极通道直接采集皮质信号，其方案在动物实验中已成熟，因此在人体应用上已无技术和监管障碍。 C．脑机接口技术可能存在人身损害的风险，既包括手术、植入物等直接显性风险，也包括因对大脑认知有限而存在的未知隐性风险。 D．材料二中提到的神经信号误读风险，在非侵入式和血管内植入式脑机接口中已经得到解决，但却是皮质植入方案面临的主要挑战。 2．下列对原文相关内容的分析和评价，不正确的一项是（   ） A．材料一比较苹果-Synchron方案与Neuralink方案，揭示了当前脑机接口领域的技术路径分歧，两者都已开展临床实验并取得了突破性成果。 B．材料二以分条列项的方式，系统阐述了脑机接口技术可能引发的各种类型人身损害风险，逻辑清晰，为下文的“法律规制”论述提供事实依据。 C．两则材料都提到“神经信号”的采集与解读，材料一重点介绍其技术实现与积极应用，材料二侧重分析此过程中存在的安全隐患，二者形成有效互补。 D．材料一在报道临床突破时，使用了“历史性意义的转折点”“里程碑式成就”等评价性语句，体现了科技报道的客观性原则，较好地避免了主观倾向。 1 学科网（北京）股份有限公司 $