6.2 简单判断的演绎推理方法（趣味课件）-【趣味课堂】2025-2026学年高中政治选择性必修三《逻辑与思维》

该高中思想政治课件聚焦简单判断的演绎推理方法，涵盖性质判断换质位推理和三段论推理。通过观看视频和新年贺词议题探究导入，以故事赏析、探究分享、小试牛刀为支架，引导学生从换质位推理规则逐步过渡到三段论推理规则的学习。 其亮点在于将逻辑推理与国家政策结合，通过新年贺词构建三段论培养政治认同，借助店主反驳等故事和周延规则分析提升科学精神。采用议题探究、思维导图总结等方法，学生能提升逻辑推理能力，教师可利用高考真题和案例丰富教学。

6.2 简单判断的演绎推理方法 探索思维的奥秘，开启智慧之门 选择性必修3《逻辑与思维》 趣味课堂 观看视频 议题探究： 新年前夕，国家主席习近平发表了二○二六年新年贺词。贺词饱含民生温度，强调“民生无小事，枝叶总关情”。过去一年，新就业群体权益有了进一步保障，适老化改造给老年人带来方便，育儿家庭每月多了补贴。柴米油盐、三餐四季，每个“小家”热气腾腾，这些充分体现了坚持以人民为中心的发展理念，也只有这样，我们中国这个“大家”才能蒸蒸日上。 运用逻辑与思维的知识，利用材料中的信息，以“每个‘小家’热气腾腾是中国这个‘大家’蒸蒸日上的助力”为结论构建一个符合推理规则的三段论，并对该三段论推理的合理性做简要分析。 【提示】大前提：坚持以人民为中心的发展理念是中国这个“大家”蒸蒸日上的助力 小前提：每个“小家”热气腾腾是坚持以人民为中心的发展理念的体现 结论：每个“小家”热气腾腾是中国这个“大家”蒸蒸日上的助力。 分析：该三段论推理中，大项“中国这个‘大家’蒸蒸日上的助力”、小项“每个‘小家’热气腾腾”与中项“坚持以人民为中心的发展理念的体现”各出现两次，没有违反四概念错误；中项在大前提中周延了；在大前提中没有周延的项，在结论中也没有周延（可以替换为“大项和小项在前提中没有周延，在结论中也没有周延”）。 课标要求 了解性质判断换质位推理、直言三段论推理的含义与基本规则。掌握简单判断的演绎推理方法，能辨析常见逻辑错误，正确进行演绎推理。 素养目标 （一）政治认同：通过严谨推理增强对国家政策、法律规范的理解与认同，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信。 （二）科学精神：掌握换质推理、换位推理、三段论的规则与方法，理解性质判断主项、谓项的周延性，提升逻辑推理能力。 （三）公共参与：运用换质位推理、三段论分析社会议题、公共政策，理性表达观点、参与公共讨论，提升参与的科学性与说服力。 性质判断换质位推理 故事赏析： 一、性质判断换质推理 故事1：店主的机智反驳 集市上有人污蔑一位诚信店主：“你卖的东西是不正宗的！”店主立刻换质反驳：“我卖的东西不是正宗的——换质后：我卖的东西是非不正宗的，也就是正宗的！”众人一听，瞬间明白污蔑者逻辑荒唐，纷纷称赞店主懂逻辑。 故事2：秀才的巧辩 有人嘲笑秀才：“你是没出息的读书人。”秀才淡定换质：“我不是有出息的读书人——换质：我是非没出息的读书人，也就是有出息的人！”一句话让对方哑口无言。 故事赏析： 二、性质判断换位推理小故事 故事3：县官的断案失误 县官断案时说：“所有小偷都来过现场。”随后错误换位：“所有来过现场的都是小偷。”差点冤枉好人，师爷提醒换位不能乱用，县官才及时纠正。 故事4：书生的趣味提问 书生问友人：“所有诗人都爱月亮。”友人换位反驳：“按你的逻辑，所有爱月亮的都是诗人？那我也爱月亮，我岂不是天生诗人？”两人哈哈大笑。 探究与分享： ◆所有金属都是导电的， 所以，所有金属都不是不导电的。 ◆唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者。 ◆有些学生是党员， 所以，有些学生不是非党员。 ◆有些疾病不是传染的， 所以，有些疾病是不传染的。 ①从前提到结论，肯定判断变否定判断，否定判断变肯定判断。 ②主项依然是主项，谓项经过否定变成与原来概念相矛盾的概念。以上判断都是 换质推理。 以上推理有什么共同特点?此种推理有何意义？ 一、性质判断换质位推理 1. 性质判断换质推理—换质法 (1)必要性：在说话或写文章时，为了使表达更加适当和灵活，常要根据上下文的具体情况，对一些性质判断的形式结构进行变换，也就是进行性质判断的换质推理。 (2)含义：又称“换质法”，是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。 例如：死记硬背是不正确的学习方法。——肯定判断 死记硬背不是正确的学习方法。——否定判断 所有金属都是导电的。——肯定判断 所有金属都不是不导电的。——否定判断 形式变但内容不改变，即是同义句的转换。肯定判断 ⇄ 否定判断（A变非A，B变非B） 一、性质判断换质位推理 (3)换质推理的规则 ①推理时不改变前提判断的主项和量项。 ②改变前提判断的质。（即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断） ③换谓项。(找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论判断的谓项) (4)具体方法 第一步： 主项和量项不变。 联项：“是”改为“不是” “不是”改为“是” 第二步： 谓项改为与其相矛盾的概念。 推理一：努力学习不是不可以考出好成绩的。 →努力学习是可以考出好成绩的。 推理二：有些学生是有希望的。 →有些学生不是没有希望的。 【简记】一不变主项量项；二变性质；三变谓项（矛盾概念） 一、性质判断换质位推理 小试牛刀 ① 随地吐痰不是道德行为。 ② 有些失足青年是可以教育的。 ③ 所有物体都是运动的。 ④ 所有恒星都是发光体。 ⑤ 有些疾病不是传染的。 换质： 随地吐痰是不道德行为。 换质：有些失足青年不是不可以教育的 换质：所有物体都不是不运动（静止）的 换质：所有恒星都不是非发光体 换质：有些疾病是不传染的 一、性质判断换质位推理 2. 性质判断换位推理—换位法 (1)必要性：从不同方面加深对事物的认识。 (2)换位推理的含义：是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。（联项不变，调换主项和谓项的位置） 1.所有的 马 都不是 狗 所有的 狗 都不是 马 2.有些 学生 是 球迷 有些 球迷 是 学生 量项 主项 联项 谓项 量项 主项 联项 谓项 谓项 谓项 主项 主项 探究与分享： 甲：“所有马都不是狗”，可以调过来说，“所有狗都不是马”。 乙：那我随便说一句话，你能给调过来吗？ 甲：没有问题。 乙：有些人喜欢吃巧克力。 甲：有些喜欢吃巧克力的是人。 乙：再来，有些人不是相声演员。 甲：有些相声演员不是…… 换位推理总结：①不能进行换位推理的是：特称否定判断。（如：有些人不是相声演员。） ②不能直接换位: 全肯、单肯。（不能直接进行换位，换位后需转换为特称肯定判断。)例如：“所有的A都是B”。换位“有的B是A。” ③可以直接进行换位推理的是：全否、特肯、单否。 这一相声片段中可以调过来说的判断是哪一类型的判断？ 在这个相声片段中，甲的最后一句话为什么说不下去了? 一、性质判断换质位推理 (3)主项谓项周延问题 (1)周延：一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象。 (2)不周延：一个性质判断如果没有断定其主项或谓项所反映的全部对象。 (3)主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化。 判断种类 主项 谓项 全称肯定判断 周延 不周延 全称否定判断 周延 周延 特称肯定判断 不周延 不周延 特称否定判断 不周延 周延 单称肯定判断 周延 不周延 单称否定判断 周延 周延 《性质判断周延歌》 周延、不周延，质、量来判断。 主项看量项， 全、单周延，特称不周延。 谓项要看质， 否定周延，肯定不周延。 三周两不周： 周延：全称主项、单称主项，否定谓项 不周延：特称主项、肯定谓项 一、性质判断换质位推理 (3)主项谓项周延问题 下列句子的主项和谓项是否周延？ 全称判断 特称判断 单称判断 有的金属是液体 小明爱好音乐 所有走私活动都是违法的 有的气体不是有毒的 这个人不是学生 所有侵略战争都不是正义战争 周延 不周延 周延 周延 不周延 周延 周延 不周延 周延 周延 不周延 不周延 一、性质判断换质位推理 (3)换位推理的规则 【简记】联项不变；主谓互换；前不周后不周 ①推理时不改变前提判断的联项。（前提判断是肯定的，换位后还是肯定的；前提判断是否定的，换位后仍是否定的。） ②将前提判断的主项和谓项的位置互换。 ③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。(可能需要改变量项) (4)换位推理的两步法 第一步：不改变联项（不变）。主项与谓项的位置互换（变）。 第二步：前提中不周延的项换位后不能周延（不变）。 一、性质判断换质位推理 (4)换位推理的两步法 例：所有的 文学 都是 艺术。 第一步：所有的 艺术 都是 文学。 第二步：有的 艺术 是 文学。 “文学”周延，“艺术”不周延 “艺术”不周延，换位后不得周延，全称改特称 量项 主项 联项 谓项 注意：量项必须变为新量项，否则会犯“扩大概念外延”的逻辑错误。 前提中不周延的，换位后也不可周延。前提中周延的，换位后可周延也可不周延。 一、性质判断换质位推理 小试牛刀 所有走私活动都是违法的 所有侵略战争都不是正义战争 有的金属是液体 有些人不是演员 曹操 是 军事家 刘备 不是 汉高祖 换位:有些违法的是走私活动 换位:所有正义战争都不是侵略战争 换位:有的液体是金属 换位:不能进行换位 换位:有军事家是曹操 换位:汉高祖不是刘备 一、性质判断换质位推理 3.性质判断换质位推理的使用及意义 ①在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来使用，即进行换质位推理或换位质推理。【先后不同，分步进行】 ②正确运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用。 例：(1)换质法：我们去赞美一个人的长相，说“你不丑”，不如运用换质法转换为“你很漂亮”，让人听起来更加舒心； (2)换位法：“你很漂亮”转换成“最漂亮是你”，更令对方感到备受重视和欣赏，心情甜蜜。 一、性质判断换质位推理 【考点总结】换质推理和换位推理的识别 ①识别换质推理关键看联项是否发生改变；识别换位推理关键看主项和谓项的位置是否发生改变。 ②辨别换质推理和换位推理是否正确。 换质推理 换位推理 主项和量项：不变 主项和谓项的位置互换 联项：“是”改为“不是”， “不是”改为“是” 联项：不变 谓项：改为与其相矛盾的概念 前提中不周延的项换位后不能周延（量项） 【提醒】换质位推理：先换质后换位；换位质推理：先换位，再换质 三段论推理 故事赏析：三段论推理小故事 故事1：孔融让梨的隐藏逻辑 孔融让梨时，内心藏着三段论： 长辈应该吃大梨（大前提）， 父亲是长辈（小前提）， 所以父亲应该吃大梨（结论）。 小小年纪就懂三段论，难怪聪慧过人。 故事2：阿凡提智斗财主 财主刁难阿凡提，说穷人都没资格吃好饭。阿凡提用三段论反驳： 好人都值得被善待（大前提）， 穷人是好人（小前提）， 所以穷人值得吃好饭（结论）。 财主无言以对。 探究与分享： 小明与小华在学习三段论的推理知识，小明说了一个三段论推理让小华分析。 正当防卫是不负刑事责任的， 小张的行为是正当防卫， 所以，小张的行为是不负刑事责任的。 请你试着分析小明的推理结构？ 二、三段论推理 1. 三段论推理的含义 三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 公共场所是禁止吸烟的， 展览厅是公共场所， 所以，展览厅是禁止吸烟的。 例如： 两个已知的性质判断 新的的性质判断 二、三段论推理 2. 三段论推理的结构 (三个判断（2前提、1结论） + 三个项（大中小项） 正当防卫是不负刑事责任的， 小张的行为是正当防卫， 所以，小张的行为是不负刑事责任的。 前提 结论 大项 小项 中项 中项 大项 小项 大前提 小前提 二、三段论推理 所有人都会死 苏格拉底是人 所以，苏格拉底会死 请你试着分析推理结构。（3项、2前提、1结论） 大项 中项（媒介） 大前提 小前提 结论 苏格拉底经典“三段论” 小项 二、三段论推理 3. 三段论推理的规则 （1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。 在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次，如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”错误 。 示例评析： 大前提中的“群众”概念指的是总体 小前提中的“群众”概念指的是个体 两个“群众”不是同一个概念，不能起到联系大项和小项的媒介作用，所以结论不能成立。 犯了“四概念”的逻辑错误 例如：群众是真正的英雄， 我是群众， 所以，我是真正的英雄。 二、三段论推理 3. 三段论推理的规则 （2）一个形式结构正确的三段论的中项在前提中至少周延一次。 违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。如果中项在两个前提中都不周延，那么大项和小项的关系就不能确定。 主项看量项：全、单周延，特称不周延。谓项要看联项：否定周延，肯定不周延。 示例评析： 所有的正当防卫都是不负刑事责任的， 小张的行为是正当防卫， 所以，小张的行为是不负刑事责任的。 优秀干部都是廉洁的， 小丽是廉洁的， 所以,小丽是优秀干部。 中项“正当防卫”在大前提中周延，在小前提中不周延。符合规则 中项“廉洁的”在大前提和小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。 二、三段论推理 3. 三段论推理的规则 (3)前提中不周延的项在结论中不得周延。 这是针对大项和小项提出的要求。否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。 示例评析： 班干部都要有集体荣誉感， 我不是班干部， 所以，我用不着有集体荣誉感。 自媒体是思想政治教育的工具， 自媒体也是娱乐的工具， 所以，娱乐的工具都是思想政治教育的工具。 犯“大项不当扩大”的逻辑错误 犯“小项不当扩大”的逻辑错误 二、三段论推理 3. 三段论推理的规则 （4）两个否定的前提不能必然推出结论。 （三段论中不能有两个否定前提 ） 结论为否定，当且仅当，前提中有一否定(一否得否)。否则就会犯“双否前提”的错误。 网络不是法外之地， 自由绝不是为所欲为。 因此，网络自由是违法行为。 调查报告不是文学作品， 这篇文稿不是调查报告， 所以，这篇文稿是文学作品。 二、三段论推理 3. 三段论推理的规则 三段论的逻辑规则 逻辑错误 ①推理中只能有三个不同的项（推理项的数量） 四概念 ②在前提中中项至少周延一次（中项） 中项不周延 ③前提中不周延的项在结论中不得周延（大项和小项） 大项不当扩大 小项不当扩大 ④两个否定的前提不能必然推出结论（结论为否定，当且仅当，前提中有一否定） 双否定前提 【三段论推理口诀】 中要周延词项三，大项小项不扩展， 一特得特否得否，否特成双结论难。 【总结】： 1.看中项是否两概念？（同一律） 2.看中项是否有周延？（至少一次） 3.看结论是否扩大项？（大、小项） 4.看前提是否两否定？（不可两否） 以下三段论推理是否正确？如果不正确，其犯了什么逻辑错误？ 推理 所犯逻辑错误 ①人是宇宙间最宝贵的，我是人，所以，我是宇宙间最宝贵的。 ②旅游使人保持心情愉悦。阅读不是旅游。所以，阅读不能使人保持心情愉悦。 ③低空制造产业促进低空经济的发展。低空旅游促进低空经济的发展。所以，低空旅游是低空制造业。 ④南沙自贸区建设有利于推动广州的高质量发展，南沙自贸区是我国的自贸试验区，所以，我国的自贸试验区建设有利于广州的高质量发展。 ⑤改革不是社会发展的唯一动力。社会实践不是改革。所以，社会实践是社会发展的动力。 四概念 大项不当扩大 中项不周延 小项不当扩大 双否定前提 二、三段论推理 日常语言中，三段论往往以省略的形式出现。有以下三种省略的形式： 1.省略大前提 2.省略小前提 3.省略结论 这里省略了大前提“正义的事业必定成功”。 这里省略了小前提“中国的改革是正义的事业”。 这里省略了结论“中国的改革必定成功”。 中国的改革开放是正义的事业， 所以，中国的改革必定成功。 正义的事业必定成功， 所以，中国的改革必定成功。 正义的事业必定成功， 中国的改革是正义的事业。 二、三段论推理 4. 学习三段论推理规则的意义 三段论是生活和工作中常用的推理类型。只有熟知其推理的规则，才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误，进而揭露诡辩，维护真理。 【特别提示】注意：前提有一否定，结论必否定；前提中有一个特称，结论必为特称。两个特称前提不能必然推出结论。 例：所有的甲都是乙，有的丙是甲，有的丙是乙。(√) 有的甲是乙，有的丙是甲，推不出结论。(×) 【三段论推理技巧口诀】 中要周延词项三，大项小项不扩展,一特得特否得否，否特成双结论难。 思维导图 达标检测 1．（2025·浙江·高考真题）古希腊哲学家亚里士多德说：“更好的东西并不都是更值得选择的东西，因为至少做一个哲学家比挣钱更好，但对于一个缺乏生活必需品的人来说，做哲学家并不比挣钱更值得选择。”（亚里士多德《论辩篇》）由这一论证可必然得出( ) ①有些更好的东西不是更值得选择的东西 ②哲学家都是不缺乏生活必需品的人 ③只有不缺乏生活必需品，做哲学家才比挣钱更值得选择 ④更值得选择的东西并不都是更好的东西 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【解析】①：题干结论“更好的东西并不都是更值得选择的东西”，这是对“更好的东西都是更值得选择的东西”这一全称判断的否定，直接等值于“有些更 好的东西不是更值得选择的东西”，①正确。③：由题干可断定，对于一个缺乏生活必需品的人来说，做哲学家并不比挣钱更值得选择。这等于说：如果缺乏生活必需品，那么做哲学家并不比挣钱更值得选择。由此直接推出：只有不缺之生活必需品，做哲学家才比挣饿更值得选择。类似推理：如果没有年满18周岁，那么没有选举权，等于只有年满18 周罗，才有选举权，③正确。②：本题仅断定当缺之生活必需品时，做哲学家并不更值得选择。至于哲学家是否缺之生活必需品，并没有说明，当然更不能必然得出。例如，当数学成绩不好，读理科并不（比读文科）更值得选择，并不能必然得出，读理科的人数学成绩都好，有些人只是选择了理科，至于是否更值得选择，是另一个问题，②排除。④：“更好的东西并不都是更值得选择的东西”，这一判断等值于“有的更好的东西不是更值得选择的东西”，属于特称否定判断。特称否定判断，不能直接进行换位推理，否则会违反词项的周延规则：前提中不周延的词项，在结论中也不能周延，④排除。故本题选B。 达标检测 2．（2025·湖南·高考真题）2025年初，DeepSeek-R1大模型脱颖而出，成为行业焦点。大模型是指拥有超大规模参数、复杂计算结构的机器学习模型。与以前规则驱动的人工智能不同，大模型是数据驱动的。据此可知( ) ①有的数据驱动的人工智能是大模型 ②机器学习模型是数据驱动的人工智能 ③“DeepSeek-R1大模型”和“人工智能”是种属关系 ④“大模型是数据驱动的”中的“数据驱动的”是周延的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【解析】①：已知大模型是数据驱动的人工智能，根据逻辑换位规则，得出“有的数据驱动的人工智能是大模型”，①正确。②：题干仅表明大模型（一种机器学习模型）是数据驱动的人工智能，但不能就此得出所有的机器学习模型都是数据驱动的人工智能，因为机器学习模型包含多种类型，大模型只是其中一种，存在其他非数据驱动类型的机器学习模型的可能性，②错误。③：“DeepSeek - R1 大模型” 属于 “大模型”，“大模型” 又属于 “人工智能” 的一种类型，所以 “DeepSeek - R1 大模型” 和 “人工智能” 是种属关系，③正确。④：在 “大模型是数据驱动的” 这一判断中，“数据驱动的” 是肯定判断的谓项。在性质判断中，肯定判断的谓项是不周延的，所以 “数据驱动的” 不周延，④错误。故本题选A。 达标检测 3．（2025·河南·高考真题）“黄风岭，八百里，曾是关外富饶地……”一曲《黄风起兮》通过陕北说书独具魅力的呈现，让民族音乐大放异彩。有媒体评论：“民族音乐是民族文化的载体，是体现民族身份认同的艺术。作为民族音乐的原生态音乐，是原汁原味的民间音乐，为艺术创作提供了丰富的灵感。”由以上判断可必然推出( ) ①原汁原味的民间音乐是民族音乐            ②原生态音乐是体现民族身份认同的艺术 ③有些原生态音乐不是民族文化的载体        ④有些民族文化的载体不是非原生态音乐 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】D 【解析】①：原生态音乐是民族音乐的一部分，民间音乐可能包括非原生态的部分，这些部分不一定是民族音乐，①排除。②：题干中“民族音乐是体现民族身份认同的艺术”，而“原生态音乐是民族音乐的一部分”，根据逻辑推理，“所有民族音乐都是体现民族身份认同的艺术”，因此“原生态音乐作为民族音乐的子集”，必然属于“体现民族身份认同的艺术”，②正确。③：已知民族音乐是民族文化的载体，原生态音乐属于民族音乐，所以所有原生态音乐都应该是民族文化的载体，③排除。④：“非原生态音乐”的矛盾概念是“原生态音乐”，该命题可转换为“有些民族文化的载体是原生态音乐”。 由于“原生态音乐是民族音乐，民族音乐是民族文化的载体”，可推出“原生态音乐是民族文化的载体”，即“所有原生态音乐都是民族文化的载体”，根据逻辑中的“换位推理”，“所有A是B”可推出“有些B是A”，因此“有些民族文化的载体是原生态音乐”成立，④正确。故本题选D。 达标检测 4．（2025·湖北·高考真题）《中华人民共和国劳动法》为社会主义市场经济条件下劳动关系的调整提供了法律依据。下列推理结构正确的是( ) ①有些以暴力手段强迫劳动的行为是违法行为。所以，有些违法行为是以暴力手段强迫劳动的行为。 ②有些高强度劳动不是适合女职工从事的劳动。所以，有些适合女职工从事的劳动不是高强度劳动。 ③所有招用未成年工进行高强度劳动的行为都是违法的。所以，所有合法行为都不是招用未成年工进行高强度劳动的行为。 ④所有违反法律、行政法规的劳动合同都不是有效合同。A单位所有的劳动合同都不是有效合同。所以，A单位所有的劳动合同都是违反法律、行政法规的。 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【解析】①：这是性质判断中的换位推理。原判断为“特称肯定判断（有些S是P）”，换位后为“特称肯定判断（有些P是S）”，遵循“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则（“违法行为”在前提中作为谓项不周延，换位后作为主项仍不周延），①正确。 ②：原判断为“特称否定判断（有些S不是P）”，不能进行换位。因为换位推理要求“否定判断的谓项周延”，若直接换位为“有些P不是S”，会导致“高强度劳动”在前提中作为主项不周延，换位后作为谓项周延，违反换位规则，②错误。③：这是换质位推理。先换质：“所有招用未成年工的行为都是违法的”→“所有招用未成年工的行为都不是合法的”；再换位：“所有合法行为都不是招用未成年工的行为”，符合换质位推理规则，③正确。 ④：这是三段论推理，大前提为全称否定判断，小前提为全称否定判断，违反三段论“两个否定前提不能推出结论”的规则，④错误。故本题选A。 达标检测 5．（2026·陕西商洛·二模）阅读材料，回答下列问题。 【新闻背景】2025年12月18日，海南自由贸易港正式启动全岛封关运作。这是中国深化改革，推进制度性开放，实施高质量发展的重大战略举措。当部分国家筑起“小院高墙”，海南以一整套自由化便利化的政策制度，展示中国“把开放的大门越开越大”的决心。封关后海南与世界的联系更加便捷，在对接东盟和推动共建“一带一路”高质量发展上将发挥支点效应，拓展国际合作空间。 【名词解释】封关是海关监管特殊模式，指在特定区域实行“一线放开、二线管住，岛内自由”政策。其中“一线”指自贸区（港）与境外联通，实行货物、资金和人员自由流动；“二线”对国内其他地区实施常规监管，确保税收征管与市场保护；岛内自由，就是在海南自贸港内，各类要素可以相对自由流通。 某时政评论者在分析相关新闻时称：“海南自由贸易港实行海关监管特殊模式”。请以此为结论，根据材料写出正确的三段论推理。 达标检测 【答案】答案一：大前提：封关实行海关监管特殊模式 小前提：海南自由贸易港启动封关 结论：海南自由贸易港实行海关监管特殊模式 答案二：大前提：封关区域实行海关监管特殊模式 小前提：海南自由贸易港是封关区域 结论：海南自由贸易港实行海关监管特殊模式 达标检测 6．2025年11月举办的第八届中国国际进口博览会（CIIE），展览面积和参展企业总数均创历史新高。461项新产品、新技术、新服务集中亮相，新一代信息技术、人工智能、绿色低碳等领域的全球最新成果充分展示，中国大市场正成为全球创新的试验场、利润场、应用场。本届进博会首次设立“跨境电商优速平台”，推动“银发”题材跨界联动，让越来越多全球优质产品从展品变成商品，既丰富了国内消费者的品质选择，也让各国共享中国超大规模市场机遇。 第八届进博会期间，有观点认为：“所有借助进博会平台进入中国市场的产品都是全球优质产品；某款智能家居产品是全球优质产品；所以，该款智能家居产品能借助进博会平台进入中国市场。”请运用《逻辑与思维》的知识，分析上述推理是否有效，并说明理由。 达标检测 【答案】推理无效。 ①该推理属于三段论推理。大前提是“所有借助进博会平台进入中国市场的产品都是全球优质产品”，小前提是“某款智能家居产品是全球优质产品”，结论是“该款智能家居产品能借助进博会平台进入中国市场”。②中项在前提中至少周延一次，是三段论推理的核心规则。在该推理中，中项“全球优质产品”在大前提中是肯定命题的谓项，不周延；在小前提中也是肯定命题的谓项，也不周延，导致中项在两个前提中都不周延。这一错误使得大项和小项的关系不能确定，无法保证结论的真实性，犯了三段论推理中“中项不周延”的逻辑错误，结论不具有必然性。 谢谢观看 趣味课堂 选择性必修3《逻辑与思维》 内容由千问AI生成 $