第15课《应有格物致知精神》导学案-2025-2026学年统编版语文八年级下册
第15课《应有格物致知精神》导学案
【设计理念】
本导学案依据《义务教育语文课程标准（2022年版）》设计，打破传统填鸭式教学，以“思维进阶”为核心，通过“探源—辨析—重构—践行”的逻辑链条，引导学生从文本走向生活，从知识走向素养。全程无表格，采用模块化清单式呈现，清晰直观。
一、学习目标
语言运用：准确读写“格物、致知、彷徨、袖手旁观”等重点字词；能梳理文章的论证思路，提炼中心论点，品味议论文严谨、准确的逻辑语言。
思维能力：学习并运用“举例论证”和“对比论证”的方法；辨析“格物致知”在传统儒家语境与现代科学语境下的内涵差异，培养批判性思维和逻辑推理能力。
审美创造：体会作者丁肇中作为科学家朴实无华却力透纸背的文风，感知理性思维带来的逻辑之美与真理之光。
文化自信：理解中国传统“格物致知”思想的演变，认识到中国学生缺乏实验精神的现状及其根源，树立崇尚科学、勇于实践的创新意识，增强民族科技自强的责任感。
二、导入新课：从“苹果”到“引力”
【情境创设】
同学们，如果牛顿当年看到苹果落地，只是把它捡起来吃了，或者像王阳明那样对着竹子“坐而论道”，万有引力定律还会被发现吗？
中国传统教育讲究“书中自有黄金屋”，往往重视理论的背诵而忽视动手的验证。诺贝尔物理学奖得主丁肇中先生曾直言：“中国学生大都偏向于理论而轻视实验。”今天，让我们跟随丁先生的脚步，一起穿越历史的迷雾，探寻真正的《应有格物致知精神》，看看如何才能让科学的种子在中国的土地上真正生根发芽。
三、自学指导（一）：预习与交流（基础夯实）
1.重点字词注音（请给下列加点字注音）
格物致知（gé）
彷徨（páng huáng）
袖手旁观（xiù）
激变（jī）
遵照（zūn）
埋没（mái）
探察（tàn）
学科网（北京）股份有限公司
聊以自慰（liáo）
2.解释重点词语
格物致知：推究事物的原理法则而总结为理性知识。语出《礼记·大学》。
彷徨：走来走去，犹豫不决，不知往哪个方向去。文中指不知所措。
袖手旁观：把手笼在袖子里，在一旁观看。比喻置身事外，既不过问，也不协助别人。
一帆风顺：船挂着满帆顺风行驶。比喻非常顺利，没有任何阻碍。
不知所措：不知道怎么办才好。形容处境为难或心神慌乱。
激变：急剧的变化。
3.作者链接
姓名：丁肇中（Samuel C.C. Ting）
身份：美籍华裔物理学家，1976年诺贝尔物理学奖获得者。
成就：发现J粒子，是继李政道、杨振宁之后第三位获得诺贝尔奖的华人科学家。他以严谨的实验精神著称，坚信“实验是检验真理的唯一标准”。
4.背景链接
写作时间：1991年10月。
写作缘由：作者在人民大会堂接受“情系中华”征文特别荣誉奖时发表的演讲。
现实针对性：针对当时中国教育界普遍存在的“重理论轻实践”、“重书本轻实验”的弊端，以及中国学生在高分低能、缺乏动手能力方面的现状，旨在呼吁教育改革，倡导真正的科学精神。
5.文体链接
文体：演讲稿（兼有议论文性质）。
特点：
针对性强：直面听众（中国学生/教育者）的实际问题。
观点鲜明：开门见山提出主张。
逻辑严密：层层递进，有理有据。
语言通俗：口语化色彩浓，亲切自然，便于听众接受。
四、自学指导（二）：合作与探究（思维进阶）
【第一关】整体感知：理清脉络，把握主旨
任务：快速浏览全文，完成以下思维链条填空。
提出论点：文章开篇由古代成语引出话题，随即亮出中心论点：中国学生应该怎样了解自然科学？要保留一个怀疑求真的态度，要靠实践来发现事物的真相，即应有格物致知精神。（简言之：中国学生应有格物致知精神。）
学科网（北京）股份有限公司
分析问题：
追溯根源：指出传统儒家对“格物致知”的误解（把探察外界误认为探讨自己），导致了中国教育偏向理论而轻视实验。
剖析现状：列举中国学生在学习中“念书成绩很好，但在研究工作中需要拿主意时，就常常不知所措”的现象。
阐明内涵：真正的“格物致知”意义在于：第一，寻求真理的唯一途径是对事物客观的探索；第二，探索的过程不是消极的袖手旁观，而是有想象力的有计划的探索。
解决问题：最后得出结论，强调格物致知精神在今天的两个重要性：一是研究学术的需要，二是应付今天世界环境的需要。
【答案提示】：核心在于区分“传统的格物”（内心自省）与“现代的格物”（实验探索）。
【第二关】深层探究：抽丝剥茧，直击核心
小组讨论题：
概念辨析：作者为什么要花大量篇幅讲王阳明“格”竹子的故事？这个故事在文中起什么作用？
解析：
内容上：王阳明对着竹子坐了七天，结果病倒了也没悟出道理。这是一个典型的反面事例。
作用：有力地证明了传统儒家对“格物致知”的理解是错误的（偏向内心自省，脱离实际观察）。通过这一事例，作者揭示了传统教育弊端的根源，为下文提出“真正的格物致知是实验”做铺垫。这是举例论证与对比论证的巧妙结合。
内涵界定：在作者看来，真正的“格物致知”精神包含哪两个方面的意义？缺一不可吗？
解析：
第一，寻求真理的唯一途径是对事物客观的探索（态度）。
第二，探索的过程不是消极的袖手旁观，而是有想象力的有计划的探索（行动）。
关系：缺一不可。只有客观态度没有计划行动，是空想；只有盲目行动没有客观态度，是蛮干。两者结合才是科学精神。
现实指向：作者为什么说“中国学生大都偏向于理论而轻视实验”？这种倾向有什么危害？
解析：
学科网（北京）股份有限公司