13.1《自然选择的证明》同步练习 2025-2026学年统编版高二语文选择性必修下册

13.1《自然选择的证明》同步练习 一、过基础 1．下列词语中加点的字，读音全都正确的一项是（ ） A．驯养（xùn） 吝啬（lìn） 晕眩（xuán） 战栗（lì） B．脚蹼（pǔ） 鸫鸟（dōng） 诞生（dàn） 夙望（sù） C．枞树（cōng） 脚踝（huái） 沼泽（zhāo） 束缚（fù） D．璀璨（cuǐ） 广袤（máo） 甲烷（wán） 荡漾（yàng） 2．下列各组词语的字形，有错误的一项是（ ） A．驯养　　竞争　　博物学　　择优弃劣 B．尊循　　亲缘　　蹼状脚　　错综复杂 C．障碍　　繁殖　　贫齿类　　不胜枚举 D．横渡　　歧异　　世系链　　大惊小怪 3．下列句子中加点词语使用恰当的一项是（ ） A．过年过节，花销多些是应该的，但也要根据自己的收入身体力行，千万不要过度消费，那样不符合我国勤俭持家的优良传统。 B．自从达尔文进化论出现，就有人把自然选择和物竞天择理论移植到社会领域，鼓吹残酷竞争，殊不知，一团和气与互相协作才是社会和谐发展的需要。 C．国有银行开始清理国有工商业的不良债务，冲销了大约200亿元，但对国有企业的巨大账额来说，这实在是螳臂当车。 D．“茅台将申请奢侈品资格”的消息让茅台集团进退维谷，集团既想打造国际品牌，又想实现“让老百姓喝得起”的承诺。 4．下列各句标点符号使用有误的一项是（ ） A．那些在漫长的时间长河里起作用的，并严格审视每一个生物的全部体制、构造和生活习性的选择力量——即择优弃劣的力量，会受到什么限制呢？ B．这使大类群在规模上不断扩大，性状分异更趋明显，并不可避免地导致大量物种的绝灭；这就可以解释为什么仅有极少数大纲在竞争中自始至终占据着优势，而其中所有的生物类型都可以排列成许多大小不一的次一级生物群。 C．由于自然选择仅通过对微小的连续且有益变异的逐步积累而产生作用，因而它不会导致巨大的突变，而只能按照缓慢而短小的步骤进行。所以，已为新知识所不断证实的“自然界中没有飞跃”这一格言也是符合自然选择学说的。 D．下述现象似乎十分奇怪：一种像啄木鸟形态的鸟却在地面上捕食昆虫，高地上的鹅很少或根本不游泳，但却具有蹼状脚；一种像鸫的鸟却能潜水并取食水生昆虫；一种海燕却具有适合海雀生活的习性和构造。 5．下列各句没有语病的一项是（ ） A．通过地质学清楚地揭示，各个大陆过去都曾经历过巨大的环境条件变迁。所以我们可望在自然条件下看到生物的变异，如同它们在驯养情况下所发生的那样。 B．由于生物在漫长的演化和变异历程中，通常其性状都随之发生了分异，所以我们便能理解为什么那些比较古老的类型或每一生物群的早期祖先类型，在分类谱系上常或多或少地处于各现生类群之间。 C．为什么生物在整个地质地理、时空分布上呈现着明显的平行现象呢？其原因是因为，生物都是以共同的世代谱系相连接，并且其变异的方式也相同。 D．按照遗传变异学说，在任何两个地区若存在着亲缘关系很近的、有代表性的物种的话，就暗示着相同的祖先类型曾经居住在这两个地区。 二、语言文字运用 阅读下面的文字，完成下面小题。 在中生代，受燕山运动的影响，地质下陷，形成古赣江下游河谷盆地，后来断块上升的“庐山”耸峙盆地之缘，盆地变成泱泱大湖。因湖与鄱阳山相接，湖取山名， ① 。鄱阳湖是亚洲最大的冬候鸟越冬天堂，也是世界上最大的鸟类保护区，被誉为“候鸟的王国”。严寒，千百万只、百余类冬候鸟，从西伯利亚，从西太平洋，从北冰洋，飞越千万里，来到鄱阳湖越冬。小天鹅摇着风扇一样的翅膀；斑嘴鹈鹕在湖畔踱步，像一群乡贤，羽扇纶巾……它们在这里筑巢、孵卵，繁衍后代。三月之末，暮春的湖水变得温暖，群鱼逐草，开始孵卵。这个时节，最后一批北迁的冬候鸟和第一批落户的夏候鸟开始“换岗”。冬候鸟和夏候鸟混杂一起，云集湖面，彼此穿梭其间，游水嬉戏，一派和谐景象。 候鸟爱极了鄱阳湖的湖滩和草洲，爱极了鄱阳湖的温暖湿润气候。湖滩有广袤肥厚的淤泥和星罗棋布的洼湖。淤泥里有螺蛳、泥鳅和黄鳝等； ② 。鱼在洼湖里游得多么畅快，漾起的水波如花纹。水荡声是大地之音，似乎被万里之遥的鸟儿听到了。鸟儿仿佛听见中国的南方在召唤：鄱阳湖多么肥美啊，多么舒适啊，多么宜居啊！ 6．文中使用了哪些修辞手法（ ） A．借代、排比、比拟 B．比喻、排比、拟人 C．排比、比喻、夸张 D．借代、夸张、比喻 7．文中画波浪线的句子可改成：“鄱阳湖十分肥美，十分舒适，十分宜居。”从语意上看二者基本相同，但原文表达效果更好，为什么？ 8．请在文中画横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密，每处不超过10个字。 三、现代文阅读 阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一 地质学清楚地揭示，各个大陆过去都曾经历过巨大的环境条件变迁，所以我们可望在自然条件下看到生物的变异，如同它们在驯养情况下所发生的那样。只要在自然状况下有变异发生，那么认为自然选择不曾发挥作用就很难解释了。常常有人主张，在自然条件下，变异量仅局限在一个很小的范围内，但这是无法证实的。虽然只是作用于外部性状，并且其结果很难确定，但人们却可以将驯养生物个体的微小差异逐渐积累起来，并在一段不长的时期内产生巨大的效果。物种中存在着个体差异，这是大家所公认的。但是除了这些个体差异外，所有的博物学家还承认有自然变种的存在。它们相互之间的差别十分明显，值得在分类学著作中记上一笔。没有人能明确区分开个体差异和微小变异，也难以区分特征明显的变种和亚种，以及亚种和物种。在分离的大陆上，或在同一大陆被某种障碍所隔离的不同区域内，以及孤立的岛屿上，存在着如此多样的生物类型，它们被一些有经验的博物学家归为变种，或被另一些博物学家列为地理种或亚种，而另一些却将其列为亲缘很近、特征明显的物种。 如果动植物确有变异，不管这一变异是多么微小和缓慢，只要其变异或个体差异在某一方面有益于自身发展，它们为什么不会通过自然选择将其保存和积聚起来，即所谓最适者生存呢？如果人们能够耐心地选择有利于自己的变异，那么在复杂而多变的生活条件下，那些有利于自然界生物的变异为什么不会经常产生，并得到保存或选择呢？那些在漫长的时间长河里起作用的，并严格审视每一个生物的全部体制、构造和生活习性的选择力量——即择优弃劣的力量，会受到什么限制吗？据我看，没有任何东西可以限制这种缓慢的，并巧妙地使每一种生物类型都能适应最为错综复杂的生活条件的力量。 （摘编自《自然选择的证明》） 材料二 1859年11月，达尔文出版了旷世之作《物种起源》。与达尔文同时发表相似观点的华莱士把这个理论称为“达尔文主义”。当时生物学还处于发展的初期阶段，今天我们熟知的遗传规律以及基因等概念当时都没有出现，因此达尔文进化论在解释诸多具体细节时难免存在这样或那样的不足甚至错误。在后人的持续研究中，进化论被不断修正和完善着，但总体而言，达尔文进化论并没有被根本性动摇。 德国生物学家魏斯曼在1885年提出了“种质连续学说”，否定了达尔文学说中关于遗传规律的一些不正确观点。但对于达尔文进化论的主要方面，魏斯曼完全接受并继承了，认为除了自然选择外，进化不再需要其他机制。这种基于种质连续理论的进化学说被称为“新达尔文主义”。 站在今天的视角，“种质连续学说”还不是真正的遗传规律。奥地利的孟德尔在1866年发现了真正的遗传规律，即经典遗传学上的两个重要定律——遗传因子的“分离定律”和“自由组合定律”。1900年，孟德尔的工作及其遗传学说被三位植物学家分别通过研究植物杂交而“重新发现”，遗传学从此进入了突飞猛进的发展时期。 遗传学蓬勃发展的最初阶段，由不连续突变引起进化的突变论思想占了上风，对达尔文的渐变论提出了非常尖锐的挑战。但随后不久，一系列新的遗传学发现，尤其是群体遗传学的创立和发展，为达尔文“连续变异性状”的遗传机制找到了解决方案。当然，也对达尔文原来的一些观点进行了修正。例如提出了“适应度”的概念取代传统的“最适者生存”的说法。到了20世纪30年代至40年代，基于渐进化、自然选择和种群思想，同时又符合已知的遗传学机制，此外还考虑到环境因素影响的综合进化理论形成，标志着现代达尔文主义的产生。 现代达尔文主义把进化的思想扩展到生物学的所有分支，以消除进化生物学与生物学其他领域之间的隔阈，也把现代生物学中各个领域的进展尽量融入其理论框架之中。 如今，在这个分子生物学时代，伴随着一个又一个生命密码的破解，进化论仍在不断地发展，“基因选择学说”“社会生物学”“间断平衡”“中性理论”“进化发育生物学”等理论或学科的发展，都从不同的角度和侧面推进着进化论。 （摘编自《进化论错了吗》） 9．下列对材料一内容的理解和分析，正确的一项是（ ） A．不管是在驯养的情况下还是自然状况下，一旦环境条件发生巨大变化，生物的变异就会发生。 B．作者认为在自然条件下，变异量仅局限在一个很小的范围内，但微小的累积也会产生巨大效果。 C．物种存在个体差异，也存在自然变种，二者的差异十分明显，但没有人能明确将它们区分开来。 D．自然选择能将有益于生物发展的微小变异保存和积聚起来，虽然过程缓慢，却不会受到限制。 10．下列对材料二有关内容的概括和分析，不正确的一项是（ ） A．在达尔文出版《物种起源》的时候，华莱士也发表相似的观点，并把这个理论称为“达尔文主义”，可见他对进化论的认可。 B．“新达尔文主义”与“达尔文主义”并没有本质区别，它是基于魏斯曼提出的“种质连续学说”而对进化论所作的修正。 C．孟德尔遗传学说的“重新发现”，为达尔文“连续变异性状”的遗传机制找到了解决方案，促进了现代达尔文主义的产生。 D．在当今这个分子生物学时代，新的生物学理论和学科层出不穷，它们为进化论提供了更有力的支持，也推动其不断完善。 11．下列各项中，最适合用来作为达尔文自然选择学说的证明的一项是（ ） A．对于可以触及到高处的反刍类动物来说，拥有修长四肢和长长的脖子，个体就越容易保存下来。 B．在距今5.3亿年前的寒武纪，地球上突然涌现出各种各样的动物，其门类比今天的还多。 C．据计算，现代类人猿的脑细胞为10亿个，但现代人类的脑细胞却暴增到140亿个之多。 D．进化是宇宙的主要过程，宇宙间一切事物都是由简单到复杂、由不确定到确定、由同质到异质的过程。 12．达尔文进化论经历了怎样的发展历程？请根据材料二，梳理作者的主要观点。 13．有段时间，一些否定进化论的文章在社交媒体平台被广泛转发。有人甚至不相信自然选择可以解释地球上所有生物的进化，认为达尔文对于生物学界的很多东西都无法给予合理的解释。请根据两则材料，对这样的论调进行反驳。 阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 拉马克学说如同一座大厦，其基石便是“用进废退”法则与“获得性遗传”理论。“用进废退”法则认为生物个体在其生命历程中，频繁使用的器官会趋向发达，反之则会逐渐退化。就像长颈鹿，在拉马克的设想中，其祖先的颈部并不像如今这般修长。由于生存环境变迁，低处食物渐趋匮乏，长颈鹿不得不频繁地伸长脖子，去够取高处的树叶。日复一日，颈部肌肉因频繁使用而愈发强健，骨骼也在这不断的拉伸中逐渐变长，这便是典型的“用进”。而（ 甲 ），这便是典型的“废退”。 “获得性遗传”理论紧接着登场，它认为生物因环境影响导致的器官“用进废退”所获得的新性状，能够传递给后代。长颈鹿因长期伸颈取食脖子变长，这一后天获得的性状，被拉马克认为可以遗传下去，使得子代的脖子起点就比祖先更长；鼹鼠眼睛退化这一特征，同样会遗传给后代，让它们生来就带着适应地下生活的特质。拉马克坚信，环境变化是生物变异的“幕后推手”，能促使生物体结构发生相应变化，这些变化又在遗传的作用下，推动着生物的进化。如此一来，生物就在这漫长岁月里，沿着从简单到复杂、从低级到高级的路径，持续地演变、发展。 分子生物学的迅猛发展，给拉马克学说带来“致命一击”。20世纪中叶，DNA双螺旋结构的发现，开启了分子生物学时代。中心法则【注】的确立，明确了遗传信息从DNA流向RNA，再流向蛋白质的单向传递路径，这表明遗传信息的传递有着极其严格的“程序”。生物体内的蛋白质作为性状的直接体现者，其信息无法逆向传递回核酸，这也就意味着生物在后天环境作用下，即使身体细胞内的蛋白质发生变化，也无法改写遗传物质DNA，进而不能遗传给下一代。从微观分子层面，彻底否定了拉马克“获得性遗传”理论中环境直接改变遗传物质、后天性状可遗传的核心观点，使得拉马克学说在现代生物学的理论框架内愈发难以立足。 与达尔文进化论相比，拉马克学说在解释生物进化现象时也显得乏力。达尔文主张的“自然选择”学说，以生物个体随机产生的遗传变异为基础，这些变异本身并无方向，环境只是充当“筛选者”的角色，将适应环境的变异个体保留下来，不适应的淘汰出局，生物就在这漫长、残酷的自然选择过程中逐渐进化。而拉马克学说强调生物基于自身“需求”，通过“用进废退”产生定向变异，且这种变异能直接遗传。但在诸多实际观察与实验中，更多证据支持达尔文的随机变异与自然选择理论。例如，（ 乙 ）。 当拉马克学说在分子生物学的“攻击”下逐渐式微之际，表观遗传学宛如一道曙光，为其带来了新的转机。表观遗传学，这一前沿学科探究的是在基因的DNA序列毫无改变的前提下，基因表达所发生的可遗传变化。它如同一个精细的“基因调控大师”，对基因的“开”与“关”、表达的“强”与“弱”进行精准掌控，进而决定生物的性状表现。一些经历过特殊训练或环境刺激的动物，其获得的“技能”或“记忆”似乎也能以表观遗传的形式传递。（ 丙 ）。这些现象无疑与拉马克所主张的生物因环境变化获得性状、且能遗传给后代的观点不谋而合，这让人们不得不重新审视拉马克学说的价值，也使得表观遗传学成为连接传统遗传学与拉马克学说的一座桥梁，为生物进化理论的发展提供了新的方向。 （摘编自《被遗忘的先驱：拉马克遗传学说的兴衰》） 材料二： “用进废退”是人们观察到的一个事实：在这个星球上，生命体有时会因为不断的训练而变得能够更好地适应环境。例如，经常锻炼的话，肌肉往往会更发达、更强健。我们不难想象，如果这种后天获得的改进在某个星球上可以被纳入遗传信息，那么就有可能导致适应性进化。但所谓的“用进废退”法则是有很大的漏洞的。“用进废退”法则所能提供的适应是简陋和不精确的。眼睛这样的器官在进化过程中必定会发生改进，但它们的改进真的能够通过“用进废退”实现吗？“用进”能提升透镜的透明度吗？不能，在你使用眼睛的时候，光子不会把它“清洗”干净。透镜和其他光学部件必须在进化过程中逐步减小其球面和色差，这能够通过增加使用来实现吗？当然不能。不断重复使用可能会强化虹膜的肌肉细胞，但是不能建立起控制这些肌肉的精密反馈控制系统。 拉马克学说依赖于一种非常粗糙的耦合规则：一个动物对自身某个部分的使用越频繁，那么这个部分就应该长得越大。但这个规则只在某些情况下有效，在一般情况下则不然。（ 丁 ）。如果用雕塑家手中的工具来做比喻，我们可以将自然选择比作一只锋利精密的凿子，而“用进废退”法则最多可以比作一把钝斧。这个结论是普遍成立的，不依赖于地球上生命的某种具体事实。对于获得性状遗传理论，我们同样可以提出类似的质疑。 获得性遗传理论的首要问题在于，获得的性状并不总是改进，事实上，绝大多数获得的性状都是不利的。如果你已经有了一个复杂的系统，那么你做的可能会导致它运行得不怎么好的事情的数量，必定远远大于你做的可能会导致它改进的事情的数量。拉马克式的进化，只有在存在某种可以有效地将那些改进性的获得性状与其他获得性状区分开来的机制的情况下，才可能朝着适应的方向前进。而这种机制只能是选择。即使真的存在一个拉马克式进化的表面结构，其下也必定存在一个深层的达尔文式的根基：在所有可以获得的潜在性状当中，关于哪一个性状是真的获得并遗传下去的，必须进行达尔文式的选择。拉马克式的进化机制是无法“承担”起适应进化的“根本责任”的。即使获得的性状能被遗传下去，进化仍然依赖于达尔文式的选择来指明适应方向。 （摘编自理查德·道金斯《科学的价值》） 【注】中心法则：是分子生物学描述遗传信息传递方向的核心理论，该法则指出遗传信息通过DNA复制、转录为RNA、再翻译为蛋白质进行传递。 14．下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（ ） A．拉马克学说认为变异不是无规律的随机事件，而是生物对环境变化做出的有方向的回应。 B．表观遗传学发现蛋白质发生改变的信息能传递回核酸，这证明了拉马克学说的合理性。 C．材料二认为拉马克学说只在某些特定情况下有效，并不能用来解释所有的进化现象。 D．材料二认为对于复杂的生物体，自身性状的改变所带来的不利影响会多于有利影响。 15．根据材料内容，下列说法不正确的一项是（ ） A．材料一用“基石”形容“用进废退”法则与“获得性遗传”理论，说明二者在拉马克学说中的重要地位。 B．材料二在阐述事例时运用了设问句，否定了“用进废退”法则在进化方面的精确性，增强了说理的力度。 C．材料二第三段综合运用了表示条件、假设和让步关系的复句，让说理逻辑严密，全面客观，增强说服力。 D．两则材料都将拉马克学说与达尔文的自然选择学说进行了比较，强调了拉马克学说对达尔文学说的依赖。 16．下列序号中的内容，填入材料中括号内最恰当的一项是（ ） ①小鼠长期处于高脂肪饮食环境中，其体内的特定基因甲基化模式会发生显著改变，这种由饮食环境所导致的变化，能够传递给后代，使得子代小鼠也会出现肥胖倾向 ②鼹鼠作为典型的地下穴居动物，一生绝大多数时间都在黑暗的地下隧道中穿行、觅食，终日不见天日的环境，让它的眼睛几乎失去了视物的功能，不仅眼球体积不断缩小，连视觉神经也逐渐退化 ③在加拉帕戈斯群岛上，不同岛屿上的地雀，因食物资源等环境差异，鸟喙形态呈现出多样的适应性变化，这种变化源于种群中原本就存在的随机变异，经自然选择积累而成 ④常年从事手工劳作的人，手掌和手指需要反复活动，那么他们的手掌应该变得更大、手指应该变得更长，但现实情况是，这类人群手掌的大小和手指的长度并不会发生实质性改变 甲 乙 丙 丁 A ④ ③ ① ② B ② ③ ① ④ C ④ ② ③ ① D ② ④ ③ A．A B．B C．C D．D 17．阅读学术性文章时，要能够理清文章的行文脉络，这样才能更好地领会作者的写作目的。请你梳理材料一的行文思路。 18．两则材料中有关拉马克理论的评析，能为我们看待“旧说”提供哪些启示？请结合材料，简要回答。 《自然选择的证明》同步练习标准答案 一、过基础 1. 答案：B 解析：A项“晕眩”的“眩”应读xuàn；C项“沼泽”的“沼”应读zhǎo；D项“广袤”的“袤”应读mào。 2. 答案：B 解析：B项“尊循”应为“遵循”，“尊”多表示尊敬、地位高，“遵”表示依照、按照，与“循”搭配表依照规则行事。 3. 答案：D 解析：A项“身体力行”指亲身体验、努力实行，侧重亲身做，此处应改为“量力而行”，指根据自身能力做事；B项“一团和气”原指态度和蔼可亲，现多指互相之间只讲和气，不讲原则，含贬义，与“互相协作”的褒义语境不符；C项“螳臂当车”比喻不自量力，妄图阻挡强大的力量，此处指冲销的债务对巨额账额来说杯水车薪，并非“阻挡”，使用不当；D项“进退维谷”指进退两难，符合茅台集团既想打造奢侈品品牌又想兼顾平民消费的两难处境。 4. 答案：A 解析：A项破折号与“即”重复，破折号的作用是解释说明，与“即”的功能一致，应删去其一。 5. 答案：D 解析：A项成分残缺，删去“通过”，让“地质学”作主语；B项语序不当，“通常其性状都随之发生了分异”应改为“其性状通常都随之发生了分异”；C项句式杂糅，“其原因是因为”删去“因为”。 二、语言文字运用 6. 答案：B 解析：“小天鹅摇着风扇一样的翅膀”运用比喻，将翅膀比作风扇；“鄱阳湖多么肥美啊，多么舒适啊，多么宜居啊”运用排比；“斑嘴鹈鹕在湖畔踱步，像一群乡贤，羽扇纶巾”“鸟儿仿佛听见中国的南方在召唤”运用拟人，将鹈鹕、南方赋予人的动作和情态；文中无借代、夸张手法。 7. 答案： 原文使用感叹句，语气更强烈，更能突出鄱阳湖对鸟儿的吸引力，契合鸟儿对鄱阳湖的喜爱与向往之情；原文使用叠词“多么”，比“十分”更具口语化和抒情性，与上下文生动的描写风格相契合，读来更有韵律感；改句为陈述句，语气平淡，缺乏原文的表达效果。 8. 答案： ①故名鄱阳湖 ②洼湖里有各类鱼群 （每处不超10字，符合语境、逻辑连贯即可） 三、现代文阅读 9. 答案：D 解析：A项“一旦环境条件发生巨大变化，生物的变异就会发生”过于绝对，原文是“可望在自然条件下看到生物的变异”，并非必然发生；B项张冠李戴，“变异量仅局限在一个很小的范围内”是别人的主张，并非作者观点；C项“二者的差异十分明显”错误，原文是自然变种之间差异明显，个体差异与微小变异难以区分。 10. 答案：C 解析：C项因果错误，为达尔文“连续变异性状”的遗传机制找到解决方案的是“群体遗传学的创立和发展”，而非孟德尔遗传学说的“重新发现”。 11. 答案：A 解析：达尔文自然选择学说的核心是“最适者生存”，即有利于生物自身发展的变异会被保存和积聚。A项反刍类动物修长的四肢和脖子利于获取高处食物，个体更易生存，符合自然选择学说；B项寒武纪生物大爆发与达尔文渐变的自然选择学说存在矛盾，无法作为证明；C项人类脑细胞暴增属于突变式变化，并非自然选择的缓慢积累；D项是宇宙进化的普遍规律，并非生物自然选择的证明。 12. 答案： 初始阶段：1859年达尔文《物种起源》出版，华莱士将其理论称为“达尔文主义”，但因当时生物学发展有限，进化论存在细节不足； 新达尔文主义阶段：1885年魏斯曼提出“种质连续学说”，否定达尔文遗传方面的错误观点，继承自然选择核心，形成新达尔文主义； 现代达尔文主义阶段：孟德尔遗传规律被重新发现后，群体遗传学破解了达尔文渐变论的遗传机制，20世纪30-40年代，综合进化理论形成，标志现代达尔文主义产生，其融合了渐进化、自然选择、种群思想及遗传学、环境因素； 分子生物学时代：进化论持续发展，基因选择学说、社会生物学等理论从多方面推进进化论，使其不断完善。 13. 答案： 达尔文进化论的核心是自然选择，该理论有坚实的现实和逻辑基础：自然条件下生物存在变异和个体差异，有益的微小变异会通过自然选择被保存和积聚，且自然选择的力量不受限制，能解释生物的适应和进化； 否定进化论的论调忽视了理论的发展性：达尔文进化论发表时，生物学处于初期阶段，遗传规律、基因等概念尚未出现，存在细节不足是时代局限，并非理论本身错误； 达尔文进化论从未被根本性动摇，反而在后人研究中不断被修正和完善：从新达尔文主义到现代达尔文主义，再到分子生物学时代的各类新理论，均以自然选择为核心，融合新的生物学发现，让进化论的解释力更强； 自然选择学说能合理解释生物进化的核心逻辑，而部分暂时无法精准解释的细节，是后续生物学研究的课题，不能以此否定整个理论的科学性。 14. 答案：B 解析：B项“表观遗传学发现蛋白质发生改变的信息能传递回核酸”错误，表观遗传学是在DNA序列不变的前提下基因表达的可遗传变化，并未突破中心法则，也未证明蛋白质信息能逆向传递回核酸，只是部分现象与拉马克观点契合，并非证明其合理性。 15. 答案：D 解析：D项“强调了拉马克学说对达尔文学说的依赖”错误，材料一只是对比二者解释生物进化的合理性，材料二指出拉马克式进化若要成立，底层仍需达尔文式的自然选择，并非拉马克学说依赖达尔文学说，且材料一未强调二者的依赖关系。 16. 答案：B 解析：甲处：需填“废退”的例子，②鼹鼠眼睛因不用而退化，符合；乙处：需填支持达尔文随机变异和自然选择的例子，③地雀鸟喙的变异是随机的，经自然选择积累而成，符合；丙处：需填表观遗传学与拉马克观点契合的例子，①小鼠饮食导致的基因变化可遗传，符合；丁处：需填“用进废退”法则不成立的例子，④手工劳作的人手掌手指并未因使用而变大变长，符合。 17. 答案： 材料一采用“总—分—转”的行文思路，层层推进阐述拉马克学说的兴衰： 开篇总述拉马克学说的两大核心基石——“用进废退”法则和“获得性遗传”理论，结合长颈鹿、鼹鼠的例子具体解释两大理论的内涵及拉马克对生物进化的核心观点； 接着从分子生物学角度，以DNA双螺旋结构和中心法则为依据，彻底否定“获得性遗传”的核心观点，同时将拉马克学说与达尔文自然选择学说对比，指出拉马克学说解释进化的乏力； 最后转折，介绍表观遗传学的发展为拉马克学说带来新转机，其部分研究现象与拉马克观点契合，让人们重新审视拉马克学说的价值，也为进化理论发展提供新方向。 18. 答案： 看待旧说要客观理性，既要看到其局限性，也要肯定其价值：拉马克学说虽被分子生物学否定核心观点，但它是生物进化理论的重要探索，为后续研究提供了思路，且表观遗传学的发现让其部分观点重新被审视； 看待旧说要结合其产生的时代背景：拉马克学说的不足，源于当时生物学发展水平的限制，不能以现代科学标准苛责过往的理论探索； 旧说的发展和修正往往依赖新的科学发现：拉马克学说因分子生物学而式微，又因表观遗传学的新研究获得新的解读，说明科学发现会推动对旧说的重新认知； 看待旧说要注重与其他理论的对比和印证：将拉马克学说与达尔文自然选择学说对比，能更清晰地看出二者的优劣，也能明确生物进化理论的核心方向； 旧说即使存在漏洞，也可能为后续研究提供参照：拉马克学说的不合理之处，让科学家更深入地探索生物进化的本质，推动了进化论的不断完善。 学科网（北京）股份有限公司 $