第二单元 第六课 第三框 复合判断的演绎推理方法-【金版新学案】2025-2026学年高中思想政治选择性必修3 逻辑与思维同步课堂高效讲义教师用书word（统编版）

本高中思想政治讲义聚焦复合判断的演绎推理方法，系统梳理联言推理（合成式、分解式）、选言推理（相容与不相容的否定肯定式、肯定否定式）、假言推理（充分、必要、充要条件有效式）的规则与应用，构建从概念到方法再到实践的学习支架。 该资料以“问题探究+真题训练”为特色，通过“一带一路”等材料分析、血型推理等议题讨论，培养学生科学精神与理性思维。课中助力教师高效授课，课后提供对点训练与知识整合，帮助学生查漏补缺，提升逻辑推理能力。

第三框　复合判断的演绎推理方法 课标要求 学习目标 了解推理的类型；掌握演绎推理的方法；评析常见的推理错误。 科学精神：正确理解联言推理和选言推理的含义和规则，正确地运用联言推理和选言推理方法；明确运用联言推理和选言推理的意义。准确运用和区分假言推理，了解假言推理的方法。分辨假言推理的推理有效式和推理无效式，正确地运用假言推理方法；明确运用假言推理的意义。 一、联言推理及其方法 ……………………………………………………………………………◎ 1．阅读教材P51—52，完成下列要求，并在教材中标注： (1)为什么进行联言推理？ (2)什么是联言推理？ (3)联言推理有哪些方法？ 2．判断下列观点是否正确，并说明原因： (1)太阳能是有开发前途的能源；风能是有开发前途的能源；原子能是有开发前途的能源；所以，太阳能、风能、原子能都是有开发前途的能源。这是联言推理的分解式。(　　) ×　提示：如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的，这是联言推理的合成式。 (2)在联言判断中只要一个联言支是真的，就能保证这个联言判断是真的。(　　) ×　提示：联言判断的所有联言支都是真的，这个联言判断才是真的。 ◎…………………………………………………………………………… 　“小明并非既会骑马又会驾车。”根据联言推理及其方法，下列各项中断定必然为真的是(　　) A．如果小明不会驾车，那么他一定会骑马 B．如果小明会驾车，那么他一定不会骑马 C．小明既不会骑马，也不会驾车 D．小明会骑马，但不会驾车 答案：B 解析：题干翻译出来的正确形式是“并非A且B”为真，那么“A且B”为假，根据联言推理规则，整体联言判断为假，如果其中一个支判断为真，那么另外一个必定为假，B入选。A、C、D均不符合联言推理规则。 学生用书第70页 二、选言推理及其方法 ……………………………………………………………………………◎ 1．阅读教材P52—54，完成下列要求，并在教材中标注： (1)为什么进行选言推理？ (2)什么是选言推理？ (3)选言推理有哪些种类？ (4)选言推理有哪些方法？ 2．判断下列观点是否正确，并说明原因： (1)若肯定了相容选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以必然地否定剩下的另一部分选言支。(　　) ×　提示：如果肯定了相容选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。 (2)“要么物质决定意识，要么意识决定物质，世界发展证明意识不能决定物质，所以是物质决定意识。”这是相容选言推理结构。(　　) ×　提示：这种推理结构叫作不相容选言推理的否定肯定式。 ◎…………………………………………………………………………… 　由“郭沫若要么是湖南人、要么是云南人、要么是四川人”和“郭沫若或是画家、或是音乐家、或是法学家、或是诗人”得出的推理错误的是(　　) A．郭沫若不是湖南人、不是云南人，所以郭沫若是四川人 B．郭沫若是四川人，所以郭沫若不是湖南人、不是云南人 C．郭沫若不是画家、不是音乐家、不是法学家，所以郭沫若是诗人 D．郭沫若是诗人，所以郭沫若不是画家、不是音乐家、不是法学家 答案：D 解析：“郭沫若或是画家、或是音乐家、或是法学家、或是诗人”，这是一个相容的选言推理，有效式是否定肯定式。D为肯定否定式，是无效式，不能通过肯定一部分选言支，来否定另一部分选言支，故“郭沫若是诗人，所以郭沫若不是画家、不是音乐家、不是法学家”推理错误，D符合题意。 三、假言推理及其方法 ……………………………………………………………………………◎ 1．阅读教材P54—58，完成下列要求，并在教材中标注： (1)为什么进行假言推理？ (2)什么是假言推理？ (3)假言推理有哪些种类？ (4)充分条件假言推理有哪些方法？ (5)必要条件假言推理有哪些方法？ (6)充要条件假言推理有哪些方法？ (7)假言推理有什么意义？ 2．判断下列观点是否正确，并说明原因： (1)充分条件假言推理的有效式是肯定后件式和否定前件式。(　　) ×　提示：充分条件假言推理的有效式是肯定前件式和否定后件式。 (2)必要条件假言推理中，如果肯定了假言判断的前件，结论就能肯定假言判断的后件。(　　) ×　提示：必要条件假言推理中，如果否定了假言判断的前件，结论就能否定假言判断的后件。如果肯定了假言判断的后件，结论就能肯定假言判断的前件。 (3)当充分必要条件假言推理的前提与结论出现不同真或不同假的关系时，推理不一定无效。(　　) ×　提示：当充分必要条件假言推理的前提与结论出现不同真或不同假的关系时，推理结构错误，推理是无效的。 ◎…………………………………………………………………………… (2025·重庆南岸高三上阶段练习)在某社交平台上，一则公司员工结婚执行标准引发热议，其中规定，若本公司员工在结婚中铺张浪费，或存在啃老行为，则不享有公司自主提供的福利。已知该规定的内容为真，以下哪项推理必然成立(　　) A．若某员工享有了公司的福利，则其未在结婚中铺张浪费且未啃老 B．若某员工被取消了公司的福利，则该员工一定在结婚中铺张浪费或啃老 C．公司的福利与员工是否遵守规定无关，该规定属于道德绑架 D．若某员工未在结婚中铺张浪费且未啃老，则保留其公司的福利 答案：A 解析：若本公司员工在结婚中铺张浪费，或存在啃老行为，则不享有公司自主提供的福利，这是前提。运用充分条件假言推理的否定后件式，可推理出：若某员工享有了公司的福利，则其未在结婚中铺张浪费且未啃老，A正确。本项是运用了充分条件假言推理的肯定后件式，是一种错误的推理，B排除。员工要享受公司的福利待遇，需要满足一定的条件。该公司规定提倡社会美德，没有违反法律，是合理规定，不属于道德绑架，C排除。本项是运用了充分条件假言推理的否定前件式，是一种错误的推理，D排除。 学生用书第71页 学习任务一　明晰联言推理的方法 材料　中央经济工作会议提出2025年要推动高质量共建“一带一路”走深走实。 某网站对此发布了一条评论：推动高质量共建“一带一路”走深走实，开辟各国共同现代化广阔前景需要中国的努力，需要沿线各国的努力。所以，推动高质量共建“一带一路”走深走实，开辟各国共同现代化广阔前景需要中国和沿线国家的共同努力。 议题1．材料中的判断是真判断吗？说明原因。 提示：材料中的判断是真判断。该判断是联言推理的合成式，所有的联言支都是真的，联言判断就是真的，所以该联言判断是真的。 议题2．把材料中的判断改写成联言推理的分解式，并说明该判断是真判断吗？ 提示：推动高质量共建“一带一路”走深走实，开辟各国共同现代化广阔前景需要中国和沿线国家的共同努力。 所以，推动共建高质量“一带一路”走深走实，开辟各国共同现代化广阔前景需要中国(或者沿线国家)的努力。 该判断是真判断。因为在联言推理的分解式中，如果一个联言判断是真的，它的每一个联言支就都是真的。 全面理解联言推理 必要性 在认识事物的过程中，我们有时需要将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识，有时又需要将对象的某种情况从众多共存的情况中分割出来，实现认识由肯定总体到突出重点的转化，这就需要运用联言推理 含义 依据联言判断的逻辑性质进行的推理 推理 方法 ①合成式(前提是联言命题的各个联言支，结论是一个联言命题) ②分解式(前提是一个联言命题，结论是该联言命题的一个或部分联言支) 判断真假 全真则真，一假则假 联言推理的方法(合成式和分解式) 联言推理 推理方法(有效式) 示例 合成式 如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的 农村需要改革，城市也需要改革，所以，农村和城市都需要改革 分解式 如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的 农村和城市都需要改革，所以，农村需要改革 对点训练1．(2025·浙江高二期末)马克思是全世界无产阶级和劳动人民的革命导师，马克思是国际共产主义运动的开创者。所以，马克思既是全世界无产阶级和劳动人民的革命导师，又是国际共产主义运动的开创者。对这一推理分析正确的是(　　) A．这是一个联言推理，由两个断定对象存在可能情况的支判断构成 B．这是一个联言推理，其联言支判断是相互矛盾的 C．如果所有的联言支都是真的，该联言判断就是真的 D．此判断的有效结构为：p并且q，所以p 答案：C 解析：联言推理是由两个以上断定对象的几种情况同时存在的联言支判断构成，而非可能情况，A错误。联言支是可以同时存在的，不是相互矛盾的，B错误。题中推理属于联言推理，如果所有的联言支都是真的，该联言判断就是真的，C正确。此推理的结构为合成式，应为：p，q，所以p并且q，D错误。 学习任务二　运用选言推理“巧”判断 材料一　2025年6月14日是第22个世界献血者日。甲、乙、丙、丁四个人一起去献血。他们四人的血型各不相同，即他们的血型分别是A、B、O、AB四种血型中的一种。 甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”在这四个人的说法中，有三个人的说法是正确的，有一个人的说法是错误的。 议题1．小组商议：材料一中，如果甲的说法是错误的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？ 提示：如果甲的说法是错误的，可得出结论，甲不是A型，而其他三个人的说法是正确的，所以可得出结论，乙是O型，丙是AB型，丁不是AB型，这样甲只能是B型。(不相容选言推理的否定肯定式)同理，丁只能是A型。 材料二　W镇2025年农民丰收节“象棋”比赛在各村(社区)精彩开赛。 某网站发布了两条信息： ①任何时候，比赛总有输与赢，既然A没赢，那当然就是输了。 学生用书第72页 ②比赛输了，或因实力不足，或因心理素质不稳定，或有其他原因。B输了，既不是实力不足，也不是心理素质不稳定，可见一定是有其他原因。 议题2．材料二中，上述内容属于何种选言推理？是否正确？请说明理由。 提示：①不相容选言推理，不正确。因为前提选言判断没有穷尽所有的选言支，象棋比赛除了输、赢之分外，还有平局。②相容选言推理，正确。因为前提选言判断穷尽了认识对象的所有情况，而且采用了有效的推理结构，即否定肯定式。 全面理解选言推理 必要性 事物存在的可能情况是多种多样的，人们需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择 含义 依据选言判断的逻辑性质进行的推理 推理方法 相容的选言推理为否定肯定式(否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支) 不相容的选言推理为否定肯定式(否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支)；肯定否定式(肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支) 判断真假 相容的选言推理为一真即真；不相容的选言推理为有且只有一真为真 1．选言推理的推理方法 项目 相容选言推理 不相容选言推理 依据 相容选言判断的逻辑性质；至少有一真，不能全为假——一真全真，全假才假 不相容选言判断的逻辑性质：有且只有一真才真 示范案例 有效式：否定肯定式 该案作案人或者是甲或者是乙。现已查明该案作案人不是甲。所以，该案作案人是乙 有效式：肯定否定式 该案作案人要么是甲要么是乙。现查明该案作案人是甲。所以，该案作案人不是乙 无效式：肯定否定式 该案作案人或者是甲或者是乙。现已查明该案作案人是甲。所以，该案作案人不是乙(也可能是乙) 有效式：否定肯定式 该案作案人要么是甲要么是乙。现查明该案作案人不是甲。所以，该案作案人是乙 2．选言推理分两类，相容、不相容要辨对；为保推理根据全，穷尽选言支是关键。　　 对点训练2．(2025·江苏高二期中)如果“小孙既会游泳又会打网球”这一判断为假判断，那么根据联言判断的逻辑性质进行联言推理。以下结论不必然成立的是(　　) A．如果小孙会游泳，那么他一定不会打网球 B．如果小孙会打网球，那么他一定不会游泳 C．小孙既不会游泳，也不会打网球 D．小孙或者会游泳，或者会打网球 答案：D 解析：D项是一个相容选言判断，两者可以同真，不能必然成立，符合题意。在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。如果“小孙既会游泳又会打网球”这一判断为假判断，那么它的支判断至少有一假，即小孙不可能既会游泳又会打网球，A、B必然成立，不符合题意。题干中的判断为假，两个联言支也可能都假，即小孙既不会游泳也不会打网球，C不符合题意。 对点训练3．(2025·高三上福建阶段检测)小王要么会弹钢琴，要么会踢足球，要么会下围棋。若小王会下围棋为假，下列判断必定为真的是(　　) A．小王会弹钢琴也会踢足球 B．小王一定会踢足球，可能不会弹钢琴 C．如果小王会踢足球，那么他一定不会弹钢琴 D．如果小王不会弹钢琴，那么他一定也不会踢足球 答案：C 解析：小王要么会弹钢琴，要么会踢足球，要么会下围棋，是不相容的选言判断。小王会下围棋为假，那就是小王不会下围棋，那么得出小王要么会弹钢琴，要么会踢足球，A不符合题意。根据题意得出小王要么会弹钢琴，要么会踢足球是不相容的选言判断，小王一定会踢足球，应该得出结论是不会弹钢琴，而不是可能不会，B不符合题意。如果小王会踢足球，肯定了选言判断前提中的一部分选言支，可以得出他一定不会弹钢琴，C符合题意。如果小王不会弹钢琴，可以得出他一定会踢足球，D不符合题意。 学习任务三　正确认识假言推理及其方法 材料一　小芳与小玉相约：“如果明天上午不下雨，我们一起去图书超市买书。”第二天上午，下起了小雨。小玉想，既然下雨了，小芳就不会去图书超市买书了。于是，小玉去小芳的宿舍，想约小芳一起去图书馆查资料。谁知小芳仍然去了图书超市。两个人见面后，小玉责备小芳食言，小芳却说小玉的推论不合逻辑。这个事例中，包含着两个充分条件假言推理： ①如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，第二天上午没有下雨，所以，她们一定会去图书超市买书。 ②如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，第二天上午下雨了，所以，她们就一定不去图书超市买书。 议题1．材料一中的两个充分条件假言推理能否必然得出？依据材料一，再写出一个正确的推理。 提示：①属于充分条件假言推理的肯定前件式，其推理结构正确。②属于充分条件假言推理的否定前件式，其推理结构错误。 充分条件假言推理的否定后件式属于正确的推理结构，比如：如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，她们没有去图书超市买书，所以，第二天上午下雨了。 学生用书第73页 材料二　近期，全国多地逐步推进落实中学双休制度，越来越多的中学宣布周末双休。对此，家长李明说：“只有合理的休息，才能学习的更好。推行双休带来的合理休息肯定能使学生更好的学习。” 议题2．分析家长李明的推理结构是否正确。 提示：家长李明的推理结构不正确，李明的观点是必要条件的假言判断，其推理有效式为否定前件式和肯定后件式。李明肯定了合理的休息，得到必然肯定能使学生学习的更好的结论属于肯定前件式，是必要条件假言推理的无效式。 1．假言推理的含义 依据假言判断的逻辑性质进行的推理。 2．全面理解假言推理 分类 判断真假 推理有效式 充分条件假言推理：有前必有后。“如果……就……” 前真后假为假 肯定前件式：肯定前件就要肯定后件 否定后件式：否定后件就要否定前件 必要条件假言推理：无前必无后。“只有……才……” 前假后真为假 否定前件式：否定前件就要否定后件 肯定后件式：肯定后件就要肯定前件 充分必要条件假言推理：有前必有后，无前必无后。“……当且仅当……” 前真后假为假，前假后真为假 肯定前件式、否定前件式、否定后件式、肯定后件式 1．假言推理的方法 假言推理 推理方法(有效式) 示例 充分条件 假言推理 肯定前件式：肯定前件就可以肯定后件 否定后件式：否定后件就可以否定前件 如果下雨，运动会就延后 天下雨了，所以，运动会延后 运动会没延后，所以，天没下雨 必要条件 假言推理 否定前件式：否定前件就能否定后件 肯定后件式：肯定后件就能肯定前件 只有年满十八周岁，才有选举权 小周不到十八周岁，所以，小周没有选举权 小周有选举权，所以，小周已年满十八周岁 充分必要 条件假言 推理 肯定前件式 否定前件式 肯定后件式 否定后件式 一个数是偶数，当且仅当，这个数能被2整除 这个数是偶数，所以，它能被2整除 这个数不是偶数，所以，它不能被2整除 这个数能被2整除，所以，它是偶数 这个数不能被2整除，所以，它不是偶数 2．假言推理的常用答题语言 充分条件 假言推理 ①充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假 ②如果肯定了充分条件假言判断的前件，结论就可以肯定后件。如果否定了充分条件假言判断的后件，结论就可以否定前件 必要条件 假言推理 ①必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真 ②如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定后件。如果肯定了必要条件假言判断的后件，结论就可以肯定前件 充分必要条 件假言推理 ①充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是： 前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假(前件和后件真假保持一致) ②如果肯定了……的前件，结论就可以肯定其后件。如果肯定了……的后件，结论就可以肯定……前件。如果否定了……的前件，结论就可以否定……后件。如果否定了……的后件，结论就可以否定……前件 对点训练4．(2025·云南卷)近日，“国球奥运冠军进校园”活动在云南举办。根据活动要求，张华和李红至少有一人参加这个活动。如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动，那么李红不参加这个活动。由此可必然推出(　　) A．李红一定参加这个活动 B．张华一定参加这个活动 C．李红一定不参加这个活动 D．张华一定不参加这个活动 答案：B 解析：“张华和李红至少有一人参加这个活动”，即或者张华参加这个活动，或者李红参加这个活动，根据相容选言判断否定肯定式的推理规则，可推出如果张华不参加这个活动，那么李红就一定参加这个活动。但这与“如果张华不参加活动，那么李红不参加这个活动”的条件相矛盾，可推出张华一定参加了这个活动，再根据充分条件假言推理，否定前件不一定否定后件，可知李红不一定参加，A、C、D不合题意，B符合题意。 学生用书第74页 对点训练5．(2024·天津卷)依照法律规定，当事人订立的合同有效，要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法。据此可以推出(　　) A．若合同为当事人真实意思表示，则合同有效 B．若合同有效，则当事人订立的合同内容合法 C．若合同不是有效的，则当事人不具有相应的民事行为能力 D．若合同无效，则当事人订立的合同内容不合法或意思表示不真实 答案：B 解析：题干中的判断属于必要条件假言判断。故若合同为当事人真实意思表示(仅满足条件之一)，则合同不一定有效，A排除。“若合同有效，则当事人订立的合同内容合法”符合肯定后件式的推理结构，是正确的推理，B正确。“若合同不是有效的，则当事人不具有相应的民事行为能力”反映的前后件关系是“后件假，前件就一定假”，不符合必要条件假言判断正确的推理结构，C错误。若合同无效，说明“行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法”这几个条件中有一个或者几个或者全部不满足，并不一定是“当事人订立的合同内容不合法或意思表示不真实”，D错误。 学习任务四　知识整合与思维提升 纲举目张 必备知识 1．联言推理的含义 2．联言推理的方法 3．如何判断联言推理的真假 4．选言推理的含义 5．选言推理的种类 6．选言推理的方法 7．假言推理的含义 8．假言推理的种类 9．假言推理的规则 分析能力、推理与论证能力——判断正误并说明理由 在全球粮食危机不断蔓延的今天，种子的问题，不仅关乎一个国家的农业安全，也关乎全人类的粮食安全。当前我国农作物自主选育品种面积占比超过95%，但我国种业发展仍面临着种质资源保护利用不足、育种创新水平不高等问题。有关专家指出，只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机①。 基于专家观点①，A同学认为：粮食危机的根本性解决，不一定意味着科学育种水平的提高②。B同学认为：科学育种水平不提高，粮食危机就无法从根本上解决③。 结合材料，运用相应的逻辑规则，说明哪位同学的推理是正确的。 材料 链接教材判断推理结构 具体分析材料，根据逻辑规则，作出判断 ① 推理的前提，必要条件假言推理 提高科学育种水平——前件；从根本上解决粮食危机——后件 ② 必要条件假言判断必然为真的情况：否定前件必然否定后件、肯定后件必然肯定前件 前提中肯定了后件“粮食危机的根本性解决”，但是结论中否定了前件“科学育种水平的提高”——必然为假，因此，A同学的推理错误 ③ 前提中否定了前件“科学育种水平的提高”，结论中必然否定后件“粮食危机的根本性解决”——必然为真，因此，B同学的推理正确 练后感悟：此题对判断形式逻辑正误的试题有何启示？ 步骤 要求 判断类型 分析观点是属于概念、判断，还是推理 链接规则 链接相应的逻辑规则的要求，完整叙述相应的逻辑规则，并分析所犯的逻辑错误 分析判断 运用相应的逻辑规则多角度分析观点，不同的逻辑规则角度有可能会犯不同的逻辑错误 1．(2025·湖南娄底三模)区别于仅依赖计算的“离身智能”，具身智能设备既能通过传感器感知物理世界，又能借助大模型理解任务、自主决策并执行。以此判断为前提能得出的必然结论是(　　) ①如果此判断有一个支是假的，那么另一个就是真的　②在日常语言表达中，此判断的联结项有时可以省略　③如果此判断为假，那么具身智能设备仅能自主决策　④如果此判断为真，那么具身智能设备能感知物理世界 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案：D 解析：题干中的判断是联言判断。在联言判断中，如果有一个联言支是假的，那么这个联言判断就是假的，不能得出另一个联言支是真的结论，①错误。在联言判断中，联言判断的联结项有时可以省略，并且如果该判断如果是真的，则每一个联言支都是真的，即如果此判断为真，那么具身智能设备能感知物理世界，②④正确。如果该联言判断是假的，则至少一个联言支是假的，所以无法必然得出“具身智能设备仅能自主决策”的结论，③错误。 学生用书第75页 2．(2025·江西新余一模)为传承红色基因，弘扬红色精神。某班拟前往南昌八一纪念馆或南昌舰主题园开展红色研学活动，班长组织同学们投票选择研学地点，最终全班同学去了投票数较高的一个地方开展研学活动。下列关于研学地点的判断中，仅有一个判断为真，据此可以推断，集体研学活动(　　) 甲：投票数较高的研学地点是南昌八一纪念馆。 乙：投票数较高的研学地点是南昌舰主题园。 丙：班长去了南昌舰主题园。 ①去了南昌八一纪念馆　②去了南昌舰主题园　③没去南昌八一纪念馆　④没去南昌舰主题园 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 答案：B 解析：关于研学地点的判断中，仅有一个判断为真，而甲乙的说法相反，根据排中律，其中必有一真，则丙的说法错误，则班长没有去南昌舰主题园。某班拟前往南昌八一纪念馆或南昌舰主题园开展红色研学活动为相容选言判断，根据相容选言判断的有效推理否定肯定式，则可推出去了南昌八一纪念馆，①④正确，②③错误。 3．(2024·浙江1月选考)“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”由此可推出(　　) A．气温明显下降，那么寒潮到来 B．气温没明显下降，那么寒潮没到来 C．要么寒潮到来，要么气温明显下降 D．除非寒潮到来，否则气温不会明显下降 答案：B 解析：“如果寒潮到来，气温就会明显下降”是一个充分条件假言判断，其有效推理形式是肯定前件式和否定后件式。“气温没明显下降，那么寒潮没到来”属于否定后件式，B符合题意。“气温明显下降，那么寒潮到来”属于肯定后件式，是错误的推理结构，A不选。“如果寒潮到来，气温就会明显下降”表明有“寒潮到来”就会有“气温明显下降”这一情况，而“要么寒潮到来，要么气温明显下降”是一个不相容选言判断，表明“寒潮到来”与“气温明显下降”只能选其一，C错误。“寒潮到来”是“气温明显下降”的充分条件，“除非寒潮到来，否则气温不会明显下降”把“寒潮到来”当作“气温明显下降”的必要条件，D错误。 4．(2023·新课标卷)无农不稳，无粮则乱。无论社会现代化程度有多高，14亿多人口的粮食和重要农产品稳定供给始终是头等大事。“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是(　　) ①如果把牢了粮食安全主动权，则把稳了强国复兴主动权　②如果不能把牢粮食安全主动权，则不能把稳强国复兴主动权　③如果把稳了强国复兴主动权，则把牢了粮食安全主动权　④如果不能把稳强国复兴主动权，则不能把牢粮食安全主动权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 答案：C 解析：“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”是一个必要条件假言判断，①肯定了前件“把牢粮食安全主动权”，不能必然肯定后件“把稳强国复兴主动权”，属于必要条件假言推理的无效式，不符合题意。②使用了否定前件式，否定了前件“把牢粮食安全主动权”，一定能够否定后件“把稳强国复兴主动权”，属于必要条件假言推理的有效式，符合题意。③使用了肯定后件式，肯定了后件“把稳强国复兴主动权”，一定能够肯定前件“把牢粮食安全主动权”，属于必要条件假言推理的有效式，符合题意。④否定了后件“把稳强国复兴主动权”，不能必然否定前件“把牢粮食安全主动权”，属于必要条件假言推理的无效式，不符合题意。 学科网（北京）股份有限公司 $