1.7《评估改进塔台模型》同步练习-2025-2026学年科学六年级下册教科版

教科版科学六年级下册第一单元第7课《评估改进塔台模型》同步练习 一、填空题。 1. 评估塔台模型时，需要从______、______、______、______、______等多个维度进行综合考量，确保评估结果全面客观。 2. 塔台模型的稳定性主要取决于结构的______和______，合理的支撑结构能有效提升模型稳定性。 3. 改进塔台模型时，要针对评估中发现的______，结合______和______，制定切实可行的改进方案。 4. 评估塔台模型的实用性，主要看其是否能满足______，是否便于______和______。 5. 在改进过程中，我们可以通过调整______、更换______、优化______等方式，提升塔台模型的性能。 6. 完成改进后，需要对改进后的塔台模型进行______，验证改进方案是否有效，是否达到预期目标。 二、选择题。 1. 下列哪项不属于塔台模型评估的核心维度？（ ） A. 稳定性 B. 美观性 C. 材料成本 D. 制作速度 2. 若塔台模型容易倾倒，最可能的原因是（ ）。 A. 底座过重 B. 重心过高 C. 支撑结构对称 D. 材料硬度足够 3. 改进塔台模型时，下列做法不合理的是（ ）。 A. 针对评估问题逐一改进 B. 盲目增加模型高度 C. 替换更合适的材料 D. 优化支撑角度 4. 评估塔台模型的结构合理性时，重点关注的是（ ）。 A. 模型颜色搭配 B. 支撑点分布是否均匀 C. 制作时是否省时 D. 是否采用环保材料 5. 下列哪种改进方法能有效提升塔台模型的稳定性？（ ） A. 减小底座面积 B. 增加顶部重量 C. 采用三角形支撑结构 D. 用软质材料替换硬质材料 6. 对改进后的塔台模型进行二次评估的目的是（ ） A. 完成任务流程 B. 验证改进效果，发现新问题。 C. 展示模型成果 D. 对比不同小组的模型 三、判断题。 1. 评估塔台模型时，只需关注稳定性，无需考虑材料成本。（ ） 2. 三角形支撑结构比四边形支撑结构更能提升塔台的稳定性。（ ） 3. 改进塔台模型时，只要能提升性能，无需考虑制作难度和成本。（ ） 4. 塔台模型的重心越低，稳定性越强。（ ） 5. 评估结果仅作为参考，无需根据评估意见修改模型。（ ） 6. 二次评估时，若模型仍存在问题，需要再次优化改进方案。（ ） 四、简答题。 1. 简述评估塔台模型的主要维度及各维度的评估重点。 2. 在改进塔台模型的过程中，应遵循哪些原则？ 五、实验探究题。 某小组制作的塔台模型在初步评估中发现“稳定性不足，容易在轻微晃动下倾倒”的问题，请结合课本知识，完成以下探究任务： （1） 推测该塔台模型稳定性不足的可能原因（至少写出3点）； （2） 针对其中1个原因，设计具体的改进方案，说明改进方法、所需材料及预期效果； （3）简述如何验证改进方案的有效性。 参考答案及解析 一、填空题答案。 1. 稳定性、结构合理性、实用性、材料成本、美观性（顺序可互换，合理即可）。 2. 重心位置、支撑结构。 3. 问题、材料特点、制作条件。 4. 设计要求、搭建、拆卸（合理即可）。 5. 结构尺寸、制作材料、支撑方式（合理即可）。 6. 二次评估（或验证评估） 二、选择题答案及解析。 1. D 解析：课本明确塔台模型评估核心维度包括稳定性、美观性、材料成本、结构合理性、实用性等，制作速度不属于核心评估维度，故选D。 2. B 解析：塔台倾倒多与重心过高、底座过轻、支撑不稳有关，底座过重、支撑对称、材料硬度足够会提升稳定性，故选B。 3. B 解析：盲目增加高度会使重心上移，降低稳定性，且不符合针对性改进原则，A、C、D做法均合理，故选B。 4. B 解析：结构合理性评估重点关注支撑点分布、连接方式、整体结构强度等，A是美观性维度，C是制作效率，D是材料环保性，故选B。 5. C 解析：三角形具有稳定性，能有效提升结构强度；减小底座面积、增加顶部重量会降低稳定性，软质材料替换硬质材料会减弱结构强度，故选C。 6. B 解析：二次评估的核心目的是验证改进效果，同时发现改进后可能出现的新问题，为进一步优化提供依据，A、C、D均非主要目的，故选B。 三、判断题答案及解析。 1. × 解析：评估需综合多维度，材料成本是重要评估维度之一，关系到模型的实用性和经济性，不能忽略。 2. √ 解析：三角形结构具有稳定性，不易变形，而四边形结构易发生晃动变形，因此三角形支撑结构更能提升塔台稳定性。 3. × 解析：改进模型时需兼顾性能、制作难度和成本，确保方案切实可行，不能只追求性能而忽视实际条件。 4. √ 解析：重心越低，物体倾倒时需要的力越大，稳定性越强，塔台模型同理，降低重心能提升稳定性。 5. × 解析：评估结果是发现模型问题的重要依据，需结合评估意见针对性修改，才能提升模型质量。 6. √ 解析：二次评估若仍存在问题，说明改进方案未完全解决问题，需重新分析原因，优化改进方案，直至达到预期目标。 四、简答题答案。 1. 主要维度及评估重点： （1）稳定性：评估塔台是否容易倾倒，能否承受一定重量和轻微晃动； （2）结构合理性：评估支撑点分布、连接方式是否科学，结构是否牢固，有无多余或薄弱部位； （3）实用性：评估是否符合设计要求，是否便于搭建、拆卸和使用； （4）材料成本：评估所用材料是否经济，是否存在浪费，能否在成本范围内达到最佳性能； （5）美观性：评估模型造型是否整齐、协调，外观是否整洁（合理即可，答出3个及以上维度并说明重点即可）。 2. 改进原则： （1）针对性原则：针对评估中发现的具体问题进行改进，不盲目调整； （2）可行性原则：改进方案需结合现有材料、制作工具和技能水平，便于实施； （3）经济性原则：在提升性能的同时，尽量控制材料成本，避免浪费； （4）整体性原则：改进某一部位时，兼顾模型整体性能，避免因局部改进影响整体稳定性或实用性（合理即可）。 五、实验探究题答案。 （1）可能原因：①底座面积过小，支撑范围不足；②重心过高，顶部重量过大或底部重量过轻；③支撑结构不合理，如采用较多四边形结构，未设置三角形支撑；④连接部位不牢固，易松动；⑤底座形状不规则，受力不均（答出3点及以上，合理即可）。 （2）改进方案（以“重心过高”为例）： 改进方法：在塔台模型底部增加重量，降低整体重心；同时适当减少顶部不必要的结构，减轻顶部重量。 所需材料：若干硬币（或重物）、胶带（用于固定重物）。 预期效果：塔台重心降低，轻微晃动时不易倾倒，稳定性显著提升。 （其他原因的改进方案合理即可，需明确方法、材料、效果） （3）验证方法：将改进后的塔台模型放在水平桌面，用手轻轻晃动桌面（模拟轻微震动），观察模型是否倾倒；与改进前的模型进行对比，记录晃动时的稳定性表现；重复实验3-5次，确保结果可靠，若改进后模型不再轻易倾倒，说明方案有效，反之则需调整改进方案（合理即可）。 1 学科网（北京）股份有限公司 $