课下巩固检测练15 遵循逻辑思维规则（Word练习）-【正禾一本通】2026年高考政治二轮专题复习高效讲义

课下巩固检测练15　遵循逻辑思维规则 (建议用时：90分钟　满分：100分) 　　　　　　　　　　　　　　　　 一、选择题(每题4分，共16题，共64分) 1．(2025·广东广州·一模)任何概念都是内涵与外延的统一。某班同学围绕“广州市”和“广东省省会”这组概念表达了以下观点，其中正确的有(　　) ①“广州市”和“广东省省会”是两个不同的概念 ②从内涵上看，“广州市”与“广东省省会”是一致的 ③从外延上看，“广州市”与“广东省省会”是全同关系 ④广州市包括越秀、天河、从化等11个区 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析：选A。“广州市”强调的是一个特定的地理行政区域概念，“广东省省会”强调的是在广东省内行政中心的角色概念，二者是不同的概念，①正确。“广州市”的内涵是指这个城市本身所具有的地理位置、历史、文化等各种特征属性；“广东省省会”的内涵侧重于在广东省的行政地位，二者内涵不同，②错误。从外延上看，“广州市”所指代的区域和“广东省省会”所指代的区域是完全相同的，二者是全同关系，③正确。④只是在阐述广州市的辖区构成，没有围绕“广州市”和“广东省省会”这组概念的内涵与外延关系进行表述，与题目要求不符，排除。 2．(2025·辽宁大连·一模)“浪漫之都，时尚大连”，这一宣传语(　　) ①遵循同一律，对大连的描述保持了思维的一致性 ②属于归纳推理，从众多大连的特点中归纳出这两个核心特质 ③属于联言判断，肯定了大连兼具“浪漫之都”与“时尚大连”的属性 ④体现辩证思维的整体性，将大连的浪漫与时尚综合起来展现城市形象 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析：选D。同一律是思维的确定性要求，矛盾律是思维的一致性要求，①错误。归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理，而题目直接提出两个特质，未体现归纳过程，②不符合题意。联言判断是断定对象的几种情况同时存在，宣传语并列强调“浪漫之都”与“时尚大连”，符合联言判断的定义，③符合题意。辩证思维强调整体性，即综合不同方面形成全面认识，宣传语将浪漫与时尚结合展现城市形象，体现整体性，④符合题意。 3．(2025·辽宁锦州·一模)“体重管理”成为2025年两会热词，各地积极探索为居民健康减“负”。有人认为“体重超标必然不健康，所以只要减肥就能拥有健康”。这一观点在逻辑上(　　) ①违反同一律，混淆“体重正常”与“健康”的概念 ②结论犯了“以偏概全”的谬误和把必要条件推理当成充分条件的错误 ③犯了“肯定后件”的形式逻辑错误 ④属于机械类比，错误比较个体差异 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析：选A。这一观点的前提中认为体重超标就不健康，把“体重超标”和“不健康”简单划等号，而结论又认为只要减肥(达到体重正常)就能拥有健康，这就把“体重正常”当作了“健康”的全部内容，违反了同一律，混淆“体重正常”与“健康”的概念，①正确。“只要减肥就能拥有健康”是犯了“以偏概全”的错误，把减肥当作拥有健康的充分条件，而实际上减肥只是健康的一个必要条件(在体重超标的情况下，适当减肥对健康有好处，但不是唯一因素)，所以结论犯了把必要条件推理当成充分条件的错误，②正确。在这个观点中，“体重超标(A)→不健康(B)”，得到结论“减肥(非A)→健康(非B)”，实际是否定前件的错误推理，③排除。机械类比是将两个或两类性质根本不同、仅有某些表面相似的对象进行类比的逻辑错误，本题中并没有进行类比，所以不属于机械类比，④排除。 4．(2025·天津南开·一模)习近平主席在二○二五年新年贺词中说到，“梦虽遥，追则能达；愿虽艰，持则可圆。中国式现代化的新征程上，每一个人都是主角，每一份付出都弥足珍贵，每一束光芒都熠熠生辉。”对此，下列分析正确的是(　　) A．“梦虽遥，追则能达”是充分条件假言判断 B．“中国式现代化”与“现代化”是不相容关系 C．“每一个人都是主角”是特称肯定判断 D．对“每一束光芒都熠熠生辉”换质位推理得出“所有暗淡无光的都不是光芒” 解析：选D。根据实际情况，“梦虽遥，追则能达”中的“追则能达”应理解为“只有追，才能达”，为必要条件假言判断，A排除。“中国式现代化”是“现代化”的一种具体类型，两者是相容关系中的种属关系，B排除。“每一个人都是主角”中“每一个”表示全称，应为全称肯定判断，C排除。“每一束光芒都熠熠生辉”即“所有光芒都是熠熠生辉的”，经过换质推理得到“所有光芒都不是非熠熠生辉的”，经过换位推理得到“所有非熠熠生辉的都不是光芒”。因此可以通过换质位推理得出结论“所有暗淡无光的都不是光芒”(“暗淡无光”＝“非熠熠生辉”)，符合逻辑规则，D正确。 5．(2025·北京顺义·一模)2024年9月，中国人民银行在会同金融监管部门推出的一揽子增量支持政策中，首次创设了支持资本市场的货币政策工具——证券、基金、保险公司互换便利(SFISF)。 　　中国人民银行创设证券、基金、保险公司互换便利，支持符合条件的证券、基金、保险公司以债券、股票ETF、沪深300成份股等资产为抵押，从中国人民银行换入国债、央行票据等高等级流动性资产。 关于该政策工具，下列说法正确的是(　　) ①“这个政策工具能够改善非银机构总体的流动性环境。”该判断的主项是“政策工具” ②“互换便利不是央行直接向市场给钱，而是通过新工具盘活资产，统筹安排股市、债市等不同市场间的流动性。”这是联言判断，有利于人们多方面分析和把握互换便利的特点 ③“政府宏观调控最常用的政策工具有财政政策、公开市场业务、存款准备金、中央银行贷款等。”该划分没有使用同一个划分标准，犯“划分标准不一”的逻辑错误 ④“通过互换便利操作，证券、基金、保险公司相当于直接从中国人民银行获得了流动性支持。”这是一个关系判断，“获得流动性支持”是反对称关系 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析：选C。判断“这个政策工具能够改善非银机构总体的流动性环境”中，主项是“这个政策工具”(单称判断)，而非“政策工具”(普遍概念)，将主项简化为“政策工具”，混淆了单称与普遍概念的区别，①错误。“互换便利不是央行直接向市场给钱，而是通过新工具盘活资产，统筹安排股市、债市等不同市场间的流动性”，是同时对互换便利的不同方面情况进行断定的联言判断，有助于从多方面把握其特点，②正确。财政政策是宏观调控政策的大类，而公开市场业务、存款准备金、中央银行贷款等属于货币政策工具这一层次，是从属于宏观调控政策大类下的货币政策子类，犯了越级划分的错误，而不是划分标准不一，③错误。在互换便利操作中，金融机构通过抵押资产从央行获得流动性支持，而央行不会反向操作(即央行不会从金融机构获得流动性支持)，这种单向性符合反对称关系的定义，④正确。 6．(2025·山东潍坊·二模)冰壶运动是以队为单位，在冰上进行的一种投掷性竞赛项目。在冰壶的得分机制中(见图)，并非打进大本营(又称圆垒、本垒)即可得分，而是在大本营中，并且比对方任何石壶距离圆心都近的己方所有石壶皆计一分。若掷壶员未在石壶抵达掷球端栏线之前将石壶脱手，则对方有权选择的处理方式有两种：(1)仍视该石壶为有效；(2)将该石壶视为出局，并将所有受该石壶碰撞之局内石壶放归原位。基于上述材料，下列判断或推理正确的是(　　) ①在冰壶运动的定义中，被定义项“竞赛项目”是冰壶运动的属概念 ②如果一方在某局比赛中得分，那么该方一定有石壶比对方最靠近圆心的石壶更接近圆心 ③石壶未在栏线之前脱手，或视该石壶有效，或视该石壶出局，违背了矛盾律 ④由“并非有的超出后卫线的石壶不是无效的”可推出“所有有效的石壶都不是超出后卫线的” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析：选D。在“冰壶运动是以队为单位，在冰上进行的一种投掷性竞赛项目”这一定义中，“竞赛项目”是冰壶运动的属概念，“以队为单位，在冰上进行的一种投掷性”是种差，但被定义项应该是“冰壶运动”，①排除。根据得分机制，在大本营中且比对方任何石壶距离圆心都近的己方所有石壶计分，所以如果一方在某局比赛中得分，那么该方一定有石壶比对方最靠近圆心的石壶更接近圆心，②正确。石壶未在栏线之前脱手，对方有权选择视该石壶为有效或者出局，这是两种不同的处理方式，并非同时肯定两个相互矛盾的论断，不违背矛盾律，③排除。“并非有的超出后卫线的石壶不是无效的”，其逻辑等价于“所有超出后卫线的石壶都是无效的”，根据换质位推理规则，可以推出“所有有效的石壶都不是超出后卫线的”，④正确。 7．(2025·山东济宁·一模)机器人三大定律由科幻作家艾萨克·阿西莫夫提出，旨在约束机器人的行为，确保它们不会对人类造成伤害。 第一定律：机器人不得伤害人类个体，或目睹人类个体遭受危险而袖手旁观。 第二定律：机器人必须服从人类的命令，除非该命令与第一定律冲突。 第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下，要尽可能保护自己的生存。 如果以上为真，根据定律内容，下列判断一定正确的是(　　) ①机器人不得伤害人类个体，同时也不能目睹人类个体遭受危险而袖手旁观 ②如果机器人不服从人类的命令，说明该命令会直接伤害到人类个体 ③如果机器人服从了人类的命令，说明该命令不会对人类个体造成伤害 ④如果机器人尽可能保护自己的生存，说明机器人正在服从人类命令 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析：选B。“机器人不得伤害人类个体，或目睹人类个体遭受危险而袖手旁观”是选言命题，根据逻辑规则，否定选言命题需转换为联言命题，即“不得伤害且不能袖手旁观”，①的表述符合这一逻辑转换，入选。第二定律的表述是“机器人必须服从命令，除非与第一定律冲突”，即“不服从命令→命令与第一定律冲突”，但“冲突”包括伤害人类或袖手旁观两种情形，②将“冲突”直接等同于“直接伤害”，推理不完整，不选。第二定律的逆否命题为“服从命令→命令不与第一定律冲突”，即命令不会伤害人类或袖手旁观，③的表述与这一结论一致，入选。第三定律的表述是“机器人在不违反第一、第二定律的情况下，保护自身生存”，即“保护生存→不违反前两条定律”。但“不违反前两条定律”并不等同于“正在服从人类命令”，两者无必然联系，④不选。 8．(2025·广东深圳·一模)妈妈和女儿在餐桌前吃晚饭。妈妈说：“宝贝，多吃点鱼。”女儿问：“妈妈，吃鱼有什么好处？”妈妈说：“可以预防近视。”女儿又问：“为什么？”妈妈说：“你见过猫有近视的吗？”对母女两人的对话认识正确的是(　　) ①女儿借用两个问句，谨慎地对认识对象进行了辨识和判断 ②妈妈运用了三段论推理，该推理的结论是“猫是不近视的” ③妈妈的推理省略了一个不言自明的前提，即“猫是吃鱼的” ④妈妈运用了三段论推理，却犯了“小项不当扩大”的错误 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析：选D。判断就是对认识对象有所断定的思维形式，断定的方式有两种：一是肯定，二是否定，如果既不肯定什么，又不否定什么，就不是判断，因此，女儿借用两个问句，没有对认识对象进行辨识和判断，①排除。妈妈运用了三段论推理，“猫是不近视的”是该推理的前提，而不是结论，②错误。妈妈的推理为：猫都是不近视的，猫都是吃鱼的，所以，吃鱼的都是不近视的猫，这个推理省略了一个不言自明的前提，即“猫是吃鱼的”，③正确。小项“吃鱼的”在前提中是不周延的，在结论中则是周延的，犯了“小项不当扩大”的错误，违背了前提中不周延的项在结论中不得周延的规则，④正确。 9．(2025·山东泰安·二模)2025年3月21日，我国面向空间天气研究的国家重大科技基础设施——子午工程二期通过国家验收。子午工程二期与一期组成了世界最大的空间环境地基综合监测网，是我国建成的国际首个覆盖日地空间全圈层(太阳风－磁层－电离层－中高层大气)的综合性空间环境地基监测设施，标志着我国空间环境地基监测能力跃居世界领先地位。据此，要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“子午工程二期是能达到世界领先地位的基础设施”。下列四个判断中可分别作为该三段论大前提、小前提的是(　　) ①拥有出色自主研发和构建能力的基础设施能达到世界领先地位 ②达到世界领先地位的基础设施说明拥有出色自主研发和构建能力 ③能达到世界领先地位的基础设施是子午工程二期 ④子午工程二期拥有出色自主研发和构建能力 A．①③ B．②③ C．①④ D．②④ 解析：选C。若①③作为大、小前提，小项“子午工程二期”在小前提中不周延，但是在结论周延了，犯了“小项不当扩大”的错误，A不符合题意。若②③作为大、小前提，大项“能达到世界领先地位的基础设施”出现了三次，中项“拥有出色自主研发和构建能力”只出现了一次，不符合三段论规则，B不符合题意。若①④作为大、小前提，该三段论大项是“能达到世界领先地位的基础设施”，小项是“子午工程二期”，大前提“拥有出色自主研发和构建能力的基础设施能达到世界领先地位”，大项在前提中不周延在结论中也不周延；小前提“子午工程二期拥有出色自主研发和构建能力”，小项在前提中周延；中项“拥有出色自主研发和构建能力的基础设施”在大前提中周延了一次，三个项各出现了两次，符合三段论规则，C符合题意。若②③作为大小前提，中项“拥有出色自主研发和构建能力”在大前提和小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，不符合三段论规则，D不符合题意。 10．(2025·河南新乡部分学校·二模)河南某市计划修建一条地铁线路，提出了以下方案：除非修建A线路，否则无法缓解市中心交通压力；修建B线路，可以促进郊区经济发展；如果A线路和B线路都修建，那么需要增加财政预算。根据以上方案，以下哪些结论必然为真(　　) ①只要增加财政预算，A线路和B线路就都可以修建 ②如果缓解了市中心交通压力，那么修建了A线路 ③如果促进了郊区经济发展，那么修建了B线路 ④如果A、B线路都修建，可以缓解交通压力并促进经济发展 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析：选C。“如果A线路和B线路都修建，那么需要增加财政预算”这是充分条件假言判断，正确的推理结构是肯前肯后式或否后否前式，“增加财政预算”肯定了后件，但不能必然推出肯定前件，①不符合题意。“除非修建A线路，否则无法缓解市中心交通压力”可改为“只有修建A线路，才能缓解市中心交通压力”，这是一个必要条件假言判断，肯定了后件“缓解市中心交通压力”就可以肯定前件“修建A线路”，②正确。“修建B线路，可以促进郊区经济发展”是充分条件假言判断，肯定后件不能必然推出肯定前件，③不符合题意。根据“除非修建A线路，否则无法缓解市中心交通压力。”可知修建A线路是缓解市中心交通压力的必要条件，且“修建B线路，可以促进郊区经济发展”，因此可以得出如果A、B线路都修建，可以缓解交通压力并促进经济发展，④符合题意。 11．(2025·河南开封·二模)为促进学生全面发展，某中学决定开设“逻辑与思维”研习社。关于该校赵、钱、孙、李四位同学是否参加该研习社，有如下判断： ①赵同学喜欢逻辑学，肯定会参加 ②如果钱同学参加，孙同学也会参加 ③要么李同学参加，要么孙同学参加 ④只有李同学参加，赵同学才会参加 若上述判断均为真，则四位同学中参加“逻辑与思维”研习社的是(　　) A．钱同学和孙同学 B．赵同学和李同学 C．只有赵同学 D．孙同学和李同学 解析：选B。根据材料，上述判断均为真，所以赵同学肯定会参加研习社，“只有李同学参加，赵同学才会参加”，这是一个必要条件的假言判断，根据其逻辑性质，肯定后件可以肯定前件，所以李同学会参加，“要么李同学参加，要么孙同学参加”，根据不相容判断的选言判断的逻辑性质，肯定李同学参加，所以孙同学肯定不参加，“如果钱同学参加，孙同学也会参加”根据充分条件假言判断的逻辑性质，否定后件，可以否定其前件，因此钱同学不会参加，综上参加研习社的是赵同学和李同学，A、C、D不选，B入选。 12．(2025·山东临沂·一模)复旦大学研究团队利用人类胚胎干细胞培育出大脑类器官，随后将其浸入不同的化合物中，冷冻至少48小时再解冻，监测变化情况。经反复筛选发现，被命名为“MEDY”的化学混合物解冻的器官，在外观、生长和功能上与从未冷冻过的同龄类器官非常相似，并成功将冷冻18个月的类器官复活。专家表示，该技术或可以为身患绝症的晚期患者甚至执行遥远恒星系统任务的宇航员提供服务。上述材料表明(　　) ①研究人员运用了求异法探求化合物与大脑类器官活性间的因果关系 ②该研究从整体出发主要用定量分析把握不同药剂中大脑类器官活性 ③研究人员通过反复筛选论证保证了实验结论的必然性 ④研究专家的观点揭示了科学思维具有可预见性的特征 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析：选B。求异法是对比不同场合，找唯一差异因素与被考察现象的因果联系，本题中，观察用“MEDY”化学混合物解冻的器官和从未冷冻过的同龄器官在外观、生长和功能等方面的变化，以此探究化合物与大脑类器官活性的因果关系，运用了求异法，①正确。材料主要探究不同化合物对大脑类器官的影响，重点是判断哪种化合物能让冷冻类器官恢复活性，侧重“质”的分析，并非定量分析，②错误。研究人员反复筛选，虽提高结论可靠性，但因可能存在未考虑因素影响结果，不能保证实验结论必然正确，③错误。科学思维能依据规律对事物发展趋势作出合理推断。专家基于该技术现有成果，推断其可为绝症患者、宇航员服务，体现科学思维的可预见性，④正确。 13．(2025·湖南娄底·一模)《晏子春秋》记载：晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”对此，下列判断正确的是(　　) ①晏子反驳楚王是一种必然推理 ②楚王犯了“以偏概全”的错误 ③晏子反驳楚王运用的是类比推理 ④晏子反驳楚王运用了要素间的类比 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析：选C。从思维方法看，晏子使用的是类比推理，其结论是或然的，①排除。楚王因为一个齐人偷盗，就推断所有齐人都善于偷盗，犯了“以偏概全”的错误，②正确。从思维方法看，晏子反驳楚王的推论使用的是类比推理，其结论是或然的，③正确。从“淮北为枳”到“入楚则盗”运用了导致对象某种功能的条件方面的类比，不属于要素间的类比，④排除。 14．(2025·山东济宁·二模)黄河是中华文明的重要发祥地，是中华民族的母亲河。保护黄河是事关民族复兴和永续发展的千秋伟业。从地形、地貌、水文等自然因素看，黄河上游水资源丰富，中游含沙量大，下游泥沙淤积。为此，上游应重点实施水源涵养工程，中游开展小流域综合治理，下游则需做好湿地保护工作，持续完善黄河流域生态大保护大协同格局。对此，下列分析正确的是(　　) ①“黄河”与“中华文明的重要发祥地”外延相同 ②将黄河称为母亲河是对黄河和母亲进行了功能类比 ③“保护黄河是事关民族复兴和永续发展的千秋伟业”不是直言判断 ④根据黄河上游、中游和下游的特征分类施策才能协同推进黄河治理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析：选D。概念的外延是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围，黄河是中华文明的重要发祥地，“黄河”与“中华文明的重要发祥地”外延不同，①排除。将黄河称为母亲河对黄河进行了比喻，比喻不是类比，②说法错误。直言判断是性质判断，是简单判断的一种形式，“保护黄河是事关民族复兴和永续发展的千秋伟业”不是直言判断，是联言判断，是复合判断的一种形式，③符合题意。上游应重点实施水源涵养工程，中游开展小流域综合治理，下游则需做好湿地保护工作，持续完善黄河流域生态大保护大协同格局，这表明根据黄河上游、中游和下游的特征分类施策才能协同推进黄河治理，④符合题意。 15．(2025·山东枣庄·二模)科学研究离不开正确的推理。 ◆科研团队1精选全球各地352种不同品系的高粱，发现了主效耐碱基因AT1。将该基因从高粱中提取出来再转到高粱中，高粱耐碱能力减弱；而将该基因进行“剪切”后，高粱的耐碱能力增强。 ◆科研团队2受到团队1的启发，根据高粱AT1基因与水稻GS3基因的相似属性进行探索，结果发现，缺失了GS3基因的水稻也更耐碱。 从推理的角度，分析正确的是(　　) ①团队1利用了不完全归纳推理获得新的发现 ②团队1利用求同法探求因果联系得出科研结论 ③团队2利用类比推理探索基因与耐碱属性的关系 ④归纳推理和类比推理虽不相同，但都是或然推理 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析：选A。科研团队1精选全球各地352种不同品系的高粱，发现了主效耐碱基因AT1，这是利用不完全归纳推理，获得新的认识，①入选。将该基因从高粱中提取出来再转到高粱中，高粱耐碱能力减弱；而将该基因进行“剪切”后，高粱的耐碱能力增强，这是利用了求异法探求因果联系，②不选。科研团队2受到团队1启发，根据高粱AT1基因与水稻GS3基因的相似属性进行探索，结果发现缺失了GS3基因的水稻也更耐碱，这是将团队1的探索根据其性质进行类比，寻求基因与耐碱属性的关系，③入选。归纳推理中的完全归纳是必然的，只有不完全归纳(如团队1的推理)是或然的，④不选。 16．(2025·河南许昌名校·二模)习近平总书记强调，“深化经济体制改革是进一步全面深化改革的重点”。经济体制改革对其他方面改革具有重要影响和传导作用。着眼改革全局，锚定关键领域，增强改革锐度，才能达到一子落而满盘活的效果。从逻辑的角度看，以下判断或推理必定为真的是(　　) ①以“深化经济体制改革是进一步全面深化改革的重点”为前提，不能进行换质位推理 ②“着眼改革全局，锚定关键领域，增强改革锐度”是一个选言判断，至少有一个是真的 ③如果达到一子落而满盘活的效果，就一定是着眼改革全局，锚定关键领域，增强改革锐度 ④除非着眼改革全局，锚定关键领域，增强改革锐度，否则不能达到一子落而满盘活的效果 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析：选D。特称否定判断不能进行换位推理，“深化经济体制改革是进一步全面深化改革的重点”不是特称否定判断，可以进行换质位推理，①说法错误。“着眼改革全局，锚定关键领域，增强改革锐度”是一个联言判断，联言判断为真要求每个联言支都为真，②说法错误。“着眼改革全局，锚定关键领域，增强改革锐度，才能达到一子落而满盘活的效果”，这是必要条件假言推理，必要条件假言推理的推理规则是否定前件，就要否定后件；肯定后件，就要肯定前件。“如果达到一子落而满盘活的效果，就一定是着眼改革全局，锚定关键领域，增强改革锐度”，这是肯定了后件，可以肯定前件；“除非着眼改革全局，锚定关键领域，增强改革锐度，否则不能达到一子落而满盘活的效果”，这是否定前件，可以得出否定后件，③④说法正确。 二、非选择题(共2题，共36分) 17．(2025·湖南衡阳·一模)阅读材料，完成下列要求。(18分) 原告A公司是一家为孩子提供硬笔书法的在线教育公司，在某平台上销售适合不同年级、不同水平的书法课程视频，售价在2 080元到3 280元不等。被告王某购买了课程，在闲置交易社区以10元的价格出售上述课程的讲义和视频300多份。原告A公司认为王某的行为已经影响到产品的销售，导致其重大损失，将王某起诉至法院，法院最终判定王某承担相应的侵权责任。 司法判决使用的是三段论式的逻辑形式。在司法三段论中，大前提是具体的法律规范，小前提是案件事实，结论是判决结果。结合材料，请你运用《法律与生活》《逻辑与思维》知识，为法院的判决编写一个司法三段论。 解析：第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求可转换为为法院的判决编写一个司法三段论，需要调用《法律与生活》《逻辑与思维》的有关知识，从措施等角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：在司法三段论中，大前提是具体的法律规范，小前提是案件事实，结论是判决结果→可联系大前提：他人未经著作权人许可使用著作权人的作品就可能构成侵权。小前提：王某未经著作权人许可使用著作权人的作品。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问角度并将教材知识、材料等有机结合。 答案：大前提：他人未经著作权人许可使用著作权人的作品就可能构成侵权。 小前提：王某未经著作权人许可使用著作权人的作品。 结论：王某承担相应的侵权责任。 18．(2025·河南许昌名校·二模)阅读材料，完成下列要求。(18分) 未成年冲动消费的新闻时常冲上热搜，打赏主播、私自购买游戏、未经监护人同意购买远超自己负荷的商品，当产生纠纷时，谁应为未成年的冲动消费买单？ 2023年2月，在家长不知情的情况下，某校六年级学生陈同学在一家手机店花了3 500元买了一部手机。家长发现后，认为自家孩子是一个十一岁的未成年人，购买手机行为作为监护人的家长并不知情，购买行为应视为无效行为。但是，在要求商家退货过程中，遭到拒绝，于是陈同学家长将其商家告上法庭。 　　根据《中华人民共和国民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。” 请根据材料并运用《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识，如果你是本案法官，是否会支持陈同学家长的诉求，请说明理由。 解析：第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用订立合同、民事权利与义务、联言判断的有关知识，从原因角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：某校六年级学生陈同学在一家手机店花了3 500元买了一部手机→可联系订立一份有效的合同的要求及联言判断的逻辑性质。 关键词②：自家孩子是一个十一岁的未成年人，购买手机行为作为监护人的家长并不知情→可联系陈同学不具有相应的民事行为能力，且未经其家长(法定代理人或监护人)同意、追认，该判断中出现了联言支为假的情况，所以该联言判断为假。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息相结合。 答案：会支持。①订立一份有效的合同，要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容合法。这构成一个联言判断，要求各个联言判断支都为真时，联言判断才为真。②陈同学购买手机时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，且购买价值3 500元的手机与其年龄，智力不相适应，所以陈同学与商家之间的买卖合同不满足有效合同的条件。③在本案中，陈同学不具有相应的民事行为能力，且未经其家长(法定代理人或监护人)同意、追认，该判断中出现了联言支为假的情况，所以该联言判断为假，其购买行为无效，商家应该予以退货退款。 学科网（北京）股份有限公司 $