内容正文:
单元研习任务
CONTENTS
目 录
微专题一
01
微专题二
02
01
微专题一
微专题一 链接考点
单元研习任务 链接考点
二、2.《左传》《史记》《汉书》等著作,巧于构思,精于剪裁,长于表达,不仅是典范的历史著作,也是优秀的文学作品。以《屈原列传》或《苏武传》为例,并适当拓展阅读其他史传名篇(如《荆轲刺秦王》《信陵君窃符救赵》《廉颇蔺相如列传》等),探究史传文学的叙事艺术,归纳出若干特点,并举例说明 探讨史传
叙事艺术
返回目录
下一页
上一页
微专题一
中国历来重视历史撰述,修史的传统非常悠久,且历代绵延不绝。司马迁创作《史记》,继承《左传》不仅叙述历史事件,而且刻画历史人物的写史传统,开创了以人物为中心的纪传体例。《史记》善于在广阔的社会背景下表现人物,形象鲜明生动,笔法摇曳多姿,被誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。《汉书》继承了《史记》写人记事的传统,精于整理剪裁,叙述简练整饬、详赡严密,同样对后世史学和文学产生了巨大的影响。 史传文学的叙事艺术,主要表现在写人记事的艺术技法上。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
【技法指导】
把握史传文学的叙事艺术特点
1.选材典型,突出重点
《荆轲刺秦王》中,作者精心选取“廷刺秦王”这一情节,描绘了“厚遗蒙嘉”“顾笑武阳”“图穷匕见”“廷上追刺”“倚柱笑骂”“荆轲被斩”等场面。在这些情节中,作者着力描写的是“廷上追刺”的场面,突出荆轲有智、有勇、有义的侠士形象;而对“顾笑武阳”“荆轲被斩”等场面,则是简笔勾勒,侧面表现荆轲的“勇”。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
《苏武传》选择了苏武宁死不降、卧雪牧羊等最能体现其爱国品质的事迹来描写,并写得“文赡而事详”,至于苏武为王赏识及牛羊被盗等事,则简略交代,要言不烦,详略得体,使主题更加突出。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
2.情节曲折跌宕,引人入胜
《荆轲刺秦王》故事情节跌宕起伏,场面扣人心弦,矛盾冲突尖锐复杂。这些矛盾、冲突、斗争,都为人物的性格表现提供了充足的空间,具有强烈的戏剧性。
《苏武传》中,对典型事例,作者讲求描述的生动性,如苏武受审前欲自杀而被自己人劝止,受审时以死自明心志又被匈奴人救活等情节曲折跌宕、引人入胜,把苏武奋力抗争、宁死不屈的形象描绘得异常逼真感人。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
3.语言富有表现力
荆轲刺秦王时,荆轲“取——奉——发——把——持——揕”;与此同时,秦王“惊——起——绝——拔——操——急”,慌得连剑也“不可立拔”,双方展开了一场你死我活的搏斗。霎时间,庄严的秦廷上,荆轲“逐”,秦王“走”,群臣“愕”,上上下下“尽失其度”,最后竟出现“乃以手共搏之”的戏剧性场面;眼看着秦王要成为剑下之鬼,众臣纷纷提醒秦王把剑背在身上以便把剑拔出,荆轲反被秦王“断其左股”,转瞬之间由优势转为劣势,最后反“被八创”,完全失去战斗力。这一部分多用急促短语,突出地渲染了千钧一发的紧张形势。在这惊心动魄的搏斗中,作者以群臣的惊愕、秦王的惶急、左右的惊呼,衬托了荆轲的英雄虎胆、视死如归,绘形传神,今日读之,谁不为之感慨唏嘘?
返回目录
下一页
上一页
微专题一
《苏武传》中,苏武的语言也极具表现力。如卫律逼降时,说:“副有罪,当相坐。”苏武斥责说:“本无谋,又非亲属,何谓相坐?”使卫律哑口无言,只得无耻地“举剑拟之”,但苏武岿然不动。又如,李陵劝降,苏武仍然不为其情所动,表示“虽蒙斧钺汤镬,诚甘乐之”,表现出至死不屈的品德。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
【任务检验】
阅读下面的文言文,完成后面的题目。
(甲)
佚之狐言于郑伯曰:“国危矣,若使烛之武见秦君,师必退。”公从之。辞曰:“臣之壮也,犹不如人;今老矣,无能为也已。”公曰:“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。然郑亡,子亦有不利焉。”许之。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
返回目录
下一页
上一页
微专题一
返回目录
下一页
上一页
微专题一
重耳居狄凡十二年而去。至秦,缪公以宗女五人妻重耳。重耳不欲受,司空季子曰:“其国且伐,况其故妻乎!且受以结秦亲而求入子乃拘小礼忘大丑乎遂受缪公大欢,与重耳饮。缪公曰:“知子欲急反国矣。”赵衰与重耳下,再拜曰:“孤臣之仰君,如百谷之望时雨。”
晋惠公十四年秋,惠公卒。晋国大夫闻重耳在秦,阴来劝重耳、赵衰等反国。于是秦缪公乃发兵与重耳归晋。晋闻秦兵来,亦发兵拒之,然皆阴知公子重耳入也。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
返回目录
下一页
上一页
微专题一
答案:CEG
返回目录
下一页
上一页
微专题一
√
返回目录
下一页
上一页
微专题一
解析:“天子以下,公爵最大,伯爵次之”说法错误,应该是公爵最大,侯爵次之,伯爵再次之。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
√
返回目录
下一页
上一页
微专题一
解析:“主动请求联姻,结秦晋之好”错。由原文“至秦,缪公以宗女五人妻重耳。重耳不欲受……遂受”可知,并非重耳主动请求联姻。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
4.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。
(1)夫晋,何厌之有?既东封郑,又欲肆其西封。
答案:晋国,怎么会有满足的时候呢?在东边使郑国成为它的边境之后,又想要扩张它西边的疆界。
(2)郑恐,乃间令使谓秦缪公曰:“亡郑厚晋,于晋得矣,而秦未为利。君何不解郑,得为东道交?”
答案:郑国害怕了,就暗中派使者对秦穆公说:“使郑国灭亡,增强了晋国的国力,对于
返回目录
下一页
上一页
微专题一
5.甲、乙两文都叙述了秦、晋放弃攻打郑国的过程,试简要概括《左传》和《史记》对此在叙事特点方面的不同之处。
解析:《左传》主要表现烛之武是怎样说退秦师的,所以重点放在烛之武的说辞上,集中笔墨塑造烛之武的形象。对“退秦师”的前因后果,只作简略交代,从而做到繁而不杂,有始有终,层次井然。《左传》善用细节塑造人物,当郑伯去请烛之武时,却遭到了烛之武的拒绝:“臣之壮也,犹不如人;今老矣,无能为也已。”显然,烛之武对郑伯过去的用人方针有看法,对自己过去所受到的排挤也是愤懑不平的。这个“抱怨”的细节不仅不会影响烛之武深明大义的形象,反而使人物显得真实、有血有肉。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
而《史记》则简略述之,重在叙述事件。文章主要通过时间的推进来叙述关于重耳回国的这段故事,如“重耳居狄凡十二年而去。至秦”“晋惠公十四年秋,惠公卒。晋国大夫闻重耳在秦,阴来劝重耳、赵衰等反国”“秦送重耳至河”,这样把事件的主要过程清晰地展示了出来。
答案:《左传》对史料取舍详略得当,通过细节塑造人物形象;而《史记》则简略述之,重在叙述事件。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
[参考译文]
甲:略
乙:
晋文公重耳是晋献公的儿子,从小就喜好结交士人,十七岁时就有五个品德高尚、才能出众的朋友:赵衰;狐偃咎犯,这是文公的舅父;贾佗;先轸;魏武子。献公做太子时,重耳已经成人了。献公即位时,重耳二十一岁。献公二十二年,献公派宦官履鞮赶快杀死重耳。重耳爬墙逃跑,宦官追赶,砍掉重耳的袖子。重耳于是就逃到狄国。狄国是重耳母亲的国家。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
重耳在狄国一共住了十二年才离开。到了秦国,秦穆公把同宗的五个女子嫁给重耳。重耳不想接受,司空季子说:“您的国家都将被攻打了,何况您曾经的妻子呢!况且接受是为了与秦国结成姻亲以便返回晋国,您竟然拘泥于小的礼节,而忘记大的羞耻!”重耳于是就接受了。秦穆公十分高兴,和重耳宴饮。秦穆公说:“知道你想尽快返回晋国。”赵衰与重耳离开了座位,拜了两拜称谢说:“我们这些孤立无援的臣子仰仗您,就如同百谷盼望知时节的好雨。”
返回目录
下一页
上一页
微专题一
晋惠公十四年秋,晋惠公死亡。晋国大夫听说重耳在秦国,暗中来劝重耳、赵衰等人返回晋国。于是秦穆公就派军队护送重耳回晋国。晋国听说秦军来了,也派出军队抵抗,但是都暗中知道公子重耳要回来。
秦国护送重耳到达黄河岸边。咎犯说:“我跟随您周游天下,过错也太多了。我自己都知道,何况您呢?我请求从这时离去吧。”重耳说:“如果回到晋国后,有不与您同心的,请河伯作证!”于是,重耳就把璧玉扔到黄河中,与子犯立誓缔约。壬寅日,重耳进入晋军中。丙午日,重耳到达曲沃。丁未日,重耳到武宫朝拜,即位做了晋国国君,这就是文公。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
晋文公七年,晋文公、秦穆公共同包围郑国,因为在文公逃亡路过郑国时郑国对文公无礼。晋君说:“一定得到郑君才甘心。”郑国害怕了,就暗中派使者对秦穆公说:“使郑国灭亡,增强了晋国的国力,对于晋而言有所收获,秦国却得不到什么好处。您为什么不放弃郑国,与郑结为友邦?”秦伯很高兴,撤走了军队。晋国随后也撤了军。
返回目录
下一页
上一页
微专题一
02
微专题二
微专题二 单元写作——学写短评
短评,顾名思义就是简短的评论。它评论的对象很广泛,可以评人物、事件、文章、影视,也可以评一种观点、一种思想、一种现象、一种办法、一种行为。
短评是议论文的一种,练习写短评同样可以提升写议论文的能力,能为写比较复杂的议论文打好基础,也可以锻炼自己的思维,使视野开阔、思想敏锐、头脑灵活。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
短评一般由下面三部分构成:
①交代所要评论的对象,点出要表达的中心论点;
②引材料、讲道理,阐述中心论点;
③做好小结。
此处主要讲解怎样写作人物短评和历史评说。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
学写人物短评
一、方法指导
人物评价就是对一个人从品质、性格等方面进行定义评价。写作人物短评应注意以下几点:
首先,必须掌握书中的主要人物和主要情节。俗话说,巧妇难为无米之炊,头脑中要有与人物相关的情节的储备。换句话说,要对整本书中的人物、事件有一个整体感知。可以在读完整本书后,对主要人物及其各自对应的主要情节做一个梳理,基本上能简单地说清楚事件的起因、经过、结果即可。掌握了情节,就可以通过情节来分析人物的性格特征。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
其次,写作时要做到观点明确、集中。观点明确、集中,是指评价人物要抓住人物某一方面的特征来写,不能眉毛胡子一把抓,罗列了一大堆人物特征,结果却哪个都没说清楚。短评因为受到篇幅的限制,只能集中写人物某一方面的特征,也只有这样,才能真正联系相关情节,把观点写清楚,更好地品评人物本身。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
要想短评出彩,还应做到以下两点:
1.抒发真情实感,写出具有感染力的美文。
要做到感受人物情感,与人物同哭泣、共欢笑。感情真挚,饱含深情。或批判,或赞扬,爱憎分明。
2.运用发散思维,多方位探讨人物性格,形成独到的见解。
对有争议的人物进行评论时,要形成自己独到而有说服力的见解,做到观点明确,视角独特,见解深刻,论证有力。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
二、赏析示例,借鉴写法
(教材第三单元“单元研习任务”三·1) 司马迁写《屈原列传》,在叙事中穿插议论,并在文末以“太史公曰”点题,直接发表对人物的看法和评价。借鉴这种写法,揣摩《苏武传》中班固对苏武的认识和评价,尝试以班固的视角,写一则人物短评。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
[写作点拨]
对人物的评价要尊重史实,要有正确的评价标准。人物总是复杂、多变的,要用全面、发展的眼光看待,抓住与人物相关的主要事件及其主要思想倾向,做出客观、公正的评价。
评论历史人物应坚持时代性原则,将人物放到他所处的特定历史时代中。历史人物的思想动机与行为的功过是非,都是与当时的历史条件紧密相连的,他的所作所为,不可能超越他所处的那个时代。
人物短评重在一个“评”字。“叙”只是手段,“评”才是目的。短评应以评为主,重在表明观点和看法。评论时要注意观点和史实的结合,或先叙后评,或边叙边评,叙议结合,从而更透彻地分析历史人物。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
[范例展示]
(示例一)固曰:余少时,家父谈及武使匈奴事,每语余当效此心,报君上之恩。初不以为意。及长,道军赴大漠绝域,穷览其山川,方体其艰苦。武处北海,廪食不至,至掘野鼠弆草实而食之,何其苦也?然人情饥困可忍,冻馁可承,利刃加身亦可受,而兄弟父母渐次遭厄,法令之无常,臣下之寒凉,实不可忍,而武皆忍之。盖武以为蒙君禄,愿杀身自效,虽蒙斧钺汤镬,亦甘乐之。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
(示例二)固曰:苏武,真乃大丈夫!羁留匈奴十九载,始终不泯爱国心。他不为富贵所动,当卫律赐号称王,当李陵千金封侯,他无动于衷,默默坚守那颗对大汉矢志不渝的拳拳之心;他不受威逼所迫,当卫律举剑恐吓,当张胜屈服投降,他不屑一顾,紧握汉节选择对大汉执着而圣洁的守望;他不怕恶劣环境,当饥寒交迫成为生活的常态,当孤独寂寞时刻相伴,他选择躺卧啮雪,毡毛并咽,杖节牧羊,直至须发皆白,节旄尽落。苏武的骨头是最硬的。“时穷节乃见,一一垂丹青。”青史将永远镌刻你的名字。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
(示例三)赞曰:武大漠惶惶,牧羊为生,不爱其躯,赴士之厄困。历尽难中难,心如铁石坚。言必信,行必果,已诺必诚。孔子称“志士仁人,无求生以害仁,有杀身以成仁”“使于四方,不辱君命”。苏武有之矣!
(示例四)十九年如一日,苏武牧羊于大漠,孤独与寂寞陪伴着他,但他从来没有想过投降。富贵对于他恰似过眼云烟,忠心对于他才是永恒的、不可动摇的。时间没有磨灭他的气节,孤独没有打败他的信念,穷困没有征服他的忠诚。他用约七千个日日夜夜铸就了一段不朽的传奇,他用对国家的忠诚激励了无数的后世人。持一只旄节,心怀大汉于茫茫大漠;牧一群公羊,游走于沙漠败草之中。在漫天风雪中且行且歌的牧羊人,用勇气和执着书写了一曲流传千古的悲歌。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
(示例五)你是不畏艰险、远使异国的使臣,你是不慕名利、宁死不屈的勇者,你是坚忍不拔、自力更生的牧人。漫漫长路上,是你持旄节护送匈奴使者回国;冰冷的地窖里,是你用浑身的热血使它沸腾;茫茫的草原上,你的身影在地平线上时隐时现,十九个春夏秋冬的守候铸就你忠贞不渝的崇高品格。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
【任务检验】
人物短评通常采用叙议结合的方式,来表达自己对人物的评价。请结合相关课文,从以下人物中选择一位,为其写一则人物短评,题目自拟。
袁隆平、张秉贵、钟扬、屠呦呦、加来道雄、焦裕禄、屈原
返回目录
下一页
上一页
微专题二
[参考例文]
呦呦鹿鸣,食野之蒿
王羽桐
《诗经》有曰:“呦呦鹿鸣,食野之蒿。我有嘉宾,德音孔昭。”2015年10月,中国科学家屠呦呦女士获得诺贝尔生理学或医学奖。她发现的青蒿素有效降低了疟疾患者的死亡率,挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命。
在屠呦呦的童年时期,她曾目睹民间中草药治病救人的事例;1946年,16岁的屠呦呦不幸染上了肺结核,治病期间使用了不少的中草药,两年后才恢复健康,从此中医药和她结下了不解之缘。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
1955年,屠呦呦从北京医学院毕业,进入卫生部中医研究院工作。在全脱产学习中国传统医学的那两年半时间里,她对中草药从好奇转化为热衷。这份热衷促使她将中医学作为自己的主攻方向。
1969年,中医研究院任命屠呦呦领导抗疟药研究工作,她带领团队整理中医药典籍,走访多名老中医,收集了2 000多个方药,挑选出可能具有抗疟作用的640个,又从其中200个方药中提取了380余种提取物。这些提取物的疗效甚微,前期的努力以失败告终。但她却不轻言放弃。在受到《肘后备急方》的启发后,她将通常的加热提取方式改为低温提取。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
在经过190次失败之后,成功之花慢慢绽放。在第191次低沸点实验中,屠呦呦团队发现了抗疟效果为100%的青蒿提取物,并在此基础上提炼出抗疟有效成分——青蒿素。在20世纪70年代那个难以开展新药试验的年代,屠呦呦及她的团队为确保青蒿素药物的安全性,勇敢以身试药……大医精诚,医者仁心。无论在何种情况下,屠呦呦始终都怀着对生命的敬畏之心和仁爱之心。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
但这还不是终点,在提取出青蒿素后,屠呦呦继续引入羟基,创制出了双氢青蒿素,给发展新的青蒿素衍生物创造了更多机会。在获得诺贝尔奖后,屠呦呦对蜂拥而至的赞誉也未曾在意。作为“三无”教授的她,继续回到她熟悉的一线,寻找中医药现代化新的可能性。
从好奇到热衷、从坚持到责任、自医者仁心到不忘初心,屠呦呦的贡献不止于发现青蒿素,也在于她向世界表现了不断砥砺前行的中华民族的精神和风骨。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
一棵泡桐映初心
俞佳颖
九曲黄河,最后一道弯拐在豫东小县兰考。黄沙漫漫,盐碱茫茫,这是焦裕禄来之前的兰考;天蓝水清,绿树成荫,他走后的兰考已成为泡桐之乡,国家省级森林城市。
1962年12月,焦裕禄调任兰考县委书记,此时的兰考正遭受着内涝、风沙、盐碱三害的侵扰,兰考人饱受饥荒贫困之苦。一到这里,焦书记就马上带领全县人民全身心投入封沙、治水、改地的斗争中。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
“吃别人嚼过的馍没味道”,他秉持着“凡事探索求真”的求实作风,在兰考工作的475天里,他靠着一辆自行车和铁脚板走遍了兰考县1 800平方公里的土地,对兰考县149个生产大队中的120个进行了走访,最终总结出了整治“三害”的具体策略,探索出了大规模栽种泡桐的办法。风沙最大的时候,他身先士卒、以身作则,带头去查风口、探流沙;大雨瓢泼的时候,他带头踏着齐腰深的洪水察看洪水流势。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
焦裕禄说过“我是人民的儿子”。在群众最困难、最需要帮助的时候,他总是出现在群众面前。他钻进草屋、牛棚,与农民同吃同住同劳动;风雪铺天盖地的时候,他率领干部访贫问苦,登门为群众送救济粮款。他身怀为民之心,恪守为民之责,多办为民之事,把广大人民的根本利益作为一切工作的出发点和落脚点。悠悠万事,民生为大。焦裕禄将一切为了人民作为自己的初心,将焕兰考新颜作为自己的使命。即使在生命的最后一刻,他对兰考县“除三害”的工作依然念念不忘,将自己整个生命与党和人民紧密相连。焦裕禄用自己的实际行动,铸就了亲民爱民、艰苦奋斗、科学求实、迎难而上、无私奉献的“焦裕禄精神”。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
半个多世纪过去了,昔日风沙口,今日变良田,泡桐成林。在三代人的守护下,焦裕禄亲手栽下的那棵泡桐树早已枝繁叶茂、高大挺拔。一棵泡桐映初心,“焦桐”不仅是种植在老百姓心中的树,更是泽被后世的精神之树,会在我们中华大地上不断生根发芽。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
勿使呐喊孤独而终
戴星语
有一位贤臣,一生自疏濯淖污泥之中,誓死坚守自己的美政理想;他如一渠清流,亦如一枝青莲,他便是屈原。
屈原出身贵族,博闻强志,明于治乱,娴于辞令,过人的经世之才使他一度备受重用。可惜好景不长,怀王听之不聪,当朝重臣多为奸佞小人,谗谄蔽明,邪曲害公。屈原饱受诬陷之苦,仍心系国家兴亡,竭忠尽智以事其君,至诚至真之心,天地可鉴。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
有一位文人,在辞赋间留一抹清香,于史书中化一派清韵,他亦是屈原。
他因才遭嫉,信而见疑,忠而被谤,忧愁幽思而作《离骚》。他面对“谣诼谓余以善淫”,以“虽九死其犹未悔”的觉悟,正道直行、坚守自我,这样的文人风骨胜过万千怯懦之辈。即使纯洁的爱国之心不被世人理解,报国之志无以实现,他的一生充满了世俗意义上的失意,然而他仍于绝境中坚守,寄情于文字,寄情于香草美人,承载着其文学主张与政治抱负的楚辞得以流芳百世。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
时人叹屈平抑郁而终,却少有人能理解他宁可葬身鱼腹亦要保持志洁行廉的呐喊。所幸他将坚韧与执着寄寓诗文,才得以穿越历史的长河寻觅知音,让那决不随波逐流的灵魂不再孤独。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
[总评] 三篇文章中叙述部分内容充实,都做到了“言之有物”。三篇文章都分别从不同角度呈现人物主要事迹和精神风貌。第一篇借助《诗经》诗句引出文章的主人公——屠呦呦女士,这样的构思可谓巧妙;第二篇以泡桐作为题目,并贯穿全文,写焦裕禄书记带领兰考人治沙脱贫的事迹,也将树和人紧密结合,使叙述和评价自然融合;第三篇文章着力书写了屈原的坚守和文人风骨,文字充满情感。当然,在记叙、抒情的同时,文章也客观评价了历史人物。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
学写历史评说
一、方法指导
写作历史评说类短评,除了要把握一般短评的写作要点,还要注意以下几点:
1.史实准确性:评说历史事件的首要标准是其史实的准确性。关于历史事件的结论,应该基于可靠的证据和来源,经过审慎的研究和验证后得出。相关的史料、文献、考古发现等应被充分合理地运用。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
2.客观公正性:评说历史事件需要保持客观公正的立场。应当避免主观偏见,以客观的视角,运用科学的方法,进行全面的分析后进行评说。
3.时空背景考量:在评说历史事件时,需要充分考虑其发生时的社会、政治、经济和文化等背景。历史事件发生的原因往往是多样而复杂的,应对其背景进行详尽的研究分析,并将事件置于适当的时空框架中进行评判。
4.多重视角:评说历史事件时,应尽量从多个角度和立场进行分析和解读。历史事件往往存在着不同的解释和理解,应充分考虑各种观点和声音,以形成比较全面和准确的评判。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
二、赏析示例,借鉴写法
(教材第三单元“单元研习任务”三·2)本单元的两篇史论,分别探讨秦和后唐灭亡的历史教训。你是否认同作者的观点? 他们的论证是否有可商榷之处?结合所学历史知识,参考相关资料,尝试写一篇短文,对两篇文章提出疑问或进行辩驳。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
[写法点拨]
对史论文的观点、论证加以质疑或辩驳,首先要对史论文中论述的历史事件进行分析、评价,结合相关权威资料,提出自己的观点;然后,在理解文章观点、把握其立论基础和论述方式的基础上,辩证思考其论证中的瑕疵或漏洞。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
[范例展示]
《过秦论》和《五代史伶官传序》均为史论中的佳作,围绕秦朝和后唐灭亡的教训展开立论,旨在阐发盛衰之理,为现实政治服务。两篇文章皆见解深刻,论述充分,富于现实意义。但两篇文章也存在一些论述上的不足之处。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
其一,《过秦论》将秦的灭亡归结为“仁义不施”,《五代史伶官传序》将庄宗的失败归结为其个人的“逸豫”,我认为二者都有以偏概全的嫌疑。秦朝灭亡,固然有不施行仁义,最终逼使民众反叛的原因。但使一个国家灭亡的原因是复杂的,不能仅仅归于一点。法制僵化,不再适应当时的形势;国家治理体系落后,不适应大一统的局面;横征暴敛,大兴土木,未能与民休息等,都是非常重要的原因。而李存勖亡身灭国的原因实际上也很复杂,除宠信伶人、贪图享乐外,还有很多。比如令出多门,政治紊乱;重用租庸使孔谦,峻法厚赋,民众穷困;妄杀枢密使郭崇韬,使伶官郭从谦(视前者为叔父)怀恨在心,最终趁机作乱;对大将李嗣源心存猜忌,最终将其推向反面;等等。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
其二,文章的论证存在一些漏洞。如《过秦论》,通过史实的列举和几组对比,只能让读者发现“攻守之势异也”,并不能推导出“仁义不施”这一结论来,史实和结论之间缺乏严密的逻辑关联。而作者为了论述的方便或追求辞采的畅达,多采用概括式叙述,且有意改造历史事实,将一些不同时代、不同国家的史实混在一起,而忽略细节的真实性和时代的复杂性。再如,文章给人的一个印象就是六国齐心协力,共同抗秦,而真实的历史情况是六国并非坚固的同盟,内部也有各种矛盾斗争。《五代史伶官传序》论证上的漏洞可能少一些。庄宗得天下与失天下的史实,确实能够印证盛衰兴亡多由人事的道理,但文章最后落脚到“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”,固然不错,但也只是一家之言。从论据使用的角度看,同样的对比,同样的史实,我们也可以得出“不辨忠奸而致覆亡”“上下齐心,其利断金”等观点。也就是说,史料与观点之间并不具有必然的联系。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
综上所述,我认为这两篇文章是非常好的文学作品,从读者阅读的角度看,其语脉之充沛,材料之丰富,的确具有较强的说服性;但从论述方面看,两篇文章或许并不能称得上典范的议论文。
返回目录
下一页
上一页
微专题二
$