第二单元 遵循逻辑思维规则（知识清单）政治统编版选择性必修3

第二单元 遵循逻辑思维规则 第一单元 树立科学思维观念 第二单元 遵循逻辑思维规则《逻辑与思维》 第三单元 运用辩证思维方法 第四单元 提高创新思维能力 类比推理的方法及要求 类比推理的含义及客观依据 归纳推理的含义分类及及方法 三种假言判断推理的有效式 两种选言判断推理的有效式 联言推理的合成式和分解式 三段论的推理规则要求 性质判断换质换位推理规则 推理的含义、种类逻辑要义 假言判断的性质特征及要求 选言判断的性质特征及要求 联言判断的性质特征及意义 关系判断的含义、构成及分类 性质判断的含义、构成及分类 判断的含义、特征、表达形式 划分的逻辑规则与常见错误 下定义的逻辑规则与常见错误 概念的含义与特征 类比推理及其方法 归纳推理及其方法 复合判断的 演绎推理方法 简单判断的 演绎推理方法 推理与演绎推理概述 正确运用复合判断 正确运用简单判断 判断的概述 明确概念的方法 概念的概述 准确把握概念 正确运用判断 掌握演绎 推理方法 学会归纳 与类比推理 遵循逻辑思维规则 第四课 准确把握概念 1.事物的属性及分类 （1）属性：事物总有许许多多的性质和关系。事物的性质和关系统称为属性。 （2）分类：事物的属性可分为本质属性和非本质属性。 本质属性：是一事物成为自身并使该事物同其他事物区别开来的内部规定性。 2.概念的含义及性质 ★ （1）概念：就是通过揭示事物的本质属性而反映事物的思维形式 （2）概念的性质：是具有抽象性和概括性的。 3.概念如何表达出来、概念与词语的关系 （1）概念只有通过语词才能表达出来，但并非一个语词在任何场合一定表达同一个概念。 （2）不同的语词可以表达同一个概念，同一个语词在不同的场合可以表达不同的概念。 4.概念的内涵：是指概念所反映的事物的本质属性，它反映事物“质”的规定性，说明概念所反映的那种事物究竟“是什么”。 5.概念的外延：是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围。它说明概念所反映的那种事物“有哪些”。 6.概念的内涵和外延是相互联系、相互制约的。 7.概念之间的外延关系 ★★ （1）相容关系：如果两个概念在所指范围上具有相同的部分，则为相容关系。依据所指范围相同部分的多少，概念外延的相容关系分为：全同关系、属种关系或种属关系、交叉关系。 ①全同关系：两个概念的外延完全相同。（如：鲁迅与周树人） ②属种关系或种属关系：一个概念的外延包含着另一个概念的全部外延，外延大的概念为属概念，外延小的概念为种概念。 ③交叉关系：两个概念之间有而且只有一部分外延是相同的。 （2）不相容关系（又称全异关系）：如果两个概念在所指范围上不具有相同的部分，则为不相容关系。 不相容关系的两种特殊情况：矛盾关系和反对关系。 ①矛盾关系：两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和等于该属概念的外延。 ②反对关系：两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和小于该属概念的外延。 8.明确内涵的方法——定义 （1）定义：是从内涵方面明确概念的逻辑方法。给一个概念下定义，就是用简明的语句揭示概念所反映的客观事物的本质属性。 （2）定义的构成：定义由被定义项、定义项和定义联项三部分构成。 （3）下定义的最基本、最常用的方法是：种差加属概念。 ①属概念是指被定义项的属概念； ②种差：指同一属概念下的种概念之间的差别，即“被定义项”与其他同属的其他种概念之间的差别； ③“种差”和“属概念”相加构成定义项，用定义联项将被定义项和定义项联结起来，就构成定义。 9.下一个正确定义的规则 ★ （1）应该具备相应的科学知识，正确地认识对象，把握其本质属性。 （2）应该遵循必要的逻辑规则 10.定义的逻辑规则及违反逻辑规则所犯的逻辑错误 ★★ （1）定义项与被定义项的外延必须全同。否则就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。 （2）定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则，就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误。 （3）定义一般不能用否定形式。否则，就会犯“否定定义”的逻辑错误。 （4）定义不能用比喻。否则，就会犯“比喻定义”的逻辑错误。 11.明确外延的方法——划分 （1）划分：是从外延方面明确概念的逻辑方法。 （2）划分的方法：是依据一定的标准，把一个概念的外延分为几个小类。小类是大类的种，大类是小类的属。划分就是把一个属分为几个种的逻辑方法。 （2）划分的构成：划分由母项和子项两部分构成。 12.作出正确划分要遵循的逻辑规则：★★ ①子项的外延之和必须等于母项的外延。否则，就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误。 ②在同一次划分中，只能用同一个标准。否则，就会犯“划分标准不一”的逻辑错误。 ③划分应该逐级进行，不能越级。否则，就会犯“越级划分”的逻辑错误。 13.正确把握概念·★ （1）既要弄清概念的内涵，又要分清概念的外延。 （2）认识对象是变化发展的，反映认识对象的概念也会发生变化，概念的内涵和外延不可能固定不变。 （3）随着认识的不断深化，人们对概念内涵和外延的理解也会越来越深刻和精确。 第五课 正确运用判断 一、判断 1.判断：就是对认识对象有所断定的思维形式。 2.判断的基本特征 ★ （1）对认识对象有所断定。断定的方式有两种：一是肯定,二是否定 。 （2）判断有真假之分。 如果一个判断的断定符合认识对象的实际情况，它就是真的；否则，它就是假的。（3）有断定就会有真假，判断的这两个基本特征是相互联系的。 3.判断真假的检验标准：社会实践。符合实际的判断就是真判断，不符合实际的判断就是假判断。 4.判断的表达 ★ （1）判断是通过语句表达的。判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。 （2）不作断定、没有真假的语句并不表达判断。（一般来说，疑问句、祈使句、感叹句不直接表达判断。） （3）对于含义不明确的语句，我们需要依据语言的具体情况排除歧义，才能准确把握这些语句与其所表达的判断之间的关系。 5.判断的类型：依据判断本身是否包含其他判断，判断分为简单判断和复合判断。 （1）简单判断：直接由概念构成而不包含其他判断的判断。简单判断包括性质判断和关系判断。 （2）复合判断：本身包含其他判断的判断。 复合判断包括联言判断、选言判断和假言判断。 二、简单判断 1.正确运用性质判断（直言判断） （1）含义：就是断定认识对象具有或不具有某种性质的的简单判断。 （2）结构：一般由量项、主项、联项和谓项组成。 （3）种类： ①依据判断的质，即判断所用的断定方式是肯定还是否定的，性质判断分为否定肯定判断与否定判断。 ②依据判断的量，即判断所断定的对象的范围，性质判断分为全称判断、特称判断、单称判断。 A.全称判断断定的对象是某类事物的全部。 B.特称判断断定的对象是某类事物的部分。 C.单称判断:判断主项反映的是单个对象。 ③从质和量的结合上，性质判断有六种基本的判断形式：全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断、单称肯定判断、单称否定判断。 （4）准确地运用性质判断，应注意以下问题： ★ ①不能缺少主项和谓项，否则判断就不完整。 ②避免主项与谓项配合不当，否则不能如实地反映事物状况，容易造成误解。 ③要准确地使用量项和联项，以保证判断的“质”和“量”都准确无误。 2.正确运用关系判断 （1）含义：断定认识对象之间关系的判断 （2）结构：一般由关系者项、关系项和量项三部分组成。 表示关系承担者的叫作关系者项；表示关系者之间关系的叫作关系项；表示关系者项范围的叫作量项。 （3）种类：关系的性质可分为对称性关系和传递性关系。★ ①对称性关系：对称关系、反对称关系、非对称关系。 ②传递性关系：传递关系、反传递关系、 非传递关系。 三、复合判断 1.复合判断及其种类 （1）含义：是指其本身包含其他判断的判断。 （2）结构：由联结词和支判断两部分组成。 （3）种类：根据断定情况的不同，复合判断分为联言判断、选言判断、假言判断等多个种类。 2.正确运用联言判断 （1）含义：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。 （2）逻辑结构：联言判断由联言支和联结项两个部分组成。 ①联言支：组成联言判断的支判断叫作联言支。 ②联结项：用来联结联言支的词项，叫作联言判断的联结项。在日常语言的表达中，联言判断的联结项有时可以省略。 （3）联言判断的真假值特征 ★★ 在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。也就是说，它要求各个联言支的断定都要与实际相符合。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。 （4）正确运用联言判断的意义 ★ 正确运用联言判断有助于人们将认识对象的多种情况综合起来进行考虑，多方面分析和把握事物情况，从而使思维更加周密，判断更为恰当。 3.正确运用选言判断 （1）含义：选言判断是断定对象的可能情况的判断。 （2）逻辑结构：选言判断由选言支和联结项两个部分组成。在日常语言的表达中，选言判断的联结项一般不能省略。 ①选言支：组成选言判断的支判断叫作选言支。 ②联结项：用来联结选言支的词项，叫作选言判断的联结项 （3）种类： 相容选言判断通常用“或者……或者……”来表达； 不相容选言判断通常用“要么……要么……”来表达； （4）真假值特征：★★ ①相容选言判断真假值特征：（一真即真，全假才假。） 一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。如果没有选言支是真的，这个相容选言判断就是假的。 ②不相容选言判断的真假值特征：（一真才真） 一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的。如果有两个或两个以上的选言支是真的，或者没有选言支是真的，这个不相容选言判断就是假的。 （5）正确运用选言判断应注意 ★ ①要根据认识对象的实际情况，确定应该使用相容还是不相容选言判断，不能误用。 ②要根据实际问题的需要，尽量把对象的可能情况都揭示出来，不要遗漏有选择价值的可能情况。 4.正确运用假言判断（条件判断） （1）含义：是断定事物某情况的存在（或不存在）是另一情况存在（或不存在）的条件的判断。 （2）逻辑结构：由表示条件关系的两个判断（前件和后件）和联结项组成。 表示条件的判断叫作假言判断的前件；表示依赖这一条件而成立的判断叫作假言判断的后件。 （3）类型：假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断、充分必要条件假言判断。 （4）假言判断的真假值特征 ★★★ A.充分条件假言判断：（有前必有后）（联结项：如果……那么……、 如果……就……） B.必要条件假言判断：（无前必无后）（联结项：只有……才……、 只要……就……） C. 充分必要条件假言判断：（有前必有后，无前必无后）（联结项：……当且仅当……） （5）掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，是我们正确运用假言判断的前提。★ 注意：假言判断既然是反映事物情况之间条件关系的判断，它的真假就不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立。有时，前件和后件都是假的，但事物情况之间确实存在着某种条件关系，这样的判断仍然可以是真的。 第六课 掌握演绎推理方法 一、推理与演绎推理概述 1.判断形成的途径：一是通过实践，直接对对象进行观察或调查，然后作出判断；二是借助已有的判断，合乎逻辑地推出一个新的判断。 2.推理的分类 ★ （1）在哲学认识论中，依据对个别与一般的关系的认识 演绎推理：一般到个别 ；归纳推理：个别到一般 ； 类比推理：个别到个别或从个别性前提到个别性结论的推理 （2）形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度 必然推理（演绎推理、完全归纳推理）； 或然推理（不完全归纳推理、类比推理） 3.正确的演绎推理必须具备的条件： ★ ①作为推理根据的前提是真实的判断。 ②推理结构正确。 二、简单判断的演绎推理方法 1.性质判断换质推理 （1）含义：通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。 （2）换质推理规则：★★ ①推理时不改变前提判断的主项和量项。 ②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。 ③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。 2.性质判断换位推理 （1）含义：性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一 个新判断的推理。 （2）主谓项的周延性： ★★ ①周延：一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是周延的。 ②不周延：没有断定其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是不周延的。 口诀：主项看量项，全单称周延，特称不周延；谓项看联项，否定周延，肯定不周延。 （3）换位推理规则：★★★ ①推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的，换位后还是肯定的；前提判断是否定的，换位后还是否定的； ②将前提判断的主项和谓项的位置互换。 ③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。 ④特称否定判断不能进行换位推理。 3.三段论推理 （1）含义：是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 （2）三段论的结构 ：（包括大前提、小前提和结论组成） A.项： ①“大项”：结论中的谓项；②“小项”：结论中的主项； ③“中项”：结论中不出现而在前提中出现两次的那个项。 B.前提：①大前提: 包含大项的前提； ②小前提：包含小项的前提。 （3）三段论的规则及违反规则所犯的逻辑错误 ★★★ ①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。否则会犯“四概念”的逻辑错误。 ②中项在前提中至少周延一次 。否则会犯“中项不周延”的逻辑错误。 ③前提中不周延的项在结论中不得周延。 否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。 ④两个否定的前提不能必然推出结论。否则会犯“双否前提”的错误。 三、复合判断的演绎推理方法 1.联言推理及其方法 （1）推理依据（含义）：联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理 （2）联言推理的有效推理结构——合成式 ★ 联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。 （3）联言推理的有效推理结构——分解式 ★ 联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能断定这个联言判断的联言支是真的。 2.选言推理及其方法·★★ A.相容选言推理的推理结构（有效式）：否定肯定式 如果否定选言判断前提中的一部分选言支，结论可肯定剩下的另一部分选言支。 B.不相容选言推理结构（有效式） a.肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。 b.否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。 3.假言推理及其方法·★★★ （1）充分条件假言推理的推理结构 （有效式） ①肯定前件式。如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件； ②否定后件式。如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。 （2）必要条件假言推理的推理结构 （有效式） ①否定前件式。如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定必要条件假言判断的后件； ②肯定后件式。如果肯定了必要条件假言判断的后件，结论就可以肯定必要条件假言判断的前件。 （3）充分必要条件假言推理的推理结构（有效式） ①肯定前件式。如果肯定了充分必要条件假言判断的前件，结论就可以肯定充分必要条件假言判断的后件； ②肯定后件式。如果肯定了充分必要条件假言判断的后件，结论就可以肯定充分必要条件假言判断的前件。 ③否定前件式。如果否定了充分必要条件假言判断的前件，结论就可以否定充分必要条件假言判断的后件； ④否定后件式。如果否定了充分必要条件假言判断的后件，结论就可以否定充分必要条件假言判断的前件。 第七课 学会归纳与类比推理 一、归纳推理及其方法 （一）归纳推理的含义 1.含义：以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论，这种推理形式叫作归纳推理。 2.类型：归纳推理可以分为不完全归纳推理和完全归纳推理。 （二）归纳推理的方法 1.保证完全归纳推理的结论真实可靠，必须具备两个条件 ★★ ①断定个别对象情况的每个前提都是真实的。 ②所涉及的认识对象，一个都不能遗漏。 2.提高不完全归纳推理可靠性的要求：需要在认识对象和有关现象之间寻找因果联系。 3.探求因果联系的方法：有求同法、求异法、共变法、求同求异并用法、剩余法等。 ★★★ ①求同法：如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系。 ②求异法：如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象a有因果联系。 ③共变法：如果被考查现象a有某些变化，有一个因素A也随之发生一定的变化，那么，这个相关因素A与被考察的现象a有因果联系。 ④求同求异并用法：如果在某一现象出现的几个场合中，只有一个共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这个情况，那么，这个情况可能就是这个现象出现的原因。 ⑤剩余法：我们考察某一复杂现象产生的原因，如果已知它的原因在某个特定范围内，又知道这个原因只是部分原因，那么，其他原因可能就是这一复杂现象产生的剩余原因。 二、类比推理及其方法 1.含义：类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。 ★ 2.客观依据：事物属性之间的内在联系，是类比推理的客观依据。 3.方法：（仿生学所运用的是模拟方法）★★ ①在对象的要素和结构之间进行类比； ②在对象的功能之间进行类比； ③从导致事物某种功能的条件方面进行类比。 4.提高类比推理可靠程度 ★★ （1）类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多，意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越大。 （2）作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。 （3）前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。 5.作用 ★ （1）类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。 （2）在论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难，纠正他人认识中的错误。 第二单元：遵循逻辑思维规则的主干知识 1.了解概念的含义和表达形式(语词)，懂得概念是内涵与外延的统一，对概念外延之间的相容与不相容关系进行准确辨识。 2.掌握给概念“下定义的逻辑规则”，以及违反逻辑规则所犯的逻辑错误；掌握对概念“外延划分的逻辑规则”，以及违反划分逻辑规则所犯的逻辑错误。 3.识记判断的含义、基本特征、检验标准(实践)、表达形式(语句)和类型(简单判断与复合判断)。 4.懂得简单判断包括性质判断和关系判断。了解性质判断与关系判断的含义、构成及其不同分类。 5.了解复合判断的含义、结构和种类，重点掌握各种复合判断的“真假值特征”。 ①重点掌握联言判断的“真假值特征以及意义”； ②区分两种不同的选言判断，重点掌握它们不同的“真假值特征”； ③假言判断的本质是条件判断。掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，才能理解各种假言判断“真假值特征”，这是正确运用各种假言判断的前提。 6.识别三种推理(演绎推理是一般到个别；归纳推理是个别到一般；类比推理是个别到个别或从个别性前提到个别性结论的推理)。 7.熟记性质判断的“换质推理规则”，着重把握“换位推理规则”。 8.重点理解和运用三段论的“四项推理规则及违反规则所犯的逻辑错误”。 9.依据联言判断的逻辑性质，进而理解和运用联言推理的有效推理结构(合成式和分解式)。 10.区分两种不同的选言判断的推理结构。相容选言推理的推理结构(有效式)是否定肯定式；不相容选言推理结构(有效式)是肯定否定式和否定肯定式。 11.依据各种假言判断“真假值特征”，进而理解和运用各种假言判断推理的有效式。 12.了解归纳推理的含义，着重掌握不完全归纳推理探求因果联系的方法(有求同法、求异法、共变法、求同求异并用法、剩余法)。 13.理解类比推理的含义、客观依据，重点掌握类比推理的方法(结构类比、功能类比、条件类比)，遵循提高类比推理可靠程度的三个要求，发挥类比推理的积极作用。 · ·请判断下列观点是否正确，并说明理由。 1.属性是一事物成为自身并使该事物同其他事物区别开来的内部规定性。 2.概念由语词构成，所以语词可以表达概念。 3.一个语词在任何场合一定表达同一个概念。 4.概念的外延是指概念所反映的事物的本质属性，它反映事物“质”的规定性。 5.依据两个概念在所指范围上是否具有相同部分，概念之间的内涵关系分为相容关系和不相容关系。 6.相容关系分为矛盾关系和反对关系。 7.划分是从内涵方面明确概念的逻辑方法。 8.定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则，就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。 9.定义能用否定形式。 10.划分应该逐级进行，不能越级。否则，就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误。 11.概念的外延说明概念所反映的那种事物究竟“是什么”。 12.“动物”与“马”存在种属关系。 13.明确概念的内涵需要运用划分的方法。 14.定义项如果直接或间接地包含被定义项,就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。 15.“选票分为赞成票和反对票。”这犯了“划分不全”的逻辑错误。 16.判断就是符合认识对象实际情况的判断。 17.语句是判断的思想内容，判断是语句的语言形式。 18.来源于社会实践的判断，都是真判断。 19.依据判断本身是否包含其他判断，判断分为性质判断和关系判断。 20.全称判断就是单称判断。 21.性质判断比关系判断更重要。 22.联言判断是断定几种事物情况可能存在的判断。 23.联言判断中多数联言支是真的，联言判断就一定真。 24.不相容选言判断，选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。 25.归纳推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。 26.演绎推理和类比推理是必然推理，归纳推理是或然推理。 27.换质推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。 28.换位推理推理时在前提中不周延的项，换位后周延。 29.所有的直言判断都能进行换质换位推理。 30.相容的选言推理既可以用肯定否定形式，又可以用否定肯定式。 31.假言推理是一种假判断、假推理。 32.充分条件的假言推理的形式有两种：肯定后件式和否定前件式。 33.肯定前件式和否定后件式是必要条件的假言推理的形式。 34.充分必要条件假言推理形式有两种：否定前件式，否定后件式。 35．完全归纳推理属于逻辑推理分类中的或然推理。 36．只要断定个别对象情况的每个前提都是真实的，就能使完全归纳推理的结论具有保真性。 37. 人们看到千千万万的天鹅每一只都是白的，于是得出结论:“所有的天鹅都是白的。”这一推理是必然推理。 38．类比和比较都是一种推理。 39.从思维方法的角度看,仿生技术所运用的模拟方法是一种演绎推理方法。 40.归纳推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。 41.归纳推理不要求前提必须真实。 42.归纳推理的结论没有超出前提所断定的范围。（ × ） 43.归纳推理的结论是或然的。 44.前提中确认对象的相同或相似属性，是类比推理的客观依据。 45.类比推理就是比较方法的运用。 46.类比推理在人们认识世界和改造世界的活动中发挥着决定性作用。 47.提高类比推理的可靠性，前提中确认的属性可以有与结论相互排斥的属性。 1.（ × ）【阐释】本质属性是一事物成为自身并使该事物同其他事物区别开来的内部规定性。 2.（ × ）【阐释】概念和语词有着密切联系。概念是语词的思想内容，语词是概念的语言表达形式。一个语词在不同场合，可以表达不同的概念，不同的语词也可以表达同一概念。但有些语词，如单纯的感叹词和孤立的助词等，是不能表达概念的。 3.（ × ）【阐释】概念只有通过语词才能表达出来，同一个语词在不同场合可以表达不同的概念。 4.（ × ）【阐释】概念的内涵是指概念所反映的事物的本质属性，它反映事物“质”的规定性。 5.（ × ）【阐释】依据两个概念在所指范围上是否具有相同部分，概念之间的外延关系分为相容关系和不相容关系。 6.（ × ）【阐释】不相容关系分为矛盾关系和反对关系。 7.（ × ）【阐释】定义是从内涵方面明确概念的逻辑方法。 8.（ × ）【阐释】定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则，就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误。 9.（ × ）【阐释】定义一般不能用否定形式。否则，就会犯“否定定义”的逻辑错误。 10.（ × ）【阐释】划分应该逐级进行，不能越级。否则，就会犯“越级划分”的逻辑错误。 11.（ × ）【阐释】概念的内涵说明概念所反映的那种事物究竟“是什么”,概念的外延说明概念所反映的那种事物“有哪些”。 12.（ × ）【阐释】“动物”与“马”存在属种关系,“马”与“动物”存在种属关系。 13.（ × ）【阐释】明确概念的内涵需要运用定义的方法。明确概念的外延可以运用划分的方法。 14.（ × ）【阐释】定义项如果直接或间接地包含被定义项,就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误。 15.（ √ ）【阐释】选票还包括弃权票。 16.（ × ）【阐释】判断就是对认识对象有所断定的思维形式。符合认识对象实际情况的判断就是真判断。 17.（ × ）【阐释】判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。 18.（ × ）【阐释】符合实际的判断是真判断，判断虽来源于社会实践，但却不是都符合客观实际。 19.（ × ）【阐释】依据判断本身是否包含其他判断，判断分为简单判断和复合判断。 20.（ × ）【阐释】全称判断断定的对象是某类事物的全部，单称判断判断主项反映的是单个对象。全称肯定判断与全称否定判断之间是反对关系，而单称肯定判断和单称否定判断之间的矛盾关系。 21.（ × ）【阐释】人们认识事物，首先要进行性质判断，断定是什么或不是什么。事物除了有某些性质外，还必然与其他事物有各种联系，这就要求我们必须运用关系判断，来认识事物间的关系。 22.（ × ）【阐释】联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。选言判断是断定几种事物情况可能存在的判断。 23.（ × ）【阐释】联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。因此，只有组成它的各个联言支都是真的，联言判断才是真的。 24.（ × ）【阐释】相容选言判断，选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。 25.（ × ）【阐释】演绎推理从一般性前提推出个别性结论的推理；归纳推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。 26.（ × ）【阐释】演绎推理是必然推理，归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。 27.（ × ）【阐释】换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。 28.（ × ）【阐释】换位推理推理时在前提中不周延的项，换位后也不能周延。 29.（ × ）【阐释】所有的直言判断都能进行换质推理，但并不是所有的直言判断都能进行换位推理。特称否定判断不能进行换位推理，全称否定判断和特称肯定判断是简单换位，全称肯定判断是限量换位即结论中的主项不周延，把全称改为特称。 30.（ × ）【阐释】相容的选言推理形式只能用否定肯定式，不能用肯定否定式；不相容的选言推理既可以用肯定否定形式，又可以用否定肯定式。 31.（ × ）【阐释】假言推理是一种条件推理，推理过程既可能为真，也可能为假。推理需要借助概念、判断，但推理本身不是判断过程。 32.（ × ）【阐释】充分条件的假言推理的形式有两种：肯定前件式和否定后件式。 33.（ × ）【阐释】必要条件的假言推理的形式是肯定后件式和否定前件式。 34.（ × ）【阐释】充分必要条件假言推理形式有四种：肯定前件式，肯定后件式，否定前件式，否定后件式。 35.（ × ）【阐释】完全归纳推理属于逻辑推理分类中的必然推理。 36.（ × ）【阐释】要使完全归纳推理的结论具有保真性，除了断定个别对象情况的每个前提都是真实的以外,还需要所涉及的认识对象一个都不能遗漏。 37.（ × ）【阐释】这一推理是不完全归纳推理，是或然推理，即不能必然推出所有的天鹅都是白的”。 38.（ × ）【阐释】类比是一种推理;比较不是推理,比较只是一种简单的认识方法。 39.（ × ）【阐释】从思维方法的角度看,仿生技术所运用的模拟方法是一种类比推理方法。 40.（ × ）【阐释】归纳推理是从个别到一般，而演绎推理则是从一般到个别。 41.（ × ）【阐释】演绎推理不要求前提必须真实，归纳推理则要求前提必须真实。 42.（ × ）【阐释】演绎推理的结论没有超出前提所断定的范围，归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提断定的范围。 43.（ × ）【阐释】不完全归纳推理的结论是或然的。在完全归纳推理中，前提考察了一类事物的每一个对象，无一遗漏，前提和结论之间具有必然性联系，推出的结论是真实可靠的。 44.（ × ）【阐释】事物属性之间的内在联系，是类比推理的客观依据。 45.（ × ）【阐释】类比不同于比较。类比要在比较的基础上得出新的结论，它是一种推理；比较是一种简单的认识方法，不是推理。 46.（ × ）【阐释】类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。 47.（ × ）【阐释】提高类比推理的可靠性，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。 1 / 6 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $