第二单元 第六课 第三框 课时一 联言推理和选言推理 -【优学精讲】2024-2025学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维教用Word（统编版）

第三框　复合判断的演绎推理方法 课时一　联言推理和选言推理 一、联言推理及其方法 1.联言推理的含义：联言推理是依据　联言判断　的逻辑性质进行的推理。 2.联言推理的方法：从联言判断与它的联言支的真假关系来说。 （1）联言推理的合成式：如果所有的联言支都是真的，联言判断就是　真　的。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的　联言判断　是真的。 （2）联言推理的分解式：如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。联言推理的前提断定联言判断是　真　的，它的结论就能够断定这个联言判断的　联言支　是真的。 二、选言推理及其方法 1.选言推理的含义：选言推理是依据　选言判断　的逻辑性质进行的推理。 2.选言推理的种类：选言推理分为　相容　的选言推理和　不相容　的选言推理。 3.选言推理的方法 （1）相容的选言推理的否定肯定式：一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，　结论　肯定剩下的另一部分选言支。 微提醒 相容选言推理没有肯定否定式 相容选言判断只是断定“选言支至少一真”，所以肯定一部分选言支不能否定另一部分选言支，所以相容选言推理没有肯定否定式，企图通过肯定一个选言支来否定另一个选言支是不能成立的。例如，“这篇文章或者有语法错误，或者有逻辑错误，这篇文章有语法错误，所以它没有逻辑错误。”这是一个无效推理。 （2）不相容的选言推理的肯定否定式和否定肯定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。 想一想 相容的选言推理和不相容的选言推理在推理形式上有何区别？ 提示：相容的选言推理不能用肯定否定的形式，但不相容的选言推理可以用肯定否定的形式。 判一判 （1）若“他是科学家，也是战斗英雄”是真的联言判断，那么只有一个联言支是真的。（　×　） （2）小王：“这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。”小王运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个。（　×　） （3）已知“甲国要么接受每桶60美元的价格上限，要么某组织成员国不买甲国石油”该判断为假，则甲国不接受限价令，某组织成员国不买甲国石油。（　×　） 选一选 （1）“实现中华民族伟大复兴需要我的努力，实现中华民族伟大复兴需要你的努力，实现中华民族伟大复兴需要他的努力，所以，实现中华民族伟大复兴需要我、你、他的共同努力。”这段材料运用了（　　） A.选言推理　　　　　　 B.归纳推理 C.类比推理 D.联言推理 解析：D　联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的，前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的，题中推理由三个真的联言支推出一个真的结论，属于联言推理，D符合题意，A、B、C不符合题意。 （2）在选言推理过程中，不能使用的推理形式是（　　） A.相容选言推理的否定肯定式 B.相容选言推理的肯定否定式 C.不相容选言推理的肯定否定式 D.不相容选言推理的否定肯定式 解析：B　由于相容选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论不能必然地否定剩下的另一部分选言支，故选B。 1.教材P51“探究与分享” 老师的话是否正确，为什么？ 提示：因两位同学的话都成立，老师将两句话合起来说也成立。 “成功的心态要不断地努力奋斗，活到老学到老。” “成功的心态要保持知足的心态，肯定自己走过的每一步。” “成功的心态既要不断努力，也要知足常乐。” 这是一个联言推理。从联言判断的定义看，它是断定对象“成功的心态”的几种情况同时存在的判断。 2.教材P52“探究与分享” （1）农夫的智慧表现在哪里？ 提示：按当地风俗必须制作“生”和“死”两个不同的阄儿，如果两个阄儿相同，就属违规行为。农夫吞下一个阄儿，官吏只能检查剩下的阄儿，剩下的阄儿是“死”阄儿，则说明吞下的阄儿就是“生”阄儿，所以恶人的阴谋不能得逞。农夫智慧地运用了不相容选言推理保全了自己。 （2）请你运用推理知识，说说农夫的推理过程。 提示：推理过程如下： 农夫要么抓到“生”阄儿，要么抓到“死”阄儿，现在剩下的是“死”阄儿，所以，农夫没有抓到“死”阄儿，农夫抓到的是“生”阄儿。 3.教材P53“探究与分享” 这个推理的结构是否正确，为什么？ 提示：这个推理的结构不正确。这个推理的前提是相容的选言判断，由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。 议题一　如何正确运用联言推理 【情境】　水木清华一词出自清《道藏辑要》，取义于《游西池》，意为“景色清朗秀丽”，清华大学因此而得名。如今，清华大学是“清华”“清华园”文字商标的注册商标专用权人。该商标核定使用在第41类服务上。某教育集团未经许可在其官网中多处使用“清华”“清华园”字样及带有该字样的圆形标识，并且在其学校名称中使用“清华园”字样。清华大学将该教育集团诉至北京市海淀区人民法院，要求该教育集团停止侵权并赔偿损失。 　　根据法律规定，一般侵权有三个构成要件。即“民事主体的合法权益受到了损害”“行为人主观上存在过错”“该行为与损害结果之间存在因果关系”。 探究　该教育集团构成侵权的逻辑推理结构。 提示：一般侵权的三个构成要件属于联言判断。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。本案中，清华大学的合法权益受到了损害，该教育集团主观上存在过错，其行为与清华大学的损害结果之间存在因果关系。因此，该教育集团的行为构成了侵权。 正确认识联言推理的形式和逻辑性质 （1）联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理 ①“构建社会主义和谐社会需要我的努力，构建社会主义和谐社会需要你的努力，构建社会主义和谐社会需要他的努力，所以，构建社会主义和谐社会需要我、你、他的共同努力。”这是一个联言推理，其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在。这种推理结构叫作联言推理的合成式。 ②“德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也。所以，德之不修，是吾忧也。”这个联言推理由前提所断定的几种对象情况同时存在，而在结论中断定其中的个别情况也存在。这种推理结构叫作联言推理的分解式。 （2）逻辑性质 ①从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。联言推理的合成式的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。 ②从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。联言推理的分解式的前提断定一个联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。 1.如果“小孙既会游泳又会打网球”这一判断为假判断，那么根据联言判断的逻辑性质进行联言推理。以下结论不必然成立的是（　　） A.如果小孙会游泳，那么他一定不会打网球 B.如果小孙会打网球，那么他一定不会游泳 C.小孙既不会游泳，也不会打网球 D.小孙或者会游泳，或者会打网球 解析：D　在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。如果“小孙既会游泳又会打网球”这一判断为假判断，那么它的支判断至少有一假，即小孙不可能既会游泳又会打网球，A、B必然成立，不符合题意。题干中的判断为假的，两个联言支也可能都假，即小孙不会游泳也不会打网球，C不符合题意。D是一个相容选言判断，两者可以同真，不能必然成立，符合题意。 2.学生取得优异的成绩，离不开老师的努力；学生取得优异的成绩，离不开家长的努力；学生取得优异的成绩，离不开自己的努力。因此，学生优异成绩的取得是老师、家长和自己的共同努力。上述推理（　　） ①属于联言推理　②属于选言推理　③前提和结论都是真的　④属于假言推理 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 解析：B　材料推理中所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定他们同时存在，是一个联言推理。组成这个推理的每个联言支都成立，所以，这个联言推理的结论也成立，①③正确，②④排除。 3.某同学设计的板报内容中有这样一段话：通过对关键数据周密分析，经科学测算，“十四五”期间，我市经济将取得全面发展，重工业、金属冶炼工业、旅游业、商业等主要行业都会有一定的发展和提高。从逻辑的角度，对这段话的解析正确的是（　　） ①重工业和金属冶炼工业属于种属关系，不应该并列使用　②当地预测经济总体走势的时候，运用了演绎归纳推理法　③列举的行业分属第二、三产业，犯了“划分不全”的错误　④分析当地具体经济情况的过程中，使用了联言推理的方法 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 解析：D　重工业和金属冶炼工业属于属种关系，不是种属关系，①错误。演绎推理是由一般性前提推出个别性结论，题干不涉及从一般到个别，②不选。这段话列举的重工业、金属冶炼工业、旅游业、商业等主要行业分属第二、三产业，未提及第一产业情况，犯了“划分不全”的错误，③符合题意。这段话分析当地具体经济情况的过程中，使用了联言推理的方法，即我市经济将取得全面发展，重工业、金属冶炼工业、旅游业、商业等主要行业都会有一定的发展和提高，④符合题意。 议题二　如何正确运用选言推理 【情境】　郭队长和小王为一件奇案到某小镇调查。那天清晨，两人正准备进店用餐。眼尖的小王突然发现不远处的巷口躺着一个人。两个人赶上前去一看，发现是个女青年，颈部正在流血。 郭队长赶紧掏出手帕，捂住她的伤口，急促地问：“怎么回事？” 女青年边痛苦地呻吟，边断断续续地说：“刚才有个男青年，用刀刺了我，又……抢了我的自行车和……和拎包，往那……边逃走了。”说着用手吃力地指了指前方。 这时，已有几个行人围了上来。郭队长连忙请他们把受伤的女青年送往医院抢救，并报告附近派出所。然后起身和小王去追凶犯。没跑多远，就到了一个岔道口，左右两边都是不太陡的上坡路，由于施工不久，两边路面都铺上了一层黄沙。粗一看，两边松软的黄沙层上都有自行车车胎的清晰痕迹。这令两人感到为难，凶犯究竟往哪一边路上逃了呢？当然，两边路都是上坡，凶犯骑车肯定要上坡。细心的小王发现左边路上的车胎痕迹前后轮深浅大致相同，而右边路上前轮的车胎痕迹却比后轮浅。郭队长弯腰看了一会儿，心里马上明白了。这时当地公安干警也驱车赶到了。 　　“凶手是从左边逃跑的！”郭队长用肯定的语气说。情况紧急！当地公安干警急速往左边追了上去，果然抓获了凶犯。 探究　郭队长是根据什么断定“凶犯是从左边逃跑的”呢？请写出他的推理过程。 提示：他是根据丰富的侦察知识，运用选言推理来断定的。他的推理过程是：“罪犯要么从左边路上逃跑，要么从右边路上逃跑；罪犯不是从右边路上逃跑的；所以，罪犯是从左边路上逃跑的。”（说明：骑车人的身体重量通常是在后轮上，因此，在平地或下坡时，车胎痕迹前浅后深。而上坡时由于骑车人朝前弯腰，重心落在车把上，前后轮车胎痕迹就大致相同了。右边路上车胎痕迹前浅后深，所以必须否定从右边路上逃跑的可能性。） 1.相容选言推理 （1）规则：①否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。②肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。 （2）形式：根据规则，相容选言推理只有一个正确的形式，即否定肯定式：p或者q，非p，所以，q；p或者q，非q，所以，p。例如：金敏是教师或者是律师，她不是教师，所以，她是律师。（符合相容选言推理的规则“否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”，所以，这一推理是正确的）金敏是教师或者是律师，她是教师，所以，她不是律师。（相容选言判断的选言支“金敏是教师”和“金敏是律师”可以同时是真，因此，肯定“金敏是教师”，不能否定“金敏是律师”） 2.不相容选言推理 （1）规则：①否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。②肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支。 （2）形式：①否定肯定式：要么p，要么q；非p，所以，q。②肯定否定式：要么p，要么q；p，所以，非q。 （3）案例：①要么小李得冠军，要么小王得冠军；小李没有得冠军；所以，小王得冠军。②要么去桂林旅游，要么去海南旅游；去桂林旅游；所以，不去海南旅游。 1.（2024·福建福州期中）选言推理可以分为相容选言推理和不相容选言推理。对下列选言推理的分析正确的是（　　） ①他或者懂英语，或者懂法语。他不懂英语，所以他懂法语　②他或者懂英语，或者懂法语。他懂英语，所以他不懂法语　③考试成绩要么合格，要么不合格。他的考试成绩是不合格的，所以他的考试成绩不是合格的　④考试成绩要么合格，要么不合格。他的考试成绩不是合格的，所以他的考试成绩是合格的 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 解析：B　关联词“或者……或者……”表明其是相容选言推理，相容选言推理的有效式是否定肯定式，所以“他不懂英语，所以他懂法语”是有效的推理形式，①正确，②不选。关联词“要么……要么……”表明其是不相容选言推理，不相容选言推理的有效式是肯定否定式和否定肯定式。所以“考试成绩要么合格，要么不合格。他的考试成绩是不合格的，所以他的考试成绩不是合格的”是有效的推理形式，③正确，④不选。 2.掌握逻辑思维，或者学数学，或者学逻辑学，掌握逻辑思维，已经学习了数学，所以，掌握逻辑思维，不用再学逻辑学。上述推理结构（　　） A.错误。相容选言推理，肯定了前提中的部分选言支，结论不能必然否定剩下的选言支 B.错误。联言推理的前提断定联言判断是真的，结论就能断定其联言支都是真的 C.正确。性质判断换质推理时不改变前提判断的主项和谓项，把肯定判断变为否定判断 D.正确。不相容选言推理，肯定了前提中的部分选言支，结论可以否定剩下的选言支 解析：A　题干中的推理是相容选言推理，它肯定了前提中的部分选言支，结论不能必然否定剩下的选言支，A正确。题干不属于联言推理，B不选。题干体现的是相容选言推理，C不选。材料中的推理属于相容选言推理，D不选。 3.“要么实践决定认识，要么认识决定实践，世界发展史充分证明绝不是认识决定实践，所以，是实践决定认识。”对这里的逻辑推理分析正确的是（　　） ①这是一个相容选言判断的推理 ②这是一个不相容选言判断的推理 ③不相容选言判断的选言支有且仅有一个为真 ④相容选言判断的选言支至少有一个为真 A.①② B.③④ C.②③ D.①④ 解析：C　“要么实践决定认识，要么认识决定实践”属于不相容选言判断，所以题干中的推理属于不相容选言判断推理的否定肯定式，②③符合题意。 一、选择题 知识点一　联言推理及其方法 1.以下对联言推理的分析，正确的是（　　） A.联言推理的前提是联言判断，结论不一定是联言判断 B.肯定联言推理的每一个联言支，就要肯定联言推理 C.“鲁迅是革命家；鲁迅是文学家；所以，鲁迅既是革命家，又是文学家。”这个联言推理的结构为分解式 D.“革命不能输出也不能输入；所以，革命不能输出”这个联言推理的结构为合成式 解析：B　联言推理的前提和结论都是联言判断，肯定其每一个联言支，就要肯定联言推理，A错误，B正确。“鲁迅是革命家；鲁迅是文学家；所以，鲁迅既是革命家，又是文学家”属于联言推理的合成式，C错误。“革命不能输出也不能输入；所以，革命不能输出”属于联言推理的分解式，D错误。 2.下列对联言推理理解正确的是（　　） ①只有需要将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识时才运用联言推理 ②如果一个联言判断是真的，那么它的联言支一定都是真的 ③其前提所断定的几种对象情况同时存在，在结论中断定其中的个别情况也存在 ④由前提所断定的几种情况同时存在，结论中断定的个别情况不一定存在 A.①②　　　　　　　　 B.②③ C.①③ D.③④ 解析：B　从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，那么它的联言支一定都是真的，一个联言推理由前提所断定的几种对象情况同时存在，而在结论中断定其中的个别情况也存在，这种推理结构叫作联言推理的分解式，②③正确，④错误。①只说明了联言推理的一种运用情形，没有全面说明联言推理的运用情形，错误。 3.生活不仅有酱醋油茶的艰辛，也有诗书琴画的雅趣。不因雅趣而躲避生活的艰辛，也不因琐碎的艰辛而丢掉雅趣。“生活，既是酱醋油茶，又是诗书琴画”，对于此判断说法正确的是（　　） ①该判断是依据联言判断的逻辑性质进行的推理 ②如果该判断一个联言支是假的，那么这个判断就是假的 ③该判断属复合判断中的选言判断，选言支至少有一个是真的 ④该判断属联言判断中的复合判断，联言支同为真，则判断成立 A.①② B.②③ C.①④ D.③④ 解析：A　“既是……又是……”属于复合判断中的联言判断，该判断一个联言支是假的，那么这个判断就是假的，①②符合题意。“既是……又是……”属于联言判断，不是选言判断，③排除。该判断属复合判断中的联言判断，联言支同为真，则判断成立，④排除。 4.对下列推理结构的形式判断正确的是（　　） ①我们要减少污染，我们要解决失业问题，因此，我们将减少污染并且解决失业问题　②我们将具有高点的失业率和通货膨胀，因此，我们将具有高点的失业率　③“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义，所以，“左”和“右”都可以葬送社会主义　④既要防止“左”，也要防止“右”，主要是防止“左” A.①③是合成式选言推理 B.①④是合成式联言推理 C.②③是分解式选言推理 D.②④是分解式联言推理 解析：D　联言推理的分解式的前提断定一个联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的；联言推理的合成式的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。根据上述标准，②④是分解式联言推理，①③是合成式联言推理，D正确，A、B、C排除。 5.“小明并非既会骑马又会驾车。”根据联言推理及其方法，下列各项中断定必然为真的是（　　） A.如果小明不会驾车，那么他一定会骑马 B.如果小明会驾车，那么他一定不会骑马 C.小明既不会骑马，也不会驾车 D.小明会骑马，但不会驾车 解析：B　题干翻译出来的正确形式是“并非A且B”为真，那么“A且B”为假，根据联言推理规则，如果其中一个联言支为真，那么另外一个必定为假，B应选。 知识点二　选言推理及其方法 6.（2024·辽宁大连月考）小明观察漫画，得出如下推理： 生活中的阴影，或者是因为太阳照射引起，或者是因为自己的不良情绪导致。 生活中的阴影，不是太阳的过错。 生活中的阴影，是因为自己的不良情绪导致。 对小明的这一推理，下列认识正确的是（　　） A.是中项周延的三段论推理 B.符合联言推理的逻辑规则 C.符合选言推理的逻辑规则 D.是通过归纳推理认识事物 解析：C　“生活中的阴影，或者是因为太阳照射引起，或者是因为自己的不良情绪导致”是一个相容的选言判断。其正确推理结构是，否定选言判断前提中的一部分选言支，可以肯定剩下的另一部分选言支，即否定了是太阳的过错，那么可以肯定是因为自己的不良情绪导致，C正确，A、B、D排除。 7.事物存在的可能情况是多种多样的，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要正确运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出选择。下列选言推理不正确的是（　　） A.某演出活动，或者李某参加，或者王某参加；李某没有参加演出活动，所以，王某参加了该演出活动 B.张某的发言或者有语法错误，或者有逻辑错误；张某的发言有逻辑错误，所以，张某的发言没有语法错误 C.某工作会议要么在广州举行，要么在佛山举行；某工作会议在广州举行，所以，某工作会议不在佛山举行 D.某班推选班长，要么夏同学当选，要么吴同学当选；夏同学没有当选，所以，吴同学当选了 解析：B　根据一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支，A说法正确，但不符合题意。在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。张某的发言有逻辑错误，不能得出没有语法错误的结论，B说法错误，但符合题意。 依据不相容的选言推理的有效式，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支，C说法正确，但不符合题意。依据不相容的选言推理的有效式，如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支，D说法正确，但不符合题意。 8.（2024·黑龙江鸡西市月考）宋代李清照在《凤凰台上忆吹箫·香冷金猊》写到：“生怕离怀别苦，多少事，欲说还休。新来瘦，非干病酒，不是悲秋。”从《逻辑与思维》的角度看作者表达出的“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”（　　） A.运用了归纳推理 B.运用了类比推理 C.运用了选言推理的否定肯定式 D.运用了充分条件假言判断 解析：C　“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”属于省略了大前提和结论的演绎推理形式，并非归纳推理或类比推理，A、B排除。该推理过程可以还原为：人消瘦，或者因为饮酒伤身，或者因为秋天伤神，或者因为离别伤心；我之消瘦，与饮酒伤身无关，也不是因为秋天伤神，就是因为离别伤心。可见，该推理属于选言推理的否定肯定式，C正确，D排除。 9.（2024·贵州毕节月考）2023年8月6日，第36届中国·哈尔滨之夏音乐会如约而至，夜幕降临，在城市公园或松花江畔，随着街头乐队的音乐声响起，人群聚拢而来，或轻吟浅唱，或挥洒狂欢，在这里每个人都是人群中的主角。关于“人群聚拢而来，或轻吟浅唱，或挥洒狂欢”的推理正确的是（　　） A.人群聚拢而来，没有轻吟浅唱，所以，人群聚拢而来，挥洒狂欢 B.人群聚拢而来，轻吟浅唱，所以，人群聚拢而来，没有挥洒狂欢 C.人群聚拢而来，没有挥洒狂欢，所以，人群聚拢而来，没有轻吟浅唱 D.“人群聚拢而来，或轻吟浅唱，或挥洒狂欢”属于不相容选言判断 解析：A　一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。“人群聚拢而来，或轻吟浅唱，或挥洒狂欢”属于相容的选言判断。人群聚拢而来，没有轻吟浅唱，所以，人群聚拢而来，挥洒狂欢，这是否定肯定式，推理正确，A符合题意，B、C、D错误。 10.某种商品滞销，或者是质量有问题，或者是价格太高，或者是营销策略有问题。该商品质量很好，所以，该商品滞销，或者是价格太高，或者是营销策略有问题。这是一个（　　） A.不相容的选言推理的肯定否定式 B.不相容的选言推理的否定肯定式 C.相容的选言推理的否定肯定式 D.相容的选言推理的肯定否定式 解析：C　题中判断属于相容选言判断，而不是不相容选言判断，A、B排除。一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支，“该商品质量很好”是对前提中的选言支“质量有问题”的否定，“该商品滞销，或者是价格太高，或者是营销策略有问题”是对前提中剩余选言支的肯定，题中推理是相容的选言推理的否定肯定式，而不是相容的选言推理的肯定否定式，C正确，D排除。 二、非选择题 11.（2024·山东日照期中）阅读材料，完成要求。 【案情】　2024年5月，陆某驾驶普通二轮摩托车在某村屯路段行驶过程中，摩托车刮撞到狗，导致陆某摔倒受伤。事故发生后，狗主人李某及其女儿送陆某到医院治疗，并报警。市公安局交通警察支队某大队接警后，对本起交通事故开展调查，并作出《交通事故证明》，调查内容主要如下： 1.当事人提供的现场照片只有普通二轮摩托车停在路边，地面潮湿，与车辆发生碰撞的狗已离开不在现场，摩托车车身无明显碰撞痕迹。 2.事发当天为阴天，地面潮湿，现场为村庄路段，没有监控设备记录当时发生的情况，无法调取视频证据证实事故发生的经过。 事故发生后，陆某即被送往医院门诊、住院治疗，伤愈后，陆某诉至人民法院，请求李某赔偿其各项经济损失共计24 444.89元。 　　《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。” 　　【舆论】　此事经过媒体的报道，引起了大家的关注。网友甲留言评论说：“事故不是骑车人造成的，就是狗主人造成的。阴雨天地面湿滑是没错，但骑车人一路上都没发生事故，就是碰到狗才发生，事故不是骑车人造成的，就得判狗主人。”高中生小华对甲的评论有所质疑，但又不知道该如何反驳。 请运用《逻辑与思维》的相关知识，帮助小华去反驳甲的评论。 答案：①甲的说法是不相容的选言推理。②进行不相容的选言推理时，如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。甲认为骑车人没有造成交通事故，从而是狗主人造成了交通事故，符合推理结构。③演绎推理要确保得到真实的结论，要具备作为推理根据的前提是真实的判断。事实上，事故可能是狗主人和骑车人共同造成的，甲没有把对象的可能情况都揭示出来，所以甲推理的结论不真实。 解析：根据网友甲留言评论可联系不相容选言推理。由“市公安局交通警察支队某大队接警后……摩托车车身无明显碰撞痕迹”可联系演绎推理要确保得到真实的结论，要具备作为推理根据的前提是真实的判断。 10 / 10 学科网（北京）股份有限公司 $