内容正文:
课 时
任务一
1.①你对我的关怀如果合乎正道,那是非常可贵的;如果不合,那就越关心越难从命了 ②说得很对 ③一个从事体育锻炼并且以此为业的人,是重视一般人的赞美、责备和看法,还是只听从一个人,即医生或教练的褒贬意见? ④怎么不是呢? ⑤道义比身体贵重吗? ⑥活得好与活着哪个更重要? ⑦是的 ⑧你说得对
2.在“请告诉我”后,苏格拉底连用多个“是不是”来质问格黎东,进一步确立自己的观点,强调坚决不容许故意做不正当的事的道理,指出承受一些比死刑更加重或比较轻的刑罚的必要性,同时,告诫格黎东必须坚定信念,至死无悔。排比句式的使用,增强了表达效果,有一气呵成之效。
3.运用类比论证。正义和非正义的问题对人们来说是抽象而深奥的,苏格拉底举的“一个从事体育锻炼并且以此为业的人”的事例对人们而言是身边的人和事,是比较熟悉的。“一个从事体育锻炼并且以此为业的人”要听从医生或教练的褒贬意见,而非众人的意见。由此及彼,正义和非正义这个问题也应当听从内行人的意见而非外行人的意见。苏格拉底通过这一类比,使自己的观点容易被理解进而被接受。
任务二
1.①苏格拉底认为他留下来,接受死刑,便是坚持了自己的原则。他通过承受不义的判决来坚持自己的正义。如果他在未经许可的情况下逃走了,自己也就不再是正义之人,而是做了不义之举,“所有的爱国者都会用怀疑的眼光看着你,把你当作法律和政令的摧毁者”。这样,苏格拉底实际上就是在作恶。②苏格拉底知道自己作为一个不义之人,如果流亡到他乡去,会是过怎样的苟活日子。他已经不像年轻人那样,还有“不怕没柴烧”的希望。如果非法逃走,他的城邦、亲人、朋友也会因为自己被迫的不义之举而遭受伤害。所以,苏格拉底决定奔赴死亡。死亡捍卫了他的正义,保护了他的亲朋,谴责了他的敌人,控诉了他的城邦。③为正义而死,坚决不做不义之事,苏格拉底用自己的实际行动证明了他的哲学理论。
2.①苏格拉底临危不惧,坦然自若,泰山崩于前而色不变,麋鹿兴于左而目不瞬。与格黎东谈话洋洋洒洒,循循善诱,不温不火,水到渠成。②他是一个极为和蔼的老师,谈话技术高超。在狱中,他质询格黎东也从不给现成的答案,而是用反问和反驳的方法,使格黎东在不知不觉中接受他的思想。③坚守信仰,为正义而殉道。他有信仰,宁愿为正义而亡,不愿弃正义而苟活,他本可以自由,本可以试图逃避,但作为一名哲学家,他觉得坚持自己的信仰更为重要。他被雅典法庭判处死刑,成为哲学的殉道者。④热爱理想与浪漫主义,热衷于过一种正义的生活,却难以得到当时社会的认同。
2 / 2
学科网(北京)股份有限公司
$
课时 守护道德困境中的灯塔——生命价值与伦理坚守的灵魂对话
学习目标 1.赏析苏格拉底层层铺垫、步步设问、深入浅出地阐述自己观点的论辩艺术。
2.分析苏格拉底的优秀品质,感受其伟大的人格魅力。
任务一 叩击灵魂诘问,彰显真理光芒——赏析文中的论辩艺术
黑格尔曾说:“苏格拉底的谈话具有一种特点——引导人去思索。”作为古希腊著名的哲学家,苏格拉底学术造诣深厚,他也擅长启发帮助青年朋友发现真理。让学生发现自己错误的“反问法”能够激发学生的求知欲望,帮助学生探求真理,进而发现真理。《人应当坚持正义》采用对话形式,再现了苏格拉底的论辩艺术。
活动一|理解论辩思路
1.格黎东一早来到狱所,劝苏格拉底离开,苏格拉底针对格黎东的劝说,是怎样层层铺垫、步步设问,阐述自己的道德信念,使格黎东进入自己的逻辑轨道的?试作分析。
苏格拉底
格黎东
首先表
明态度
①
同意
连续
发问
你认为我们该不该说,我们不必尊重人们的一切意见,有些意见要重视,有些就没有必要,也不必听从所有的人的意见,有些人的要听,有些人的不必听?
②
③
只听从一个人的
如果不服从那一位内行,不理睬他的意见和赞许,而听信另外一些外行的话,不是要遭到损害吗?
④
⑤
贵重得多
⑥
活得好更重要
你是不是也承认活得好就是活得体面、正派?
⑦
最后得
出结论
私自离开是不正当的、邪恶的、可耻的,我们不能做
⑧
活动二|理解论辩语言
2.当被格黎东问“你看我们该怎么办”时,苏格拉底连续用“是不是”追问,这对表达看法有什么作用?
活动三|理解论辩技巧
3.苏格拉底在阐述自己的观点时,特别举了一个“从事体育锻炼并且以此为业的人”的事例。这个事例有何作用?
任务二 洞察生死抉择,追寻正义真谛——分析人物的思想品格
孟子曰:“生,亦我所欲也;义,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取义者也。”当苏格拉底身陷囹圄时,他没有选择想方设法地逃脱,即使面对死亡的威胁,依然选择相信正义的审判,哪怕为此付出了生命的代价。这体现了他怎样的品质?让我们一起分析人物的思想品格。
活动|分析人物形象
1.如何理解苏格拉底面对死刑判决时的坦然从容与镇定?
2.苏格拉底有哪些优秀的品质?试结合文本加以分析。
提示:完成课后作业 第一单元 第5课
2 / 2
学科网(北京)股份有限公司
$