《师说》导学案 2025-2026学年统编版高一语文必修上册
统编版高中语文必修上册第6单元第10课《师说》导学案
出处:《昌黎先生文集》|文体:议论性散文(赠序体)|课时:2课时
学习目标(紧扣统编教材,精准可测,贴合考点)
1. 积累重点文言实词、虚词、特殊句式及通假字,熟读并背诵全文,把握文章议论节奏与语言气势。
2. 赏析文章对比论证、例证论证的艺术手法,理清“立—破—立”的论证思路,体会逻辑严密的论证特点。
3. 体悟“尊师重道”的深刻内涵,理解教师的职责、从师学习的意义与标准,树立正确的从师观。
4. 掌握赠序体散文的鉴赏方法,提升文言文阅读与思辨能力,体会韩愈散文“文以载道”的风格特质。
【预习案·自主预习,夯实基础】
一、文学常识梳理(自主查阅,规范填写)
1. 韩愈:字退之,世称“______”,唐代中期文学家、思想家,______运动的倡导者,主张“文以载道”,被尊为“唐宋八大家”之首。
2. 创作背景:唐代中期,士大夫阶层耻于从师、轻视学问的风气盛行,韩愈痛感此弊,借为青年李蟠赠言之机,写下《师说》,倡导恢复古代“尊师重道”的传统。
3. 题目解读:“师说”即“说师”,“说”是古代一种议论性文体,可议论、可叙事、可抒情,本文侧重论述从师学习的道理。
4. 文学地位:《师说》是唐代古文运动的标志性作品,打破了六朝以来骈文的浮华文风,开创了宋代古文的先河。
二、字音字形积累(注音+释义,扫清障碍)
重点字音(给加点字注音)
师说( ) 者也( ) 乎( ) 所以( ) 传道( )
受业( ) 解惑( ) 生乎吾前( ) 其闻道也固先乎吾( )
夫庸知其年之先后生于吾乎( ) 彼童子之师( ) 授之书而习其句读者( )
句读之不知( ) 惑之不解( ) 或师焉( ) 或不焉( )
学科网(北京)股份有限公司
小学而大遗( ) 巫医乐师百工之人( ) 君子不齿( )
今其智乃反不能及( ) 其可怪也欤( ) 李氏子蟠( )
年十七( ) 好古文( ) 六艺经传皆通习之( ) 不拘于时( )
学于余( ) 余嘉其能行古道( )
重点词义(结合语境理解,实词、虚词、词类活用)
① 师者,所以传道受业解惑也( ) ② 人非生而知之者( )
③ 其闻道也固先乎吾( ) ④ 夫庸知其年之先后生于吾乎( )
⑤ 是故无贵无贱( ) ⑥ 师道之不传也久矣( )
⑦ 欲人之无惑也难矣( ) ⑧ 古之圣人,其出人也远矣( )
⑨ 犹且从师而问焉( ) ⑩ 今之众人,其下圣人也亦远矣( )
⑪ 而耻学于师( ) ⑫ 是故圣益圣,愚益愚( )
⑬ 于其身也,则耻师焉( ) ⑭ 授之书而习其句读者( )
⑮ 句读之不知,惑之不解( ) ⑯ 或师焉,或不焉( )
⑰ 小学而大遗( ) ⑱ 巫医乐师百工之人,不耻相师( )
⑲ 士大夫之族( ) ⑳ 曰师曰弟子云者( )
㉑ 则群聚而笑之( ) ㉒ 位卑则足羞,官盛则近谀( )
㉓ 呜呼!师道之不复,可知矣( ) ㉔ 作《师说》以贻之( )
三、初读感知(速读全文,完成填空)
1. 全文围绕核心观点“______”展开,采用“______”的论证结构,批判了当时“______”的不良社会风气。
2. 文章开篇明确教师的职责是“______”,接着阐述从师学习的标准是“______”,而非年龄、地位的差异。
3. 文章最突出的艺术特点:______、______,语言犀利有力,逻辑严密,具有强烈的现实针对性。
【探究案·合作探究,精读品析】
任务一:梳理论证脉络,把握核心观点(小组合作,7分钟)
全文论证层层递进,先破后立,梳理各段核心内容,理清论证思路:
1. 第一段:古之学者必有师
学科网(北京)股份有限公司
核心:提出中心论点“古之学者必有师”,明确教师“传道、受业、解惑”的职责,阐释“无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也”的从师标准,奠定全文立论基础。
2. 第二段:师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!
核心:批判当时“耻学于师”的社会陋习,通过三组对比(古之圣人与今之众人、士大夫之族与巫医乐师百工之人、自身与童子),揭示“师道不传”的根源,突出从师学习的必要性。
3. 第三段:圣人无常师
核心:以孔子从师的事例为证,论证“圣人无常师”的观点,进一步强化“道之所存,师之所存也”的从师标准,说明从师学习是普遍真理。
4. 第四段:李氏子蟠,年十七
核心:以李蟠“不拘于时,学于余”的事例作结,既是对前文观点的印证,也表达了作者倡导“师道”的决心,点明写作本文的缘由。
脉络特点:从“立论点”(何为师、为何从师)到“破陋习”(批判耻师之风),再到“立典范”(孔子从师、李蟠学师),逻辑清晰,层层深入,针对性极强。
任务二:赏析论证手法,体会思辨之美(教材核心考点,师生共研,10分钟)
文章论证手法多样,说服力极强,赏析核心论证手法(必考重点):
1. 对比论证(核心手法)
特点:将不同群体、不同态度进行鲜明对比,突出“师道”的重要性与“耻师”的荒谬性。
示例分析:
古之圣人“从师而问”与今之众人“耻学于师”对比:突出圣人之所以为圣、众人之所以为愚的根本原因,批判社会风气的堕落。
士大夫之族“耻师”与巫医乐师百工之人“不耻相师”对比:揭示士大夫阶层的虚伪与傲慢,凸显“师道”丧失的可悲。
士大夫“爱其子,择师而教之”与“于其身也,则耻师焉”对比:指出士大夫阶层的自相矛盾,强化批判力度。
妙处总结:对比鲜明,是非曲直一目了然,既增强了文章的批判锋芒,又使
学科网(北京)股份有限公司