内容正文:
因果论证:让议论深刻
1
学习目标
1、通过苏轼与李渤认知对比,掌握“因果分析”论证方法
2、运用因果分析的论证方法,修改联考作文段落
23.阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
苏轼夜探石钟山,总结出了“事不目见耳闻,而臆断其有无”实为不可的道理,并据此笑“李渤之陋”。然而,我们容易忽略的是,李渤也曾亲自到访石钟山,也曾有过他的一番“目见耳闻”。究竟是什么导致两人收获了截然不同的知识呢?
以上材料引发了你怎样的认识和思考?请写一篇文章。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
①苏轼夜探石钟山,
发现真相,
说明要实践。
②苏轼不盲从、
深入考察,
揭示认知真谛。
试比较哪个观点论述深入?
李渤《辨石钟山记》片段:“得双石于潭上,扣而聆之,南声函胡,北音清越,桴止响腾,余韵徐歇。自以为得之矣。”
苏轼《石钟山记》片段:“士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下,故莫能知,而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而求之,自以为得其实。”
两人都去过石钟山,都‘自以为得之’。但苏轼为什么笑李渤‘陋’?
结论:
问题解决!(思维停止)
归因:声音像钟,
所以山以钟名
现象:
石头能敲出声音
环节一:拆解“李渤式”与“苏轼式”因果分析
李渤式:因为A,所以B,论证结束(否)
因果论证是通过分析事物之间的因果关系来一种方法。
它主要回答“为什么”(原因)和“会怎桂的问题。
其本质是构建一条从原因通向结果的逻辑链
核心公式:因为A,所以B。
7
结论:
事不目见耳闻不可臆断(普适道理)
行动:夜泛绝壁下 + 访渔工水师 + 亲闻“窾坎镗鞳”
分析:白天敲石是人为声 vs 夜晚风水相搏是天然声
现象:郦道元说“水石相搏,声如洪钟”,李渤说“敲石如钟”
疑问:为什么说法不一?真正原因是什么?
环节一:拆解“李渤式”与“苏轼式”因果分析
深度因果分析要追问三层:直接原因+条件原因+根本原因
8
讨论班级现象——为什么最近玩手机的同学少了?
李渤式分析(浅)
直接原因:大家自律了
条件原因:不考虑了
结论:自律很重要
苏轼式分析(深)
直接原因 :多种因素共同作用
条件原因 :临近高考+班主任盯+家长管”的具体条件
根本原因 :外在约束如何转化为内在动力的机制
李渤式:‘袁隆平探索,所以成功。
苏轼式:
环节二:用“苏轼法”攻克论证深刻
①他的探索和其他人有什么不同?
②在什么条件下,探索才能转化为成就?
③ 探索背后的支撑系统是什么?
环节二:用“苏轼法”攻克论证深刻
请同学们选一个历史人物,运用‘苏轼三问法’重新分析他的成功。
(小组合作,人物:屠呦呦、袁隆平)
①他的探索和普通农民不同——是‘有方向的探索’(寻找野败稻)
②探索能成功,条件是国家支持+团队协作+科学方法;
③支撑系统是‘让中国人吃饱饭’的信念。
所以启示是:真正的探索=方向+方法+信念。
苏轼教我们在因果之间,加入‘条件分析’和‘比较分析’。
现场写作练笔
修改你作文中关于‘探索’的段落,运用苏轼的方法
袁隆平院士一生奉行探索精神,面对困境永不言弃,这固然可贵,
但更值得深思的是,他的探索何以能转化为“让中国人吃饱饭”的坚实基石?
【在条件分析层面,】他的成功并非仅凭个人毅力,
而是依托于国家对于粮食安全的战略重视、跨学科团队的协同攻坚,
以及他本人将传统育种技术与现代遗传学相结合的科学方法。
【在比较分析层面,】与同期许多同样努力的农业科学家相比,
袁隆平的卓越之处在于他敏锐地抓住了杂交水稻这一方向,
并在无数次失败中验证了“三系配套”的理论可行性。
因此,袁隆平的探索精神,
实质上是一种在国家需要、科学条件和团队协作共同支撑下的系统性创新。
屠呦呦以寻找青蒿素为己任,其探索精神固然令人钦佩,但若仅止于此,
我们便难以把握她取得突破的深层逻辑。
【从条件分析看,】她的成功离不开国家对疟疾防治的迫切需求、
研究团队的精诚合作,以及从《肘后备急方》等中医古籍中获得的灵感启示。
【从比较分析看,】与当时国际主流方法(如化学合成新药)不同,
屠呦呦另辟蹊径,从传统草药中提取有效成分,
这不仅是方法的创新,更是东西方医学思维的一次成功碰撞。
因此,屠呦呦的探索精神,体现为在特定历史条件下,
以开放心态整合不同知识体系,从而解决重大现实问题的智慧。
环节三:从“知道”到“做到”的跨越
【小结】因果分析论证
1. 不只说“因为所以”
要说“在…条件下,因为…所以…
2. 不只摆一个原因
要分析“主要原因、次要原因、根本原因
3. 不只就事论事
要追问“这个原因背后的机制是什么
袁隆平的探索精神,这意味着真正的探索不是耗时间,而是有方法的持续精进。
作业布置
用“苏轼三问法”修改你的考场作文段落,
写一段300字的因果分析。
$