11 逻辑推理类非选择题(课件PPT)-【高考快车道】2026年高考政治大一轮总复习

该高中思想政治高考复习课件聚焦逻辑推理类非选择题，依据高考评价体系明确演绎推理（含假言推理）等核心考点，通过2022年山东等级考真题分析，归纳“判断推理正确性及理由”等常考题型，构建“推理类型识别-前提真实性判断-结构正确性分析”的完整备考体系。 课件亮点在于高考真题深度研练与应试技法融合，以2022年山东卷甲、乙假言推理案例为载体，运用“审设问-判前提-析结构”三步法，培养学生法治观念与逻辑思维素养，助力学生精准掌握推理正确性判断方法，教师可据此高效指导学生突破高频考点，提升高考冲刺能力。

十一　逻辑推理类非选择题　 设问方式 解题技法 指出材料中使用了哪些推理类型 需要分清三种推理方法的特点:①演绎推理:从一般性前提推出个别性结论。②归纳推理:以个别性或特殊性知识为前提,推出一般性的结论。③类比推理:一般性前提推出一般性结论,或从个别性前提推出个别性结论 分析材料中的逻辑推理正确与否 演绎推理: 第一步:理论依据——演绎推理要确保得到真实的结论,必须具备两个条件,一是前提真实,二是推理结构正确。 第二步:分别分析前提是否真实、推理结构是否正确 归纳推理:①完全归纳推理:只要前提为真,推理结构正确,完全归纳推理必然推出真结论,是必然推理。②不完全归纳推理:或然推理,即便前提都为真,结论也未必真 类比推理:①类比的根据越多越好。②作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性,相同属性与推出属性之间的相关程度越高,结论的可靠程度就越高。③前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性 返回 【典例】(2022·山东等级考·T18) 【缘起】 　　在现实生活中,因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生,A市居民甲无视其居住小区的管理规约,经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐,导致周围许多住户无法正常作息。 返回 【过程】 　　邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量,甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 　　邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音,“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话,并在照片中甲的额头上加了贬损性文字。帖子发出后,大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙,称:丙公布录音,侵害了自己的名誉权;丑化并公布自己的照片,侵害了自己的肖像权;公布自己的姓名和联系电话,侵害了自己的隐私权。丙回应称,甲无视小区规约,制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。 返回 相关资料 治安管理处罚法第五十八条 违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,制造噪声干扰他人正常生活的,处警告…… 环境噪声污染防治法(2018年修正)第五十八条　……有下列行为之一的,由公安机关给予警告,可以并处罚款:……(二)违反当地公安机关的规定,在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动,使用音响器材,产生干扰周围生活环境的过大音量的…… 根据《A市声环境功能区区划》(A市公安机关行政处罚的依据),甲所居住的小区属于2类区,执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。 返回 乙认为:只要制造噪声干扰他人正常生活,就应受到警告处罚,甲制造噪声干扰他人正常生活,所以甲应受到警告处罚。 甲认为:只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,才应受到警告处罚,自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,所以不应受到警告处罚。 关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚,针对治安管理处罚法第五十八条,甲和乙各执一词。结合材料,运用《逻辑与思维》知识,分别判断甲、乙推理的结论是否正确,并说明理由。(5分) 返回 技法应用 第一步:审设问,判断本题属于什么推理。 从材料中的观点来看,甲、乙都是假言推理,属于演绎推理。其推理正确需要两个条件,一是作为推理根据的前提是真实的判断;二是推理结构正确。 第二步,结合材料信息判断甲、乙推理的前提是否是真实的: 由此可见,甲的推理中的小前提是真实的判断,乙的推理中的小前提是虚假的判断。 返回 第三步,分析甲、乙推理的结构是否正确:甲的推理是一个必要条件假言推理的否定前件,否定后件的结构形式,推理结构正确;乙的推理是一个充分条件假言推理的肯定前件,肯定后件的结构形式,推理结构正确。 第四步,综合起来得出结论:甲的推理前提真实,推理结构正确,因此甲的结论正确。乙的推理虽然推理结构正确,但由于前提不真实,故推理的结论是错误的。 返回 尝试作答乙的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个必要条件,不是充分条件,推理的前提为假,因此结论错误。 甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值,未违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,推理的前提为真;甲正确使用了必要条件假言推理,前件假,后件一定假。因此结论正确。 返回 $