10 法律案件类非选择题(Word学案)-【高考快车道】2026年高考政治大一轮总复习

该高中思想政治学案系统梳理法律案件类非选择题核心考点，涵盖侵权责任、合同责任、劳动纠纷、消费纠纷四大类型，按“题型设问-解题步骤-解题技法”逻辑架构知识体系，通过问题导向的任务设计引导学生自主梳理法理依据与事实依据，构建完整解题思维链。 亮点在于自主学习支持与法治观念培养，设置“技法应用”典例分析和“尝试作答”自测环节，学生通过分步拆解合同责任案例自主诊断解题漏洞，结合民法基本原则与社会主义核心价值观深化理解。每个类型配备真题演练与反思总结表，帮助学生建立个性化错题档案，教师可依据学生解题步骤掌握学情，实现精准指导。

十　法律案件类非选择题　 具体类型 题型设问 解题步骤 解题技法 侵权责任 判断✕✕的诉讼请求是否会获得人民法院的支持,并说明理由 (1)法理依据(法律对于该项权利是怎么规定的) (2)事实依据(有没有法律描述的侵权手段、表现) (3)侵权责任及承担方式 (4)法院判决的依据(证据、民法的基本原则、社会主义核心价值观等) 第一步,事实依据。根据设问与材料,找出所有的主体;结合材料,梳理主体关系与主要行为。 第二步,依据设问与材料信息,找到法律依据,并且准确表述其内容。 第三步,定性。根据法律依据、事实依据,对主体行为进行定性,看其是否违反了法律规定,或者违反了什么样的法律规定,应该承担什么样的责任。注意,分析时还要考虑民法的基本原则、社会主义核心价值观等 合同责任 (1)合同是否成立(过程)、是否生效(要件) (2)合同是否履行(原则)、是否有免责情形(法定免责、约定免责)、承担什么责任 (3)法院判决的依据(证据、民法的基本原则、社会主义核心价值观等) 劳动纠纷 (1)劳动合同的订立与生效 (2)劳动合同的履行 (3)法院判决的依据(证据、劳动法的基本原则、社会主义核心价值观等) 消费纠纷 (1)法理依据(消费者享有的权益) (2)事实依据(有没有损害消费者权益的行为) (3)法院判决的依据(证据、劳动法的基本原则、社会主义核心价值观等) 【典例】[2024·福建选择考·T19(1)]阅读材料,完成下列要求。 　　某日,涂某(买方)与蔡某(卖方)签订购房合同,约定:①购房总价100万元,首期支付40万元购房款,剩余60万元由涂某向银行贷款来支付;②若涂某在30日内不能获得银行贷款,则视为涂某违约,须支付10万元违约金。合同签订当日,涂某支付了6万元订金,次日支付34万元购房款。之后,国家贷款政策调整,涂某不符合贷款条件,导致其无法按期支付60万元购房款。为此双方发生纠纷,并诉至法院。蔡某认为涂某构成违约,并提出诉讼请求:①涂某继续支付60万元;②涂某支付10万元违约金;③适用罚则,订金不予返还。 运用《法律与生活》知识,分析蔡某的诉讼请求是否有法律依据,并指出当事人有哪些主要诉讼权利。(10分) 技法应用 本题分为两小问。第(1)小问根据材料可知,本题考查的是合同责任。首先看合同是否成立、是否生效。从材料提供的信息来看,涂某(买方)与蔡某(卖方)签订购房合同,合同签订当日,涂某支付了6万元订金,次日支付34万元购房款,可见,合同是成立的。其次,看合同是否履行,是否有免责情形、承担什么责任。蔡某认为涂某构成违约,并提出诉讼请求:涂某继续支付60万元→蔡某的诉讼请求有法律依据。不可抗力不免除涂某继续履行的合同责任。国家贷款政策调整,涂某不符合贷款条件,导致其无法按期支付60万元购房款,蔡某认为涂某构成违约,并提出诉讼请求:涂某支付10万元违约金→蔡某的诉讼请求没有法律依据。因不可抗力影响合同履行的,可以免除当事人的违约责任。蔡某认为涂某构成违约,提出诉讼请求:适用罚则,订金不予返还→蔡某的诉讼请求没有法律依据。订金不是定金,不适用定金罚则。第(2)小问,联系教材知识可知:当事人有委托诉讼代理人的权利、有申请回避的权利、有上诉的权利。 尝试作答蔡某的诉求①具有法律依据。不可抗力不免除涂某继续履行的合同责任。蔡某的诉求②不具有法律依据。国家贷款政策调整,属于不可抗力。因不可抗力影响合同履行的,可以免除当事人的违约责任。蔡某的诉求③没有法律依据。订金不是定金,不适用定金罚则。 当事人主要诉讼权利:委托诉讼代理人的权利、申请回避的权利、上诉的权利。 - 3 - 学科网（北京）股份有限公司 $