选择性必修1 第十三单元 第30讲 西方国家政治制度的演变与中国历代变法和改革-【创新教程】2026年高考历史艺考生文化课百日冲关Word课时作业

1．(2025·山东临沂一模)古希腊，人们普遍认为雅典城邦公民有一定的自由和土地权利，不过它们皆与城邦公民身份绑定，一旦丧失这样的身份，境况顿时呈现云泥之别，与外邦人或奴隶无异。这主要反映了(　　) A．雅典属于民主政治的典型 B．雅典居民有同等自由权利 C．外邦人在雅典拥有土地权 D．公民身份与权利相辅相成 解析：D　[根据材料可知，雅典公民身份与土地绑定，失去公民身份也就失去了土地，说明公民身份与权利相辅相成，D项正确；材料强调公民的土地权利，与民主政治无关，排除A项；雅典居民并不享有同等自由权利，如妇女、奴隶，排除B项；外邦人不具有公民身份，因此没有土地权，排除C项。] 2．(2025·内蒙古呼和浩特一模)屋大维下令，元老院无权任命行省总督，但保留铸币权和一定审判权。同时，他从元老院挑选亲信、法律专家和15名抽签选中的元老(每6个月轮换一次)组成“顾问团”，辅助决策。此举(　　) A．提高了行省的政治自主性 B．废止了元老院的政治权力 C．扩大了罗马帝国统治基础 D．适应了罗马政治体制转型 解析：D　[根据材料可知，屋大维限制元老院的权力，并且自己挑选亲信辅助决策，这有利于加强其本人的权力，适应了罗马政治体制由共和制度向帝制的转型，D项正确；屋大维下令，元老院无权任命行省总督，实质是限制元老院的权力，而不是提高行省的政治自主性，排除A项；屋大维限制元老院的权力，并不是废止了元老院的政治权力，排除B项；扩大统治基础通常指的是增加统治者权力所依赖的社会基础，材料并未涉及，排除C项。] 3．(2025·山东济南一模)英王爱德华一世(1272—1307年在位)开始允许臣民向议会呈递诉状，议会诉状很快在英国流行开来。如图为1324年议会诉状的内容分布状况。由此可见，当时英国(　　) A．社会矛盾较为尖锐 B．议会主权地位日益提升 C．带有开明专制色彩 D．注重维护下层群众利益 解析：C　[据图表信息，1324年议会诉状的内容中关于起诉国王和请求国王的相关内容就占到了近一半，说明当时国王的统治比较开明，允许臣民向国王表达自己的意愿，具有开明专制的色彩，C项正确；民众可以向国王自由表达意愿，有利于缓和社会矛盾，排除A项；国王可以允许臣民向议会递交诉状，说明议会的地位和职权大小取决于王权，排除B项；国王允许民众向议会呈递诉状主要是为了缓和社会矛盾，以维护统治者的利益为基本出发点，排除D项。] 4．(2025·广东佛山一模)卢梭认为英国的议会无非是公共意志的篡夺者，而且在英国式的代议制度下，人民只有在选举议员时才是自由的，而议员一旦选出，人民又成为奴隶。对此理解正确的是(　　) A．英国议会制度存在缺陷 B．议会制度之下人民缺乏自由 C．卢梭强调人人生而平等 D．议会制与启蒙思想背道而驰 解析：A　[根据材料，卢梭认为英国议员虽然由人民选举产生，但有时不能完全代表人民的利益，表明英国议会制度存在缺陷，A项正确；卢梭生活的18世纪，英国确立了君主立宪制，人民享有民主自由权利，笼统地说“人民缺乏自由”不恰当，排除B项；材料内容主要是卢梭对英国议会制度的评价，体现不出强调人人平等，排除C项；卢梭虽然认为英国议会制度有弊端，但并不完全否定议会制度，“议会制与启蒙思想背道而驰”的说法错误，排除D项。] 5．(2025·浙江嘉兴一模)美国独立战争期间，托马斯·潘恩在其发表的《常识》中说：“在英国政体里，王权……全部的效力仅仅来自于能赋予一些人官位和津贴，这一点是不证自明的。虽然我们始终足够英明，能够关闭、封锁绝对君主的大门，但为什么我们又十分愚蠢，总是将钥匙放在国王伸手可得之处？”这段话旨在(　　) A．抨击卖官鬻爵的政治乱象 B．论证王权应置于法律之下 C．肯定英国政治体制先进性 D．强调建立共和制的必要性 解析：D　[据题干信息并结合所学知识可知，《常识》是美国激进的资产阶级民主主义者托马斯·潘恩在独立革命初期发表的小册子，他在册子里大胆地呼吁美国独立。在材料中托马斯·潘恩对英国政体中的王权进行批判性分析，它既肯定了英国社会在历史上对王权限制的努力，又批评了现实中王权可能存在的危险性，因此潘恩主张美国独立后建立民主共和政体，D项正确；抨击卖官鬻爵的政治乱象并非潘恩强调的主旨，不能完整的涵盖材料的信息，材料强调的是潘恩对英国政治进行理性分析后，主张美国建立资产阶级共和国，排除A项；材料中并未涉及到王权与法律的关系，且潘恩不主张保留国王，反而强调建立共和政体的必要性，排除B项；潘恩对英国政治体制进行了批判性分析，他不主张建立英国的君主立宪制政体，主张美国建立民主共和国，“肯定英国政治体制先进性”说法错误，排除C项。] 6．(2025·江西南昌一模)孝文帝将汉族的门阀制度正式推广到鲜卑族中，使鲜卑贵族士族化，从而在根本上调和了鲜卑贵族与汉人士族之间的矛盾，把不同民族的封建统治者变成了阶级利益一致的一个阶层。这说明(　　) A．华夏认同观念出现 B．阶级矛盾趋于缓和 C．士族专权态势初显 D．民族交融进程加快 解析：D　[根据材料可知，孝文帝将汉族门阀制度推广到鲜卑族，使鲜卑贵族士族化，让鲜卑贵族与汉人士族在阶级利益上趋于一致，这是鲜卑族与汉族在政治制度、社会阶层等方面深度融合的表现，极大地推动了民族交融进程，D项正确；华夏认同观念在此之前就已存在，并非孝文帝此举才出现，排除A项；题干主要强调的是不同民族统治者之间的关系，而非阶级矛盾，排除B项；在孝文帝推行门阀制度之前，魏晋时期汉族地区就已经形成了较为成熟的士族制度，士族专权的现象早已存在，并非在孝文帝将汉族门阀制度推广到鲜卑族中时才“初显”，排除C项。] 7．“荆公(王安石)欲举财权悉集于国家，然后由国家的酌盈剂虚，以均诸全国之民，使各有所藉以从事于生产。……荆公之政策，其于财政上所收之效虽颇丰，而于国民经济上所收之效滋啬，良以此也。”(梁启超《王安石传》)由此可知梁启超认为王安石变法(　　) A．增加了政府财政收入，国力有所增强 B．增加了国民财富，调动了农民生产积极性 C．用人不当，出现了一些危害百姓的现象 D．一定程度上触犯了大地主大官僚的利益 解析：A　[题干中“举财权悉集于国家，然后由国家的酌盈剂虚，以均诸全国之民，使各有所藉以从事于生产。……荆公之政策，其于财政上所收之效虽颇丰”，可知王安石变法增加了政府财政收入，国力有所增强，A项正确；王安石变法的主要目的是增加国家的财政收入，农民负担没有减轻，反而有所加重，例如青苗法，B项错误；题干中未提及王安石变法危害百姓的现象，C项错误；题干中未提及变法触犯了大地主大官僚的利益，D项错误。] 8．1962年，广东省澄海县实行了“包产到户，定产上交，超产奖励”的田间管理负责制。到1963年全省有65%的生产大队都推行了“评比奖励”责任制。这一做法(　　) A．使农民获得了土地的使用权 B．揭开了农村体制改革的序幕 C．突破了计划经济体制的束缚 D．推动了农村经济的恢复发展 解析：D　[据材料“1962年，实行了‘包产到户，定产上交，超产奖励’的田间管理负责制”，结合所学可知，到1960年底，国家实行八字方针，对国民经济进行调整，农村推行责任制，在一定程度上促进了农村经济的恢复与发展，D项正确；据材料“超产奖励”“推行了‘评比奖励’责任制”，可知该责任制的推行在于提高农民的生产积极性，而非强调农民对于土地的使用权，排除A项；依所学，十一届三中全会的召开拉开了改革开放的序幕，排除B项；依所学，改革开放之后建立社会主义市场经济体制的改革，才是对计划经济体制的突破，排除C项。] 9．(2025·山东济宁二模)20世纪初，晚清政府为了挽救危局曾进行了一系列努力，下表为其采取的部分举措及各地的反应。阅读材料，回答问题。 材料 举措一 举措二 1910年春，军咨处通知各省督抚，拟派参谋官督理军务。海军处也电令驻泊于各省的军舰，不得擅离驻地。是年9月，陆军部咨文各省，以后各省的军需，一律由中央统筹拨给，地方督抚不得再行就地筹饷。年底，清廷又采纳载涛的建议，将从前总督例兼兵部尚书，巡抚例兼兵部侍郎(后改为陆军部大臣、副大臣)的惯例，一律取消。除汉族督抚群起反对外，愤起抗争的满蒙官员亦不乏其人。东三省总督锡良一改过去满蒙督抚绝不轻易联衔上奏的惯例旧制，联合各省督抚电奏清廷：“督抚对于新军亦宜仍带兼衔，俾得节制调遣，以备变起非常，因机应付”。 1911年皇族内阁成立后，军咨府再次提出遣派军咨使管理各省负责练兵事务的督练公所。云贵总督李经羲首先致电军咨府称，如果实行军咨使监视各省军务而不受督抚节制，那就请朝廷将各省的督抚一律裁撤，否则不予承认。陕甘总督长庚、陕西巡抚恩寿等满族督抚，也出面参与联合电驳，共同抵制军咨府这一计划。 ——王开玺《晚清变局》 史界认为，辛亥革命前，清政府已丧失了存在的必要性与合理性。根据材料并结合所学知识，分析说明上述观点。 解析：根据观点“辛亥革命前，清政府已丧失了存在的必要性与合理性”可以从清政府灭亡的必然性方面分析，结合所学20世纪初民族危机不断加深和革命思潮风起云涌可知清政府丧失了存在的法理基础，20世纪初清政府成为洋人朝廷，出卖民族利益；资产阶级革命不断发展，推翻封建专制统治成为时代潮流等。根据材料“督抚对于新军亦宜仍带兼衔，俾得节制调遣，以备变起非常，因机应付”可知清政府丧失了存在的政权基础，清政府企图收回地方督抚控制的军权，导致满汉官员离心，激化了中央与地方的矛盾，统治危机加深。结合所学清末新政的影响可知清政府丧失了存在的社会基础，清政府的预备立宪倒行逆施，激化了社会阶级矛盾，丧失了存在的社会基础等。最后进行总结：总之，辛亥革命前，清政府已经风雨飘摇，随时面临土崩瓦解的局面。 答案：说明：清政府丧失了存在的法理基础，20世纪初清政府成为洋人朝廷，出卖民族利益；资产阶级革命不断发展，推翻封建专制统治成为时代潮流等。清政府丧失了存在的政权基础，清政府企图收回地方督抚控制的军权，导致满汉官员离心，激化了中央与地方的矛盾，统治危机加深。清政府丧失了存在的社会基础，清政府的预备立宪倒行逆施，激化了社会阶级矛盾，丧失了存在的社会基础等。 总之，辛亥革命前，清政府已经风雨飘摇，随时面临土崩瓦解的局面。 学科网（北京）股份有限公司 $