第一单元第1课《故宫遇上卢浮宫》 教学设计 2025-2026学年人美版(2024)初中美术八年级上册

| 8页
| 352人阅读
| 2人下载
普通

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

教学设计

教学课题

第一单元第1课《故宫遇上卢浮宫》

教学背景分析

《故宫遇上卢浮宫》是人美版八年级上册 “中外美术对比” 单元的开篇课,兼具 “建筑艺术审美性”“跨文化对比性” 与 “文化传承性”,是对前序 “中国古代建筑”(如长城、园林)与 “西方古典建筑”(如古希腊神庙)知识的整合与深化 —— 既衔接了 “建筑形式美分析”“时代背景关联” 的基础能力,又聚焦 “中外建筑艺术的异同对比”“建筑背后的文化价值观解读” 的进阶目标,同时为后续 “中外绘画、雕塑对比” 铺垫 “跨文化对比方法”(如 “形式 — 功能 — 文化” 三维对比框架)。教材以 “故宫(中国明清皇家建筑代表)” 与 “卢浮宫(法国古典建筑与现代改造的典范)” 为核心案例,通过 “布局、造型、装饰、功能” 四个维度的对比,引导学生理解 “中国‘皇权至上、天人合一’的文化价值观” 与 “西方‘人文主义、创新融合’的文化追求” 如何通过建筑艺术呈现;在教材体系中,本课不仅是建筑艺术赏析的载体,更是 “美育与文化教育、跨文化理解教育融合” 的关键纽带,帮助学生在对比中 “认识本土文化特色,尊重多元文化差异”,树立 “文化自信与国际视野”。

教学目标

  1. 学生能准确认知两座建筑的核心艺术特征与文化背景:了解 “故宫建于明清时期,是中国皇家建筑巅峰,以‘中轴对称、红墙黄瓦、斗拱结构’为特征,体现皇权等级与天人合一思想”;了解 “卢浮宫始建于中世纪,经古典主义改造与现代(贝聿铭)改造,以‘古典柱式、对称立面、玻璃金字塔’为特征,体现人文主义与创新融合”;能说出 “布局、造型、装饰、功能” 四个对比维度的核心差异(如故宫 “中轴对称” vs 卢浮宫 “多轴线融合”,故宫 “黄色琉璃瓦” vs 卢浮宫 “米白色石材”)。
  2. 掌握 “中外建筑艺术对比” 的基础方法:①形式分析:能运用 “对称、比例、色彩、材质” 等形式美法则,对比分析两座建筑的外观差异(如故宫对称更严谨,卢浮宫古典与现代材质对比更鲜明);②功能关联:能结合时代背景,分析建筑功能与设计的关系(如故宫 “太和殿” 功能为皇权象征,对应 “高大雄伟” 的造型;卢浮宫 “博物馆” 功能对应 “开放通透” 的现代改造);③文化解读:能从建筑特征中提炼背后的文化价值观(如故宫 “中轴对称” 体现中国 “礼制”,卢浮宫 “玻璃金字塔” 体现西方 “传统与现代融合”),对比准确率达 70% 以上。

重难点

如何帮助学生突破 “文化价值观的抽象解读” 障碍:学生易理解 “建筑形

page number 0

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司


学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

 

式差异”,但对 “形式背后的文化价值观差异”(如 “为什么故宫强调‘皇权’,卢浮宫强调‘人文’”)理解困难。需通过 “时代背景 + 生活类比” 突破 —— 讲解故宫文化时,结合 “明清‘君主专制顶峰’背景”,类比 “古代社会‘皇帝为核心’的社会结构,就像故宫以太和殿为核心的布局”;讲解卢浮宫文化时,结合 “法国‘文艺复兴后人文主义兴起’背景”,类比 “西方社会‘重视人的价值’,就像卢浮宫古典柱式模仿人体比例,体现对人的尊重”;通过 “社会结构 — 建筑布局”“文化思想 — 建筑装饰” 的类比,让抽象文化价值观具象化,避免 “文化解读空洞”。

教学活动设计

 

教学过程

时长

老师活动

学生活动

设计意图

一、情境导入:唤醒建筑认知与对比兴趣

8 分钟

1. 双屏展示:左侧播放故宫 “红墙黄瓦、中轴线全景” 视频,右侧播放卢浮宫 “古典立面、玻璃金字塔” 视频,提问:“这两座建筑给你的第一感受有什么不同?你能说出它们的国家和基本身份吗?”;2. 文化悬念:“同样是世界级文化建筑,为什么故宫‘红墙黄瓦’,卢浮宫‘米白石材’?为什么

1. 观看视频时专注捕捉建筑特征,分享 “故宫很宏伟、颜色鲜艳;卢浮宫很典雅、有现代玻璃建筑”;2. 回答 “故宫在中国是皇宫,卢浮宫在法国是博物馆”,带着 “建筑差异原因” 的疑问投入学习;3. 明确学习目标,清晰 “看建筑→比差异→析文化→创设计” 的流程。

双屏对比直观呈现建筑差异,快速唤醒认知;文化悬念激发探究欲,避免平铺直叙;目标明确学习路径,为后续环节铺垫方向。

page number 1

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司


学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

 

 

 

故宫强调‘对称’,卢浮宫有‘现代金字塔’?今天我们一起解开这些疑问”;3. 明确目标:“通过‘看、比、析、创’,掌握中外建筑对比方法,理解背后的文化差异”。

 

 

二、直观体验:沉浸式感知建筑空间与细节

12 分钟

1. VR 全景体验: - 分组提供 “故宫中轴线 VR”“卢浮宫庭院 VR” 设备,指导学生 “沿故宫中轴线从午门走到神武门,感受纵深空间;在卢浮宫庭院观察古典柱式与玻璃金字塔的搭配”; - 任务卡引导:“记录‘最让你印象深刻的空间感受’(如故宫的‘庄严感’、卢浮宫的‘开放感’)

1. 佩戴 VR 设备沉浸式体验,小组内交流 “走故宫中轴线像在穿越宫殿,很严肃;卢浮宫庭院能看到蓝天,很轻松”;2. 记录关键细节,如 “故宫瓦是黄色的有龙纹,卢浮宫柱子有凹槽”;3. 观察特写图,分享 “故宫细节很精致,像皇家专用;卢浮宫细节很规

VR 全景打破时空限制,让学生 “走进” 建筑感受空间,避免 “看图片” 的浅层认知;细节聚焦引导关注设计巧思,为后续对比分析积累素材。

page number 2

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司


由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。