6.2 简单判断的演绎推理方法(框框练)-2026版高中政治选必3《逻辑与思维》同步及复习备考资源

【 2026版 - 高中政治· 框框练 】 选择性必修3 《逻辑与思维》 第六课 掌握演绎推理方法 6.2 简单判断的演绎推理方法 16个选择题 选自2025模拟题 ---- 学 生 版 ---- 1.(2025江西高三模拟)《墨子·小取》中说：“以名举实，以辞抒意，以说出故。”意思是用名称反映事物，用判断表达思想，用推理揭示原因。根据上述对逻辑思维的表述，以下理解正确的是(  ) ①“马”“牛”“羊”“树木”等属于“以名举实”中的“名” ②“白马是马”“牛不是马”等此类的表述属于“以辞抒意” ③“因为有角，所以是牛”，正确体现“以说出故”的过程 ④“人性如素丝，染于苍则苍，染于黄则黄”是“以辞抒意” A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 2.(2025陕西安康高三模拟)准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理，思维才能合乎逻辑的要求。下列正确的是( ) ①知识产权包括商标权、专利权和署名权。——该划分存在“越级划分”的逻辑错误 ②哲学是系统化、理论化的世界观。——该判断通过下定义的方法确定了“哲学”这一概念的外延 ③所有鸟类都是恒温动物，麻雀是恒温动物，所以，麻雀是鸟类。——该三段论推理正确 ④如果学习方法不当，就不能提高学习效率。以此为前提，可必然推出：只有学习方法恰当，才能提高学习效率 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 3.(2025四川绵阳高三三模)国家为了进一步保护古树名木，2025年3月15日起施行《古树名木保护条例》 第二条 本条例所称古树是指树龄100年以上的树木，不包括人工培育、以生产木材为主要目的的商品林中的树木。 本条例所称名木是指具有重要历史、文化、科学、景观价值或者具有重要纪念意义的树木。 第八条 对古树按照下列标准实行分级保护： (一)树龄500年以上的，实行一级保护；……对名木均实行一级保护，不受树龄限制。 第二十六 条违反本条例规定，采伐、移植古树名木的，…… (一)涉及实行一级保护的古树和名木的，处每株50万元以上100万元以下的罚款；…… 根据以上内容，下列判断或推理正确的是( ) A.根据《古树名木保护条例》可以推断出古树和名木在外延上是交叉关系 B.古树名木受国家保护，所以黄山迎客松受国家保护。这是一个省略大前提的三段论推理 C.树龄100年以上的树木，才算古树；树龄500年以上的树木，才受国家一级保护 D.“张某采伐了树龄只有80年的名木”是适用第二十六条第一款的必要条件 4.(2025云南曲靖高三模拟)“有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论( ) A.犯中项不周延的逻辑错误 B.犯大项不当扩大的逻辑错误 C.前提真实结构正确，是有效的 D.犯小项不当扩大的逻辑错误 5.(2025江苏高三模拟)《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”对此，下列正确的是( ) ①经营者应当坚持公平竞争、诚信经营，保障消费者的合法权益 ②经营者提供商品存在欺诈行为是承担三倍赔偿责任的必要条件 ③确定赔偿金额可以将法律条文作为大前提、案件事实作为小前提推理完成 ④若商家能证明瑕疵商品是因供货商隐瞒导致，则消费者无权主张三倍赔偿 A.①③ B.②③ C.①④ D.③④ 6.(2025四川高三模拟)为了激励儿子实现当律师的理想，妈妈跟他有了如下对话： 妈妈：①如果过不了司法考试，你就当不了律师。 儿子：我知道。 妈妈：②如果当不了律师就会没钱花。 所以，③一定要通过司法考试! 上述对话( ) A.妈妈说的两句话都是真判断 B.②判断为假，是因为前件和后件本身为假 C.①和③构成充分条件假言推理，是必然推理 D.①和②构成三段论推理，是演绎推理的一种形式 7.(2025湖北武汉高三模拟)中华大学的学生都是严格选拔出来的。其中，有些学生是中共党员，但所有学生都不是民主党派的成员；有些学生学理科，有些学生学文科。以下推理能必然推出的是( ) ①并非所有中华学生的学生都不是中共党员 ②有些非民主党派成员不是非中华大学学生 ③有些学理科的中华大学学生是中共党员 ④所有学文科的都是非中华大学学生 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 8.(2025湖北武汉高三三模)具身智能是指具有物理实体的智能系统，能够通过感知环境、智能决策和执行任务实现与物理世界的深度交互。相较于传统“离身智能”，它在自主性、适应性和交互性方面更具优势，有望推动生产生活方式的变革。据此，下列分析正确的是( ) ①若“所有具身智能都能自主决策”真，则“有些不能自主决策的不是具身智能”真 ②从“没有具身智能不需要传感器”可以推出“所有需要传感器的都是具身智能” ③认为“具身智能将取代人类”和“具身智能不会取代人类”同真，违背矛盾律 ④由“具身智能具备环境感知能力”可以得出“具备环境感知能力的即具身智能” A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 9.(2025四川泸州高三模拟)在党的二十大报告中，多次提及“创新”：“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位”“加快实施创新驱动发展战略”“强化国家战略科技力量”。据此，有人得出：“创新是推动国家发展的关键要素”的判断。假设这一判断为真，对此，下列正确的是( ) ①“推动国家发展的关键要素”是不周延的 ②“创新是推动国家发展的关键要素”属于关系判断 ③通过换位法可得“推动国家发展的关键要素是创新” ④通过换质法可得“创新不是推动国家发展的非关键要素” A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 10.(2025湖北黄冈高三三模)著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土，朋友值千金(金钱)”这两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒谬结论。该结论不成立的原因是( ) ①此推理犯了“四概念”错误 ②只有推理结构正确，结论才会正确 ③或者小前提“金钱如粪土”为假，或者大前提“朋友值千金”为假 ④如果“朋友值千金”是真的，那么“金钱如粪土”一定是假的 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 11.(2025山东临沂高三三模)从天宫、北斗、嫦娥到天问、天和、羲和，中国航天不断创造新的历史。这背后，是无数航天人的努力和坚持，更有一批勇于创新、敢于投身创新实践的青年学生。创新创造没有捷径，唯有奋勇者能胜，唯有坚韧者能赢。惟其为了创新创造而百折不挠、勇往直前，才能于攻坚克难中收获成果、立于潮头。据材料，下列判断或推理正确的是( ) ①非奋勇者不能胜，非坚韧者不能赢 ②青年要收获成果、立于潮头，就必须百折不挠、勇往直前 ③以“有的青年学生是具有创新能力的”为前提，可以进行换质位推理 ④“有的青年学生是有科学精神的”可推理得出“并非所有的青年学生是有科学精神的” A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 12.(2025河南高三模拟)某同学进行了一个推理：“只有成绩优秀，才能获得奖学金。小王没获得奖学金，所以小王成绩不优秀。”关于此推理正确的是( ) ①该推理属于三段论推理         ②该推理属于必要条件假言推理 ③其所犯逻辑错误是否定后件进而否定前件  ④其所犯逻辑错误是肯定后件进而肯定前件 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 13.(2025安徽淮北高三模拟)一次辩论会上，正方为了说服反方，语重心长地说：“我们应该辩证地看问题，辩证法是伟大的马克思主义哲学的灵魂啊。”反万立即抓住正方这个观点的漏洞，反驳道：“是吗？黑格尔也是为西方所公认的辩证法大师，根据正方的观点，是不是可以认为黑格尔的辩证法也是马克思主义哲学的灵魂呢？”正方哑口无言。在这里，反方是运用三段论的推理来对正方的观点加以反驳的，但是违反了三段论的推理规则。反方推理过程中所犯的逻辑错误是( ) A.小项不当扩大 B.大项不当扩大 C.四概念 D.中项不周延 14.(2025陕西咸阳高三模拟)2025年2月7日至14日，第九届亚洲冬季运动会(以下简称“亚冬会”)顺利举办。以下是某同学收集到的一些资料： ①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员 ②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员 ③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员 ④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员 从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是( ) A.①—②—③ B.①—②—④ C.②—③—④ D.④—③—① 15.(2025山东高三模拟)某地推广“智慧农业”发展模式，通过传感器监测土壤湿度、光照等数据，结合算法预测作物需水量，实现精准灌溉。同时立足不同农场实际，保留了传统灌溉的方式或传统灌溉与智慧灌溉相结合的方式。据材料，下列推断逻辑正确的是( ) ①只有土壤湿度达标，系统才会自动灌溉；系统未自动灌溉，所以土壤湿度未达标 ②“有的采用精准灌溉的农场减少了水资源的浪费”不能进行有效换质位推理 ③通过多块试验田在使用传感器后产量得到提高，得出传感器应用有利于提高农业产量 ④有专家认为，某农场没有采用传统灌溉的方式，那就一定采用了智慧灌溉的方式 A.①② B.①④ C.②④ D.③④ 16.(2025天津河西高三三模)某同学在学习《法律与生活》“合同部分的内容”时，进行了以下三段论推理：“依法订立的合同是有效的合同，含格式条款内容的合同是依法订立的合同，所以，含格式条款内容的合同是有效的合同。”对此，以下分析正确的是( ) ①“有效的合同”是小项，“依法订立的合同”是大项 ②可找到与其结构一致，但结论相反的“反例” ③其前提不真实，所以其推理的结论错误 ④是借助共同的项推出新的关系判断的推理 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 6.2 简单判断的演绎推理方法 ---- 参考答案及解析 ---- 1.A “马”“牛”“羊”“树木”这些概念，是用来反映对应实际事物，属于“名”，①正确。“白马是马”“牛不是马”是判断，用来表达思想，符合“以辞抒意”，②正确。“因为有角，所以是牛”属于推理，但是有角的并不一定是牛，推理不正确，③排除。将人性比作素丝，通过素丝染色后的变化，类比人在不同环境影响下的改变，以此进行类比推理，属于“以说出故”，④错误。 2.B 知识产权包括著作权、商标权、专利权等，署名权属于著作权的范畴 ，这里把署名权与商标权、专利权并列，属于“越级划分”的逻辑错误，①正确。给概念下定义是明确概念内涵的方法，不是确定概念外延，该判断是确定了“哲学”的内涵，②排除。三段论推理中，中项在前提中至少周延一次。在“所有鸟类都是恒温动物，麻雀是恒温动物，所以，麻雀是鸟类”这个三段论中，“恒温动物”作为中项在两个前提中都是谓项，且联项都是肯定，都不周延，推理结构不正确，③排除。“如果学习方法不当，就不能提高学习效率”是充分条件假言判断，遵循肯前肯后的规则，“只有学习方法恰当，才能提高学习效率”是必要条件假言判断，遵循否前否后的规则，即学习方法不恰当，必然不能提高学习效率，“如果学习方法不当，就不能提高学习效率”与“只有学习方法恰当，才能提高学习效率”二者逻辑等值，可以由前者必然推出后者，④正确。 3.A 古树是指树龄100年以上的树木，可能是名木也可能不是名木；若名木树龄在100年以上也被称为古树，若名木树龄在100年以下，则不能被称为古树，因此，古树和名本在外延上是交叉关系，A正确。该三段论结论“黄山迎客松受国家保护”中，“黄山迎客松”是小项，“国家保护”是大项，“古树名木受国家保护”是包含大项的大前提，因此，该三段论缺乏小前提，B错误。古树是指树龄100年以上的树木，不包括人工培育、以生产木材为主要目的的商品林中的树木，树龄500年以下的名木也受国家一级保护，名木也是树木，C错误。“张某采伐了树龄只有80年的名木”是适用第二十六条第一款的充分条件，有前必有后，D错误。 4.B 在结论中不出现而在前提中出现两次的项叫作中项。“M岛人”为中项。大前提“有的M岛人都说谎”为特称肯定判断，“M岛人”周延，没有犯中项不周延的逻辑错误，A错误。结论“K不说谎”中的谓项“说谎”叫作大项，结论“K不说谎”为单称否定判断，“说谎”周延。大前提“有的M岛人都说谎”为特称肯定判断，“说谎”不周延，犯了大项不当扩大的逻辑错误，B正确。前提真实结构正确，还需要推理结构正确，才能是有效的，违反了前提中不周延的项在结论中不得周延的逻辑错误，该推理无效，C错误。结论“K不说谎”中的主项“K”叫做小项。小前提“K不是M岛人”为单称否定判断，小项“K”周延，没有犯小项不当扩大的逻辑错误，D错误。 5.A 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。所以经营者应当坚持公平竞争、诚信经营，保障消费者的合法权益，①正确。由《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定可知，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，才应当按照消费者要求进行三倍赔偿，即经营者提供商品存在欺诈行为是承担三倍赔偿责任的充分条件而非必要条件(因为不是只有这一种情况可能涉及赔偿等，还有其他情形也可能导致经营者对消费者承担责任)，②错误。在法律推理中，确定赔偿金额可以运用三段论推理，将法律条文(如该条关于三倍赔偿的规定)作为大前提，案件事实(即经营者是否有欺诈行为等具体事实)作为小前提，通过推理得出是否应赔偿及赔偿金额等结论，③正确。只要经营者提供商品或者服务有欺诈行为，无论原因是否是供货商隐瞒，消费者都有权主张三倍赔偿(除非有其他法定免责情形，但供货商隐瞒一般不属于法定免责情形)，因为消费者是与经营者形成交易关系，经营者有义务保障商品和服务无欺诈等问题，④错误。 6.C 妈妈的第一句话①“如果过不了司法考试，你就当不了律师”符合实际(通过司法考试是成为律师的必要条件)，因此为真判断。但第二句话②“如果当不了律师就会没钱花”并不必然为真，因为“没钱花”与职业选择无直接逻辑关联，可能存在其他谋生途径，A排除。假言判断的真假取决于前件与后件的逻辑关系，而非前件和后件本身的真假。即使②的前件(“当不了律师”)和后件(“没钱花”)均为假，也不必然导致整个判断为假，B错误。①是充分条件假言判断(“不过司法考试→当不了律师”)，结论③“一定要通过司法考试”是通过否定后件(“要当律师”)推出否定前件(“必须通过考试”)，符合充分条件假言推理的否定后件式规则，属于必然推理，C正确。三段论要求前提和结论均为直言命题(如“所有A是B”)，而①和②均为假言命题(“如果A，则B”)，无法构成三段论推理，D错误。 7.A “有些是”与“所有都不是”是矛盾关系。若“有些是”为真，则“所有都不是”必为假，因此“并非所有都不是”必然为真。可必然推出并非所有中华大学的学生都不是中共党员，①正确。根据逻辑换位规则，“所有A都是B”可推出“有些B是A”。此处“B”为“非民主党派成员”，“A”为“中华大学学生”，故可推出“有些非民主党派成员是中华大学学生”。再根据对当关系，“有些是”可推出“有些不是非”(双重否定等价于肯定)，即“有些非民主党派成员不是非中华大学学生”。可必然推出有些非民主党派成员不是非中华大学学生，②正确。“有些是中共党员”和“有些学理科”均为特称命题，二者可能存在交叉(部分学生既是党员又是理科生)，但无法确定必然有交集(可能党员全为文科生，理科生全非党员)，无法必然推出有些学理科的中华大学学生是中共党员，③排除。“有些学文科”直接否定“所有学文科的都不是中华学生”，而“所有学文科的都是非中华学生”等价于“所有中华学生都不学文科”，与题干矛盾。必然不成立，无法推出所有学文科的都是非中华大学学生，④排除。 8.B 若“所有具身智能都能自主决策”为真，这是一个全称肯定判断。首先对所有具身智能都能自主决策”进行换质，得到“所有具身智能都不是不能自主决策的”，然后进行换位，得到“所有不能自主决策的都不是具身智能”，全部可以推出部分，则“有些不能自主决策的不是具身智能”真，①正确。“没有具身智能不需要传感器”意思是“所有具身智能都需要传感器”，这是一个全称肯定判断。若进行换位推理，根据换位规则，全称肯定判断换位只能得到特称肯定判断，即只能推出“有些需要传感器的是具身智能”，而不能推出“所有需要传感器的都是具身智能”，②错误。“具身智能将取代人类”和“具身智能不会取代人类”是两个相互矛盾的判断。矛盾律要求在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个相互矛盾的判断，不能既肯定它，又否定它。所以认为这两个判断同真，违背了矛盾律，③正确。“具身智能具备环境感知能力”是一个全称肯定判断，若进行换位推理，只能得到 “有些具备环境感知能力的是具身智能”，而不能得出“具备环境感知能力的即具身智能”，④错误。 9.B 原判断“创新是推动国家发展的关键要素”为全称肯定命题，主项“创新”周延(全称命题主项周延)，谓项“推动国家发展的关键要素”不周延(肯定命题谓项不周延)，①正确。关系判断需明确表示事物之间的关系，而原判断是性质判断(断定“创新”具有某种性质)，并非关系判断，②错误。全称肯定命题换位需限制换位，即原判断换位后应为“有的推动国家发展的关键要素是创新”，而非“推动国家发展的关键要素是创新”，直接换位会导致谓项周延性错误，③错误。换质法规则：改变联项，谓项换为矛盾概念。原判断换质后为“创新不是推动国家发展的非关键要素”，符合换质法规则，④正确。 10.C “金钱如粪土”和“朋友值千金”都是全称肯定判断；由“金钱如粪土”和“朋友值千金(金钱)”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则，其推理结构是正确的，此推理未犯了“四概念”错误，①排除。“金钱如粪土”和“朋友值千金”都是全称肯定判断；由“金钱如粪土”和“朋友值千金(金钱)”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则，其推理结构是正确的。推理结构正确是得出真结论的必要条件而非充分条件，因此只有推理结构正确，结论才会正确，②入选。两个前提中，“金钱如粪土”包含结论的谓项，是大前提；“朋友值千金”包含结论的主项，是小前提，其混淆了三段论推理中的大前提和小前提，大小前提颠倒，③排除。由“金钱如粪土”和“朋友值千金(金钱)”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则，其推理结构是正确的。因此，正确的推理结构推断出错误的结论，原因只能是前提不真实：则两个前提中如果一个为真，另一个必定为假，④入选。 11.A “唯有奋勇者能胜”和“唯有坚韧者能赢”的意思是只有奋勇者才能胜，只有坚韧者才能赢，这是必要条件假言判断。对必要条件假言判断进行推理时，可以通过否定前件来否定后件，即“非奋勇者不能胜，非坚韧者不能赢”，①正确。“惟其为了创新创造而百折不挠、勇往直前，才能于攻坚克难中收获成果、立于潮头”是一个必要条件假言判断。对必要条件假言判断进行推理时，可以通过肯定后件来肯定前件，即“青年要收获成果、立于潮头，就必须百折不挠、勇往直前”，②正确。对“有的青年学生是具有创新能力的”进行换质推理，即“有的青年学生不是不具有创新能力的”，这是一个特称否定判断，不能进行换位推理，因为会违反“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的原则，③不选。对“有的青年学生是有科学精神的”进行换位推理或者换质推理，不能得出“并非所有的青年学生是有科学精神的”的结论，④不选。 12.C 三段论是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。该同学的推理属于假言推理，而非三段论，①错误。“只有成绩优秀，才能获得奖学金”，这是一个必要条件假言命题，逻辑形式为“只有p(成绩优秀)，才q(获得奖学金)”，②正确。在必要条件假言推理中，正确的推理规则是：否定前件可以否定后件，肯定后件可以肯定前件；但否定后件不能否定前件，肯定前件不能肯定后件。该推理通过“否定后件(非 q)” 推出“否定前件(非 p)”，这违反了必要条件假言推理的规则，③正确。推理中未涉及“肯定后件”的情况，④错误。 13.C 马哲的辩证法是唯物主义辩证法，黑格尔的辩证法是唯心主义辩证法。根据题意可知，大前提：辩证法是马克思主义哲学的灵魂；小前提；黑格尔的辩证法是辩证法；结论：黑格尔的辩证法是马克思主义哲学的灵魂，可见该三段论中“黑格尔的辩证法”作为小项和“马克思主义哲学的灵魂”作为大项并没有违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的逻辑规则，并没有犯小项不当扩大、大项不当扩大的逻辑错误，而是，大前提中“辩证法”是指唯物辩证法，小前提中“辩证法”是唯心辩证法，因此，该三段论犯了“四概念”的逻辑错误，并没有犯中项不周延的错误，C正确，排除ABD。 14.B 大前提：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员，小前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员，结论：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。此三段论大小前提都是肯定判断，有三个不同的项，中项在大前提和小前提中都周延了，而且也没有犯大项和小项不当扩大的逻辑错误，因此，该三段论推理正确，B正确。大前提：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员；小前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员；结论：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员。该三段论中，大项“代表中国参加亚冬会的运动员”，出现了三次，而“经过中国奥委会选拔的运动员”作为中项在前提中只出现了一次，A错误。大前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员；小前提：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员；结论：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。这个三段论中，大项是“经过中国奥委会选拔的运动员”，而大前提中却不包含“经过中国奥委会选拔的运动员”，可见，该三段论是错误的，C错误。大前提：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员；小前提：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员；结论：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。根据特称前提无法推出全称结论，可知，该三段论是错误的，排除D。 15.C “只有土壤湿度达标，系统才会自动灌溉” 为必要条件假言命题，根据 “否后未必否前” 的推理规则，系统未自动灌溉，不能必然推出土壤湿度未达标，也可能是其他条件不满足，①错误。“有的采用精准灌溉的农场减少了水资源的浪费” 为特称肯定命题(SIP)，换质位推理需先换质再换位。换质后为 “有的采用精准灌溉的农场不是未减少水资源浪费”(SO¬P)，而特称否定命题不能换位，因此无法进行有效换质位推理，②正确。通过多块试验田使用传感器后产量提高，得出传感器应用有利于提高产量。这里可能存在归纳推理的问题，即样本是否足够，是否有控制变量。如果没有排除其他因素(如天气、肥料等)，结论可能不严谨，属于轻率概括，③错误。某农场没有采用传统灌溉方式，则排除了传统灌溉和传统传统灌溉与智慧灌溉相结合的方式，仅剩智慧灌溉，④正确。 16.C 结论中“有效的合同”是大项(结论的谓项)，“含格式条款内容的合同”是小项(结论的主项)，而“依法订立的合同”是中项(在前提中出现两次)，①错误。正确的演绎推理结构是找不出“反例”的，该推理前提错误，结论错误，因此可找到与其结构一致，但结论相反的“反例”，②入选。含格式条款内容的合同不一定是依法订立的合同，小前提错误，前提不真实，所以其推理的结论错误，③入选。三段论推理是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理，不是推出关系判断，④错误。 6 / 6 学科网（北京）股份有限公司 $$ 【 2026版 - 高中政治· 框框练 】 选择性必修3 《逻辑与思维》 第六课 掌握演绎推理方法 6.2 简单判断的演绎推理方法 16个选择题 选自2025模拟题 ---- 教 师 版 ---- 1.(2025江西高三模拟)《墨子·小取》中说：“以名举实，以辞抒意，以说出故。”意思是用名称反映事物，用判断表达思想，用推理揭示原因。根据上述对逻辑思维的表述，以下理解正确的是(  ) ①“马”“牛”“羊”“树木”等属于“以名举实”中的“名” ②“白马是马”“牛不是马”等此类的表述属于“以辞抒意” ③“因为有角，所以是牛”，正确体现“以说出故”的过程 ④“人性如素丝，染于苍则苍，染于黄则黄”是“以辞抒意” A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 1.A “马”“牛”“羊”“树木”这些概念，是用来反映对应实际事物，属于“名”，①正确。“白马是马”“牛不是马”是判断，用来表达思想，符合“以辞抒意”，②正确。“因为有角，所以是牛”属于推理，但是有角的并不一定是牛，推理不正确，③排除。将人性比作素丝，通过素丝染色后的变化，类比人在不同环境影响下的改变，以此进行类比推理，属于“以说出故”，④错误。 2.(2025陕西安康高三模拟)准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理，思维才能合乎逻辑的要求。下列正确的是( ) ①知识产权包括商标权、专利权和署名权。——该划分存在“越级划分”的逻辑错误 ②哲学是系统化、理论化的世界观。——该判断通过下定义的方法确定了“哲学”这一概念的外延 ③所有鸟类都是恒温动物，麻雀是恒温动物，所以，麻雀是鸟类。——该三段论推理正确 ④如果学习方法不当，就不能提高学习效率。以此为前提，可必然推出：只有学习方法恰当，才能提高学习效率 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 2.B 知识产权包括著作权、商标权、专利权等，署名权属于著作权的范畴 ，这里把署名权与商标权、专利权并列，属于“越级划分”的逻辑错误，①正确。给概念下定义是明确概念内涵的方法，不是确定概念外延，该判断是确定了“哲学”的内涵，②排除。三段论推理中，中项在前提中至少周延一次。在“所有鸟类都是恒温动物，麻雀是恒温动物，所以，麻雀是鸟类”这个三段论中，“恒温动物”作为中项在两个前提中都是谓项，且联项都是肯定，都不周延，推理结构不正确，③排除。“如果学习方法不当，就不能提高学习效率”是充分条件假言判断，遵循肯前肯后的规则，“只有学习方法恰当，才能提高学习效率”是必要条件假言判断，遵循否前否后的规则，即学习方法不恰当，必然不能提高学习效率，“如果学习方法不当，就不能提高学习效率”与“只有学习方法恰当，才能提高学习效率”二者逻辑等值，可以由前者必然推出后者，④正确。 3.(2025四川绵阳高三三模)国家为了进一步保护古树名木，2025年3月15日起施行《古树名木保护条例》 第二条 本条例所称古树是指树龄100年以上的树木，不包括人工培育、以生产木材为主要目的的商品林中的树木。 本条例所称名木是指具有重要历史、文化、科学、景观价值或者具有重要纪念意义的树木。 第八条 对古树按照下列标准实行分级保护： (一)树龄500年以上的，实行一级保护；……对名木均实行一级保护，不受树龄限制。 第二十六 条违反本条例规定，采伐、移植古树名木的，…… (一)涉及实行一级保护的古树和名木的，处每株50万元以上100万元以下的罚款；…… 根据以上内容，下列判断或推理正确的是( ) A.根据《古树名木保护条例》可以推断出古树和名木在外延上是交叉关系 B.古树名木受国家保护，所以黄山迎客松受国家保护。这是一个省略大前提的三段论推理 C.树龄100年以上的树木，才算古树；树龄500年以上的树木，才受国家一级保护 D.“张某采伐了树龄只有80年的名木”是适用第二十六条第一款的必要条件 3.A 古树是指树龄100年以上的树木，可能是名木也可能不是名木；若名木树龄在100年以上也被称为古树，若名木树龄在100年以下，则不能被称为古树，因此，古树和名本在外延上是交叉关系，A正确。该三段论结论“黄山迎客松受国家保护”中，“黄山迎客松”是小项，“国家保护”是大项，“古树名木受国家保护”是包含大项的大前提，因此，该三段论缺乏小前提，B错误。古树是指树龄100年以上的树木，不包括人工培育、以生产木材为主要目的的商品林中的树木，树龄500年以下的名木也受国家一级保护，名木也是树木，C错误。“张某采伐了树龄只有80年的名木”是适用第二十六条第一款的充分条件，有前必有后，D错误。 4.(2025云南曲靖高三模拟)“有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论( ) A.犯中项不周延的逻辑错误 B.犯大项不当扩大的逻辑错误 C.前提真实结构正确，是有效的 D.犯小项不当扩大的逻辑错误 4.B 在结论中不出现而在前提中出现两次的项叫作中项。“M岛人”为中项。大前提“有的M岛人都说谎”为特称肯定判断，“M岛人”周延，没有犯中项不周延的逻辑错误，A错误。结论“K不说谎”中的谓项“说谎”叫作大项，结论“K不说谎”为单称否定判断，“说谎”周延。大前提“有的M岛人都说谎”为特称肯定判断，“说谎”不周延，犯了大项不当扩大的逻辑错误，B正确。前提真实结构正确，还需要推理结构正确，才能是有效的，违反了前提中不周延的项在结论中不得周延的逻辑错误，该推理无效，C错误。结论“K不说谎”中的主项“K”叫做小项。小前提“K不是M岛人”为单称否定判断，小项“K”周延，没有犯小项不当扩大的逻辑错误，D错误。 5.(2025江苏高三模拟)《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”对此，下列正确的是( ) ①经营者应当坚持公平竞争、诚信经营，保障消费者的合法权益 ②经营者提供商品存在欺诈行为是承担三倍赔偿责任的必要条件 ③确定赔偿金额可以将法律条文作为大前提、案件事实作为小前提推理完成 ④若商家能证明瑕疵商品是因供货商隐瞒导致，则消费者无权主张三倍赔偿 A.①③ B.②③ C.①④ D.③④ 5.A 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。所以经营者应当坚持公平竞争、诚信经营，保障消费者的合法权益，①正确。由《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定可知，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，才应当按照消费者要求进行三倍赔偿，即经营者提供商品存在欺诈行为是承担三倍赔偿责任的充分条件而非必要条件(因为不是只有这一种情况可能涉及赔偿等，还有其他情形也可能导致经营者对消费者承担责任)，②错误。在法律推理中，确定赔偿金额可以运用三段论推理，将法律条文(如该条关于三倍赔偿的规定)作为大前提，案件事实(即经营者是否有欺诈行为等具体事实)作为小前提，通过推理得出是否应赔偿及赔偿金额等结论，③正确。只要经营者提供商品或者服务有欺诈行为，无论原因是否是供货商隐瞒，消费者都有权主张三倍赔偿(除非有其他法定免责情形，但供货商隐瞒一般不属于法定免责情形)，因为消费者是与经营者形成交易关系，经营者有义务保障商品和服务无欺诈等问题，④错误。 6.(2025四川高三模拟)为了激励儿子实现当律师的理想，妈妈跟他有了如下对话： 妈妈：①如果过不了司法考试，你就当不了律师。 儿子：我知道。 妈妈：②如果当不了律师就会没钱花。 所以，③一定要通过司法考试! 上述对话( ) A.妈妈说的两句话都是真判断 B.②判断为假，是因为前件和后件本身为假 C.①和③构成充分条件假言推理，是必然推理 D.①和②构成三段论推理，是演绎推理的一种形式 6.C 妈妈的第一句话①“如果过不了司法考试，你就当不了律师”符合实际(通过司法考试是成为律师的必要条件)，因此为真判断。但第二句话②“如果当不了律师就会没钱花”并不必然为真，因为“没钱花”与职业选择无直接逻辑关联，可能存在其他谋生途径，A排除。假言判断的真假取决于前件与后件的逻辑关系，而非前件和后件本身的真假。即使②的前件(“当不了律师”)和后件(“没钱花”)均为假，也不必然导致整个判断为假，B错误。①是充分条件假言判断(“不过司法考试→当不了律师”)，结论③“一定要通过司法考试”是通过否定后件(“要当律师”)推出否定前件(“必须通过考试”)，符合充分条件假言推理的否定后件式规则，属于必然推理，C正确。三段论要求前提和结论均为直言命题(如“所有A是B”)，而①和②均为假言命题(“如果A，则B”)，无法构成三段论推理，D错误。 7.(2025湖北武汉高三模拟)中华大学的学生都是严格选拔出来的。其中，有些学生是中共党员，但所有学生都不是民主党派的成员；有些学生学理科，有些学生学文科。以下推理能必然推出的是( ) ①并非所有中华学生的学生都不是中共党员 ②有些非民主党派成员不是非中华大学学生 ③有些学理科的中华大学学生是中共党员 ④所有学文科的都是非中华大学学生 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 7.A “有些是”与“所有都不是”是矛盾关系。若“有些是”为真，则“所有都不是”必为假，因此“并非所有都不是”必然为真。可必然推出并非所有中华大学的学生都不是中共党员，①正确。根据逻辑换位规则，“所有A都是B”可推出“有些B是A”。此处“B”为“非民主党派成员”，“A”为“中华大学学生”，故可推出“有些非民主党派成员是中华大学学生”。再根据对当关系，“有些是”可推出“有些不是非”(双重否定等价于肯定)，即“有些非民主党派成员不是非中华大学学生”。可必然推出有些非民主党派成员不是非中华大学学生，②正确。“有些是中共党员”和“有些学理科”均为特称命题，二者可能存在交叉(部分学生既是党员又是理科生)，但无法确定必然有交集(可能党员全为文科生，理科生全非党员)，无法必然推出有些学理科的中华大学学生是中共党员，③排除。“有些学文科”直接否定“所有学文科的都不是中华学生”，而“所有学文科的都是非中华学生”等价于“所有中华学生都不学文科”，与题干矛盾。必然不成立，无法推出所有学文科的都是非中华大学学生，④排除。 8.(2025湖北武汉高三三模)具身智能是指具有物理实体的智能系统，能够通过感知环境、智能决策和执行任务实现与物理世界的深度交互。相较于传统“离身智能”，它在自主性、适应性和交互性方面更具优势，有望推动生产生活方式的变革。据此，下列分析正确的是( ) ①若“所有具身智能都能自主决策”真，则“有些不能自主决策的不是具身智能”真 ②从“没有具身智能不需要传感器”可以推出“所有需要传感器的都是具身智能” ③认为“具身智能将取代人类”和“具身智能不会取代人类”同真，违背矛盾律 ④由“具身智能具备环境感知能力”可以得出“具备环境感知能力的即具身智能” A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 8.B 若“所有具身智能都能自主决策”为真，这是一个全称肯定判断。首先对所有具身智能都能自主决策”进行换质，得到“所有具身智能都不是不能自主决策的”，然后进行换位，得到“所有不能自主决策的都不是具身智能”，全部可以推出部分，则“有些不能自主决策的不是具身智能”真，①正确。“没有具身智能不需要传感器”意思是“所有具身智能都需要传感器”，这是一个全称肯定判断。若进行换位推理，根据换位规则，全称肯定判断换位只能得到特称肯定判断，即只能推出“有些需要传感器的是具身智能”，而不能推出“所有需要传感器的都是具身智能”，②错误。“具身智能将取代人类”和“具身智能不会取代人类”是两个相互矛盾的判断。矛盾律要求在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个相互矛盾的判断，不能既肯定它，又否定它。所以认为这两个判断同真，违背了矛盾律，③正确。“具身智能具备环境感知能力”是一个全称肯定判断，若进行换位推理，只能得到 “有些具备环境感知能力的是具身智能”，而不能得出“具备环境感知能力的即具身智能”，④错误。 9.(2025四川泸州高三模拟)在党的二十大报告中，多次提及“创新”：“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位”“加快实施创新驱动发展战略”“强化国家战略科技力量”。据此，有人得出：“创新是推动国家发展的关键要素”的判断。假设这一判断为真，对此，下列正确的是( ) ①“推动国家发展的关键要素”是不周延的 ②“创新是推动国家发展的关键要素”属于关系判断 ③通过换位法可得“推动国家发展的关键要素是创新” ④通过换质法可得“创新不是推动国家发展的非关键要素” A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 9.B 原判断“创新是推动国家发展的关键要素”为全称肯定命题，主项“创新”周延(全称命题主项周延)，谓项“推动国家发展的关键要素”不周延(肯定命题谓项不周延)，①正确。关系判断需明确表示事物之间的关系，而原判断是性质判断(断定“创新”具有某种性质)，并非关系判断，②错误。全称肯定命题换位需限制换位，即原判断换位后应为“有的推动国家发展的关键要素是创新”，而非“推动国家发展的关键要素是创新”，直接换位会导致谓项周延性错误，③错误。换质法规则：改变联项，谓项换为矛盾概念。原判断换质后为“创新不是推动国家发展的非关键要素”，符合换质法规则，④正确。 10.(2025湖北黄冈高三三模)著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土，朋友值千金(金钱)”这两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒谬结论。该结论不成立的原因是( ) ①此推理犯了“四概念”错误 ②只有推理结构正确，结论才会正确 ③或者小前提“金钱如粪土”为假，或者大前提“朋友值千金”为假 ④如果“朋友值千金”是真的，那么“金钱如粪土”一定是假的 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 10.C “金钱如粪土”和“朋友值千金”都是全称肯定判断；由“金钱如粪土”和“朋友值千金(金钱)”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则，其推理结构是正确的，此推理未犯了“四概念”错误，①排除。“金钱如粪土”和“朋友值千金”都是全称肯定判断；由“金钱如粪土”和“朋友值千金(金钱)”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则，其推理结构是正确的。推理结构正确是得出真结论的必要条件而非充分条件，因此只有推理结构正确，结论才会正确，②入选。两个前提中，“金钱如粪土”包含结论的谓项，是大前提；“朋友值千金”包含结论的主项，是小前提，其混淆了三段论推理中的大前提和小前提，大小前提颠倒，③排除。由“金钱如粪土”和“朋友值千金(金钱)”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则，其推理结构是正确的。因此，正确的推理结构推断出错误的结论，原因只能是前提不真实：则两个前提中如果一个为真，另一个必定为假，④入选。 11.(2025山东临沂高三三模)从天宫、北斗、嫦娥到天问、天和、羲和，中国航天不断创造新的历史。这背后，是无数航天人的努力和坚持，更有一批勇于创新、敢于投身创新实践的青年学生。创新创造没有捷径，唯有奋勇者能胜，唯有坚韧者能赢。惟其为了创新创造而百折不挠、勇往直前，才能于攻坚克难中收获成果、立于潮头。据材料，下列判断或推理正确的是( ) ①非奋勇者不能胜，非坚韧者不能赢 ②青年要收获成果、立于潮头，就必须百折不挠、勇往直前 ③以“有的青年学生是具有创新能力的”为前提，可以进行换质位推理 ④“有的青年学生是有科学精神的”可推理得出“并非所有的青年学生是有科学精神的” A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 11.A “唯有奋勇者能胜”和“唯有坚韧者能赢”的意思是只有奋勇者才能胜，只有坚韧者才能赢，这是必要条件假言判断。对必要条件假言判断进行推理时，可以通过否定前件来否定后件，即“非奋勇者不能胜，非坚韧者不能赢”，①正确。“惟其为了创新创造而百折不挠、勇往直前，才能于攻坚克难中收获成果、立于潮头”是一个必要条件假言判断。对必要条件假言判断进行推理时，可以通过肯定后件来肯定前件，即“青年要收获成果、立于潮头，就必须百折不挠、勇往直前”，②正确。对“有的青年学生是具有创新能力的”进行换质推理，即“有的青年学生不是不具有创新能力的”，这是一个特称否定判断，不能进行换位推理，因为会违反“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的原则，③不选。对“有的青年学生是有科学精神的”进行换位推理或者换质推理，不能得出“并非所有的青年学生是有科学精神的”的结论，④不选。 12.(2025河南高三模拟)某同学进行了一个推理：“只有成绩优秀，才能获得奖学金。小王没获得奖学金，所以小王成绩不优秀。”关于此推理正确的是( ) ①该推理属于三段论推理         ②该推理属于必要条件假言推理 ③其所犯逻辑错误是否定后件进而否定前件  ④其所犯逻辑错误是肯定后件进而肯定前件 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 12.C 三段论是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。该同学的推理属于假言推理，而非三段论，①错误。“只有成绩优秀，才能获得奖学金”，这是一个必要条件假言命题，逻辑形式为“只有p(成绩优秀)，才q(获得奖学金)”，②正确。在必要条件假言推理中，正确的推理规则是：否定前件可以否定后件，肯定后件可以肯定前件；但否定后件不能否定前件，肯定前件不能肯定后件。该推理通过“否定后件(非 q)” 推出“否定前件(非 p)”，这违反了必要条件假言推理的规则，③正确。推理中未涉及“肯定后件”的情况，④错误。 13.(2025安徽淮北高三模拟)一次辩论会上，正方为了说服反方，语重心长地说：“我们应该辩证地看问题，辩证法是伟大的马克思主义哲学的灵魂啊。”反万立即抓住正方这个观点的漏洞，反驳道：“是吗？黑格尔也是为西方所公认的辩证法大师，根据正方的观点，是不是可以认为黑格尔的辩证法也是马克思主义哲学的灵魂呢？”正方哑口无言。在这里，反方是运用三段论的推理来对正方的观点加以反驳的，但是违反了三段论的推理规则。反方推理过程中所犯的逻辑错误是( ) A.小项不当扩大 B.大项不当扩大 C.四概念 D.中项不周延 13.C 马哲的辩证法是唯物主义辩证法，黑格尔的辩证法是唯心主义辩证法。根据题意可知，大前提：辩证法是马克思主义哲学的灵魂；小前提；黑格尔的辩证法是辩证法；结论：黑格尔的辩证法是马克思主义哲学的灵魂，可见该三段论中“黑格尔的辩证法”作为小项和“马克思主义哲学的灵魂”作为大项并没有违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的逻辑规则，并没有犯小项不当扩大、大项不当扩大的逻辑错误，而是，大前提中“辩证法”是指唯物辩证法，小前提中“辩证法”是唯心辩证法，因此，该三段论犯了“四概念”的逻辑错误，并没有犯中项不周延的错误，C正确，排除ABD。 14.(2025陕西咸阳高三模拟)2025年2月7日至14日，第九届亚洲冬季运动会(以下简称“亚冬会”)顺利举办。以下是某同学收集到的一些资料： ①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员 ②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员 ③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员 ④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员 从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是( ) A.①—②—③ B.①—②—④ C.②—③—④ D.④—③—① 14.B 大前提：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员，小前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员，结论：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。此三段论大小前提都是肯定判断，有三个不同的项，中项在大前提和小前提中都周延了，而且也没有犯大项和小项不当扩大的逻辑错误，因此，该三段论推理正确，B正确。大前提：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员；小前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员；结论：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员。该三段论中，大项“代表中国参加亚冬会的运动员”，出现了三次，而“经过中国奥委会选拔的运动员”作为中项在前提中只出现了一次，A错误。大前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员；小前提：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员；结论：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。这个三段论中，大项是“经过中国奥委会选拔的运动员”，而大前提中却不包含“经过中国奥委会选拔的运动员”，可见，该三段论是错误的，C错误。大前提：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员；小前提：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员；结论：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。根据特称前提无法推出全称结论，可知，该三段论是错误的，排除D。 15.(2025山东高三模拟)某地推广“智慧农业”发展模式，通过传感器监测土壤湿度、光照等数据，结合算法预测作物需水量，实现精准灌溉。同时立足不同农场实际，保留了传统灌溉的方式或传统灌溉与智慧灌溉相结合的方式。据材料，下列推断逻辑正确的是( ) ①只有土壤湿度达标，系统才会自动灌溉；系统未自动灌溉，所以土壤湿度未达标 ②“有的采用精准灌溉的农场减少了水资源的浪费”不能进行有效换质位推理 ③通过多块试验田在使用传感器后产量得到提高，得出传感器应用有利于提高农业产量 ④有专家认为，某农场没有采用传统灌溉的方式，那就一定采用了智慧灌溉的方式 A.①② B.①④ C.②④ D.③④ 15.C “只有土壤湿度达标，系统才会自动灌溉” 为必要条件假言命题，根据 “否后未必否前” 的推理规则，系统未自动灌溉，不能必然推出土壤湿度未达标，也可能是其他条件不满足，①错误。“有的采用精准灌溉的农场减少了水资源的浪费” 为特称肯定命题(SIP)，换质位推理需先换质再换位。换质后为 “有的采用精准灌溉的农场不是未减少水资源浪费”(SO¬P)，而特称否定命题不能换位，因此无法进行有效换质位推理，②正确。通过多块试验田使用传感器后产量提高，得出传感器应用有利于提高产量。这里可能存在归纳推理的问题，即样本是否足够，是否有控制变量。如果没有排除其他因素(如天气、肥料等)，结论可能不严谨，属于轻率概括，③错误。某农场没有采用传统灌溉方式，则排除了传统灌溉和传统传统灌溉与智慧灌溉相结合的方式，仅剩智慧灌溉，④正确。 16.(2025天津河西高三三模)某同学在学习《法律与生活》“合同部分的内容”时，进行了以下三段论推理：“依法订立的合同是有效的合同，含格式条款内容的合同是依法订立的合同，所以，含格式条款内容的合同是有效的合同。”对此，以下分析正确的是( ) ①“有效的合同”是小项，“依法订立的合同”是大项 ②可找到与其结构一致，但结论相反的“反例” ③其前提不真实，所以其推理的结论错误 ④是借助共同的项推出新的关系判断的推理 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 16.C 结论中“有效的合同”是大项(结论的谓项)，“含格式条款内容的合同”是小项(结论的主项)，而“依法订立的合同”是中项(在前提中出现两次)，①错误。正确的演绎推理结构是找不出“反例”的，该推理前提错误，结论错误，因此可找到与其结构一致，但结论相反的“反例”，②入选。含格式条款内容的合同不一定是依法订立的合同，小前提错误，前提不真实，所以其推理的结论错误，③入选。三段论推理是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理，不是推出关系判断，④错误。 6 / 6 学科网（北京）股份有限公司 $$