第四单元教材梳理及对应真题 2025-2026学年统编版高二语文选择性必修上册

第四单元 【单元目标】 1.对语言文字现象进行梳理、比对和抽象，自主探究、建构逻辑经验和知识，并在具体情境中运用、反思、完善这些经验和知识。 2.在辨析逻辑谬误时形成负责任、重证据、会质疑、讲道理的理性态度;在探究推理规则时激发从具体现象中穷究一般规律的探索精神;在探究论证方法时，敢于用逻辑的工具创造性地解决语言交流中的问题。 3.欣赏体味逻辑形式的紧致、匀称、简洁之美;学会区分谬误和故意违反逻辑的语言艺术，探究区分标准。 【单元目标分析】 统编版高中语文选择性必修上册第四单元的主题是“逻辑的力量”。生活和学习中，逻辑无处不在。每天我们都会接触到海量信息，懂一点逻辑，可以更好地辨识信息，把握事实真相；我们常常要对生活中的现象发表观点，作出论证，学习逻辑，可以使思维更缜密，论证更严谨，语言表达更准确；我们在工作学习中也往往会基于事实进行推理，作出判断，掌握一些逻辑方法，可以帮助我们合理思考，由已知探寻未知。通过本单元的学习，我们要掌握一些基本的逻辑方法，学习辨析逻辑错误，能够独立进行简单的逻辑推理，并且运用逻辑方法来构建并完善论证。从而达到发展逻辑思维，滋养理性精神，提升思维品质的目标。 【教学指导】 1. 词语单元提供的语言文字现象，要上升到语理，必然要进行类比、归纳，有些还需要深度思考。例如，词语单元的“词义的辨析和词语的使用”部分引用了史铁生《我与地坛》中的一段文字: 四百多年里，它一面剥蚀了古殿檐头浮夸的琉璃，淡褪了门壁上炫耀的朱红，坍圮了一段段高墙，又散落了玉砌雕栏，祭坛四周的老柏树愈见苍幽，到处的野草荒藤也都茂盛得自在坦荡。 对于这一段话，除了教材中要求的关注词语搭配外，敏锐的学生还会注意到，一些词语的使用有点反常:剥蚀、淡褪、坍圮、散落，习惯用法中这些词后都不带宾语，这里为什么带上了宾语呢?又为什么读起来一点儿不别扭呢?由此学生就触及到词语的超常使用问题，直至注意到这几句话都是以地坛为主语的，他们就有可能开始对词语超常使用的一些规律发生兴趣并有所探究。这既是在勘探语理，也是在锻炼思考力。 2.逻辑单元，更是要求学生边梳理语言现象，边思考其背后的形式结构。可以把典型的逻辑谬误与故意违反逻辑的语言艺术混杂在一起，让学生辨析。对于被认定为是语言艺术的语句，要合理构想情境，具体说明理由。 学习活动一、发现潜藏的逻辑谬误 （一）逻辑的基本规律 1.同一律是同一思维过程中的概念和判断具有确定性，始终保持如一。 分析下列材料如何违反同一律。 ①从前有个北方人到南方去，南方人请他吃笋。北方人没有吃过，觉得味道很鲜美，问：“这是什么?”南方人回答：“是笋，长起来就是竹子。”北方人回到家里看见了竹席，忽然想到竹子既然是笋长起来的，竹席大概也能吃，就把竹席切碎了煮，煮来煮去不得熟。他恼了，跟妻子说；“南方人真滑头，专门戏弄人!” 尽管竹是由笋长成的，但它们是两个不同的发展阶段，有质的不同，是两个概念。北方人在这里所犯的思考上的错误是将竹、笋两个概念搞混淆了。 ②人，已经存在几百万年了:而你，没有存在几百万年;所以你不是人! “人已经存在几百万年了”，里面的“人”，指的作为物种整体存在的“人类”:而“所以你不是人”，这里的“人”，指的是作为生命个体存在的“人种”。一句话里，两次用到“人”这个字，但指代的却不是同一个概念。说话的人，借助语言系统的缺陷，偷梁换柱，这就违反了同一律，偷换概念。 左然说:“陆景和那么有钱的人，居然在路边吃麻辣烫。”我说:“不在路边吃，难道去马路中间吃吗?” 左然的论题是“有钱人不该吃麻辣烫”，而我的论题是“吃麻辣烫要在路边”，这就是典型的“偷换论题”，违反了同一律。 2.矛盾律是两个相互否定的判断不能同真。 分析下列材料如何违反矛盾律。 ①为演好课本剧我可以赴汤蹈火,要不是雨下得太大我就赶去排练了。 ②一位小伙子在给他女朋友的信中写道：“爱你爱得如此之深，以至甘愿为你赴汤蹈火。星期六若不下雨，我一定来。” ③宋冬野《斑马斑马》：斑马斑马你睡吧睡吧，我把你的青草带回故乡，斑马斑马你不要睡着了，我只是个匆忙的旅人啊，斑马斑马你睡吧睡吧，我要卖掉我的房子浪迹天涯 ④陶喆《小镇姑娘》:还记得多年前跟你手牵手，你都害羞都不敢抬头,只会傻傻的看着天上的星星，你就是那么的纯净. ⑤林忆莲《至少还有你》:如果全世界我也可以放弃，至少还有你值得我去珍惜。 3.排中律是两个相互矛盾的判断必有一真。 ①有人说《红楼梦》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。读，太花时间;不读，又有点儿可惜。 “我都不赞成”违反排中律。“《红楼梦》值得读”和“不值得”是两个相互矛盾的判断，必有一真，不能同假。因而犯了模棱两不可的错误。  ②在讨论是否应该禁烟时，甲说：“我不赞成禁烟，烟草可是国家的一项重要产业。可是，毕竟吸烟危害人的健康，所以，我也不赞成不禁烟的意见。” ③清朝宰相刘墉得罪了乾隆皇帝，皇帝盛怒之下，把刘墉打入死牢，待来日问斩。由于众大臣求情，乾隆决定用纸做两个阄，分别写上“生”“死”，由刘墉抓阄决定自己的生死。和坤得知后，买通做阄的官员，在两个阄上都写了“死”字，想置刘墉于死地。一位好心的太监，把这情况偷偷地告诉了刘墉。第二天，刘墉当着皇帝和众大臣的面，坦然地抓了一个阄吞进肚里，结果免去一死。从逻辑思维的角度，评价刘墉的作为。 根据“排中律”，既然两个自相矛盾的观点，一定有一个是对的，没有“都不对”这种中间状态，那我只要证明这两个观点中，有一个是错的，不就等于证明了另一个是对的了吗?这就是反证法，“排中律”最知名的运用。所以反证法是以逻辑思维的基本规律和理论为依据的，反证法是可信的。 4.充足理由律:即在思维的论证过程中，要确定一个判断或论点是真实不虚的，必须要有充足的理由，即理由是真实的，且推断和理由之间具有必然的逻辑联系。 基本要求:一是要有理由，二是理由必须真实，三是理由能够必然地推导出论题。违反了这三条要求中的任意一条，都会违反充足理由律，会犯“理由不充足”和“强加因果”的逻辑错误。 分析下列材料如何违反充足理由律。 ①所有的猴子都是人变的，金丝猴是猴子，所以金丝猴是人变的。 ②送来的时候还好好的，怎么到你们医院之后就不行了呢? ③没撞，你为什么要扶? 例句①的前提“所有的猴子都是人变的”就不对，错误前提推出的结论“金丝猴是人变的”肯定就不成立。这句话前提是假的，它违反了充足理由律，我们就把这种错误称为“前提虚假”。 例句②前提“送来的时候还好好的”不可能是真的，因为“好好的”咋会是病人?好好的来医院干吗?即使说“送来的时候还好好的”这个前提勉强是真的，也推不出是病危是医院造成的，因为病情是会变化的呀!实际生活中，我们知道“到你们医院”与“发生危机”不存在必然的因果联系，到医院，不能构成病危的理由。这属于“强加因果”。 例③和例②一样，撞与不撞，不是扶与不扶的理由。有人撞人了也不扶:有人没撞人，但看见人被撞也会去扶。这也是典型的“强加因果”。 ④2019年12月11日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者问:“据丹麦媒体报道，中国驻丹麦大使曾表示，如果法罗群岛不与华为签署5G协议，中方将取消与其签署自贸协议。你能否证实?中国政府是否也对其它国家施压迫使其使用华为? 华春莹表示:“你提的这个问题中有事实性错误。中国和法罗群岛地区并没有在谈自贸协定，何来取消一说?又何来中国大使威胁要取消一说?" (中新社12月11日电) 面对外国记者的质疑，华春莹敢于义正词严，一则是因为我们本身行得正做得端，再者就是记者的质疑是不合逻辑的。因为其前提本身就是不存在的，前提虚假，那结论自然就成无稽之谈了。 二、运用有效的推理形式 (一)推理具有根据已知推出未知的特性。推理由前提和结论两部分组成。推理不是判断的任意组合。前提的判断与结论的判断之间必须有推论关系，其典型标志是“所以”。 例如:阿喵是一只猫咪，猫咪爱吃鱼，所以，阿喵爱吃鱼。 (二)常见逻辑推理形式——演绎推理 演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述 ①演绎推理是从一般到特殊的推理; 或个别结论的过程。关于演绎伊海语文几种定义: ②它是前提蕴含结论的推理; ③它是前提和结论之间具有必然联系的推理。 演绎推理又称:必然性推理，经典形式为:三段论。 1.第一种推理:演绎推理之三段论 三段论:由一个共同概念把两个简单性质判断连接起来，得出一个新的简单判断作为结论的推理。整个推理由三个判断组成，所以称“三段论”。 例如: 其推理形式可概括为为 所有S都是M 所有M都是P 所有S都是P 前提:所有的介词都是虚词 所有的虚词都是词 结论:所有的介词都是词 这是三段论最基本的一种有效形式。但并不是所有符合三段论定义的推理形式都是有效的，《十五贯》中过于执的推理就是一个无效的三段论。过于执的推理过程为: 前提:熊友兰有十五贯钱 杀死尤葫芦的罪犯有十五贯钱 结论:熊友兰是杀死尤葫芦的罪犯 【练习】[2024届浙江嘉兴二模语言文字运用]阅读下面的文字，完成小题。 “生物钟”长什么样?很多人会说它应该是一种没有实体的生理状态而已 --___。 ①最近，我国科研人员发现了“有形”生物钟的存在。②他们发现大脑的视交叉上核神经元长有“天线”样的初级纤毛，③每24小时伸缩一次，如同生物钟的指针。④科研人员还发现纤毛是调控节律的重要细胞器。⑤如果没有纤毛这个结构，⑥大脑视交叉上核区域约2万个神经元就不能实现同频共振，⑦这样，身体就无法抵御外界节律的干扰，⑧进而引发睡眠障碍、代谢紊乱、免疫力下降。⑨这一发现为节律紊乱所致疾病的治疗提供了原理遵循，⑩为节律调控新药的研发开辟了新的路径。 在找到有形生物钟的同时，跟生物钟有关的谣言却还在蛊感着人心。比如说“晚上11点到凌晨1点，肝脏开始大量排毒，所以11，点前要睡觉”但只要仔细想想，B。假如人体真有那么多毒要排，应当是代谢越快排毒越多。事实上，当人体进入睡眠状态时肝脏器官的排毒却加强了。 20.“晚上11点到凌晨1点，肝脏开始大量排毒，所以11点前要睡觉”是谣言。文本得出这一结论的过程符合三段论这一推理形式。请根据示例写出得到结论的推理过程。(2分) 示例: 大前提:只有出使狗国，才会从狗门入 小前提:晏子出使的不是狗国 结论:晏子不会从狗门进。 大前提: 小前提:__ _结论:睡眠状态时人体不会多排毒。 [参考答案]大前提:人体代谢越快排毒越多 小前提:人体进入睡眠状态 时代谢平缓了下来(不会变快)。 2.第二种推理:演绎推理之充分条件推理 所谓“充分条件”，就意味着有这个条件，就一定有相应的结果或结论:通常用“如果p,那么q”的形式表示p是q的充分条件。p是q的充分条件，就意味着有p就一定有q。这就有了充分条件推理的第一种有效形式:如果p,那么 q 充分条件推理的第二种有效形式:非q所以非p 对于充分条件判断“如果p,那么q”,通常把p称作“前件”,把q称作“后件”。那么在充分条件命题的相关推理中，“肯定前件就可推出后件的肯定”和“否定后件则可推出前件的否定”都是有效的，而“否定前件”和“肯定后件”都不能有效地推出任何结论。一般来说，表示充分条件会用到“如果……那么……”“只要……就……”“因为……所以……”等关联词。[肯前必肯后，否后必否前] “肯定后件”是常见的逻辑错误。 《世说新语》中有一个著名的故事。有一次，孔融在众人广坐之中有上佳表现，陈韪却说:“小时了了(聪慧)，大未必佳。”孔融反唇相讥:“想君小时，必当了了。” 陈韪的意思是，小时候聪慧，长大了不一定优秀。孔融的意思是，(看你现在不优秀)想必你小时候，一定很聪慧。 孔融就是典型的“肯定后件”了，但勉强算得上“故意违反逻辑的语言艺术"。其实，陈韪只是在这个场合说了一句不讨喜的话而已，无须如此锱铢必较。 当然，“否定前件”的错误在生活中也不少见。例如: 某交友相亲节目中，男嘉宾面对出场的24位女嘉宾，将自己喜欢的划入红区，其他的划入蓝区。一女嘉宾问男嘉宾:“区分不同区域是如何考虑的?”男嘉宾称，如果划入红区，一定是他感到“气场很强的”。该女嘉宾说:“我未被划入红区，那说明我气场不强咯。” 特别要说明的是，“否定前件”和“肯定后件”虽然都是无效的推理形式，但并不等于推出的结论一定不符合事实，但即使某一次符合事实(例如那位女嘉宾确实气场不强，陈韪小时候确实聪明)，也不能保证每次都能从真前提推出真结论。 3.第三种推理:演绎推理之必要条件推理 日常语言的逻辑推理，识别和运用关联词语很重要。表示必要条件会用到“只有……才……”"除非……不……”等关联词。但有时日常推理会省略关联词语，这就需要通过辨析事理关系和表达意图来分析逻辑关系。 例:《喜看稻菽千重浪记首届国家最高科技奖获得者袁隆平》中有这样一段文字: 从遗传学的分离律观点看，纯种水稻品种的第二代是不会有分离的，只有杂种第二代才会出现分离现象一年它的后代既然发生分离，那么可以断定去年发现的性状优异稻株是一株“天然杂交稻”的杂种第一代。 解析:在研究杂交水稻的过程中，袁隆平的这一则推理就是典型的必要条件肯定后件式推理，推理过程如下: 只有杂种水稻的第二代，才会出现分离现象(只有p，才q) →它的后代发生分离，它的后代是杂种水稻第二代(它本身是杂种水稻第一代)。(有q，故有p) （三）常见逻辑推理形式——归纳推理 归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。根据前提所考察对象范围的不同，把归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。 例:①在一个平面内，直角三角形内角和是180度;锐角三角形内角和是180度;钝角三角形内角和是180度，直角三色形锐角三角形和钝角三角形是全部的三角形;所以，平面内的一切三角形内角和都是180度。 ②在科学史上，科学家通过逐个考察太阳系的所有大行星，即水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星，认识到它们都是沿着椭圆轨道绕太阳运行的，从而推出结论:太阳系所有大行星都是沿着椭圆轨道绕太阳运行的。 (四)常见逻辑推理形式——类比推理 类比推理亦称“类推”，推理的一种形式。根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。类比推理是公务员考试的必考题型。 解析:题干见异思迁与忠贞不二属于反义词。观察选项A项汗马功劳是指在战场上建立战功。汗牛充栋是形容藏书非常多，二者不属于反义词。B项刚愎自用是形容十分固执自信，不考虑别人的意见，刚正不阿是形容指刚强正直。C项一饭千金是比喻厚厚地报答对自己有恩的人。忘恩负义是忘记别人对自己的好处，反而做出对不起别人的事。D项厝火积薪是比喻潜伏着很大危险。扬汤止沸是比喻办法不彻底，不能从根本上解决问题。不属于反义词。所以答案为C。 例1.见异思迁:忠贞不二 A.汗马功劳:汗牛充栋 B.刚愎自用:刚正不阿 C.一饭千金:忘恩负义 D.厝火积薪:扬汤止沸 例2(2009年国考)杂志对于( )相当于（ ）对于农民 A.报纸 果农 B.传媒 农业 C.书刊 农村 D.编辑 菠菜 解析 通过代入我们发现“杂志对于编辑相当于菠菜对于农民”。两者间都是“产品和生产者”之间的关系，因此答案是D。 例3(2016年江苏)消除:障碍 A.交流 合作 B.解决问题 C.制度 创新 D.改革 开放 解析 A 并列关系， B 动宾关系 ，C动宾关系但与题干顺序不对 ，D 并列关系。答案 B 【练习】 1.“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。”鲁迅先生这两句话分别运用了两个三段论推理，对这两个推理，下面哪个说法是对的？ A．第一个是有效三段论推理，第二个不是有效三段论推理。 B．第一个不是有效三段论推理，第二个是有效三段论推理。 C．两个三段论推理都是有效的。 D．两个三段论推理都不是有效的。 【答案】B【详解】本题考查学生语言综合表达的基本能力，解答此类题目需要学生准确细致理解题目的基本意图以及题干表达的具体意思，这是解答本题的关键。本题考查三段论推理的相关知识。第一个三段论推理犯了中项两次都不周延的错误，甲不能代表所有中国人，所以不能得出第一个推论。第二个三段论推理是有效的，两个“中国人”的含义是相同的。故选B。 2．探究以下各个案例，概括其中的推理形式。 （1）贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定要受到法律的制裁和人民的惩罚的。 （2）在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；在社会主义社会里文学艺术有阶级性：所以，在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的。 （3）我们在动物、植物中发现细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此类比，推导出在动物细胞中也有细胞核，后来用显微镜观察，果然在动物的细胞中发现了细胞核。 【答案】（1）演绎推理（2）归纳推理（3）类比推理 【详解】本题考查学生把握推理形式的能力。解答此类试题，首先要了解推理的定义，然后了解相关的推理形式，再分析材料，判断出是什么推理即可。所谓推理，是由一个或几个已知的判断推出一个新的判断的思维形式。推理的形式主要包括归纳推理，类比推理，演绎推理。演绎推理是由普遍性的前提推出特殊性结论和推理；归纳推理是由特殊的前提推出普遍性结论的推理；类比推理是从特殊性前提推出特殊性结论的一种推理，也就是从一个对象的属性推出另一对象也可能具有这属性。 （1）“贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定要受到法律的制裁和人民的惩罚的”，“贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的”是已知的判断，且是普遍性的前提，由这普遍性的前提推断出“你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定要受到法律的制裁和人民的惩罚的”这一特殊性结论，这属于演绎推理。 （2）“在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；在社会主义社会里文学艺术有阶级性：所以，在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的”，“在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；在社会主义社会里文学艺术有阶级性”都是特殊性的前提，“所以，在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的”是由特殊的前提推出的普遍性结论，这属于归纳推理。   （3）“我们在动物、植物中发现细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此类比，推导出在动物细胞中也有细胞核，后来用显微镜观察，果然在动物的细胞中发现了细胞核”，“在动物、植物中发现细胞，又在植物细胞中发现了细胞核”是特殊性前提，“在动物细胞中也有细胞核，后来用显微镜观察，果然在动物的细胞中发现了细胞核”是特殊性的结论，也是从一个对象的属性推出另一对象也可能具有这属性，这是类比推理。 三、归谬与反证 1.归谬 定义：先假设某一观点正确，再从这一观点推出明显的错误或矛盾，从而证明这一观点本身的错误。 举例：中国外交部发言人汪文斌:如果有人认为核污染水可以饮用，可以游泳，建议持这种观点的国家把核污水好好利用，要么喝，要么游泳，而不是排入大海让国际社会担忧。 2.反证 定义：先假设要证明的命题是假的，然后通过逻辑推理导出矛盾或者不合理的结论，从而证明原命题必须是真的。 举例：这个餐厅的菜很难吃：假设好吃，那么周末晚上一生意很好，而实际没有顾客，于是矛盾，所以假设不成立，所以难吃。 【教考衔接：逻辑】 2025全国一 22.论文写作常通过解决一个个紧密关联的问题来完成。请写出四个问句，作为本文的写作提纲。(4分) ①什么是谐音双关?②历史上谐音双关常用于哪些语境?③现在谐音双关常用于什么场合?④使用谐音双关要注意什么?/使用谐音双关要避免出现哪些问题? 2024年高考新课标I卷 所以对于“睡眠负债”,要采取“分期偿还”的方式求得解决。其实,(乙)。如果质量不佳,睡眠时间再长也难以恢复疲劳。而提高睡眠质量的方法有很多种,如在固定时间起床,以调整身体节律;在睡眠前洗热水澡,以尽量放松身心。只有睡得够,睡得好,坚持不懈,才能从“感觉身心疲惫”成功转化成“感觉棒极了”。22.文中画波浪线的“恢复疲劳”，有人说不合逻辑，有人说可以使用。你的看法是什么?请简要说明理由。 示例1:不合逻辑。理由:要恢复的是精力体力，对疲劳需要消除。 示例2:可以使用。理由:“恢复疲劳”并不是说重新回到疲劳状态，而是由疲劳状态恢复正常。 2023年高考上海卷 4.③先说生物学。前文我们已经用神经细胞之间的合作、相互帮助挠背的狒狒、小丑鱼和海葵的共生等例子证明，生物体在各个层次上都可以形成合作乃至共生关系。当然我们也可以认为这些关系的原点是自私的(实现自身的生存和繁殖)。但关键在于如何理解“自私”。“自私”的含义是只考虑自身利益而忽视他人利益，因而它不必然包含对别人利益的损害。根据含义，自私能分成三种情况:利己利人、利己不损人和损人利已。自私的基因中，自私更多是指前两种情况，而在日常生活中自私指的往往是第三种情况，可见生物学层面的自私概念并不能用来证明损人利己是合理的。 第③段辨析“自私”的含义，指出“损人利己合理”的论证存在逻辑谬误。以下选项中有同逻辑谬误的一项是() A.医生告诉我这些病伴有放射性疼痛，但没说是哪种元素的放射性。 B.我做的这些事都是我该做的，该我做的事我也都会做的。 C.谈判陷入僵局，双方既不愿意退让，又不愿意中止。 D.这是他的个人诗集，收录了他创作的各类文学作品。 4.A(第③段指出根据“自私”的含义，自私能分为三种情况，其中从生物学层面来说，“自私的基因”中的“自私”更多指“利己利人”和“利已不损人”,而“损人利己”则是日常生活中的情况，即伦理学层面的情况。所以，“损人利己合理”的论证混淆了生物学层面的“自私”和伦理学层面的“自私”,其存在的逻辑谬误是混淆概念。A项，“放射性疼痛”是医学概念，指由一个痛点向周围扩散的疼痛感。而“元素的放射性”中的“放射性”指的是某些元素的不稳定原子核自发地放出射线而衰变的性质，属于物理学中的概念。这两个“放射性”是不同领域的概念，这里存在的逻辑谬误也是混淆概念，和“损人利己合理”的论证存在的逻辑谬误相同。) 7.请你结合图书目录和试读内容，写一条读者评论，反驳读者小明的观点。（5分） 我不认可小明的看法。作者需要反驳的观点是“自私的念头和行为都是合理的”、“人类社会的运行规律就是利人利己”，都涉及应然问题，从伦理学方面才能反驳。根据目录可知作者在生物学领域之外，有意在第7章探讨进化论和人类社会的关系，伦理学层面的反驳有助于明确二者关系，符合本书本书立意。 2022上海卷 6.材料一第④段运用气象学的事例进行反驳，试图通过推翻他人质疑的隐含前提 来反驳“经济学不是科学”。（2分） 科学是不允许经常做出错误预测的 2022上海春招6.第⑧段划线句的推断是如何成立的？结合文章内容分析（5分） 作者给出的条件：高认知需求用户倾向于收集新信息，处理复杂信息。从上文可知，这是追求自我扩展的表现，因此高认知需求用户自我扩展需求大，而作者对用户间的相似性会限制自我扩展已做了论述。这两个隐含条件，可以推出结论，社交媒体减少用户间相似性的提示或呈现，能帮助高认知需求用户通过自我扩展获得成长。 2021上海春招 5.作者在第②段对第①段中的观点作了反驳，你认为反驳是否有力？请具体评析。（4分） 反驳不够有力。第②段虽然抓住了对方脱离具体语言事实这一根本问题进行了反驳，但所举例子用事实层面的获得暗换了思维层面的概念理解，“得到永生”是事实层面，而“无法理解‘将来’的概念”是思维层面，两者并不相同。第②段举例并不严谨，反驳不够有力。 7.小明记录了一些语言材料，想选择其中一则作为例子支持本文作者的观点，请给他推荐你认为合适的一则，并说明理由。（4分） A.说方位时有的语言用东西南北，有的语言用前后左右，这会影响人的记忆模式。 B.有德国人认为，他们的思维有条理、合逻辑，是因为德语很清晰、有条理。 C.汉语方言中“脚”被用来指称脚或脚及腿，这会引起交流的不便。 选A。作者的观点是日常语言面貌会影响思维的直觉、感知、记忆、联想等方面。A材料中，日常生活中指示方位时用东西南北或前后左右，正是日常语言使用习惯，所影响的方位的记忆模式则属于思维的感知记忆领域，这与文章的观点十分契合。 学科网（北京）股份有限公司 $$