第四单元 融入城市与守住乡愁（讲义）语文统编版必修上册

统编版语文必修上册第四单元 第四单元 “融入城市与守住乡愁”二元思辨作文（讲义） 学习写作二元思辨作文在高考中具有至关重要的地位，其价值不仅体现在应对具体考题的实用性上，更关乎对学生核心素养的深层考查，具体可从以下几方面理解： 一、契合高考命题的核心趋势 近年来，高考作文命题越来越强调对“思辨能力”的考查，而二元思辨（即围绕两个具有对立统一关系的概念展开分析，如“传统与现代”“科技与人文”“快与慢”等）是最常见的命题形式。从全国卷到地方卷，这类题目反复出现：2023年新课标卷“故事的力量”与“事实的重量”，2022年全国乙卷“跨越再跨越”中“传承与突破”的隐含关系，2021年浙江卷“得与失”的辩证思考……这些题目均要求考生跳出“非此即彼”的单一思维，在对立中寻统一，在差异中找关联。 若缺乏二元思辨能力，考生易陷入“肯定一方否定另一方”的片面立意（如写“传统与现代”只赞现代、否定传统），而这类立意往往难以达到高分标准。因此，掌握二元思辨是应对高考命题趋势的必然要求。 二、呼应高考评价体系的核心素养 高考评价体系将“思维发展与提升”作为语文核心素养的重要组成部分，而二元思辨正是高阶思维的集中体现。它要求考生： 能准确把握两个概念的内涵与边界（如“城市”的“现代性”与“乡村”的“本真性”）； 能分析二者的对立关系（如城市的快节奏与乡村的慢生活）；更能挖掘深层的统一逻辑（如城市与乡村共同构成人类文明的“一体两面”，城市的发展需扎根乡村的文化根脉，乡村的振兴需借力城市的技术资源）。 这种思维能力的展现，直接呼应了高考对“理性思维”“辩证思维”的考查要求，是区分高分作文与普通作文的关键标尺。 三、提升作文立意与结构的深度 高考作文评分标准中，“立意深刻”“逻辑严密”是重要得分点。二元思辨能帮助考生突破表层认知，实现立意的深化： 避免“单向论证”的肤浅（如只谈“城市的伟大”或“乡村的珍贵”），转而构建“对立—统一—转化”的立体逻辑（如“城市是文明的延伸，乡村是文明的底色，二者共生方为文明的完整形态”）； 结构上，可通过“分论对立关系—分论统一逻辑—分论实践路径”的层次展开，让论证既有张力又有闭环，避免思维的碎片化。 例如，面对“城市与乡村”的题目，若能从“城市重塑自然的创造力”与“乡村承载精神的本源性”入手，最终落到“城乡融合是文明可持续发展的必由之路”，则立意远超单一角度的论述。 四、培养终身适用的思维方式 高考作文的本质是对学生“认识世界、表达自我”能力的考查，而二元思辨不仅是应试技巧，更是终身适用的思维工具。它能帮助学生跳出极端化认知，学会在复杂问题中寻找平衡——这种能力不仅体现在作文中，更体现在未来的学习、工作与生活中（如分析“效率与公平”“理想与现实”等现实问题）。从这个角度看，学习二元思辨作文，是高考“立德树人”导向的具体体现。 综上，二元思辨作文的写作能力，既是应对高考命题的“刚需”，也是展现核心素养的“载体”，更是提升思维品质的“阶梯”。对于考生而言，掌握其精髓，才能在高考作文中实现从“合格”到“优秀”的跨越。 阅读下面的材料，根据要求写作。 有人认为，城市是人类最伟大的成就，城市证明了人类具有恢宏的想象力，证实了人类具有以最深远而持久的方式重塑自然的能力；有人却认为，乡村是人类的精神家园，是人类文明发展的源头，具有无可比拟的文化价值，人类对乡村拥有特殊的感情。 请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。 要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。 一、立意方向 1.对立统一立意：避免片面肯定城市或乡村，聚焦二者互补关系。如城市是文明发展的“引擎”，乡村是精神休憩的“港湾”，二者共同构成人类生存与发展的完整空间。 2.发展视角立意：结合城乡发展现实，探讨如何实现“城乡融合”，如城市反哺乡村（技术、资金支持），乡村为城市提供生态、文化滋养，拒绝“城乡对立”的二元思维。 3.精神价值立意：深挖乡村的文化根脉（如传统习俗、农耕文明）与城市的创新活力（如科技、多元文化），论证二者分别承载人类“回望过去”与“迈向未来”的双重需求。 二、素材选择 城市素材：上海陆家嘴的科创活力、深圳从渔村到都市的蜕变、巴黎对历史建筑的保护与现代设施的融合，体现城市的创造力与包容性。 乡村素材：婺源的徽派文化传承、浙江“千万工程”下乡村的生态振兴、陕西袁家村的民俗活化，印证乡村的文化价值与发展潜力。 名言素材：费孝通“乡土中国”理论、梁思成“城市是一门科学，它像人体一样有经络、脉搏、肌理”、海子“面朝大海，春暖花开”（乡村生活的精神向往）。 万能模板 1.开头：用对比场景引入（城市霓虹与乡村星空），提出核心论点——城市与乡村不是对立的选择，而是共生的整体。 2.分论点1：城市以创新重塑生活，是人类文明的“推进器”（结合科创、交通、文化设施案例）。 3.分论点2：乡村以根脉滋养精神，是人类文明的“后花园”（结合传统习俗、生态环境、文化记忆案例）。 4.分论点3：城乡融合是未来方向，城市反哺乡村、乡村赋能城市，实现“1+1>2”的发展（结合政策、实例，如乡村旅游、城市技术下沉）。 5.结尾：升华主题，强调守护乡村根脉、激活城市活力，才能让人类文明行稳致远。 结构模板 开头： 城市，是人类伟大成就的集大成者，反映人类重塑自然的能力；乡村，是人类的精神家园，是人类文明发展的源头，具有无可比拟的文化价值，人类对乡村拥有特殊的感情。“城市”在“乡村”的哺乳下成长，“乡村”在“城市”的引导下进步，推动乡村振兴，促进城乡共同发展。 主体语段： 加强乡风文明建设。乡风文明建设是乡村振兴的精神支撑。 推动乡村现代化。乡村现代化就是乡村发展的骨骼。 宜城则城、宜乡则乡，促进城乡互补发展。 结尾： 乡村振兴，是城乡互补发展的重要前提，其成败关系到经济的持续健康发展，关系到社会大局的稳定。因此我们必须大力推动乡村振兴，让乡村和城市共同发展，为如期实现第二个百年奋斗目标莫定基础！ 段落模板 1.一种匠心独运塑造一种岁月珍藏，一种乡土气息刻画一种文化基因。“村”“市”之间，以其仿佛不可融合的矛盾冲突，唤醒了国民情感。由此连接着过去，也烛照着未来。 2.与其说“都市”的短视频平台正在拯救“乡村”，倒不如说这是一场“双向奔赴”。这便是一个理性的支点——“城市”在“乡村”的哺乳下成长，“乡村”在“城市”的引导下进步。“都市人”有了精神依托，“乡村人”更拥有一种不被驯服的精神力量。“乡村”与“都市”齐飞，和谐共长天一色就渐渐成了触手可及的现实。 3.“乡村，让生活更惬意”，城市的繁荣并非要以牺牲乡村的发展为代价，振兴乡村也并不是要抑制城市的发展，两者可以相辅相成、相得益彰，从而激发更持久强劲的内生动力。唯有乡村文明与城市文明并驾齐驱，均衡发展，我们才能既享受城市文明带来的灯光，也能留住乡村文明带来的星光。 4.城市文明与乡村文明共存共生，共同推动着人类文明的进步。乡村文明是城市文明的基础，城市文明是乡村文明的延展，两者相辅相成、相得益彰。然而现代化社会的飞速发展促进了城市的加速建设，带来了城市文明的繁荣，却忽略了乡村文明的共同发展。从快速城市化引发的“乡愁”，到城乡一样化引发的“愁乡”，城乡发展的关系处于不平衡状态，两种文明也无法真正实现互补。因此，为了让乡村文明焕发出应有的光彩，我们应当夯实现代化建设，塑造特色文化品牌，加强乡风建设，让乡村文明与城市文明并驾齐驱，激发出更持久强劲的内生动力。   范文一： 城与乡，共绘文明长卷 点评：标题用比喻手法，将“城与乡”的关系定位为“共绘文明”，既点明二者的合作关系，又赋予文章文学性，契合“感悟与思考”的要求。 第一段：引入论点 凌晨四点的城市，外卖小哥穿梭在霓虹车流中，指尖划过的订单是生活的奔忙；同一时刻的乡村，老农踏着晨露走进稻田，弯腰拨弄的禾苗是岁月的沉静。有人盛赞城市的恢宏，有人眷恋乡村的温情，而在我看来，城市与乡村从非对立的两极，而是共筑人类文明的两大支柱，共同绘就波澜壮阔的生命长卷。 点评：以“城市凌晨”与“乡村凌晨”的场景对比开篇，画面感强，快速引出材料中的两种观点，再自然抛出核心论点“城乡共筑文明支柱”，开篇简洁且有感染力。 第二段：分论点1——城市是文明的“推进器”，以创新重塑生活 城市，是人类用智慧搭建的“理想国”，以无限创新重塑着生活的边界。从上海张江实验室里昼夜运转的科研设备，到北京中关村大街上此起彼伏的创业讨论；从广州“珠江新城”的立体交通网络，到成都“宽窄巷子”对历史街区的活化利用，城市始终以“敢为天下先”的勇气，将人类的想象力转化为现实。它打破地理的阻隔，让不同文化在此碰撞；它汇聚全球的资源，让科技成果快速落地。正如建筑学家梁思成所言：“城市是一门科学，它像人体一样有经络、脉搏、肌理”，城市的每一次迭代，都是人类文明向更高层次的跨越。 点评：分论点聚焦城市的“创新”与“推进”作用，选用上海、北京、广州、成都的典型案例，覆盖科研、创业、交通、文化保护，案例丰富且有代表性；引用梁思成名言增强权威性，论证逻辑清晰，从“是什么—为什么—意义”层层递进。 第三段：分论点2——乡村是文明的“后花园”，以根脉滋养精神 乡村，是人类文明的“源头活水”，以深厚根脉滋养着精神的家园。在婺源的青石板路上，马头墙下的老人仍在教孩童唱着徽剧，一字一句皆是非遗文化的传承；在浙江安吉的竹林间，“绿水青山就是金山银山”的理念让乡村既保留了潺潺溪水、袅袅炊烟，又发展了生态旅游，让村民守住了乡愁，也迎来了新生。费孝通在《乡土中国》中写道：“从基层上看去，中国社会是乡土性的”，这份“乡土性”不仅是农耕文明的印记，更是人类对自然的敬畏、对亲情的珍视、对传统的坚守。当城市的快节奏让人疲惫时，乡村的星空、田野与烟火气，总能让人找回内心的平静，重拾生命的本真。 点评：分论点紧扣乡村的“精神滋养”与“文化根脉”，用婺源徽剧、安吉生态旅游两个案例，兼顾文化传承与现代发展；引用费孝通《乡土中国》的观点，契合乡村“文明源头”的定位，同时联系“城市人疲惫”的现实，突出乡村的精神价值，论证有温度、有深度。 第四段：分论点3——城乡融合是未来方向，共生才能致远 城市的创新需要乡村的滋养，乡村的发展需要城市的助力，城乡融合才是文明延续的必由之路。近年来，“乡村振兴”战略下，城市的技术、资金不断下沉：贵州遵义的乡村，借城市电商平台将辣椒卖向全国；江苏苏州的古镇，引入城市设计团队，让老建筑焕发新活力。与此同时，乡村也在反哺城市：河南的“麦浪”为城市提供粮食安全，云南的“茶山”为城市带来生态馈赠，乡村的民俗文化更成为城市文旅的“新卖点”。就像一棵大树，城市是向上生长的枝干，乡村是向下扎根的土壤，只有枝干与土壤共生，才能枝繁叶茂，抵御风雨。 点评：分论点转向“城乡融合”，选用贵州电商、苏州古镇、河南粮食、云南茶山等案例，涵盖经济、文化、生态多个维度，体现“城市赋能乡村、乡村反哺城市”的双向互动；用“大树”比喻城乡关系，生动形象，将抽象的“融合”转化为具体的逻辑，论证扎实且有说服力。 第五段：结尾升华 城市的霓虹照亮前行的路，乡村的炊烟温暖回家的心。人类文明的进步，从不是抛弃一方、选择另一方的单选题，而是让城市的创新与乡村的温情携手同行。守护乡村的根脉，让文化有“乡愁可依”；激活城市的活力，让未来有“梦想可追”。如此，城与乡才能在共生中绽放光彩，让人类文明的长卷，永远充满生机与温度。 点评：结尾呼应开头的“城市霓虹”与“乡村炊烟”，形成首尾圆合；用“单选题”的比喻否定对立思维，强调“携手同行”，再结合“守护根脉”“激活活力”提出具体方向，最后升华到“文明长卷的生机与温度”，立意高远，收束有力。 总评 本文立意明确，紧扣“城乡共生”展开，避开片面论述的误区；结构清晰，从“引入论点—城市作用—乡村价值—城乡融合—结尾升华”层层递进，逻辑严密。案例丰富且典型，涵盖多地域、多领域，兼具现实性与代表性；引用名言、运用比喻，增强文章的文学性与说服力。全文语言流畅，情感真挚，既体现对文明发展的理性思考，又饱含对城乡的人文关怀，符合“感悟与思考”的写作要求。 范文二： 守乡之魂，筑城之梦 点评：标题用“守”与“筑”两个动词，分别对应乡村的“魂”与城市的“梦”，简洁有力地概括文章核心——守护乡村精神、建设城市理想，立意鲜明，对仗工整。 第一段：引入论点 当东京的地铁载着疲惫的上班族穿梭地下，当丽江的古城在月光下诉说着千年故事；当纽约的摩天大楼刺破云霄，当婺源的油菜花在春风中铺满田野，人们总会争论：城市与乡村，究竟哪一个更值得赞颂？其实，城市是人类逐梦的舞台，乡村是人类归心的港湾，少了乡村的“魂”，城市的“梦”便失了温度；少了城市的“梦”，乡村的“魂”便少了活力。守乡之魂，筑城之梦，才是人类文明的最优解。 点评：以东京、丽江、纽约、婺源四个中外案例对比开篇，扩大论述范围，突出“城乡对比”的普遍性；通过“少了乡村……少了城市……”的假设，快速引出核心论点“守乡之魂，筑城之梦”，逻辑清晰，开篇有张力。 第二段：分论点1——乡村是文明的“魂”，承载文化记忆与精神寄托 乡村的价值，从不在于高楼大厦，而在于那融入血脉的文化记忆与精神寄托。在陕西袁家村，老木匠的刨子仍在“吱呀”作响，游客能亲手制作泥塑，感受传统手艺的温度；在湖南凤凰古城，吊脚楼里的苗族阿婆仍在织着苗锦，每一根丝线都缠绕着民族的故事。这些不是落后的“旧物”，而是人类文明的“活化石”——农耕文明教会我们“顺应自然”，乡村习俗教会我们“守望相助”，邻里乡情教会我们“温情待人”。当现代社会被“原子化”的孤独笼罩，乡村的“魂”就像一束光，提醒我们从何处来，该向何处去。 点评：分论点聚焦乡村的“文化记忆”与“精神寄托”，选用袁家村手艺、凤凰古城苗锦两个案例，具体展现乡村的“活态文化”；将乡村文化定位为“活化石”，并提炼出“顺应自然”“守望相助”等精神内涵，联系“现代社会孤独”的现实，突出乡村的精神价值，论证有深度，情感真挚。 第三段：分论点2——城市是文明的“梦”，承载创新理想与发展可能 城市的魅力，正在于它能将人类的理想转化为现实，为文明发展开辟新的可能。深圳从“小渔村”到“国际科创中心”，只用了四十年，这里的企业每天都在突破技术壁垒，让“中国智造”走向世界；杭州以“数字经济”为引擎，让“移动支付”覆盖每一个角落，甚至延伸到乡村，改变了亿万人的生活方式。城市就像一个“孵化器”，它让有梦想的人汇聚在一起，让创新的火花不断碰撞；它搭建起教育、医疗、交通的“高地”，让更多人能享受到文明发展的成果。没有城市的“梦”，人类的想象力便只能停留在图纸上，难以落地生根。 点评：分论点紧扣城市的“创新理想”与“发展可能”，以深圳科创、杭州数字经济为案例，突出城市的“突破”与“改变”作用；将城市比喻为“孵化器”，生动诠释其“汇聚资源、推动落地”的功能，从“理想—现实”的角度论证城市价值，逻辑清晰，案例具有时代感。 第四段：分论点3——守乡魂与筑城梦相辅相成，缺一不可 有人说“城市发展必然会摧毁乡村”，但事实证明，守好乡之魂，才能让城之梦更有厚度；筑好城之梦，才能让乡之魂更有活力。安徽宏村，在保护“牛形村落”格局的基础上，发展“文化旅游”，让游客在欣赏徽派建筑的同时，也带动了村民增收；北京“798艺术区”，将老旧厂房改造为艺术空间，既保留了工业时代的“记忆”，又注入了现代艺术的“活力”，成为城市与乡村文化交融的典范。如果只筑城梦而不守乡魂，城市会变成没有“记忆”的空壳；如果只守乡魂而不筑城梦，乡村会变成没有“未来”的标本。唯有二者结合，才能让文明既有“过去”，又有“未来”。 点评：分论点论证“守乡魂与筑城梦的相辅相成”，以宏村文旅、北京798艺术区为案例，分别体现“乡村文化赋能城市”“城市改造激活乡村记忆”，打破“城乡对立”的误区；用“空壳”“标本”的比喻，形象指出片面发展的弊端，再强调“二者结合”的重要性，论证全面，说服力强。 第五段：结尾升华 乡村的炊烟，是文明的“根”；城市的霓虹，是文明的“叶”。根扎得深，叶才能长得茂；叶长得茂，才能更好地滋养根。在时代发展的浪潮中，我们既要守护好乡村的文化根脉，不让乡愁变成“回忆”；也要建设好城市的创新高地，不让梦想变成“空想”。守乡之魂，筑城之梦，让城乡在共生中携手前行，人类文明才能在历史的长河中，永远奔腾不息。 点评：结尾用“根与叶”的比喻，呼应前文“大树”的意象，进一步强化“城乡共生”的关系；结合“不让乡愁变回忆”“不让梦想变空想”的具体呼吁，让升华落地；最后以“文明奔腾不息”收束，立意高远，余味悠长。 总评 本文立意精准，以“守乡魂、筑城梦”为核心，层层递进论证城乡的互补关系；结构严谨，从“引入论点—乡村之魂—城市之梦—二者共生—结尾升华”展开，逻辑清晰。案例选择兼顾中外、古今与城乡，既有陕西袁家村、安徽宏村等乡村案例，也有深圳、杭州等城市案例，还有北京798这样的融合案例，代表性强。语言生动，善用比喻（活化石、孵化器、根与叶），增强文章感染力；情感真挚，既关注文化传承，又聚焦时代发展，符合“感悟与思考”的写作要求，是一篇兼具思想性与文学性的佳作。 4 / 10 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $$