第1单元 第4课 第1框 权利保障 于法有据 -【创新教程】2025-2026学年高中政治选择性必修第二册五维课堂Word课时作业（统编版2019）

对应学生课时P170

一、选择题

1．接到北京鲍才胜餐饮管理有限公司举报后，北京市工商局组织全市执法力量，对16个区33家涉嫌侵犯“鲍师傅”注册商标的糕点店进行了现场检查，发现多数门店均在门店显著位置和所售糕点的外包装、食品袋上使用“鲍师傅”字样，且不能提供有效商标注册证及授权手续。由此可见，多数门店承担民事责任的方式应是(　　 )

①消除危险，停止侵害　②恢复原状，支付违约金

③消除影响，赔礼道歉　 ④恢复名誉，赔偿损失

A．①②　　B．②③　　C．③④　　D．①④

解析：C　[涉嫌侵犯“鲍师傅”注册商标的糕点店侵犯了北京鲍才胜餐饮管理有限公司注册商标权；发现多数门店均在门店显著位置和所售糕点的外包装、食品袋上使用“鲍师傅”字样，这种售假行为侵犯了其名誉权，故选③④。①中“消除危险”无法体现。本案不涉及违约行为，排除②。故选C。]

2．根据民法典的规定，如果法律没有特别规定，普通的诉讼时效期间是(　　 )

A．1年  B．3年  C．10年  D．20年

解析：B　[我国民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外，故选B。]

3．根据民法典的规定，下列特殊侵权行为中适用推定过错的是(　　 )

A．国家机关工作人员职务侵权致人损害

B．建筑物倒塌致人损害

C．环境污染致人损害

D．高度危险作业致人损害

解析：C　[三者属于行为人因过错而侵害他人的民事权益，不适用推定过错，A、B、D排除。“因环境污染致人损害的，由污染者承担无过错责任”属于法律规定的推定行为人有过错的行为，C入选。故本题选C。]

4．2024年7月20日，李某到某家电商城购买了一台高端智能冰箱。李某与该商城签订了购买合同并支付了全款，同时也办理了商品保险。当日下午，商城工作人员在送货途中不慎将冰箱损坏。关于此案例，下列说法正确的是(　　)

①该冰箱的所有权尚未转移至李某，合同未完全履行　②该冰箱所有权已转移至李某，合同已经履行完毕　③作为消费者，李某可以依据保险合同要求保险公司承担侵权责任　④商场应承担违约责任，可选择修理、更换冰箱或退还货款等方式承担责任

A．①③  B．①④  C．②③  D．②④

解析：B　[履行是合同当事人按照合同约定实现各自权利和义务的行为。本案中，冰箱的所有权尚未完全转移至李某，商城未能完成交付完好商品的义务，构成了合同违约。因此，合同并未履行完毕，①正确。根据民法典的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冰箱的所有权尚未完全转移至李某，商城未能完成交付完好商品的义务，构成了合同违约。因此，合同并未履行完毕，②错误。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，该冰箱所有权仍不属于李某﹐因此商城需要继续履行合同或赔偿损失，③错误。除法律规定或者当事人约定的免责事由外，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担违约责任。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，该冰箱所有权仍不属于李某﹐因此商城需要继续履行合同或赔偿损失，④符合题意。故本题选B。]

5．张先生是“合义斋”的注册商标专用权人，某日，张先生发现一家名为“华天合义斋”的饭店在招牌、菜单、餐具、店堂告示中突出使用“合义斋”3个字。张先生认为该饭店未经许可，擅自使用“合义斋”商标的行为，侵犯了其注册商标专用权。而该饭店认为，其使用的是注册商标“华天合义斋”，店内设施只是用了“简称”而已。据此判断，“华天合义斋”饭店(　　 )

①在牌匾上使用自己注册的“华天合义斋”不构成侵权，不承担民事赔偿责任　②菜单、餐具、店堂告示中不规范使用“合义斋”，侵犯了张先生的商标专用权　③注册了商标“华天合义斋”，可以自由使用简称，不构成侵权　④应向张先生赔礼道歉，赔偿损失，支付违约金

A．①②  B．②③  C．③④  D．①④

解析：A　[“华天合义斋”饭店在牌匾上使用自己注册的“华天合义斋”不构成侵权，不承担民事赔偿责任，张先生是“合义斋”的注册商标专用权人，张先生发现一家名为“华天合义斋”的饭店在招牌、菜单、餐具、店堂告示中突出使用“合义斋”3个字，菜单、餐具、店堂告示中不规范使用“合义斋”，属于对商品名称的非正常使用，侵犯了张先生的商标专用权，①②符合题意。“华天合义斋”饭店虽注册了商标“华天合义斋”，但不可以自由使用简称，菜单、餐具、店堂告示中不规范使用“合义斋”，属于对商品名称的非正常使用，侵犯了张先生的商标专用权，③说法错误。违约是指合同当事人完全没有履行合同或者履行合同义务不符合约定的行为，材料中“华天合义斋”饭店侵犯了张先生的商标专用权，但不涉及违约，④说法错误。]

6．以下关于民事侵权责任的表述不正确的是(　　 )

A．民事责任以民事主体违反民事义务侵害他人的民事权益为前提

B．民事责任以一方当事人补偿另一方当事人的侵害为主要目的

C．民事责任可以由当事人在法律允许范围内协商

D．承担民事责任必须以主观上过错为前提

解析：D　[本题属于逆向选择题。依据我国民法典规定，为了切实保障民事权利，法律对于侵权行为和违约行为规定了相应的法律责任。D表述错误，有时可能属于客观上过失给他人造成损害也需要承担一定的法律责任。]

7．王某7周岁的儿子在家里玩打火机引发火灾，消防人员接警后迅速赶来。因李某的私家车停在小区消防通道，消防车无法顺利进入火灾现场，导致王某的财产损失扩大。本案中，应对王某的财产损失承担民事责任的是(　　 )

①王某的儿子　②物业公司和消防部门　③王某  ④李某

A．①②  B．①③  C．②④  D．③④

解析：D　[本案中，应对王某的财产损失承担民事责任的是王某和李某，③④符合题意；王某7周岁的儿子属于无民事行为能力人，不承担责任，排除①；本案中物业公司和消防部门不存在过错，不承担民事责任，排除②。故本题选D。]

8．陈某到本市的一家家具城购买家具，看中了甲公司生产的一套红木家具。双方达成协议，陈某预付定金5 000元，甲公司保证3天内送货到陈某家。次日下午，因甲公司某员工吸烟导致意外失火，该套家具被烧毁。对于本案的处理，下列选项说法正确的是(　　 )

A．合同成立，故由陈某承担损失

B．由甲公司承担损失，应退还定金5 000元

C．火灾属于不可抗力，双方都无须承担违约责任

D．系人为因素引起的火灾，甲公司应承担违约责任

解析：D　[本案中，火灾是由甲公司某员工的不当行为引起的，属于人为因素引起，而不是不可抗力，故甲公司应承担违约责任，D正确，C错误。陈某和甲公司就该套红木家具已达成协议，双方合同成立，但失火的责任不在陈某，陈某不应承担损失，A错误。给付定金的一方不履行义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行义务的，应当双倍返还定金，B错误。故本题选D。]

9．我国法律规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。这一规定(　　 )

①对动物园动物损害问题采取了过错推定的归责原则　②对动物园动物损害问题采取了无过错承担侵权责任的归责原则　③体现了权利人在行使权利时，要遵守权利的边界　④体现了法律要求民事主体履行民事义务

A．①③  B．①④  C．②③  D．②④

解析：B　[“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任”，体现了过错推定，①符合题意，②说法错误。③在材料中无法体现，排除。“但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”，体现了法律要求民事主体履行民事义务，④正确。]