第38课 第1课时 掌握演绎推理方法（Word教参）-【优化指导】2026年高考政治一轮复习高中总复习·第1轮（云南专版）

第三十八课　遵循逻辑思维规则——推理 第一课时　掌握演绎推理方法 核心考点❶　推理与演绎推理概述 [对应学生用书P376] 1．推理 (1)含义：从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式叫作推理。 (2)构成：推理所依据的已有的判断叫作推理的前提，推出的新判断叫作推理的结论。 (3)类型 划分依据 按推理过程 按前提与结论之间的关系 类型 主要有演绎推理、归纳推理和类比推理 分为必然推理和或然推理 关系 2.演绎推理的逻辑要义 (1)含义：演绎推理是力求从前提必然地得出结论的推理。 (2)条件 ①作为推理根据的前提是真实的判断。如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠。 ②推理结构正确。如果推理结构不正确，尽管前提真实，也不能保证推出正确的结论。 (3)意义：形式逻辑研究演绎推理，是从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然联系，便于人们掌握正确的演绎推理的方法。掌握演绎推理的方法，对人们保持思维的严密性具有重要的作用。 [对应学生用书P377] 考向 推理概述 【典例】 “国家的好政策，托起人民的幸福生活，我国实施一个又一个的好政策，所以我国人民过上了幸福生活。”这一推理之所以是合理的，是因为(　　) A．只要推理结论正确，不管推理结构如何，推理都是合理的 B．只要前提是真实的，推理就是合理的，结论就是正确的 C．只要推理结构正确，不管前提判断正确与否，推理都是合理的 D．前提是真实的判断，并且推理结构正确，所以推理合理 [解题路径] 【变式】 “客观规律都是不以人的意志为转移的，经济规律是客观规律，所以，经济规律不以人的意志为转移”，这个推理是正确的；“放火行为是危害公共安全的行为，电信诈骗行为不是放火行为，所以电信诈骗行为不是危害公共安全的行为”，这个推理是错误的。下列有关说法正确的是(　　) ①思维形式结构对结论的正确与否起决定作用 ②思维形式结构不正确，它就是无效的推理 ③内容真实和形式正确是思维的两个基本条件 ④遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ D　解析　思维形式结构正确，结论不一定正确，思维形式结构对结论的正确与否不能起决定作用，①错误。材料中的两个推理表明，思维形式结构不正确，它就是无效的推理，遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件，②④正确。内容真实和形式正确是科学思维的两个基本条件，③错误。 [对应学生用书P377] 对演绎推理、归纳推理、类比推理中个别与一般的关系认识错误 [点睛：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理；归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理；类比推理是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理。] 【训练】 中国古代文学蕴含丰富的逻辑思想。例如，孟子在《生于忧患，死于安乐》中云：“舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。故天将降大任于是人也，必先苦其心志……”据此，以上推理(　　) ①是一种演绎推理，它是从一般到个别的必然推理 ②其结论超出了前提所断定的范围，属于或然推理 ③是通过比较去发现另一种与之相同或相似的事实 ④需要寻找因果联系帮助提高推理结论的可靠程度 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ C　解析　从材料可知，孟子一连列举六位古代圣贤在困境中崛起的事例，然后推出“天将降大任于是人也，必先苦其心志”这个结论，整个推理以个别的知识为前提，推出一般性结论，属于不完全归纳推理，其结论超出了前提所断定的范围，前提同结论之间的联系是或然的，属于或然推理，需要寻找因果联系帮助提高推理结论的可靠程度，②④正确。材料体现的是不完全归纳推理，是从个别到一般的或然推理，①错误。③描述的是类比推理的特点，与题意不符，错误。 核心考点❷　简单判断的演绎推理方法 [对应学生用书P378] 1．性质判断换质位推理 项目 换质推理(换质法) 换位推理(换位法) 含义 通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理 通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理 规则 ①推理时不改变前提判断的主项和量项 ②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断 ③找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论判断的谓项 ①推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的，换位后还是肯定的；前提判断是否定的，换位后仍为否定的 ②将前提判断的主项和谓项的位置互换 ③在前提中不周延的项，换位后也不能周延 推理 方法 第一步：主项和量项不变。联项“是”改为“不是”，“不是”改为“是” 第二步：谓项改为与其相矛盾的概念 第一步：不改变联项。主项与谓项的位置互换 第二步：依据规则三，检查新主项与新谓项的周延情况 结合 在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来运用，即进行换质位推理或换位质推理 作用 正确地运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用 六种性质判断的主项和谓项的周延性情况 判断种类 主项 谓项 示例 全称肯定 判断 周延 不周延 所有的猫(周延)都是动物(不周延) 全称否定 判断 周延 周延 所有的塑料(周延)都不是金属(周延) 特称肯定判断 不周延 不周延 有些动物(不周延)是猫(不周延) 特称否定判断 不周延 周延 有些参会教师(不周延)不是青岛人(周延) 单称肯定判断 周延 不周延 这个三角形(周延)是等腰三角形(不周延) 单称否定判断 周延 周延 3(周延)不是偶数(周延) 2.三段论推理 (1)含义：这里讲的三段论是性质判断三段论。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 (2)结构 ①人们把结论中的谓项叫作“大项”，把结论中的主项叫作“小项”，把在结论中不出现而在前提中出现两次的那个项叫作“中项”。 ②三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。 大项、小项、中项 ①大项：三段论中，结论中的谓项，如上例中的“禁止吸烟的”。包含大项的前提叫作大前提。 ②小项：结论中的主项，如上例中的“展览厅”。包含小项的前提叫作小前提。 ③中项：结论中不出现而在前提中出现两次的项，如上例中的“公共场所”。 (3)一般规则 规则 错误 举例 一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项 “四概念”的错误 群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄 中项在前提中至少周延一次 “中项不周延”的错误 优秀干部都是廉洁的，小丽是廉洁的，所以，小丽是优秀干部 前提中不周延的项在结论中不得周延 “大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误 小说是文学作品，诗歌不是小说，所以，诗歌不是文学作品 两个否定的前提不能必然推出结论 “双否前提”的错误 豹子不是老虎，猫不是豹子，所以，猫是老虎 [对应学生用书P379] 考向一 换质换位推理 【典例1】 (2024·辽宁卷)Vidu是自Sora发布后在全球率先取得重大突破的中国首个原创视频大模型。它不仅能够模拟真实物理世界，生成符合真实物理规律的场景，还能生成真实世界不存在的虚构画面，并具备理解中国元素的能力。由此，下列选项一定为真的是(　　) ①有的视频大模型能模拟真实物理世界 ②所有视频大模型都能模拟真实物理世界 ③有的视频大模型不能模拟真实物理世界 ④并非所有视频大模型都不能模拟真实物理世界 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ [解题路径] 【变式1】 (2024·辽宁卷)为进一步推进劳动教育，某中学开设了丰富多彩的劳动选修课。信息如下： ★选刺绣课的同学都选了服装课 ★有些选烹饪课的同学也选了农业种植课 ★选园艺课的同学没人选烹饪课，但都选了农业种植课 ★选服装课的同学都没选烹饪课，但少数同学选了园艺课 根据材料，必然能推出(　　) ①有些同学选了农业种植课和园艺课但没选烹饪课　②有些同学选了烹饪课和农业种植课但没选刺绣课　③有些选了园艺课的同学也选了服装课和刺绣课　④有些同学同时选了烹饪课、农业种植课和服装课 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ A　解析　选园艺课的同学都选了农业种植课，但是没选烹饪课，所以有些同学选了农业种植课和园艺课，但没选烹饪课，①正确。选刺绣课的同学都选了服装课，选服装课的同学都没选烹饪课，所以选刺绣课就没有选烹饪课，根据换位推理，可推出”选烹饪课就没有选刺绣课”。有些选烹饪课的同学也选了农业种植课，根据联言推理，有些同学选了烹饪课和农业种植课但没选刺绣课，②正确。“选刺绣课的同学都选了服装课”，根据换位推理，可推出“有些选了服装课的同学也选了刺绣课”，但不能推出“所有选了服装课的同学都选了刺绣课”。“选服装课的同学都没选烹饪课，但少数同学选了园艺课”，根据换位推理，可推出“有些选了园艺课的同学也选了服装课”，但不能必然推出“有些选了园艺课的同学也会选刺绣课”，③错误。选服装课的同学都没选烹饪课，因此“有些同学同时选了烹饪课、农业种植课和服装课”说法错误，④错误。 考向二 三段论推理 【典例2】 (2023·湖北卷)“我怎么可能是一只猫？”漫画中的小狗或许被它自己的结论弄迷糊了。从演绎推理的角度看，小狗犯了(　　) A．“四概念”的错误 B．“中项不周延”的错误 C．“大项不当扩大”的错误 D．“小项不当扩大”的错误 [解题路径] 【变式2】 (2023·山东卷)要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的”，由野生动物保护法规定得出的①②③④四个判断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是(　　) 第二条　……本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。…… 第三条　野生动物资源属于国家所有。…… ——摘自《中华人民共和国野生动物保护法》 ①有些受野生动物保护法保护的是珍贵、濒危的陆生野生动物　②珍贵、濒危的水生野生动物是受野生动物保护法保护的　③珍贵、濒危的陆生野生动物是受野生动物保护法保护的 ④有些属于国家所有的资源是珍贵、濒危的陆生野生动物 A．①—④ B．②—④ C．①—③ D．③—④ D　解析　在这个三段论中，中项是“珍贵、濒危的陆生野生动物”，在大小前提中都没有周延，犯了“中项不周延”的错误，A错误。在这个三段论中，“水生野生动物”和“陆生野生动物”是不同的概念，犯了“四概念”的错误，B错误。正确的三段论要求大项、中项和小项各出现两次。在这个三段论中，“有些属于国家所有的资源”作为小项只出现了一次，“受野生动物保护法保护”作为大项出现了三次，不符合三段论推理规则，C错误。这个三段论符合三段论推理规则，D正确。 [对应学生用书P380] 对性质判断的主项和谓项的周延性认识不清 [点睛：只有特称判断的主项是不周延的，所有肯定判断的谓项都是不周延的，所有否定判断的谓项都是周延的。] 【训练1】 (2023·湖南卷)某校组织学生深入乡村进行社会调查研究。经过走访，他们以判断形式形成了关于某村的调查结论：所有家庭都不是贫困户，有些回乡创业的村民是大学毕业生，李家老屋是红色资源。在上述调查结论中(　　) ①“贫困户”是不周延的 ②“大学毕业生”是不周延的 ③“回乡创业的村民”是周延的 ④“李家老屋”是周延的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ C　解析　否定判断中的谓项是周延的，因此“贫困户”是周延的，①错误。肯定判断中的谓项是不周延的，因此“大学毕业生”是不周延的，②正确。特称肯定判断中的主项是不周延的，因此有些回乡创业的村民中的“回乡创业的村民”是不周延的，③错误。单称肯定判断中的主项是周延的，因此“李家老屋”是周延的，④正确。 犯“中项不周延”的错误 [点睛：在三段论推理中，中项在前提中至少周延一次。] 【训练2】 凡抢劫罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪。所以，这个行为是抢劫罪。这个三段论所犯的逻辑错误是(　　) A．大项不当扩大 B．小项不当扩大 C．中项不周延 D．中项周延 C　解析　中项“故意犯罪”在两个前提中都没有周延，违背了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则，犯了“中项不周延”的错误，C正确。 核心考点❸　复合判断的演绎推理方法 [对应学生用书P381] 1．联言推理 (1)联言推理的含义：联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。 (2)联言推理的推理方法 比较项 推理方法 示例 联言推理 的合成式 如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的 农村需要改革，城市也需要改革，所以，农村和城市都需要改革 联言推理 的分解式 联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的 我们要培养德智体美劳全面发展的学生，所以，我们要培养身体健康的学生 2.选言推理 (1)选言推理的含义：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。 (2)选言推理的正确推理方法 比较项 推理方法 示例 相容的 选言 推理 否定肯定式：否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支 一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑 这个语句是合语法的(否定) 所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑 不相容 的选言 推理 ①肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支 ②否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支 一个哲学家要么是唯物主义者，要么是唯心主义者 ①黑格尔是唯心主义者，所以，黑格尔不是唯物主义者(肯定否定式) ②黑格尔不是唯物主义者，所以，黑格尔是唯心主义者(否定肯定式) 3.假言推理的推理方法 比较项 推理方法 示例 充分条件 假言推理 前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假 情况一　如果天下雨，那么地就会湿。天下雨了，地湿了(前件真，后件一定真) 情况二　如果天下雨，那么地就会湿。地没有湿，天没有下雨(后件假，前件就一定假) 必要条件 假言推理 前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真 情况一　只有年满18周岁，才有选举权和被选举权。他没有满18周岁，所以，他没有选举权和被选举权(前件假，后件就一定假) 情况二　只有年满18周岁，才有选举权和被选举权。他有选举权和被选举权，所以，他年满18周岁了(后件真，前件一定真) 充分必要 条件假言 推理 前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假 某个数是偶数，当且仅当，它能被2整除。这个数是偶数，所以，这个数能被2整除 [对应学生用书P382] 考向一 联言推理和选言推理 【典例1】 (2023·湖南卷)为了推动学雷锋活动常态化，把雷锋精神代代传承下去，某班开展学雷锋活动，可选活动方式有“参加环保志愿服务”“参观雷锋纪念馆”“慰问福利院老人”。全班男生：如果不参观雷锋纪念馆，就不参加环保志愿服务。全班女生：要么参加环保志愿服务，要么慰问福利院老人。下列能满足全班同学要求的方案是(　　) ①参观雷锋纪念馆，并慰问福利院老人 ②只慰问福利院老人，不参观雷锋纪念馆 ③参加环保志愿服务，并慰问福利院老人 ④只参加环保志愿服务，不参观雷锋纪念馆 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ [解题路径] 【变式1】 “一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑。这个语句是不合语法的，所以，这个语句是合乎实际和合乎逻辑的。”这个推理(　　) ①是相容的选言推理 ②是不相容的选言推理 ③推理结构正确 ④推理结构错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ B　解析　“一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑。这个语句是不合语法的，所以，这个语句是合乎实际和合乎逻辑的”，这个推理是相容的选言推理，①正确，②错误。在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支，故该推理结构是错误的，③错误，④正确。 考向二 假言推理 【典例2】 (2024·山东卷)《中华人民共和国爱国主义教育法》自2024年1月1日起施行。 第三十七条　任何公民和组织……不得有下列行为： …… (二)歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神； …… (四)侵占、破坏、污损爱国主义教育设施； …… 第三十八条　教育、文化和旅游……文物等部门应当按照法定职责，对违反本法第三十七条规定的行为及时予以制止……并依照有关法律、行政法规的规定予以处罚…… 根据以上法条，下列判断或推理正确的是(　　) ①“有第三十七条第二款行为”是“适用第三十八条”的充分不必要条件 ②甲因违反第三十七条第四款受到处罚：甲没有污损爱国主义教育设施的行为，所以甲有侵占和破坏爱国主义教育设施的行为 ③如果第三十八条未适用于甲，那么说明甲没有第三十七条第四款的行为 ④除非有第三十七条第二款行为，否则不能适用第三十八条 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ [解题路径] 【变式2】 (2024·湖北卷)在去西天取经的路上，孙悟空、猪八戒和沙和尚有如下约定：只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河，猪八戒才能回高老庄。下列哪种情况三人中至少有一人违背了他们之间的约定(　　) A．猪八戒没有回高老庄，孙悟空回了花果山 B．沙和尚没有回流沙河，猪八戒没有回高老庄 C．猪八戒回了高老庄，孙悟空和沙和尚也去了高老庄 D．猪八戒回了高老庄，孙悟空回了花果山 C　解析　“只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河，猪八戒才能回高老庄”是必要条件假言判断，必要条件假言推理的规则是否定前件式和肯定后件式。猪八戒没有回高老庄，后件假，因此前件不一定，所以孙悟空回了花果山并没有违背三个人的约定，A错误。“孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河”是一个相容选言判断，选言支至少有一个是真的，这个相容选言判断才是真的。沙和尚没有回流沙河，根据相容选言推理规则，孙悟空回了花果山，前件真，因此后件不一定，所以猪八戒没有回高老庄并未违背三个人的约定，B错误。 猪八戒回了高老庄，后件真，则前件真；孙悟空和沙和尚也去了高老庄，否定了前件，所以违背了三个人的约定，C正确。猪八戒回了高老庄，后件真，则前件一定真，孙悟空回了花果山没有违背三个人的约定，D错误。 [对应学生用书P383] 不能正确理解联言推理的正确推理结构 [点睛：①联言推理的合成式：如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。②联言推理的分解式：联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。] 【训练1】 “实现中华民族伟大复兴需要你的努力，实现中华民族伟大复兴需要我的努力，实现中华民族伟大复兴需要他的努力，所以，实现中华民族伟大复兴需要你、我、他的共同努力。”在这个推理中，它根据其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在，这种推理结构叫(　　) A．联言推理的分解式　 B．联言推理的分析式 C．联言推理的合成式 D．联言推理的综合式 C 对假言推理的推理结构认识错误 [点睛：假言推理的正确推理结构——充分条件假言推理：肯定前件式、否定后件式；必要条件假言推理：否定前件式、肯定后件式；充分必要条件假言推理：肯定前件式、否定前件式、肯定后件式、否定后件式。] 【训练2】 2024年3月12日是我国第46个植树节，甲、乙、丙、丁四人相约参加植树节活动，对话如下： 甲：只要当天不下雨，我和丙就去植树 乙：只有当天不下雨，我和丁才去植树 丙：或者是我带植树工具，或者是甲带植树工具 丁：要么是我带植树工具，要么是乙带植树工具 下列分析正确的是(　　) ①当天下雨了，所以甲和丙肯定没去植树 ②乙和丁去植树了，所以当天肯定没下雨 ③甲当天带了工具，所以丙一定没有带工具 ④乙当天没有带工具，所以丁一定带了工具 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ C　解析　“只要当天不下雨，我和丙就去植树”是充分条件假言判断，前件假，后件不一定假，①推理不正确。“只有当天不下雨，我和丁才去植树”是必要条件假言判断，后件真，前件就一定真，②推理正确。“或者是我带植树工具，或者是甲带植树工具”是相容的选言判断，肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定另一部分选言支，③推理不正确。“要么是我带植树工具，要么是乙带植树工具”是不相容的选言判断，否定了选言判断中的一部分选言支，结论就要肯定剩下的另一部分选言支，④推理正确。 [对应学生用书P384] 阅读材料，完成要求。 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，某市居民甲无视其居住小区的管理规定，经常在小区的楼间空地上组织活动并播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。 ①邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 相关资料 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《中华人民共和国噪声污染防治法》第八十二条规定，违反本法规定，有下列行为之一的，由地方人民政府指定的部门说服教育，责令改正；拒不改正的，给予警告；……(二)在公共场所组织或者开展娱乐、健身等活动，未遵守公共场所管理者有关活动区域、时段、音量等规定，未采取有效措施造成噪声污染；或者违反规定使用音响器材产生过大音量的；…… ②根据该市声环境功能区区划相关规定，甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。 关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。 ③甲认为，只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。 ④乙认为，只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。 [解题流程] 第一步：审设问，定方向 第二步：审材料，调知识 信息①②：邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。根据该市声环境功能区区划相关规定，甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝 答题语言：假言推理前提 信息③④：甲认为，只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚。乙认为，只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚 答题语言：必要条件假言推理及其规则 第三步：组答案，用术语 答案　①甲推理的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真实；甲正确使用了必要条件假言推理，前件假，后件一定假，因此结论正确。②乙推理的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个必要条件，不是充分条件，乙推理的前提虚假，因此结论错误。 ①充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。 ②必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。 ③充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。 阅读材料，完成要求。 【基本案情】 王某在某购物平台上向李某购买了一盒某品牌坚果。王某收到货后，在购物平台上发表买家评价，内容为：“速度快，包装跟往常都一样，但是打开后……我是买到假货了吗？还是整体品质下降？……介意的亲，慎拍，不差几十块，可以去官方买。”此后，双方就上述评价进行了沟通协商，王某进行了追评，内容为：“经过查询，商品是正品，我为我的不当评价说声抱歉，希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰，真诚地说声对不起！”之后，李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明白真相的客户不再购买、对商家造成严重利益损失为由，诉请王某赔偿损失。 【争议】 李某认为：“只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。” 王某认为：“消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论；我是消费者；因此，我有权对商品进行比较、鉴别和评论。” 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。 答案　①李某的推理结构正确，结论正确。理由：李某认为，只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 这是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此该推理结构是正确的，结论也是正确的。②王某的推理结构正确，结论正确。理由：王某正确运用了三段论的有效形式，因此该推理结构是正确的， 结论也是正确的。 解析　李某认为：“只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失”→可根据所学充分条件假言推理的知识，说明该推理是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此推理结构是正确的，结论也是正确的。王某认为：“消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论；我是消费者；因此，我有权对商品进行比较、鉴别和评论”→可根据三段论的有效形式，说明王某的推理结构是正确的，结论也是正确的。 学科网（北京）股份有限公司 $$