第二单元 遵循逻辑思维规则 期末复习主观题专练-2024-2025学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

高二政治 逻辑第二单元专题突破 出题人：吴燕双 审题人：孙彩云 姜丽雯 1．（2025·浙江·高考真题）动物真的会解答数学题吗？德国有一匹名为汉斯的马，经训练后不仅能认识简单的数字，甚至能用踏蹄的方式作答多种算术题。但心理学家通过调查发现，在作答难度相近的题目时，若提问者知道题目答案，汉斯作答正确率极高；若提问者不知道答案，汉斯就很难正确作答。经进一步观察、统计后发现，在汉斯答对的各类提问中，当马蹄踏击接近正确答案时，提问者由于紧张程度增加，会在身体姿势和面部表情上出现相似的变化。因此，汉斯不是靠抽象思维能力解答数学题，而是凭借敏锐的观察力，在踏击数接近正确答案时捕捉提问者的动作和微表情等刺激信号，进而做出模式化反应—停止踏蹄。 结合材料，运用《逻辑与思维》中的相关知识，回答下列问题： (1)在该研究探求因果联系所使用的各种方法中，指出一种方法，并说明该方法是如何在研究中运用的。 (2)将以下复合判断的演绎推理补充完整，并指出其具体推理类型。 _ ________________________________________ 提问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率。 所以，汉斯不会做数学题。 2．（2024·江西·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 说起电动自行车，可谓是“有人欢喜有人愁”。电动自行车物美价廉，占用空间小，使用成本低，极大地便利了人们的日常生活。同时，电动自行车逆行、闯红灯、占用机动车道、非法加装改装、不规范充电引发火灾等问题也伴随而生，又成了一种新的“城市病”。 某地拟对电动自行车采取限制通行措施，引发不少市民热议。 甲说:“我认为应当限行。只要采取限行措施，就能收到好的效果。所以，不采取限行措施，就不能收到好的效果。” 乙说:“我认为不应当限行。所有机动车都应当采取限行措施，而电动自行车不是机动车，所以，不应当采取限行措施。” 丙说:“你俩的意见我都不赞同。对电动自行车限行，会对人们的日常生活带来很大影响；不对电动自行车限行，又难以治理电动自行车带来的各种问题。” 事实上，治理电动自行车涉及产品标准、电池安全、交通设施、安全意识等多方面的问题，不可能简单地一限了之。因此，如何加强全链条管理，既遏制电动自行车乱象，又保障合理的民生需求，是城市治理面临的一道考题。 (1)运用《逻辑与思维》知识，分析材料中甲、乙、丙三人的意见存在的逻辑错误。 3．（2024·北京·高考真题）发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点。 材料一  新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力，它以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的质变为基本内涵，以全要素生产率大幅提升为核心标志。 据此，某同学作出如下推理： 新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力，有的绿色生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力，所以，有的绿色生产力是新质生产力。 (1)写出该推理的类型，判断正确与否，并说明理由。 4．（2023·福建·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 7周岁的小明在A商店购买了一款儿童玩具。小明在玩玩具时，玩具因质量问题爆炸导致小明轻伤。经查，该玩具由B公司生产，A商店销售。对于本案，小明的父母找了几位朋友咨询维权问题。他们说： (1)运用《逻辑与思维》知识，把甲的三段论推理补充完整，并运用三段论的基本规则分析其推理结构是否正确。 ①补充甲的三段论推理。 大前提： 小前提：小明是无民事行为能力人。 结论：所以，小明购买玩具的行为无效。 ②分析甲的推理结构是否正确。 5．（2023·江苏·高考真题）阅读材料，回答问题 古遗址是认识中华文明形成与发展的重要物质载体。做好保护利用，让文化遗产活起来， 建设古遗址公园是较好的选项。在某古遗址公园建设讨论会上，围绕保护利用中村民是否应该搬迁的问题，与会者表达了不同的观点。 甲方：建设古遗址公园可将村民及其房屋纳入规划设计，村民房屋适当改造后可作 为基础设施并提供必要服务，村民也可参与文物保护利用工作，实现村民及其房屋与古遗址公园的融合共生，村民不必搬迁。 乙方：一处古遗址就是这个地区物质文化历史的数据库，是中华文明基因库的重要 组成部分。只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏，对当地村民进行搬迁，该处古遗址将得到很好保护。 运用《逻辑与思维》知识，分析乙方推理的逻辑谬误。 6．（2023·浙江·高考真题）核桃形状酷似人的大脑，因此吃核桃补脑。这一说法是否具有科学性？西班牙某研究所做了实验，研究人员邀请771名中学生，每天食用30克核桃仁。100天后，学生的注意力功能、流体智力（如运算速度、推理能力等）水平都有所提高，而且吃的时间越长效果越明显。6个月后，学生的反应时间减少了11.26毫秒，流体智力评分增加了1.78分，注意缺陷多动障碍（俗称多动症）症状评分减少了2.18分；另一项数据显示，学生的α-亚麻酸指标升高了0.03%。研究人员因此认为，正是核桃富含的α-亚麻酸在大脑的发育中起了作用。 结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，回答下列问题： (1)指出材料中使用了哪些推理类型；实验运用了何种探求因果联系的逻辑方法。 (2)举出一个理由，对实验结论的可靠性提出质疑。 7．（2023·湖北·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。 一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？” 老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。” 运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。 8．（23-24高二下·山东烟台·期末）材料一  民营经济是推进中国式现代化的生力军。2023年7月中共中央国务院印发《关于促进民营经济发展壮大的意见》，提出促进民营经济做大做优做强的一系列新举措。对此，甲作出推理：“只要持续优化民营经济发展环境，就能激发其活力。当前民营经济活力得以激发，可见民营经济的发展环境正在持续优化。”乙作出推理：“随着国家减税降费、融资支持政策的陆续出台，民营企业发展中的实际困难逐一破解，发展信心进一步提振。由此推断，对民营经济的政策支持有利于促进其发展壮大。” (1)结合材料一，运用《逻辑与思维》的知识，指出甲、乙两人使用了哪些推理类型，并对甲、乙两人所作的推理进行评析。 材料二  我国科学家以耐碱作物高粱为突破口，试图揭开其耐碱奥秘。他们收集全球各地352种不同品系的高粱，通过全基因组大数据关联分析耐碱差异大的高粱资源，发现了主效耐碱基因AT1。将该基因从高粱中提取出来再转到高粱中，高粱耐碱能力减弱；而将该基因进行“剪切”后，高粱的耐碱能力增强。 如果高粱有这个基因，那么其他作物是否也会有类似的基因?团队利用AT1基因的同源体(指不同的基因序列与功能相似)——影响稻米粒长的粒形调控基因GS3，进行水稻GS3基因的耐碱性研究，结果发现，缺失了GS3基因的水稻也更耐碱。作物耐碱“密码”被找到了。 (2)结合材料，从推理的角度，谈谈科学团队是如何找到作物耐碱“密码”的。 9．（22-23高二下·山东烟台·期末）王某系某技术公司人力资源专员。2020年10月24日（周六）晚上21时，该公司办公室员工李某在微信上通知王某第二天到广州出差。10月25日9时，王某回复称“昨天身体不舒服，很早就睡了，没接到通知”，随后表示因家里有事，无法前往广州。公司以王某违反规章制度为由解除与王某的劳动关系。 2020年12月，王某申请劳动仲裁，要求该技术公司支付解除劳动关系的赔偿金，未获支持后诉至法院。经一审二审，最后王某胜诉。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分析该公司的主张为何无法得到法院的支持。 10．（22-23高二下·山东烟台·期末） 【敬老】 世界卫生组织报告显示，跌倒已成为老年人伤害的“罪魁祸首”。为防止独居老人发生危险，国内一科研团队研发出科技助老产品“隐形护理员”，该产品可以监测到老年人摔倒，并迅速报警、求救。但研发之初，技术团队遇到的最大难题是缺少老年人摔倒的数据样本。为了积累数据，项目组成员亲自模仿老年人进行一次次“假摔”，办公室、马路上、客厅、餐厅各种场景，正反面、多角度、全方位各种姿势，甚至是不同光线、速度和时长，成百上千次“假摔”后，团队拿到了第一批数据样本。为了让数据样本更具通用性，团队成员从实验室走向老年人生活的实际场景，进行了相应的跌倒动作模拟和数据采集，经历了三年时间的打磨和迭代，目前“隐形护理员”的识别准确率已经从最初的85%提升到95%。 结合材料，运用归纳推理的有关知识，说明“隐形护理员”需要不断打磨、迭代的原因。 11．（22-23高二下·山东烟台·期末）全国总工会公布的第九次全国职工队伍状况调查显示，我国新就业形态劳动者已达8400万人。新业态就业规模庞大，用工关系怎么定、劳动合同怎么签，这些涉及劳动者权益保障的头等大事，一直备受关注。下面是某校高二“法学社”的同学们搜集整理的资料。 有些平台企业诱导或强迫劳动者注册成个体工商户，以合作之名行劳动用工之实。一些新业态行业合同签订情况参差不齐，比如网络餐饮配送行业，外卖员与网络公司签订的《外卖配送服务协议》，而不是劳动合同；代驾、滴滴网约车企业与司机签订的是《承揽关系协议》。一旦遇到纠纷，“找到雇主是谁”就成了绕晕劳动者的难题。面对纠纷，有部分劳动者选择不了了之，有部分劳动者选择积极维权。查明用工主体、识别劳动关系，也给裁审机构带来很大挑战。由于相关法律法规尚不完善，新业态用工形态、用工模式存在差异性。仲裁和司法实践中还难以对某一类行业企业、某一职业的用工方式采用“成立或不成立劳动关系”统一判定结论，而需要对不同用工形态分别进行个案判断，判断个案事实进行综合考量。 有观点认为，新业态劳动者与平台企业之间发生劳动争议，其维权或选择仲裁或选择诉讼。运用法律与生活、逻辑与思维知识，对该观点进行评析。 12．（21-22高二下·山东烟台·期末）提高不完全归纳推理结论的可靠程度，需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系。下表节选了某班逻辑与思维兴趣学习小组搜集的相关素材。 素材 探求因果联系的方法 某著名科学家去世后,人们发现他的大脑相对于整个身体来说显得较小,但是他的大脑有许多不常见的皱褶,这导致他的大脑外皮层比常人大得多。在其他几个天才人物去世后,发现的情况也是如此。因此,脑皮层的量大是人类中出现天才的原因。 ① 你在真空中、水中、任何缺乏空气的容器中,加热某个易燃物体,都不会出现燃烧现象。而在有空气的情况下加热易燃物体,燃烧现象发生了。因此,在空气中加热是造成可燃物燃烧的原因。 ② 我国古代著名医学家孙思邈注意到,得脚气病的往往是富人,穷人患此病的很少。他通过进一步观察、比较后发现,穷人的劳作、生活等情况各有差别,但穷人的食物中多米糠、麸皮;富人的生活情况也各有差别,但富人吃的精米、白面都把糠、麸皮去掉了。于是,他试着用米糠和麦麸治疗脚气病,果然有效 ③ 实验用0.01摩尔/升的醋酸溶液25毫升装入烧杯,用测定溶液导电性的装置检测三种不同温度下醋酸溶液导电性的强弱。结果发现:0℃时,通电,灯泡暗淡;50℃时,通电,灯泡比较明亮;100℃时,通电,灯泡明亮。由此我们可以得到:温度与电流的强弱具有因果关系。 ④ 分析素材中结论的得出分别运用了哪些探求因果联系的方法。 13．（20-21高二下·山东烟台·期末）2020年9月，习近平总书记在第七十五届联合国大会一般性辩论上提出中国碳达峰、碳中和的时间表，即二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中再次强调“积极应对气候变化”，要求“落实2030年应对气候变化国家自主贡献目标，制定2030年前碳排放达峰行动方案”。专家指出，落实碳达峰、碳中和重要部署将对未来我国经济发展形成较大影响。 结合材料，运用逻辑与思维知识，谈谈你对“落实碳达峰、碳中和重要部署将对未来我国经济发展形成较大影响”这一判断的认识。 14．（20-21高二下·山东烟台·期末）在刑事侦查的初始阶段，被列入调查范围的人或事往往比较多，因此常常要对其中的某些对象或情节给予否定，以缩小调查范围，确定犯罪分子。例如：对于某盗窃案的嫌疑对象中，侦察员可以这样推断：“如果甲是作案者，那么他有作案时间；经查，甲无作案时间；所以，甲不是作案者。” 运用逻辑与思维知识，说明材料中的示例运用的是哪种推理类型，并分析该推理的正确性。 高二政治，逻辑第二单元专题突破，试卷编号63，因数数量：444份，印刷时间：5.29，送印人：吴燕双，领导签字： 2 1 学科网（北京）股份有限公司 高二政治 第二单元《遵循逻辑思维规则》 专题参考答案 1．(1)答案一：求异法。提问者是否知道答案会影响汉斯作答的正确率，即提问者知道答案是差异因素。（可替代：在其他因素不变得情况下提问者是否知道答案与汉斯能否作答成因果联系。） 答案二：求同法。面对不同的测试，提问者相似的动作和微表情是共同因素，与汉斯作答正确有因果联系。 (2)答案一：如果汉斯会做数学题，那么提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率。或：如果提问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率，那么汉斯马不会做数学题。 假言推理或充分条件假言推理。 答案二：只有提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率，汉斯才会做数学题。或：只有汉斯不会做数学题，提问者知道答案与否才会影响汉斯作答的正确率。 假言推理或必要条件假言推理。 2．(1) 甲运用了充分条件假言推理,通过否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件,这种推理结构是错误的。乙运用了三段论推理，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则要求,犯了“大项不当扩大”的错误。丙对电动自行车“限行”和“不限行”两种意见同时进行否定,违反了排中律,犯了“两不可”的逻辑错误。 3．(1)该推理属于简单判断推理中的三段论。该判断错误。中项在前提中至少周延一次是三段论推理的基本规则之一，本题中“当代先进生产力”作为中项，在两个前提中都没有周延，所以不能得出结论。 4．(1)①大前提：无民事行为能力人购买玩具的行为无效。②一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，甲的推理中只有三个不同的项；中项在前提中至少周延一次，甲推理中的中项是周延的；前提中不周延的项在结论中不得周延，甲推理中的大项在前提中是不周延的，在结论中也没有周延。综上，甲的推理结构符合三段论推理的基本规则，是正确的。 5．演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。 “只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏”是一个充分条件假言判断，正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，该推理结构采用的“否定前件式”推理结构不正确，因此乙方推理是错误的。 6．(1)类比推理和归纳推理（或答出“不完全归纳推理”）；共变法。 (2)①除了吃核桃，可能还吃了其他对认知能力等产生影响的食物。 ②除了吃核桃，可能还存在其他影响认知水平的因素，并且也在发生变化。 ③可能存在样本容量不足，实验跨度时间过短等情况。 ④可能难以确认α-亚麻酸指标升高，与人的认知能力等的提高存在因果关系。 ⑤可能因为吃核桃而获得心理暗示，从而对多动症等各项评分产生主观因素的影响。 7．丁反驳的话，不合逻辑。丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”，这是一个联言判断，戊不同意丁的观点，戊认为这个联言判断是假的，在联言判断中，当且仅当组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的，戊否定丁要鼓励，即认为联言判断有的联言支不真，并没有与承认方某没错产生自相矛盾。 8．(1)①甲的推理使用了充分条件假言推理，推理结构错误。充分条件假言推理的有效式是肯定前件式即肯定前件能必然推出肯定后件以及否定后件式即否定后件能必然推出否定前件。“持续优化民营经济发展环境”是前件，“激发其活力”是后件。甲的推理采用了肯定后件式，是无效式，因此其推理错误。②乙的推理使用了不完全归纳推理。其推理采用了共变法来探求国家政策支持与民营经济发展之间的因果联系，其结论有一定的可靠性。但由于没有对前提中的每个对象情况都进行考察就得出一般性结论，其推理的前提和结论之间的联系是或然的。 (2)运用科学归纳推理，利用求异法探求基因AT1与高粱耐碱能力间的因果联系。根据高粱AT1基因与水稻GS3基因的相似属性进行类比推理，找到水稻GS3基因与耐碱属性的关系。 9．该公司解除与王某的劳动关系的主张是：“除非员工违反规章制度，否则不会解除劳动关系。王某违反了公司规章制度，应该解除与其的劳动关系。”这是一个必要条件假言推理，是由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，这是错误的推理结构，当然不会得到法院的支持。 10．(1)父母对未成年子女有抚养和教育的义务，必须履行监护职责，子女造成他人损害的，父母依法承担民事责任；父母有权对子女进行必要的约束、引导、批评教育和合理惩戒，但提法子女是违法行为，造成严重后果要追究法律责任；离婚后的父母仍有保护、教育子女的权利和义务，不得以离婚为由推卸履行家庭教育责任。 (2)①不完全归纳推理没有对前提中的每个对象都进行考察，就得出一般性结论，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的，需要考察更多的认识对象、分析认识对象与有关现象之间的因果关系等方法，才能提高推理的可靠程度。②老年人摔倒情况多样，研发团队只有不断的亲自实验，积累数据，分阶段迭代研发，不断归纳总结，才能提高产品的准确率，保障老年人安全。 11．一个相容的选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。该观点认为，新业态劳动者维权可选择的方式有仲裁、诉讼、既仲裁又诉讼。发生劳动争议，新业态劳动者可以通过协商、调解、仲裁和诉讼等多元方式维护自身合法权益。根据劳动法律、法规，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，不得直接向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会对当事人的仲裁申请不予受理或当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 12．①求同法。②求异法。③求同求异并用法。④共变法。 13．①这一判断肯定了落实碳达峰、碳中和重要部署与未来我国经济发展之间有影响关系，是简单判断中的关系判断。②落实碳达峰、碳中和重要部署是第一关系者项，我国经济发展是第二关系者项，影响是关系项，未来是量项。③这一判断是否是真判断，要经受社会实践的检验。 14．充分条件假言推理。充分条件假言判断后件假，前件就一定假。侦察员依据这种逻辑性质进行推理，一个前提“甲无作案时间”否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件“甲是作案者”。 2 1 学科网（北京）股份有限公司 $$