6.2 简单判断的演绎推理方法 课件-2024-2025学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

一、推理的含义和种类 1. 判断形成的路径是什么？ 一个判断的形成有两条途径：一是___，直接对对象进行观察或调查，然后作出判断；二是借助已有的__，___地推出一个新的判断。 2. 什么是推理？推理是怎样构成的？什么是推理结构？ ①含义：从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式叫作推理。 ②构成：推理由___和___两部分构成。 推理所依据的已有的判断叫作推理的前提，推出的新判断叫作推理的结论。 3.分类⑴在哲学认识论中，依据对__与一般的关系的认识， 推理可分为___推理、___推理、___推理。 （2）根据形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度,将推理分为 ___推理和___推理。 4.演绎推理 ⑴演绎推理的含义：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。演绎推理是前提蕴涵___的必然推理。 ⑵正确的演绎推理必须具备的条件（逻辑规则） ①作为推理根据的前提是____。②_____。 1.简单判断---直接由___构成而不包含其他判断的判断。包括___判断和___判断。 性质判断依据判断的质，可分为__判断和___判断。 2. 准确运用性质判断应注意的问题(34页) ①不能缺少____，否则判断就不完整。 ②避免____配合不当，否则不能如实地反映事物的状况，容易造成误解。 ③要准确地使用___和____，以保证判断的“质”和“量”都准确无误。 3.复合判断是指其本身包含其他判断的判断. 根据断定情况的不同，复合判断分为___判断、___判断和___判断等多个种类。 4.联言判断： （1）联言判断是断定对象的几种情况____的判断。由联言支和联结项两个部分组成。 (2)真假值特征：在联言判断中，当且__，组成它的每个联言支___，这个联言判断才是真的。 （若联言判断为假，则____联言支为假。） 5.正确运用选言判断 （1）选言判断是断定对象____的判断。在若干可能的事物情况中几种情况可以同时并存或只能有一种情况存在。选言判断由__支和联结项组成。 （2）分类：依据选言判断对___之间关系的断定情况，选言判断分为___选言判断和___选言判断。 相容选言判断是选言支所断定的情况可以___。 不相容选言判断是选言支所断定的情况只能___，不能有两种和两种以上的情况并存。 （3）真假值： 一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少___，也可以都是真的。如果没有____，这个相容选言判断就是假的。 一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中_____是真的。如果有___是真的，或者___是真的，这个不相容选言判断就是假的。 四、正确运用假言判断 1.含义：假言判断是断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的__的判断。假言判断又叫__判断。 2.逻辑结构：一个假言判断由表示条件关系的两个支判断和假言联结项组成。（__、后件和假言联结项） 3.分类：__条件假言判断、___条件假言判断、___条件假言判断. ⑴充分条件假言判断： 如果_____就_____情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。（有前必有后，无后必无前）“如果……那么……” “只要……就……” ⑵必要条件假言判断： 必要条件是产生某种事物情况_____的条件。如果没有___就一定没有____情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件。 （无前必无后，有后必有前）。“只有……才……” “没有……就没有……” ⑶充分必要条件假言判断： ①有了这种情况，___某种情况；没有这种情况，____该种情况。 （有前必有后、无前必无后） ②充分必要条件假言判断是反映事物情况之间充分必要条件关系的判断，是同时断定充分和必要两种条件关系的假言判断。“……当且仅当……才……” 1.简单判断---。 2.依据对个别与一般的关系的认识，推理可分为 演绎推理、 归纳推理、 类比推理。 3.演绎推理：从一般性前提推出个别性结论的推理。 4.简单判断的演绎推理方法： 性质判断的（1）换质位推理； （2）三段论推理 统编版选择性必修3《逻辑与思维》 第二单元 遵循逻辑思维规则 第六课 掌握演绎推理方法 第二框 简单判断的演绎推理方法 12 七月 2025 议题一：正确运用性质判断 事 例 性质判断的六种基本的判断形式 量项 主项(S) 联项 谓项(P) 所有 商品 是 有价值的 ① 所有 真理 不是 一成不变的 ② 有些 中学生 是 共青团员 ③ 有些 中学生 不是 球迷 ④ 许海峰 是 运动员 ⑤ 这个人 不是 小学生 ⑥ 全称肯定判断（SAP） 全称否定判断（SEP） 特称肯定判断（SIP） 特称否定判断（S0P） 单称肯定判断 单称否定判断 一、性质判断换质推理 1. 为什么运用性质判断换质推理？ 2.性质判断换质推理含义 ？ 它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。（33页） （即将肯定判断形式转换为否定判断形式，将否定判断形式转换成肯定判断形式。）性质判断换质推理又叫换质法 ◆所有金属都 是 导电的， 所以，所有金属都不是不导电的。 ◆唯心主义者不是马克思主义者， 所以，唯心主义者是非马克思主义者。 ◆有些 学生 是 党员， 所以，有些学生不是非党员。 ◆有些疾病不是传染的， 所以，有些疾病是不传染的。 量项 主项 联项 谓项 观察变与不变，--主项和量项不变。 质和谓项变 一、性质判断换质推理 3.性质判断换质推理 的规则？ ①推理时不改变前提判断的主项和量项。 ②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。 ③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。 4.换质推理的两步法（方法）： 第一步：主项和谓项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”。 第二步：将谓项改为与其相矛盾的概念。（A+B=C） 例如：有些唯物主义者不是马克思主义者 有些唯物主义者 是 马克思主义者 有些唯物主义者 是 非马克思主义者 第一步： 第二步： 探究与分享：----- 一、性质判断换质推理 1. 为什么运用性质判断换质推理？ 2.推理的规则 ①推理时不改变前提判断的主项和量项。 ②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。 ③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。 ◆所有金属都 是 导电的， 所以，_____________________。 ◆唯心主义者不是马克思主义者， 所以，_____________________。 ◆有些 学生 是 党员， 所以，_____________________。 ◆有些疾病不是传染的， 所以，_____________________。 量项 主项 联项 谓项 甲：“所有马都不是狗”，可以调过来说，“所有狗都不是马”。 乙：那我随便说一句话，你能给调过来吗？ 甲：没有问题。 乙：有些人喜欢吃巧克力。 甲：有些喜欢吃千克力的是人。 乙：再来，有些人不是相声演员。 甲：有些相声演员不是…… 这一相声片段中可以调过来说的判断是哪一类型的判断？ 在这个相声片段中，甲的最后一句话为什么说不下去了? 二、性质判断换位推理 1. 为什么运用性质判断换位推理？ 2.什么是性质判断换位推理 ？ 为了从不同方面加深对事物的认识，我们有时需要将性质判断的主项和谓项的位置进行互换。这就要运用性质判断换位推理。 性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。 简言之：就是改变主项和谓项的位置的推理方法 例如：任何真理都不是教条。换位推理得出：任何教条都不是真理。 二、性质判断换位推理 3.什么是项的周延性？ 项的周延性：指的是性质判断的主项和谓项的周延性，针对主谓项的外延来说的。 ⑴每个性质判断都对其主项和谓项所反映的对象范围作了断定。 ①周延：一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是周延的。 ②不周延：没有断定其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是不周延的。 ③在性质判断中，主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化。 二、性质判断换位推理 3.什么是项的周延性？ ⑵下表是六种性质判断的主项和谓项的周延性情况： 判断种类 主项 谓项 全称肯定判断 周延 不周延 全称否定判断 周延 周延 特称肯定判断 不周延 不周延 特称否定判断 不周延 周延 单称肯定判断 周延 不周延 单称否定判断 周延 周延 周延、不周延，质、量来判断。 主项看量项，全、单周延，特称不周延。 谓项要看质， 否定周延，肯定不周延。 主项和谓项都周延的两个---全、单否定判断。特否不能换位。？？ 所有的马都是动物。 所有的牛都不是马。 有些中学生是团员。 有些中学生不是团员。 例题1：下列判断主谓项均周延的是(　　) A．有的农民是科学家 B．有的青年不是党员 C．任何真理都不是教条 D．所有团员都是青年 C 【解析】主谓项均周延的判断有两种：全称否定判断、单称否定判断。在题干中只有C项符合题意。 主项看量项，（排除A、B） 全、单周延，特称不周延。 谓项要看质，（选否定C） 否定周延，肯定不周延。 二、性质判断换位推理 4.性质判断换位推理 的规则是什么？ 从所给真实前提得出真实结论必须遵循的规则 ①推理时不改变前提判断的联项。 （“质”不变，即肯定或否定不变） ②将前提判断的主项和谓项的位置互换。 ③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。 a.前提中周延的项，换位后可周延可不周延。 b.结论中周延的项，前提中与之对应的项一定要周延。 c.结论中不周延的项，前提中与之对应的项可周延可不周延。 二、性质判断换位推理 5.性质判断换位推理 的具体方法是什么？联项不变，位置互换，勿忘检验 第一步：不改变联项。主项与谓项的位置互换。 所有的 商品 都是 劳动产品（不周） 主项 谓项 联项 量项 …… 劳动产品 是 商品 第二步：检验： 前提中不周延的项换位后不能周延。 有的 劳动产品 是 商品 前提： 结论： （不周） （不周） 一、性质判断换质推理 1.换质推理又叫换质法,它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。（即将肯定判断形式转换为否定判断形式，将否定判断形式转换成肯定判断形式。 2.规则①推理时不改变前提判断的主项和量项。②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。 3.两步法（方法）：第一步：主项和谓项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”。第二步：将谓项改为与其相矛盾的概念。 二。性质判断换位推理 1.性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。 2.从所给真实前提得出真实结论必须遵循的规则①推理时不改变前提判断的联项。 （“质”不变，即肯定或否定不变）②将前提判断的主项和谓项的位置互换。③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。 方法：联项不变，位置互换，勿忘检验 一、性质判断换质推理 ◆所有金属都 是 导电的， 所以，_____________________。 ◆唯心主义者不是马克思主义者， 所以，_____________________。 ◆有些 学生 是 党员， 所以，_____________________。 ◆有些疾病不是传染的， 所以，_____________________。 量项 主项 联项 谓项 第一步：主项和谓项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”。第二步：将谓项改为与其相矛盾的概念。 1.所有的马克思主义者都是无神论者（不周）。 所有的金属都是导电体（不周）。 有些导电体是金属。 --换位法 有些无神论者是马克思主义者。 结论：全称肯定判断：不能直接进行换位，换位后需转换为特称肯定判断。 所有导电体（周）是金属，这样，就扩大了“导电体” 的外延，犯了“扩大概念外延”的逻辑错误。 2.所有马都不是狗。 有些人（是）喜欢吃巧克力。 所有狗都不是马。 有些喜欢吃巧克力的是人。 结论：全称否定判断、特称肯定判断可直接换。 3.有些人 不是相声演员。 有的人不是说谎者。 有些相声演员不是人（周延）。 有的说谎者不是人。 结论：特否不能换位。！！！换位后错误的原因：前提中主项“人”是不周延的，换位后就是否定判断的谓项，就变成周延的概念，犯了“扩大了概念外延”的逻辑错误。 全称否定判断、特称肯定判断可直接换。 全称肯定判断：不能直接进行换位，换位后需转换为特称肯定判断。 特否不能换位。 【能力提升】 材料二　金子是闪光的，所以，闪光的都是金子。 (3)上述推理过程是否正确？为什么？ (3)不正确。因为要保证换位推理从所给真实前提得出真实结论，必须遵循“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”，此推理犯了扩大概念外延的逻辑错误。 例题1：下列判断主谓项均周延的是(　　) A．有的农民是科学家 B．有的青年不是党员 C．任何真理都不是教条 D．所有团员都是青年 C 【解析】主谓项均周延的判断有两种：全称否定判断、单称否定判断。在题干中只有C项符合题意。 主项看量项，（排除A、B） 全、单周延，特称不周延。 谓项要看质，（选否定C） 否定周延，肯定不周延。 三、性质判断换质位推理 在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来使用，即进行换质位推理或换位质推理）。 1.什么是性质判断换质位推理 ？ 【提醒】换质位推理是对一个性质判断进行先换质后换位的推理。它是换质推理和换位推理的综合运用。 三、性质判断换质位推理 2.换质位推理的规则是什么？ 换质时遵守换质推理的规则，换位时遵守换位推理的规则，一步换质，一步换位，换质换位交替进行。 3.运用性质判断进行变形推理的作用是什么？ 正确的运用性质判断的换质位推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用。 二、根据下面的前提，运用换质位法（先换质后换位），得出结论 1.所有作品都是有社会影响的。 2. 有的作品是获得诺贝尔奖的。 1.所有作品都是有社会影响的， 所以，所有作品都不是没有社会影响的； 所以，所有没有社会影响的都不是作品。 2。有的作品是获得诺贝尔奖的， 所以，有的作品不是没有获得诺贝尔奖； 所以……（不能换位）。 所有的正方形都是四边形→①→②→③→④→⑤先换质，后换位，交替进行。 所有的正方形都是四边形 →①所有的正方形都不是非四边形 →②所有的非四边形都不是正方形 →③所有的非四边形都是非正方形 →④有的非正方形是非四边形 →⑤有的非正方形不是四边形。，还可以继续换位吗？？ 议题2.三段论推理 请你试着分析小明的推理结构？ 小明与小华在学习三段论的推理知识，小明说了一个三段论推理让小华分析。 正当防卫是不负刑事责任的， 小张的行为是正当防卫， 所以，小张的行为是不负刑事责任的。 四、三段论推理 1. 三段论推理的含义是什么？ 三段论是演绎推理的一种重要形式。 它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 公共场所是禁止吸烟的， 展览厅是公共场所， 所以，展览厅是禁止吸烟的。 例如： 两个已知的性质判断 新的的性质判断 找出大小项和中项、大小前提 四、三段论推理 2. 三段论的结构是怎样的？----49页 ⑴项：①“大项”: 结论中的谓项； ②“小项”: 结论中的主项； ③“中项”: 结论中不出现而在前提中出现两次的那个项。 ⑵前提：①大前提: 包含大项的前提； ②小前提：包含小项的前提。 ⑶大项、小项和中项的关系: 三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。 四、三段论推理 2. 三段论的结构是怎样的？ 公共场所是禁止吸烟的， 展览厅是公共场所， 所以，展览厅是禁止吸烟的。 请找出以下三段论的大项、小项、大前提、小前提、结论。 大前提 小前提 结论 大项 大项 小项 小项 中项 中项 正当防卫是不负刑事责任的， 小张的行为是正当防卫， 所以，小张的行为是不负刑事责任的。 请找出该推理的大前提、小前提和结论，大项、小项、中项？ 前提 结论 大项：结论中的谓项 小项：结论中的主项 中项 中项 大项 小项 每个三段论都有两个前提，为了区别，把包含大项的前提叫大前提，包含小项的前提叫小前提。---49页，含义 大前提 小前提 点评： 三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。 四、三段论推理 3. 三段论的规则及违反规则所犯的逻辑错误是什么？ ⑴正确进行三段论推理的一般性规则 ①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。 如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。犯“四概念”的逻辑错误。 例如：群众是真正的英雄， 我是群众， 所以，我是真正的英雄。 两个“群众”不是同一个概念，不能起到联系大项和小项的媒介作用，所以结论不能成立。 中国人勤劳勇敢—-我是中国人？？ 大前提中的“群众”概念指的是总体 小前提中的“群众”概念指的是个体 犯“四概念”的逻辑错误。 违反同一律。 中项“廉洁的”在大前提和小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。 主项看量项， 全、单周延，特称不周延。 谓项要看质， 否定周延，肯定不周延。 四、三段论推理 3. 三段论的规则及违反规则所犯的逻辑错误是什么？ ⑴正确进行三段论推理的一般性规则 ②一个形式结构正确的三段论的中项在前提中至少周延一次 违反这一规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。 所有的正当防卫都是不负刑事责任的， 小张的行为是正当防卫， 所以，小张的行为是不负刑事责任的。 中项“正当防卫”在大前提中周延，在小前提中不周延。符合规则 例如： 优秀干部都是廉洁的， 小丽是廉洁的， 所以,小丽是优秀干部。 谓项要看质， 否定周延，肯定不周延。 四、三段论推理 3. 三段论的规则及违反规则所犯的逻辑错误是什么？ ⑴正确进行三段论推理的一般性规则 ③前提中不周延的项在结论中不得周延。 否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。 班干部都要有集体荣誉感， 我不是班干部， 所以，我用不着有集体荣誉感。 例如： 谓项要看质， 否定周延，肯定不周延。 大项不周延 大项周延 犯“大项不当扩大”的逻辑错误 自媒体是思想政治教育的工具， 自媒体也是娱乐的工具，（不周） 所以，娱乐的工具（周延）都是思想政治教育的工具。 谓项要看质， 否定周延，肯定不周延。 小项不周延 主项看量项， 全、单周延，特称不周延。 小项周延 犯“小项不当扩大”的逻辑错误 四、三段论推理 3. 三段论的规则及违反规则所犯的逻辑错误是什么？ ⑴正确进行三段论推理的一般性规则 ④两个否定的前提不能必然推出结论。（三段论中不能有两个否定前提） 结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。 所有的正当防卫都是不负刑事责任的， 小张的行为是正当防卫， 所以，小张的行为是不负刑事责任的。 结论为肯定，大前提、小前提都为肯定。 结论为否定，当且仅当，前提中有一个否定。 所有的迷信都不是科学， 电脑算命是迷信， 所以，电脑算命不是科学。 调查报告不是文学作品， 这篇文稿不是调查报告， 所以，这篇文稿是文学作品。 调查报告 这篇文稿 文学作品 中项与大项、小项都是排斥的不相容关系，起不到确定大项和小项关系媒介作用，所以从前提得到结论没有保真关系。 两个否定前提不能必然推出结论。 四、三段论推理 【总结】三段论推理的一般性规则 ①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。 ②中项在前提中至少周延一次。 ③前提中不周延的项在结论中不得周延。 ④两个否定的前提不能必然推出结论。（前提中有一否定，结论必否定；前提中只能有一个否定。） 【三段论推理口诀】 中要周延词项三，大项小项不扩展, 一特得特否得否，否特成双结论难。 方法技巧 中要周延词项三,大项小项不扩展, 一特得特否得否,否特成双结论难。 第一句话说的其实就是三段论的规则(2)和规则(1)。“中要周延”即中项在前提中必须至少周延一次;“词项三”即在一个正确的三段论中,有且只能有三个不同的词项。 第二句话说的就是规则(3)。前提中不周延的项在结论中不得周延。 第三句“一特得特”即前提中有一个是特称的则结论必然是特称的,“否得否”即前提中有一个是否定的,则结论必然是否定的。 第四句“否成双”即两个否定前提推不出结论;“特成双”即两个特称前提推不出结论。 四、三段论推理 4. 三段论推理规则的意义： 只有熟知其推理的规则，才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误，进而揭露诡辩，维护真理。 【特别提示】保证三段论推理结构正确的条件 凡是符合基本规则的三段论，其推理结构就是正确的；违反其中任何一条规则，其推理结构都是不正确的。 D 例题3：艾滋病不是源于中国，肺炎不是艾滋病，所以，肺炎不是源于中国。以上三段论之所以错误，是因为它违反了以下推理规则(　　) A．一个三段论只能有三个不同的项 B．中项在前提中至少周延一次 C．前提中不周延的项在结论中不得周延 D．两个否定前提不能必然推出结论 【解析】两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。 典例分析4 所有麻雀都是鸟, 麻雀是会飞的, 所以,凡会飞的都是鸟。 小前提是一个肯定判断,因而小项“会飞的”在前提中是不周延的; 但是,结论是一个全称判断,因而小项在结论中却是周延的; 这是一个错误的三段论,这种错误叫做“小项不当扩大”。 “有的M岛人都说谎， K不是M岛人， 所以，K不说谎。” 假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论（ ） A. 是有效的 B. 犯大项不当扩大的逻辑错误 C. 犯中项不周延的逻辑错误 D. 犯小项不当扩大的逻辑错误 B 1.群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄。 “尼古丁是一种剧毒物质，烟草中含有尼古丁，所以，烟草是一种剧毒物质” 人的认识能力是无限的，张三是人，--- 2.优秀干部都是廉洁的，小丽是廉洁的， 所以, 小丽是优秀干部。 3.班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我用不着有集体荣誉感。 4.自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具， 所以，娱乐的工具都是思想政治教育的工具。 5.调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以，这篇文稿是文学作品。 人是会死的，张三是人，所以张三会死。---正确 中国人勤劳勇敢—-我是中国人？？---四概念 犯“大项不当扩大”的逻辑错误 犯“小项不当扩大”的逻辑错误 中项不周延错误 小试牛刀：下列三段论推理有什么错误? ① 物质是不灭的， 粉笔是物质， 所以，粉笔是不灭的。 ② 共青团员都是青年人， 小王是青年人， 所以，小王是共青团员。 ③ 歌唱家是艺术家， 齐白石不是歌唱家， 所以，齐白石不是艺术家。 “物质”：客观实在, 后者 : 具体物质形态 “四概念错误” 中项“青年人”在前提中均不周延 “中项不周延” 前提中不周延的项结论中不得周延。 “大项不当扩大” 45 妈妈为了劝女儿多吃水果，便说：“你要知道，多吃桃子是可以减肥的。 女儿问：为什么？” 妈妈道：“你见过肥胖的猴子吗？” 妈妈的推理 ①违背了前提中不周延的项在结论中不得周延的规则 ②是演绎推理，其前提和结论都是由全称肯定判断构成 ③犯了大项不当扩大的错误，不能保证从真前提推出真结论 ④由大项“不肥胖的”、小项“猴子”、中项“吃桃子的”构成 A①② B.①③ C. ②④ D. ③④ 所有猴子都是不肥胖的， 所有猴子都是吃桃子的，（省略） 所有吃桃子的都是不肥胖的。（结论） 中项是猴子， A 三、 三段论推理 -----演绎推理的一种重要形式。 编写三段论（司法三段论） 下面是某同学根据法院对物业公司的判决编写一个司法三段论（判决物业公司承担侵权责任）。是否正确？应该怎样写？ 侵害他人 民事权利应当依法承担侵权责任， 张某莲没有侵害他人民事权利， 所以，张某莲不应当依法承担侵权责任。 侵害他人 民事权利应当依法承担侵权责任， 物业公司侵害了他人民事权利， 所以，物业公司应当依法承担侵权责任。 含义 知识框架图 推理 换质推理 三段论 规则 规则 换位推理 含义 结构 含义 规则 再见！ 一、性质判断换质推理 1.换质推理又叫换质法,它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。（即将肯定判断形式转换为否定判断形式，将否定判断形式转换成肯定判断形式。 2.规则①推理时不改变前提判断的主项和量项。②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。 3.两步法（方法）：第一步：主项和谓项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”。第二步：将谓项改为与其相矛盾的概念。 二。性质判断换位推理 1.性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。 2.从所给真实前提得出真实结论必须遵循的规则①推理时不改变前提判断的联项。 （“质”不变，即肯定或否定不变）②将前提判断的主项和谓项的位置互换。③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。 方法：联项不变，位置互换，勿忘检验 二、性质判断换位推理 3.什么是项的周延性？ ⑵下表是六种性质判断的主项和谓项的周延性情况： 判断种类 主项 谓项 全称肯定判断 周延 不周延 全称否定判断 周延 周延 特称肯定判断 不周延 不周延 特称否定判断 不周延 周延 单称肯定判断 周延 不周延 单称否定判断 周延 周延 周延、不周延，质、量来判断。 主项看量项，全、单周延，特称不周延。 谓项要看质， 否定周延，肯定不周延。 主项和谓项都周延的两个---全、单否定判断。特否不能换位。？？ 所有的马都是动物。 所有的牛都不是马。 有些中学生是团员。 有些中学生不是团员。 6.2 简单判断的演绎推理方法：性质判断的（1）换质位推理；（2）三段论推理 一、性质判断换质推理 1.性质判断换质推理又叫换质法，它是通过改变已知性质判断的“__”而得出一个新判断的推理。即将__转换为___，将__判断形式转换成___判断形式。 2.规则①推理时不改变___。②改变___，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。③找出前提性质判断中与谓项__，用它作为结论性质判断的__。 3.两步法（方法）： 第一步：___不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”。 第二步：将谓项改为与其___的概念。 二。性质判断换位推理， 1.性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的__的位置而得出一个新判断的推理。 2.换位法必须遵循的规则①推理时不改变___。 （“质”不变，即肯定或否定不变） ②将____的位置互换。③在前提中____的项，换位后也____。 方法：联项不变，位置互换，勿忘检验 周延性规律---- 三段论是演绎推理的一种重要形式。 1.含义：它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 2.结构⑴项：①“大项”: 结论中的谓项； ②“小项”: 结论中的主项； ③“中项”: 结论中不出现而在前提中出现两次的那个项。 ⑵前提：①大前提: 包含大项的前提； ②小前提：包含小项的前提。 ⑶大项、小项和中项的关系: 三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。 3.三段论推理的一般性规则 ①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。 ②中项在前提中至少周延一次。③前提中不周延的项在结论中不得周延。 ④两个否定的前提不能必然推出结论。（前提中有一否定，结论必否定；前提中只能有一个否定。） 中要周延词项三,大项小项不扩展, 一特得特否得否,否特成双结论难。 $$