2.2 逻辑思维的基本要求 课件-2024-2025学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

【1.1思维的含义与特征】 1.思维是人特有的属性。思维有广义和狭义之分。广义的思维与__同义，狭义的思维与___同义。 “逻辑与思维”中所说的“思维”主要是从___角度来讲的，指认识的高级阶段，是对事物的_____的反映。___是认识的低级阶段，____是认识的高级阶段。从性质上看，无论是感性认识还是理性认识，都有正确与错误之分，理性认识依赖于感性认识，感性认识有待于发展为理性认识。 2.思维的特征 （个体差异性与共同特征） （1）思维具有___。已知—未知，现象—本质 （2）思维具有___。个性---共性 （3）思维具有___。不是机械反映，思维也有正确与错误之分。思维在实践中产生，在实践中发展，又反作用于实践。正确的思维能帮助人们在实践中实现预期的目的。 【知识总结—1.2】 划分标准 类型 含义 从思维的方向看 ____思维 向不同方向___的思维 ____思维 向同一方向___的思维 从思维对认识对象的思考角度看　　 ____思维 ____地认识对象的思维 ____思维 ____地认识对象的思维 从思维反映认识对象的方式看 ____思维 用___、___、___的观点 ____思维 用___、___、___的观点 根据思维运行的_____的不同 抽象思维 人的思维抽象和概括了事物的____，通过语词巩固下来， 形成了___，并以___作为思维的基本单元 形象思维 人的思维抽象和概括的是事物的___，并以____作为思维的基本单元 思维的基本形态：_____和____ 思维有哪些形态？ 1. 抽象思维的含义及主要特征 （1）含义：人的思维抽象和概括了事物的____，通过语词巩固下来， 形成了___，并以___作为思维的基本单元，属于抽象思维。 （2）主要特征：抽象思维以___、___和____等方式反映认识对象，揭示事物的本质和规律。主要特征是基本单元的___、运行方式的___和思维表达的____。 2.形象思维的含义及主要特征 （1）含义：人的思维抽象和概括的是事物的___，并以____作为思维的基本单元，属于形象思维。 （2）主要特征： 形象思维在____、____和___的基础上，运用___、___和___等反映认识对象，触及事物的本质和规律。基本单元的____、运行方式的___和思维表达的____。 3.（1）抽象思维与形象思维的区分是___，不是____； （2）在实际思维活动中，抽象思维与形象思维虽然各有其____，但又具有___的关系。 （均属于理性认识。） (1)作为规律的逻辑。例如：“历史的逻辑决定了人类社会将一直向前发展。”“适者生存，优胜劣汏，这是自然界的逻辑，也是市场竞争的逻辑。” (2)作为逻辑规律与规则的逻辑。例如：“某篇文章逻辑性强”“某个说法不合逻辑，“说话写文章要合乎逻辑”。 (3)作为思维方法的逻辑，也指某种理论、观点。例如：“只许州官放火，不许百姓点灯，这是哪一家的逻辑！”“‘强权即公理’，这是霸权主义者的逻辑。 ⑷作为逻辑学这门学问。是关于逻辑规律与规则的知识体系。例如：“大学生应该上逻辑课”“在一般人的印象中，逻辑很难学”“现代管理人员，为提高自身的综合素质，学一点逻辑很有必要。” 2.1 “逻辑”的多种含义 “中国有世界上没有的万里长城,为万人瞩目。” 你去过长城吗？ 一位导游是这样介绍中国长城的： 导游的话有什么逻辑错误?该如何改正? 日常说话或写文章时如何避免这类错误？ 遵守逻辑思维的规律、规则 统编版选择性必修3《逻辑与思维》 第一单元 树立科学思维观念 第二课 把握逻辑要义 第二框 逻辑思维的基本要求 12 七月 2025 形式逻辑的基本规律： 同一律、矛盾律、排中律、 13页 同一律、矛盾律和排中律是形式逻辑的基本规律。这些基本规律是人们在长期的社会实践中，对认识客观事物的正确思维活动的总结。它们不是逻辑学家头脑中固有的，也不是哪个权威规定的。人们通过无数次的社会实践，既认识到了客观事物的规律，也认识到了思维自身的规律。 实践证明，只有遵循形式逻辑基本规律的思维，才有可能成为科学的思维，而违背形式逻辑基本规律的思维不可能是科学的思维。 规律名称 公式 基本内容 要求 逻辑错误 同一律 （确定性） A是A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”，如果是真的，就是真的；如果是假的，就是假的。 在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。（不否认认识对象的复杂多样及变化发展） 故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。 矛盾律 （一致性） A不是非A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A和“非A”不能同真，必有一假。 不能断定它们都成立。 (互相矛盾的思想不能同时肯定) 自相矛盾（两可，） （不同于辩证矛盾） 排中律（明确性） A或者非A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A和“非A”不能同假，必有一真。 不能骑墙居中。 (互相矛盾的思想不能同时否定) 两不可 3.逻辑思维的基本要求-----形式逻辑的基本规律：同一律、矛盾律、排中律、 一、同一律：思维的确定性要求 1.为何遵循同一律 2.同一律的常用公式和基本内容？ 合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。要正确反映客观事物的事实和规律，必须让思维确定下来，这就要遵循同一律的要求。 (1)常用公式：“A是A”。 (2)基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”，如果是真的，就是真的；如果是假的，就是假的。（三同一） 3.同一律的要求？ 在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。不能混淆概念，也不能转移论题。 4.违反同一律所犯的逻辑错误 (1)故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫“偷换概念”或“偷换论题”。 ①在使用概念的过程中没有遵守同一律，将会出现“偷换概念”的逻辑错误。 ②在使用判断的过程中没有遵守同一律，将会出现“偷换论题”的逻辑错误。 请你评析： 这里的“好茶”是指质量好的茶 你这里有好茶吗？ 我这儿全是好茶，从来不卖变质茶？ 这里的“好茶”是指没变质的茶 在使用概念的过程中没有遵守同一律，将会出现“偷换概念”的逻辑错误。 你去追求一个女神，女神对你说：你很好，就是阅历太少，等你环游世界之后，再来找我吧！ 学了 “同一律”后，你决定学以致用一下。 于是绕着女神走了一圈，你说：好了。 女神问：你这是干什么？ 你说：环游世界啊。你就是我的全世界！ 你的朋友对你说，“你那么有钱的人，居然穿帆布鞋”， 你说：“不穿帆布鞋，难道光着脚吗？” 你是不是觉得自己很“幽默”？确实很幽默。但我们之所以觉得有些话“幽默”，恰恰是因为它违反了逻辑规律。这句话违反的还是“同一律”。 但这次你偷换的，不是概念，而是论题。 你朋友的论题其实是：“有钱人应该穿什么样的鞋”。 而你把论题“偷换”成了“有钱人要不要穿鞋”。 5.运用同一律应注意的问题有哪些？ ①同一律只是在同一思维过程中，即在同一时间、从同一方面、对同一对象的情况下才起作用。（三同一条件下） ② 换言之，同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其变化发展。它所反对的只限于在时间、条件不变的情况下，在思维中任意变更概念或判断。 说明了：同一律并不否认客观事物及人的思想认识的变化发展，反映事物变化发展的正确认识并不违反同一律的要求。 我国逻辑学家金岳霖曾有以下通俗说明:“西红柿是由苹果绿变红的，当它是由绿变红的时候，它就是由绿变红的。当它是绿的时候，它就是绿的。而当它成为红的时候，它就是红的了。当然，它会有不绿不红的时候，不错，可是当它是不绿不红的时候，它就是不绿不红的。其所以如此，是因为同一律所反映的不是形色状态或它们的变化，而是形色状态和它们的变化的确实性的同一。 思考：材料说明了什么逻辑问题？---链接 例题1：“小张去年还是学生，现在已是教师了”，这句话是否违反了同一律的要求。 【答案】没有违反同一律的要求。时间变化，小张的身份也发生了变化，去年说“小张是学生”，今年说“小张是教师”，都是正确的。 规律名称 公式 基本内容 要求 逻辑错误 同一律 （确定性） A是A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”，如果是真的，就是真的；如果是假的，就是假的。 在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。（不否认认识对象的复杂多样及变化发展） 故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。 矛盾律 （一致性） A不是非A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A和“非A”不能同真，必有一假。 不能断定它们都成立。 (互相矛盾的思想不能同时肯定) 自相矛盾（两可） （不同于辩证矛盾） 排中律（明确性） A或者非A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A和“非A”不能同假，必有一真。 不能骑墙居中。 (互相矛盾的思想不能同时否定) 两不可 3.逻辑思维的基本要求-----形式逻辑的基本规律：同一律、矛盾律、排中律、 议题2.矛盾律：思维的一致性要求 《韩非子，难一》载:“楚人有鬻盾与矛者，誉之日:‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛日:‘吾矛之利，于物无不陷也。’或日:‘以子之矛陷子之盾，何如?’其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。” ●这位楚人为什么“弗能应”? 同一律：思维的确定性要求 二、矛盾律：思维的一致性要求（又称不矛盾律） 1.遵循矛盾律的理由？ 2.矛盾律的常用公式和基本内容？ 合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就要遵循矛盾律的要求。 (1)常用公式：“A 不是 非A”。（A和非A表示两个相互否定的论断） (2)基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”(表示对A否定的论断)不能同真，其中必有一假。（三同一） 3.矛盾律的要求是什么？ 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能断定它们都成立。（互相矛盾的思想不能同时都肯定） 4.违反矛盾律所犯的逻辑错误 违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。 “吾盾之坚，物莫能陷也。” 论断1： 论断2： “吾矛之利，于物无不陷也。” 存在自相矛盾。 即同时肯定了“此矛可戳穿此盾”和 “此矛不可戳穿此盾” 点评： 这位楚人“弗能应”的原因是：问话者的问题“以子之矛陷子之盾，何如?”揭露了其论断中的逻辑矛盾。 楚人的论断 违反矛盾律的要求 二、矛盾律：思维的一致性要求 1.“概念”角度，矛盾律要求：在同一思维过程中，对于同一个对象不能同时用两个相互矛盾的概念来反映。 例如：一个黄昏的早晨，一个年轻的老人，手持一把锋利的钝刀，杀死了一个活蹦乱跳的死人。黄昏的早晨，年轻的老人，锋利的钝刀，活蹦乱跳的死人，这些都是明显的自相矛盾的概念。 违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。 2.“判断”角度 ，矛盾律要求：在同一思维过程中，对同一对象，不能同时作出两个互相矛盾的判断。 例如： “千伏高压，一触即死，违者法办”的论断。 矛盾律基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同真，其中必有一假。 二、矛盾律：思维的一致性要求 5.运用矛盾律应注意的问题有哪些？ （1）逻辑矛盾不等于辩证矛盾。 自相矛盾（逻辑矛盾）不同于唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾。 矛盾律只在同一思维过程中起作用。即矛盾律及其要求是就同一时间、 同一方面、对同一对象所作的论断而言的，自相矛盾的论断是对客观实际的错误反映。（是思维混乱的一种表现） （2）矛盾律要求：在同一时间、 同一方面、对同一对象不能作出两个相反的判断 客观事物是变化发展的，人们对同一对象在不同的时间或不同的方面作出相反的判断，并不违背矛盾律。逻辑矛盾不等于辩证矛盾。 二、矛盾律：思维的一致性要求 4.区别逻辑矛盾与辩证矛盾？（丛书） 逻辑矛盾 辩证矛盾 区别 思维中出现的自相矛盾，是思维混乱的一种表现.是应该也是可以避免和排除的。 事物的客观矛盾，是事物本身固有的。无法回避，也不可能人为排除。 允许逻辑矛盾则是诡辩论的特征。 承认辩证矛盾是唯物辩证法的根本要求 在同一思维过程中，在同一时间、从同一方面、对同一对象所作的具有矛盾关系的论断，不能断定它们都成立 事物固有的矛盾二重性的判断，在不同时间、不同条件下，从不同方面对事物作出的判断，并不违反矛盾律。 联系 逻辑矛盾（自相矛盾）的论断是对客观实际矛盾的错误反映。 遵守矛盾律的要求是正确把握客观矛盾的必要条件。 下列论断有些是自相矛盾的，有些不是。 ◆小明想画一个方的圆。 ◆蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。 ..“雷锋是平凡的，又是伟大的” .“有的人死了，他还活着。” ◆人类的认识能力既是无限的，又是有限的。 ◆这几周的军训太紧张了，但已经不知不觉地过去了 请你作出判断，并说明理由。 【探究与分享】 自相矛盾 自相矛盾 区别逻辑矛盾与辩证矛盾 规律名称 公式 基本内容 要求 逻辑错误 同一律 （确定性） A是A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”，如果是真的，就是真的；如果是假的，就是假的。 在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。（不否认认识对象的复杂多样及变化发展） 故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。 矛盾律 （一致性） A不是非A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A和“非A”不能同真，必有一假。 不能断定它们都成立。 (互相矛盾的思想不能同时肯定) 自相矛盾（两可，） （不同于辩证矛盾） 排中律（明确性） A或者非A 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A和“非A”不能同假，必有一真。 不能骑墙居中。 (互相矛盾的思想不能同时否定) 两不可 3.逻辑思维的基本要求-----形式逻辑的基本规律：同一律、矛盾律、排中律、 议题3.排中律：思维的明确性要求 ●会议主持人的话是否合乎逻辑，为什么? 在一次讨论会上，关于某部古典作品是不是中国文学史上的优秀作品，出现了两种截然相反的评价意见。有人认为它是一部优秀的文学作品，也有人认为它不是一部优秀的文学作品。讨论结束时，会议主持人表态说:“我反对第一种意见，也反对第二种意见。” 矛盾关系 二、排中律：思维的明确性要求 1.遵循排中律的理由？ 2.排中律的常用公式和基本内容？ 合乎逻辑的思维是具有明确性的思维。要反对在“是”与“非”之间骑墙居中。在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。 (1)常用公式：“A 或者 非A”。 (2)基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真。（三同一） 3.排中律的要求是什么？ 在同一时间、从同一方面、对同一对象形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立。（不能否认A，同时又否认非A） 4.违反排中律所犯的逻辑错误 违背排中律就会犯“两不可”的错误。 “它是一部优秀的文学作品” “它不是一部优秀的文学作品” 是一个单称肯定判断 是一个单称否定判断 结论：逻辑思维反对在“是”与“非”之间骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。 我反对第一种意见，也反对第二种意见。主持人对这两个判断同时加以否认。 点评： 二、排中律：思维的明确性要求 4.违反排中律所犯的逻辑错误是什么？ 违背排中律就会犯“两不可”的错误。 例如 甲:下周去香山看红叶，你去吗? 乙:谁说我不去? 甲:你去，请登记吧。 乙:我要是去，早就登记了。 甲:那么，你是不去呀? 乙:我已经说得很清楚了。 乙的回答同时否定了“去”与“不去”，违背了排中律，犯了“两不可”的错误。 排中律基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真。 排中律最大的价值，是延伸出了一种非常厉害的推理方法：反证法。 什么叫反证法？根据“排中律”，既然两个自相矛盾的观点，不能同假，其中必有一真。没有“都不对”这种中间状态，那只要证明这两个观点中，有一个是错的，就等于证明了另一个是对的。这就是“排中律”最知名的运用——反证法。 话说刘墉因为直言进谏，触怒龙颜。乾隆皇帝当堂做了两个“纸阄”，名曰“生死阄”，一个上面写着“生”，一个写着“死”。其实刘墉知道，乾隆在这两张上，写的都是“死”字。刘墉不管抽到那一张，都会被处死。怎么办？ 于是他灵机一动，上前抽出一张“纸阄”，然后一口吞下去。现场所有人都傻眼了，大家只能通过刘墉没有抽到的那张，来反证刘墉抽到的这张是什么。那张打开果然是“死”，基于“排中律”，乾隆皇帝只好赦免了刘墉。 8.某市开展严打暴恐犯罪专项行动。在一次审讯中，三个犯罪嫌疑人中有一人是犯罪主谋。警察问他们：“谁是主谋?” 甲说：“不是我。”乙说：“不是我。”丙说：“是甲。” 假设这里只有一个嫌疑人说了真话，则主谋是 A.甲 B.乙 C. 丙 排中律基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真。 根据排中律，相互否定的两个论断：是甲，不是甲，必有一真，则甲和丙必有一真。则乙一定说的是假，所以主谋是乙。 假设这里只有一个嫌疑人说了假话，则主谋不是： 根据矛盾律，相互否定的两个论断：是甲，不是甲，二者不能同真，必有一假。即说假话的一定在甲和丙中，那么乙的话必为真，主谋一定不是乙。 1.某人做了好事但没留下姓名。已知在甲、乙、丙、丁四人中有一人是做好事的人。当有人问到甲、乙、丙、丁四个人时，他们的回答如下： 甲：不是我做的 乙：是丁做的。丙：是乙做的.丁：不是我做的。 其中只有一人说了真话，根据他们的回答我们可知做好事的人是 A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 A.甲 知识框架图 C 例题4：甲说：“你赞成丙为班长吗？”乙答：“我不赞成。”甲问：“你反对吗？”乙答：“我不反对。”乙的回答( ) A．正确，符合矛盾律的要求 B．正确，没有违反排中律的要求 C．错误，违反了排中律的要求 D．错误，违反了矛盾律的要求 【解析】BC：乙既不赞成也不反对丙当班长，乙的回答很明显是犯了骑墙居中的错误，违反了排中律的要求。B不符合题意，C观点符合题意。AD：材料体现的是排中律的问题，与矛盾律无关，AD观点与题意无关。故本题选C。 例题4：有人问：有没有飞碟？你既不能肯定有，也不能肯定没有，而是说：“我不清楚。” 这种回答是否违反了排中律的要求？ 没有违反排中律的要求。 “有没有飞碟”是客观存在的一个认识问题。排中律只是从逻辑上要求对两个矛盾判断明确地肯定一个，并不要求对具体内容的矛盾判断必须马上肯定 例题5：有人说“‘人都是自私的’不对，‘人都不是自私的’也不对”。 请问他的话是否违反形式逻辑基本规律的要求？为什么？ 答案　这个人的话并不违反形式逻辑基本规律的要求。 (1)不违反矛盾律的要求，矛盾律要求不能同时肯定两个相互矛盾的思想，而这个人的话是对两个判断同时否定。 (2)也不违反排中律，因为排中律要求两个相互矛盾的思想不能同时否定，而“人都是自私的”和“人都不是自私的”是反对关系的思想。 (3)不违反同一律的要求，因为这里没有混淆概念和转移论题。 再见！ 例题3：下列说法中不违反形式逻辑基本规律要求的是(　　) A．太阳既围绕地球运转，又不围绕地球运转 B．这个罪犯的行为既是故意的，又不是故意的 C．有人说：“我还没有决定是否考大学。” D．顾客：“同志，这儿有好酒吗？”售货员：“这儿的酒都是好酒，我们从来不卖掺水的酒。” 【解析】A、B自相矛盾，违反了矛盾律的要求。D中顾客说的“好酒”指“高档酒”，而售货员说的“好酒”指“不掺水的酒”，违反了同一律，犯了“混淆概念”的逻辑错误。C符合题意。 C 一起凶杀案，经过侦查得知，作案人可能是赵、钱、孙、李四人中的某一个。这四名犯罪嫌疑人都否认自己作案，大家说法不一。 赵：“不是我杀的。” 钱：“李就是杀人犯。’ 孙：“钱就是杀人犯。” 李：“不是我杀的。” （1）如果假定这四人中只有一人说真话，请问凶手是谁?为什么? 钱的话“李就是杀人犯”和李的话“不是我杀的”相互矛盾，根据排中律，二者不能同假，必有一真。题意告诉我们，只有一人说真话，那么赵和孙说的是假话，所以赵的话和孙的话是假话，故赵是凶手。 （2）如果假定这四人中只有一人说假话，请问凶手是谁?为什么? 钱的话“李就是杀人犯”和李的话“不是我杀的”相互矛盾，根据矛盾律，二者不能同真，必有一假。 题意又告诉我们只有一个人说假话，那么说假话者非钱即李。因此，赵和孙的话是真的，按照孙的话，钱是凶手。 $$