第六课 掌握演绎推理方法 同步练习-2024-2025学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

演绎推理专题模拟练习 考试时间：60分钟 满分：100分 一、选择题:本题共16小题，在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1．2025年以来，消费品以旧换新政策推动了大宗消费的提质升级，特别是在家电类产品领域，销量实现了持续增长。多数大品牌家电获得了消费者的青睐，有一些性价比高、知名度一般的产品也获得了消费者的欢迎。产品获得消费者青睐的原因有很多，但都有一个共同点就是质量过硬。如果上述说法为真，能推出的必然结论是（   ） A．大品牌家电都是质量过硬的 B．大品牌家电都能享受政策补贴 C．不是质量过硬的产品不能享受补贴 D．有些质量过硬的产品不是大品牌产品 2．下列观点和逻辑分析对应正确的是（   ） 序号 观点 逻辑分析 ① 人民群众是指一切对社会历史起作用的人们 犯了“定义过窄”的错误 ② 甲：“我和同桌关系很好，没有发生过矛盾。”乙：“这不可能，矛盾具有普遍性，没有矛盾就没有世界。” 甲、乙两人的对话中，乙犯了“偷换概念”的错误 ③ 由“对于这件事，甲和乙至少有一人不知情”，可以推出“对于这件事，或者甲不知情，或者乙不知情” 运用相容选言判断表达关于对象的可能情况 ④ 用银子可以买到一座宅子，我的半两银子是银子，所以，我用半两银子可以买到一座宅子 该三段论犯了“中项不周延”的错误 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 3．科技创新是2025年经济发展的核心驱动力。某省提出，将重点发展人工智能、量子计算等前沿技术，通过“揭榜挂帅”机制突破“卡脖子”难题，推动产业升级。根据上述材料，从以下四个判断中选择三个判断依次作为大前提、小前提和结论，且符合三段论推理规则的是（   ） ①“揭榜挂帅”是有效的激励机制    ②“揭榜挂帅”能加速技术突破 ③技术突破需要“揭榜挂帅”机制    ④有效的激励机制能加速技术突破 A．②→①→④ B．①→③→④ C．④→①→② D．④→①→③ 4．抚州某学校的小明善于开展调查研究，经过对学校信息的梳理，他得出以下结论：①高二年级所有同学都是江西人；②高二（1）班张三和李四是老乡；③高二（2）班小华和小丽都喜欢政治课；④高二（3）班学生分班选科时要么选了历史，要么选了物理。对此，下列说法正确的是（   ） ①“高二年级同学”是主项，并且周延 ②“老乡”是谓项，并且不周延 ③是联言判断，包含两个直言判断 ④是不相容选言判断，选言支至少要有一个是真的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．《哪吒之魔童降世》是动画电影，《哪吒之魔童降世》引起了跨越年龄阶层的共鸣，所以，动画电影引起了跨越年龄阶层的共鸣。下列三段论与上述形式结构所犯错误不相同的一组是（    ） ①劳模是卓越的劳动者，有的劳模是教师，教师是卓越的劳动者 ②获奖的都是优秀运动员，小于没有获奖，所以，小于不是优秀运动员 ③鸟类生物具有尾综骨，该古生物化石有尾综骨，所以，该古生物化石是鸟类 ④故宫是我国传统建筑，故宫是工匠精神的体现，我国传统建筑是工匠精神的体现 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．2025年初，DeepSeek-R1大模型脱颖而出，成为行业焦点。大模型是指拥有超大规模参数、复杂计算结构的机器学习模型。与以前规则驱动的人工智能不同，大模型是数据驱动的。据此可知（   ） ①有的数据驱动的人工智能是大模型 ②机器学习模型是数据驱动的人工智能 ③“DeepSeek-R1大模型”和“人工智能”是种属关系 ④“大模型是数据驱动的”中的“数据驱动的”是周延的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．如果谁认真踏实，那么谁就能进步；小明认真踏实，所以，小明必定能进步。对这一推理分析正确的是（   ） A．属必要条件假言推理的肯定后件式 B．属必要条件假言推理的否定前件式 C．属充分条件假言推理，其大前提的前件真，后件必真 D．属充分条件假言推理，其大前提的前件假，后件必假 8．高三某班准备前往敬老院开展义务劳动，需要推荐担任领队人选。小雨同学说：“我建议，要么选小刚，要么选小芳。”小鹏同学说：“我不这么认为。”小鹏同学的意思是（   ） A．小刚和小芳都选 B．小刚和小芳都不选 C．小刚和小芳只能选一人 D．要么小刚和小芳都选，要么小刚和小芳都不选 9．学完形式逻辑后，某同学围绕“政策支持与民营企业发展”构造了这样一个推理：凡是能够突破资金瓶颈问题的民营企业都完善了融资渠道，H地民营企业普遍无法突破资金瓶颈问题，所以H地民营企业未完善融资渠道。对该推理分析正确的是（    ） ①它是一个从一般性前提推出个别性结论的有效的演绎推理 ②大项“完善融资渠道”在前提中不周延而在结论中周延了 ③中项“突破资金瓶颈问题”在前提中能够发挥媒介的作用 ④该三段论推理结论为否定当且仅当前提中至少有一个否定 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．制度是管根本、管长远的。党的十八大以来，我国将生态文明写入宪法，实施了史上最严环保法。“只有实行最严格的制度，才能为生态文明建设提供可靠保障。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是（    ） ①如果实行了最严格的制度，则为生态文明建设提供了可靠保障 ②如果为生态文明建设提供了可靠保障，则实行了最严格的制度 ③如果不能为生态文明建设提供可靠保障，则不能实行最严格的制度 ④如果不能实行最严格的制度，则不能为生态文明建设提供可靠保障 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．随着2025年“体重管理年”的正式启动，政府、医疗机构、健身行业以及社会各界纷纷响应，倡导健康生活方式，推动全民体重管理意识的提升。某中学充分利用大课间时间，为学生推荐了跑步、健身操、跳绳三种锻炼方式。最后入选的方案同时符合以下三个条件 ★要么跑步入选，要么健身操入选 ★只有健身操入选，跳绳才能入选 ★如果跳绳没有入选，跑步就入选 由此可知，最终选择的方式是（   ） A．跑步 B．健身操 C．跳绳 D．以上都未入选 12．《长安三万里》，制作历时3年；《哪吒之魔童闹海》，5年；《西游记之大圣归来》，8年。甲、乙据此分别得出如下结论： 甲：优秀国产动画电影都需要漫长的制作周期乙：只有激发创作团队精益求精的工匠精神，才能创作出优秀动画电影 据材料，下列说法正确的是（   ） ①甲使用了科学归纳推理得出结论 ②针对乙的结论，通过否定它的前件而在结论中否定它的后件，这是正确的推理结构 ③以甲的结论为前提进行换位质推理，可得“有些需要漫长制作周期的不是优秀国产动画电影” ④若以“动画电影”为属概念，则《哪吒之魔童闹海》与《长安三万里》在外延上是反对关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．当前，全民健身掀起新热潮。小陈鼓励妈妈说：“您只有坚持健身运动，体质才会越来越好。”若小陈的话为真，那么可推断出（    ） ①小陈妈妈的体质越来越好，那么小陈妈妈必然坚持了健身运动 ②除非小陈妈妈坚持健身运动，否则小陈妈妈的体质不会越来越好 ③要么小陈妈妈坚持健身运动，要么小陈妈妈的体质就会越来越好 ④小陈妈妈的体质没有越来越好，那么小陈妈妈没有坚持健身运动 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．形式逻辑是一种注重推理过程形式正确性和有效性的逻辑体系。它通过设定一系列的推理规则，确保从已知前提推出的结论在逻辑上无误。下列对应正确的是（   ） ①河北省与北京市相邻。——属于简单判断，这里的“相邻”关系是对称关系 ②虽然今天很冷，但小王仍然坚持起早锻炼。——若小王没有起早锻炼，则必然推出今天不冷 ③小苏同学是高三（1）班的优秀学生干部。——其换位推理是高三（1）班的优秀学生干部是小苏 ④优秀学生都遵守纪律，他不是优秀学生，所以，他不遵守纪律。——犯了“大项不当扩大”的错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15．目前，被称之为“隐形杀手”的新污染物主要包括持久性有机污染物、内分泌干扰物、抗生素等。“十四五”期间，我国对一批重点管控新污染物开展专项治理的同时，系统构建新污染物治理长效机制，切实保障生态环境安全和人民健康。下列逻辑分析正确的是（    ） ①“新污染物是人类健康的‘隐形杀手’”，此定义犯了“定义过宽”的逻辑错误 ②“抗生素”与“新污染物”在外延上是属种关系 ③专项治理与长效机制相结合，是在对立中把握统一的体现 ④“有些新污染物是需要专项治理的”换位后为“有些需要专项治理的是新污染物” A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．已知以下陈述为真：部分智能汽车搭载了激光雷达；所有搭载激光雷达的汽车都具备L4级自动驾驶能力；每辆具备L4级自动驾驶能力的汽车都通过了欧盟安全认证。则以下哪项不能必然为真（   ） A．有些通过欧盟安全认证的汽车未搭载激光雷达 B．有部分智能汽车具备L4级自动驾驶能力 C．所有搭载激光雷达的汽车都通过了欧盟安全认证 D．有些通过欧盟安全认证的汽车是智能汽车 二、非选择题（本大题共3小题） 17．阅读材料，完成下列要求。 【基本案情】 王某在某电商平台开设了一家电子产品店铺，李某在该店购买了一款蓝牙耳机。收到货后，李某发现耳机音质较差，续航时间也与宣传不符，于是在商品评价中写道：“音质差，续航严重不足，宣传夸大其词，不推荐购买。”王某认为李某的评价属于恶意诋毁，导致店铺销量下降，遂要求李某删除评论并赔偿损失。李某拒绝，认为自己的评价是基于真实使用体验，属于正当的消费者反馈。双方协商未果，王某以李某诋毁店铺商业信誉，造成利益损失为由，将李某诉至法院，请求李某赔偿损失。 【争议】 王某认为：消费者发表不实差评并造成商家损失的，应当承担赔偿责任。李某的评论与事实不符且导致店铺销量下滑，因此李某应赔偿。 李某认为：消费者有权对商品进行比较、鉴别和评论。我是消费者，因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断王某与李某的推理是否正确，并说明理由。 18．阅读材料，完成下列要求。 某校高二(1)班以“法治之光‘典”亮美好生活”为主题开展探究性学习，同学们正围绕一民事纠纷案件热烈地讨论着。 结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，纠正刘某观点中所含推理的逻辑谬误。 19．阅读材料，完成下列要求。   远水难解近渴，远亲不如近邻，近邻不如对门。邻里团结是非少，家庭和睦百事兴。自古以来，亲帮亲，邻帮邻的事数不胜数。因此，小A说：许多社区活动需要良好的邻里关系。解决相邻问题会涉及社区活动。所以，解决相邻问题完全依赖良好的邻里关系。 结合材料，运用演绎推理的知识，分析小A的说法是否正确，并说明理由。 演绎推理专题模拟练习参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 D C C B C A C D A D 题号 11 12 13 14 15 16 答案 A D A B D A 1．D 【详解】A：根据材料“多数大品牌家电获得了消费者的青睐”，“产品获得消费者青睐的原因有很多，但都有一个共同点就是质量过硬。”因此可得出多数大品牌家电是质量过硬的，这里的多数大品牌是不周延的，而“大品牌家电都是质量过硬的”这里的“大品牌家电”是周延的，A不符合题意。 BC：材料信息不能说明大品牌家电都能享受政策补贴，也不能说明不是质量过硬的产品不能享受补贴，BC不符合题意。 D：根据“有一些性价比高、知名度一般的产品也获得了消费者的欢迎”，“产品获得消费者青睐的原因有很多，但都有一个共同点就是质量过硬。”可以推出有些知名度一般的产品是质量过硬的。根据换位推理可得出，有些质量过硬的产品是知名度一般的产品，即有些质量过硬的产品不是大品牌产品，D符合题意。 故本题选D。 2．C 【详解】①：人民群众是指一切对社会历史起推动作用的人们，①观点犯了“定义过宽”的错误，①不选； ②：甲、乙两人的对话中，甲的矛盾是指矛盾的具体形式（如争吵、冲突），乙的矛盾是指哲学中共性的矛盾，乙违背了思维的确定性要求，犯了“偷换概念”的错误，②逻辑分析正确。 ③：“对于这件事，甲和乙至少有一人不知情”可以推出“对于这件事，或者甲不知情，或者乙不知情”，观点运用相容选言判断表达关于对象的可能情况，逻辑分析正确，③入选。 ④：两个前提中的“银子”概念不同，该观点犯了“四概念”的错误，而不是中项不周延，④不选。 故本题选C。。 3．C 【详解】A：大前提：②“揭榜挂帅”能加速技术突破，小前提：①“揭榜挂帅”是有效的激励机制，结论：④有效的激励机制能加速技术突破。在这个三段论中小项是“有效的激励机制”，大项是“能加速技术突破”，小项在前提中是肯定判断的谓项，不周延，在结论中周延了，犯了“小项不当扩大”的错误，A错误。 B：大前提：①“揭榜挂帅”是有效的激励机制，小前提：③技术突破需要“揭榜挂帅”机制，结论：④有效的激励机制能加速技术突破。在这个三段论中，“有效的激励机制”作为小项应该出现在小前提中，但却出现在大前提中，“加速技术突破”作为大项应该出现在大前提中，但却出现在小前提中，而且“有效的激励机制”在前提中是肯定判断的谓项，不周延，在结论中周延了，B错误。 C：大前提：④有效的激励机制能加速技术突破，小前提：①“揭榜挂帅”是有效的激励机制，结论：②“揭榜挂帅”能加速技术突破。在这个三段论中小项是“揭榜挂帅”，大项是“加速技术突破”，中项是“有效的激励机制”，该三段论有三个不同的项，而且都出现两次，符合中项至少周延一次的逻辑规则，也符合前提中不周延的项结论中也不周延的逻辑规则等，C正确。 D：大前提：④有效的激励机制能加速技术突破，小前提：①“揭榜挂帅”是有效的激励机制，结论：③技术突破需要“揭榜挂帅”机制。在这个三段论中，“技术突破”作为小项应该出现在小前提中，但却出现在大前提中，“揭榜挂帅”机制作为大项应该出现在大前提中，但却出现在小前提中，而且“加速技术突破”在前提中是肯定判断的谓项，不周延，在结论中周延了，D错误。 故本题选C。 4．B 【详解】①：“高二年级所有同学都是江西人”是全称肯定判断，其中量项为“所有”，“高二年级同学”是主项，根据周延表可知，主项周延，①正确。 ②：“高二（1）班张三和李四是老乡”是关系判断，“老乡”是关系项，而不是谓项，②排除。 ③：“高二（2）班小华和小丽都喜欢政治课”是联言判断，包含两个直言判断，即“小华喜欢政治课”和“小丽喜欢政治课”，③正确。 ④：“高二（3）班学生分班选科时要么选了历史，要么选了物理”是不相容选言判断，但选言支有而且只能有一个是真的，④排除。 故本题选B。 5．C 【详解】本题是逆向选择题。“《哪吒之魔童降世》是动画电影，《哪吒之魔童降世》引起了跨越年龄阶层的共鸣，所以，动画电影引起了跨越年龄阶层的共鸣”，该三段论的小项“动画电影”在前提中不周延，在结论中周延，因此犯了“小项不当扩大”的错误。 ①：“《哪吒之魔童降世》是动画电影，《哪吒之魔童降世》引起了跨越年龄阶层的共鸣，所以，动画电影引起了跨越年龄阶层的共鸣”，该三段论的小项“动画电影”在前提中不周延，在结论中周延，因此犯了“小项不当扩大”的错误。而在“劳模是卓越的劳动者，有的劳模是教师，教师是卓越的劳动者”中，“教师”作为小项在前提中不周延，在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的错误，与材料错误相同，①不选。 ②：“优秀运动员”在前提中不周延，在结论中周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，与材料所犯错误不同，②入选。 ③：“尾综骨”作为中项，在前提中一次也没有周延，犯了“中项不周延”的错误，与材料所犯错误不同，③入选。 ④：“我国传统建筑”作为小项在前提中不周延，在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的错误，与材料错误相同，④不选。 故本题选C。 6．A 【详解】①：已知大模型是数据驱动的人工智能，根据逻辑换位规则，得出“有的数据驱动的人工智能是大模型”，①正确。 ②：题干仅表明大模型（一种机器学习模型）是数据驱动的人工智能，但不能就此得出所有的机器学习模型都是数据驱动的人工智能，因为机器学习模型包含多种类型，大模型只是其中一种，存在其他非数据驱动类型的机器学习模型的可能性，②错误。 ③：“DeepSeek - R1 大模型” 属于 “大模型”，“大模型” 又属于 “人工智能” 的一种类型，所以 “DeepSeek - R1 大模型” 和 “人工智能” 是种属关系，③正确。 ④：在 “大模型是数据驱动的” 这一判断中，“数据驱动的” 是肯定判断的谓项。在性质判断中，肯定判断的谓项是不周延的，所以 “数据驱动的” 不周延，④错误。 故本题选A。 7．C 【详解】C：“如果谁认真踏实，那么谁就能进步”，这是一个充分条件假言判断，其有效的推理式是肯定前件式和否定后件式，“小明认真踏实”是肯定了充分条件假言命题的前件，“小明必定能进步”是肯定了后件，符合充分条件假言推理的肯定前件式，即其大前提的前件真，后件必真，C正确。 AB：题干是充分条件假言推理，不是必要条件假言推理，AB排除。 D：充分条件假言推理的有效式是：肯定前件式和否定后件式，前件假不能必然推出后件假（前件假时后件真假不定 ），D错误。 故本题选C。 8．D 【详解】ABCD：“要么选小刚，要么选小芳”是一个不相容选言判断，表示小刚和小芳必须选一个且只能选一个。小鹏同学对该判断否定，即认为这个不相容选言判断为假，他的意思应该是：在小刚与小芳同学中，要么一个都不选（另选他人），要么不止选一个人（二人都选），D符合题意，ABC不符合题意。 故本题选D。 9．A 【详解】①：材料是一个有效的三段论推理，这是演绎推理，从一般性前提推出个别性结论，①说法正确。 ②：大项“完善融资渠道”在前提中周延（“凡是能够突破资金瓶颈问题的民营企业都完善了融资渠道”中周延），在结论中作为否定判断的谓项，也周延了，②说法错误。 ③：在该三段论中，中项“突破资金瓶颈问题”在前提中符合至少要周延一次的逻辑规则，起到了联结大、小前提的媒介作用，③说法正确。 ④：双否定前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当前提中有一否定（而不是至少有一个否定），④说法错误。 故本题选A。 10．D 【详解】题干是必要条件假言判断，其推理规则是否前必否后，肯后必肯前。 ②：该选项属于肯定后件式，②符合题意。 ④：该选项属于否定前件式，④符合题意。 ①：该选项属于肯定前件式，属于必要条件假言推理的无效式，①排除。 ③：该选项属于否定后件式，属于必要条件假言推理的无效式，③排除。 故本题选D。 11．A 【详解】条件一：要么跑步入选，要么健身操入选。这表示跑步和健身操中只能有一个为真，不能同时为真，也不能同时为假。   条件二：只有健身操入选，跳绳才能入选。这是必要条件假言判断，后件真，前件一定真，表明跳绳入选，健身操入选，即跳绳→健身操。   条件三：如果跳绳没有入选，跑步就入选。这是充分条件假言判断，前件真，后件一定真，表明跳绳不入选，跑步入选。即跳绳不选→跑步。 AD：假设选跑步，满足了条件一，并得出没有选健身操；没有选健身操，那么没有选跳绳，这样就满足条件二；没有选跳绳，选跑步，满足条件三，A符合题意，D不符合题意。 B：假设选健身操，满足了条件一，并得出没有选跑步；没有选跑步，那么选跳绳了，这样出现既选择健身操又选择跳绳的情况，B不符合题意。 C：假设选跳绳，那么没有满足条件一，C不符合题意。   故本题选A。 12．D 【详解】①：科学归纳推理是根据某类事物部分对象与其属性之间的因果联系，推出该类事物的全部对象都具有某种属性的归纳推理。材料中未明确体现甲是基于因果联系得出结论，所以不能确定甲使用了科学归纳推理得出结论，①排除。 ②：只有激发创作团队精益求精的工匠精神，才能创作出优秀动画电影。这是必要条件假言判断。对于必要条件假言推理，正确的推理结构是否定前件式和肯定后件式。针对乙的结论，通过否定它的前件而在结论中否定它的后件，这是正确的推理结构，②符合题意。 ③：“优秀国产动画电影都需要漫长制作周期”，换位推理是将主项和谓项的位置互换，前提不周延的项换位后不得周延，得到“有些需要漫长制作周期的是优秀国产动画电影”；再进行换质推理（改变联项，同时把谓项换成它的矛盾概念），即“有些需要漫长制作周期的不是非优秀国产动画电影”，③错误。 ④：反对关系是指两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和小于该属概念的外延。若以“动画电影”为属概念，《哪吒之魔童闹海》与《长安三万里》是不同的动画电影，它们的外延之和小于“动画电影”的外延，在外延上是反对关系，④说法正确。 故本题选D。 13．A 【详解】①：“您只有坚持健身运动，体质才会越来越好”为必要条件假言判断，遵循无前无后、有后有前的逻辑规则，小陈的话为真，“小陈妈妈的体质越来越好，那么小陈妈妈必然坚持了健身运动”符合小陈判断的有后有前，①正确。 ②：“除非……否则”等价于“只有……才”，“除非小陈妈妈坚持健身运动，否则小陈妈妈的体质不会越来越好”等价于“小陈妈妈没有坚持健身运动，小陈妈妈的体质不会越来越好”，这符合小陈判断的无前无后，②正确。 ③：“要么小陈妈妈坚持健身运动，要么小陈妈妈的体质就会越来越好”为不相容选言判断，二者只有一个为真，但根据小陈判断的有后有前，二者可以同时为真，“要么小陈妈妈坚持健身运动，要么小陈妈妈的体质就会越来越好”与小陈判断矛盾，③排除。 ④：“小陈妈妈的体质没有越来越好，那么小陈妈妈没有坚持健身运动”等价于小陈判断的无后无前，与小陈判断的无前无后、有后有前相违背，④排除。 故本题选A。 14．B 【详解】①：河北省与北京市相邻，这是一个关系判断，其中“相邻”关系是对称关系，①入选。 ②：虽然今天很冷，但小王仍然坚持起早锻炼，这是一个联言判断，不存在“若小王没有起早锻炼，则必然推出今天不冷”这样的逻辑关系，②不选。 ③：小苏同学是高三（1）班的优秀学生干部，根据换位推理的逻辑规则，前提中不周延的项，换位后也不得周延，应该是有的高三（1）班的优秀学生干部是小苏，③不选。 ④：优秀学生都遵守纪律，他不是优秀学生，所以，他不遵守纪律。在该三段论中，大项是“遵守纪律”，在前提中不周延，但在结论中周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，④入选。 故本题选B。 15．D 【详解】①：下定义就是用简明的语句揭示概念所反映的客观事物的本质属性。“新污染物是人类健康的‘隐形杀手’”，没有揭示新污染物的本质属性，而是将其比喻为“隐形杀手”，犯了比喻定义的错误，①错误。 ②：“新污染物”包含“持久性有机污染物、内分泌干扰物、抗生素等”，“抗生素”是“新污染物”的一种，所以“抗生素”与“新污染物”在外延上是种属关系，而不是属种关系，②错误。 ③：“专项治理”和“长效机制”是治理新污染物的不同方式，二者存在差异（对立），同时又都为了实现新污染物治理的目标（统一），专项治理与长效机制相结合，是在对立中把握统一的体现，③正确。 ④：根据换位推理的规则：第一，推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的，换位后还是肯定的；前提判断是否定的，换位后仍为否定的。第二，将前提判断的主项和谓项的位置互换。第三，在前提中不周延的项，换位后也不能周延。“有些新污染物是需要专项治理的”换位后为“有些需要专项治理的是新污染物”，符合换位推理规则，④正确。 故本题选D。 16．A 【详解】A：由“所有搭载激光雷达的汽车都具备L4级自动驾驶能力；每辆具备L4级自动驾驶能力的汽车都通过了欧盟安全认证”为真，可以推出——所有搭载激光雷达的汽车都通过了欧盟安全认证，对这一结论进行换位推理得出——有些通过欧盟安全认证的汽车搭载激光雷达为真，由此可知，“有些通过欧盟安全认证的汽车未搭载激光雷达”真假不定，A符合题意。 B：由“部分智能汽车搭载了激光雷达；所有搭载激光雷达的汽车都具备L4级自动驾驶能力”可以推出——有部分智能汽车具备L4级自动驾驶能力，B不符合题意。 C：由“所有搭载激光雷达的汽车都具备L4级自动驾驶能力；每辆具备L4级自动驾驶能力的汽车都通过了欧盟安全认证”可以推出——所有搭载激光雷达的汽车都通过了欧盟安全认证，C不符合题意。 D：由“部分智能汽车搭载了激光雷达；所有搭载激光雷达的汽车都具备L4级自动驾驶能力；每辆具备L4级自动驾驶能力的汽车都通过了欧盟安全认证”可以推出——有些智能汽车通过了欧盟安全认证，对其进行换位推理得出——有些通过欧盟安全认证的汽车是智能汽车，D不符合题意。 故本题选A。 17．(1)①民法为不同的民事权利设定了界限。对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不能认定为侵害名誉权，这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。行为人为公共利益实施舆论监督等行为，不得捏造、歪曲事实，不得使用侮辱性言辞贬损他人名誉。②本案中李某作为消费者，基于客观事实对购买的商品作出评价，没有任何侮辱、诽谤的行为，主观上没有诋毁卖家商业信誉的故意，因此李某的行为不构成侵权，法院应驳回王某有关赔偿损失等诉讼请求。 (2)①要确保推理得到真实的结论需要具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理的结构正确。②王某的推理是依据充分条件假言判断进行的推理，前件真，后件就一定真，因此推理结构正确。李某的评价是基于对商品真实使用体验的正常反馈，并非不实差评，王某的推理中前提虚假，因此结论错误。②李某的推理符合三段论的相关规则:只能有三个不同的项，中项在前提中至少周延一次，前提中不周延的项在结论中不得周延。因此，推理结构正确。李某的推理中大前提和小前提都是真实的，因此推理结论正确。 【分析】背景素材：侵权纠纷案件 考点考查：权利行使注意界限、演绎推理的逻辑要义、假言推理及其方法、三段论推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】（1）第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。 本题是原因类主观题。明确本题考查的知识范围是法律与生活，设问指向是运用权利行使注意界限的知识进行说明。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 有效信息：李某拒绝，认为自己的评价是基于真实使用体验，属于正当的消费者反馈→可调用的法理依据是民法典关于民事权利界限的相关规定。本案中，本案中李某作为消费者，基于客观事实对购买的商品作出评价，没有任何侮辱、诽谤的行为，主观上没有诋毁卖家商业信誉的故意，因此李某的行为不构成侵权，法院应驳回王某有关赔偿损失等诉讼请求。 第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。 （2）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求谈谈对王某与李某的推理的看法，属于评析类试题，需要调用逻辑与思维的有关知识，首先判断该观点的正误，然后从合理性和不合理性两个角度进行阐释。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 观点正误判断：王某的推理不科学或片面。 论据①：消费者发表不实差评并造成商家损失的，应当承担赔偿责任。李某的评论与事实不符且导致店铺销量下滑，因此李某应赔偿→从合理性角度分析：王某的推理是依据充分条件假言判断进行的推理，前件真，后件就一定真，因此推理结构正确。表明该观点有合理之处。 论据②：李某的评论与事实不符→从不合理性角度分析：李某的评价是基于对商品真实使用体验的正常反馈，并非不实差评，王某的推理中前提虚假，因此结论错误。表明该观点有不合理之处。 观点正误判断：李某的推理正确。 论据：消费者有权对商品进行比较、鉴别和评论。我是消费者，因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论→从合理性角度分析：李某的推理符合三段论的相关规则：只能有三个不同的项，中项在前提中至少周延一次，前提中不周延的项在结论中不得周延。表明该观点有合理之处。 第三步：整合论点与论据，组织答案。 18．(1)王甲观点：动物园虎笼破损，未尽到管理职责，应承担侵权责任，但王甲误入猛兽作业区也有过错，不应由动物园承担全部责任，其观点不完全正确。 园方观点：王甲误入猛兽作业区有过错，但动物园虎笼破损说明未完全尽到管理职责，也应承担一定责任，其观点不完全正确。 (2)刘某观点中存在逻辑错误。“动物园的动物造成他人损害而且动物园不能证明尽到管理职责，动物园就要承担侵权责任”是充分条件假言判断。根据充分条件假言推理“否定后件可以否定前件”，但其前件是联言判断，联言判断为假，联言支至少一假。因此“动物园的动物造成他人损害而且动物园不能证明尽到管理职责”为假，推出“动物园的动物造成他人损害或动物园不能证明尽到管理职责”至少有一假，而不一定都假。甲的观点错误地认为一定两者同时满足，违反了充分条件假言推理“否定后件不能否定前件”的规则。 【分析】背景素材：同学们围绕民事纠纷案件热烈地讨论 考点考查：权利保障于法有据、正确运用复合判断、复合判断的演绎推理方法 能力考查：描述和阐述事物、论证和探究问题的能力 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用权利保障于法有据的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：成年男子王甲在某动物园游玩，不小心误进带有“游客进入”警示标志的笼养猛兽作业区，王甲认为动物园应当承担全部责任→运用侵权责任的知识，从过错责任的角度分析王甲的责任：联系具有完全民事行为能力的人，依法对自己的行为承担民事责任，分析王甲误入猛兽作业区也有过错，不应由动物园承担全部责任。 关键词②：园方认为若不是王甲误入猛兽作业区，即便虎笼破损，也不会导致受伤，所以王甲有重大过错，动物园不应该承担责任→运用侵权责任的知识，从过错推定责任的角度分析园方的责任：联系动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任，分析动物园虎笼破损说明未完全尽到管理职责，也应承担一定责任。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 （2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用正确运用复合判断、复合判断的演绎推理方法的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词：动物园的动物造成他人损害而且动物园不能证明尽到管理职责，动物园就要承担侵权责任。假如本案动物园最终不用承担侵权责任，那么，动物园的动物就没有造成损害而且动物园也能证明自己尽到管理职责→运用联言判断、充分条件假言判断及推理的知识分析：联系充分条件假言推理正确的推理结构“肯前肯后式或否后否前式”，及联言判断的否定判断，分析刘某的观点否定了后件，应该否定前件，但前件“动物园的动物造成他人损害而且动物园不能证明尽到管理职责”是联言判断，根据联言判断为假，联言支至少一假，因此其否定判断应该是动物园的动物没有造成他人损害或动物园能证明尽到管理职责，因此该推理错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 19．(1)不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该商场夜里不关闭广告牌霓虹灯的做法，影响了周边邻居休息（或“对周边邻居造成光污染”），违背了民法典确立的绿色原则。漫画中的居民可以向该商场反映，协商解决，也可以通过调解、仲裁、诉讼等手段维护自身的合法权益；同时，商场应承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任。 (2)小A的说法不正确。小A的说法是一个三段论。大前提是“许多社区活动需要良好的邻里关系”，小前提是“解决相邻问题会涉及社区活动”，结论是“解决相邻问题必须依赖良好的邻里关系”。大前提中的“许多社区活动”是不周延的，小前提中的“社区活动”也是不周延的。该三段论犯了“中项不周延”的逻辑错误，所以小A的说法不正确。 【分析】背景素材：相邻关系的案例 考点考查：权利行使 注意界限、三段论推理等相关知识 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】（1）第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。 本题是认识类主观题。明确本题考查的知识范围是法律与生活，设问指向是运用赡养的义务、民法典基本原则、处理相邻关系坚持的原则、维护合法权益的多种途径、承担侵权责任的方式的知识进行说明。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 有效信息：对面商场广告牌霓虹灯夜里不关闭，照的我家灯火通明，真影响睡眠→可联系民法的基本原则、相邻关系的处理原则、侵权责任、维权途径等知识。说明本案中，该商场夜里不关闭广告牌霓虹灯的做法，违背了民法典确立的绿色原则。漫画中的居民可以多种方式维护自身的合法权益；同时，商场应承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任。 第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。 （2）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为说明类主观题，主体是小A的说法，要求运用演绎推理的知识，从分析小A的说法是否正确，并说明理由角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息：小A：许多社区活动需要良好的邻里关系，解决相邻通行问题会涉及社区活动。因此，解决相邻通行问题必须依赖良好的邻里关系→可运用三段论推理知识，说明“社区活动”作为中项在大前提中和小前提中都不周延，犯了中项不周延逻辑错误，所以小A的说法错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 学科网（北京）股份有限公司 $$