靖康二年，金兵攻破开封，徽钦二帝被掳，北宋被灭亡，史称靖康之耻。那么将北宋的灭亡盯上耻辱柱的元凶究竟是谁？有人认为是改革变法的王安石，也有人认为北宋的灭亡始于司马光，那么在这两个人中，谁更应该背这个锅呢？其实在宋仁宗期间就有过一次短暂的变法史称庆历新政但由于新政触犯了贵族官僚的利益，遭到他们的强烈阻挠，最终失败了。王安石变法则持续时间更长，变法内容更为全面。通过变法，北宋的经济得到了快速发展，国库充实其积蓄，可供朝廷20年财政支出。在军事方面，北宋取得了西河之战的胜利，收复五州，拓拓地，两千余里。不过，在变法中也存在很多不足，蔡京等人就是在王安石变法中造就的一批政治投机分子，这些人的出现为北宋的灭亡埋下了祸根，也正是因为如此，有很多人认为王安石的变法实际上加速了北宋王朝的灭亡，可以说，王安石变法如同一剂强心剂，治好了北宋的老问题，却引发了新的副作用。那么司马光呢？他是反对王安石变法最主要的人物，他掌权以后，无论好坏，都下令将新法一律废除，哪怕是已经取得了一定效果的新法也一并废除，仅用了半年的时间就将新法废除了一大半。其实在王安石变法刚开始的时候，司马光曾说，王安石等所立新法果，能胜于旧者存之。但在执行过程中，司马光却不是这样做的，他不分青红皂白打击所有的变法，甚至将变法期间打下的疆土都要还给西夏，如此行为实在令人疑惑不解。综上所述，虽然王安石变法带来了一定的副作用，但司马光的做法却直接将北宋拉向了死亡之渊，甚至王夫之在读完宋史后，愤怒地留下一句话，被松灭王始于司马光，对此，你如何认为呢？